Крылотычинник круглолистный: купить недорого с доставкой — Крокус-ВЛ

Крылотычинник – АГБИНА

лат. Aethionema / Eunomia

Семейство Капустные ( Brassicaceae )

Насчитывается около 40 видов, распространенных главным образом на Ближнем Востоке, но отдельные виды растут и в Европе. Это степные однолетние и многолетние растения, достигают размеров полукустарника. Листья в основном небольшие, голые, цельные, серо-зеленого цвета. Цветки сравнительно крупные, собранные в кистевидные соцветия, окраска может быть белой, розовой или пурпурной.

Виды:

Крылотычинник арабский ( Aethionema arabicum )

Однолетнее растение 10-15 см высотой, разветвленное.

Листья в нижней части очередные, продолговатые или яйцевидные, заостренные, цельные, мясистые, светло-зеленые. Верхние листья розовато-зеленые. Цветки в конечном щитковидном соцветии, розовые. Плоды широкоовальные или округлые, 6-12 мм длиной, с широкими крыльями.

Крылотычинник ( Aethionema diastrophis )

Многолетнее травянистое растение, образующее густые кустики до 25 см высотой. Стебли многочисленные, прямостоячие, ветвистые, тонкие. Листья 0,6-1,5 см длиной, продолговато-линейные, туповатые или тупые. Кисти многоцветковые, верхушечные, округлые, при плодах несколько удлиняющиеся, но остающиеся густыми. Цветки 1 см в диаметре, бело-розовые или палево- розово-лиловые.

Стручочки 0,5-0,7 см длиной и до 0,5 см шириной, прямостоячие, широкоовальные, при основании и верхушке выемчатые, крылатые. Крылья стручочков изогнуты вокруг оси соцветия, вследствие чего они выглядят выпуклыми. Цветет в июне.

Крылотычинник крупноцветковый / хорошенький ( Aethionema grandiflorum / pulchellum )

Западная Азия. Растение высотой до 20—30 см. Цветки розовые, собраны в гроздья, раскрываются в мае—июле. Листья шиловидные, серо-зеленые, до 1 см длиной. Соцветия с возрастом вытягиваются и теряют компактность. Растение вполне зимостойко в средней полосе России при хорошем дренаже.

Крылотычинник круглолистный ( Aethionema rotundifolium )

Кавказ.

Одно из самых низкорослых растений высотой до 3 —5 см. Стебли у него облиственные, короткие. Листья серо-зеленые. Цветки розовые мелкие, собраны в гроздья. Цветение в апреле—мае. Плод — шишечка с крыловидными образованиями.

Крылотычинник скальный ( Aethionema saxatile )

Вид распространен в горах Европейского континента от Испании до Румынии и Албании. Растет на каменистых лугах, осыпях, по берегам потоков, предпочитая известняковые почвы. Одно- или многолетнее травянистое растение 5-25 см высотой. Стебель голый, прямостоячий или восходящий. Прикорневые листья отсутствуют. Стеблевые листья яйцевидные или ланцетные, цельнокрайние, мясистые, сизовато-зеленые, на коротких черешках. Цветки розовые или белые, собраны в густые конечные кисти. Лепестки до 0,4 см, яйцевидные, вдвое длиннее чашелистиков.

Плоды двух типов – раскрывающиеся, широко крылатые стручочки с выемкой на вершине, развивающиеся на дуговидно изогнутых плодоножках, и нераскрывающиеся плоды (орешки) на прямых, горизонтально отогнутых плодоножках. Подобное образование двух типов плодов – гетерокарпия известно и для других видов крылотычинника.

Крылотычинник осыпной ( Aethionema shistosum )

Многолетнее травянистое растение, образующее очень густые дерновинки 6-10 см высотой. Стебли прямостоячие, густоветвистые от основания, с простыми ветвями, густо облиственные, часто одревесневающие у основания. Листья 0,3-1,2 см длиной, до 0,2 см шириной, узколинейные или узко продолговато-линейные, острые или заостренные. Кисти до 3,5 см длиной, многоцветковые, густые, округлые, верхушечные. Цветки 1-1,2 см в диаметре, розовые.

Кисть при плодах не удлиняется, становится похожа на шишечку хмеля. Стручочки до 1,1 см длиной и до 1,2 см шириной, округло-обратносердцевидные, с глубокой замкнутой выемкой, крылатые, расположенные на оси соплодия плотно и черепитчато. Крылья шире самого гнезда, цельнокрайние. Цветет в июне.

Крылотычинник уорлейский ( Аethionema х warleyense )

Гибрид похожий на вид Aethionema grandiflorum, который, вероятно, является одним из исходных. Однако листья у гибрида несколько шире, а цветки — крупнее. Этот вечнозеленый кустарник достигает 25 см в высоту и 30 см в ширину. Головки мелких цветков появляются в начале лета. Соцветия с возрастом вытягиваются и теряют компактность. Без укрытия выдерживает понижение температуры до -20 град.

Альпинарий

Ландшафтный дизайн Ландшафтный дизайнер Ландшафтные услуги и схема работы Ландшафтное проектирование Благоустройство участка Озеленение участков Ландшафтные работы Газоны виды и способы устройства Посадка деревьев и кустарников Водные сооружения в ландшафте Устройство цветников Вертикальные сады и живые стены Фитодизайн интерьера Ландшафтный дизайн участка Коллекционные сады Посадочный материал Мировой ландшафтный дизайн Статьи о ландшафтном дизайне и садоводстве Вопросы и ответы Дизайн ландшафта

Главная Услуги Альпинарии и рокарии Альпинарий Альпинарий Альпинарий используется в ландшафтном дизайне для экспонирования альпийской растительности Альпийская горка или альпинарий представляет собой естественный или искусственно созданный возвышенный участок земли, на котором выращивают растения альпийского и субальпийского пояса, а также растения-литофиты, способные произрастать в скальных и каменистых породах. Если выбирать для создания такой композиции стандартный подход, то в середине горки необходимо установить крупный камень, символизирующий горную вершину, а вокруг него разместить камни поменьше. Между ними, как раз, и высаживают растения, чаще всего именно литофиты, играющие очень важную роль. Благодаря своим особенностям, литофиты частично разрушают каменные породы, подготавливая почву для более нежных растений, требующих богатой питательной среды в большей мере. Создать оригинальный альпинарий на приусадебной территории Вам поможет ландшафтная студия «Берсо» – специалист в области декорирования приусадебных участков любой сложности. Виды альпинариев. В парках, скверах и садах все чаще можно встретить такой элемент ландшафтного дизайна, как альпинарий. Альпинарии позволяют использовать колоссальное количество различных видов растений, преимущественно альпийского и субальпийского пояса, в сочетании с камнями. Несложно представить, какое колоссальное количество композиций можно составить, используя всего лишь несколько видов цветущих и декоративно-лиственных растений, литофитов, кустарников, мхов и камней. Начав однажды создавать альпийские горки, профессионалы и садоводы-любители уже никогда не бросают это увлекательнейшее занятие. Виды альпинариев. К наиболее известным видам альпинариев относятся: осыпь, приподнятая клумба, сухая каменная стенка, торфяная клумба, раковина или корыто, туф, дорожка, искусственные скалы и другие. Осыпь. Скопление небольших декоративных камней у подножия скалы именуется осыпью. Как правило, для создания осыпи используется мелкий щебень, небольшие камни и более крупные валуны. Красивейшие альпийские растения превосходно уживаются на искусственной осыпи. Один из способов создания осыпи – удаление слоя почвы, желательно, на хорошо освещенном участке альпинария с полноценно дренированной почвой. Задача упрощается, если на участке есть небольшой незатененный склон, расширяющийся книзу. Процесс создания осыпи нельзя отнести к трудоемкой работе. Верхний слой почвы снимается, в получившееся углубление засыпается битый  кирпич и мелкий щебень. Толщина слоя засыпки – около 20см. Поверх камней и битого кирпича насыпается крупнозернистый песок или гравий, слоем в пять сантиметров. Поверх песка (гравия) насыпается почвенная смесь, необходимая не только для посадки растений, но и для выравнивания осыпи и окружающей площадки. Слой почвенной смеси – 20см. Состав этой смеси: одна часть дерновой земли, три части щебня (или гальки) и одна часть торфа (или листового перегноя). Не только на склонах можно устраивать осыпи. Для осыпи вполне подойдет граница между альпинарием и лужайкой. Чтобы небольшие камни, гравий или щебень, образующие осыпь, не рассыпались по траве лужайки, альпинарий следует чем-либо огородить. Между растениями, посаженными на осыпь, рассыпают битый камень (слой в 2см). Какие растения можно порекомендовать для осыпи? Это, прежде всего: пенстемон (альпийский, кустовой и др.), этионема (крылотычинник круглолистный, крылотычинник крупноцветковый и др.), смолевка (альпийская, валлийская и др.), флокс Дугласа и другие

Реабилитация атрофической верхней челюсти с использованием крыловидных имплантатов [клинический случай]

Тематические исследования Опубликовано: 02 11 | Jimoh Olubanwo Agbaje, Jan Meeus, Luc Vrielinck и Henri Diederich

Abstract

Восстановление сильно атрофированной челюсти представляет собой серьезную проблему в стоматологии. Наращивание кости обычно требуется в задней части верхней челюсти, чтобы обеспечить установку достаточного количества и длины имплантатов для поддержки протеза на имплантатах из-за плохого качества кости в задней части верхней челюсти. Недавнее изобретение новых хирургических методов и систем имплантатов помогает обойти текущие проблемы с восстановлением и обеспечивает решение ранее не реабилитированных случаев. Использование крыловидных имплантатов в крыловидно-верхнечелюстной области обеспечивает заднюю костную поддержку без синус-аугментации или дополнительных трансплантатов. В этой статье описывается клиническая процедура восстановления сильно резорбированной верхней челюсти с использованием нового крыловидного имплантата в сочетании с обычной или кортикально фиксированной системой имплантатов. В настоящем исследовании было продемонстрировано, что использование имплантатов в задней части верхней челюсти для поддержки несъемного протеза является надежной и хорошей альтернативой дистальным консольным протезам или процедурам синус-лифтинга.

Введение

Восстановление сильно атрофированной челюсти представляет собой сложную задачу в стоматологии. Плохое качество кости в задней части верхней челюсти в сочетании с ограниченной высотой кости по вертикали из-за пневматизации пазухи и хронического периодонтита часто оставляет недостаточно кости для фиксации имплантата [1,2]. Наращивание кости обычно требуется для установки достаточного количества и длины имплантатов для поддержки протеза на имплантатах [3,4]. Многие процедуры, такие как накладные трансплантаты, свободные или микрососудистые костные трансплантаты, транспортно-дистракционный остеогенез и аппозиционные трансплантаты с остеотомией по Ле Фор I или без нее, хорошо задокументированы и имеют показатели успеха от 60 до 9.0% [5-9]. Они часто связаны с инвазивными и длительными операциями, длительным временем лечения и некоторыми осложнениями [6-8]. Кроме того, свободные костные трансплантаты обычно связаны с резорбцией во время заживления [5,9]. Скуловые имплантаты использовались для обеспечения поддержки при реабилитации полости рта в случаях значительной потери костной массы верхней челюсти и когда обычных зубных имплантатов недостаточно для ортопедической поддержки [2,10].

Тем не менее, некоторые случаи тяжелой атрофии челюсти не соответствуют существующим методам лечения. Непрерывный прогресс в стоматологии привел к изобретению новых хирургических методов и систем имплантатов, которые позволяют обойти текущие проблемы реставрации и обеспечивают решение ранее не реабилитированных случаев. Одним из таких является использование крыловидных имплантатов для реабилитации боковых отделов верхней челюсти1. Размещение имплантатов в крыловидно-верхнечелюстной области обеспечивает заднюю костную поддержку без синус-аугментации или дополнительных трансплантатов. В этой статье описывается клиническая процедура восстановления сильно резорбированной верхней челюсти с использованием нового теригоидного имплантата в сочетании с обычной или кортикально фиксированной системой имплантатов.

Крыловидный имплантат

Крыловидный имплантат представляет собой анаксиальный имплантат, устанавливаемый через бугристость верхней челюсти с апикальной фиксацией в крыловидном отростке клиновидной кости и пирамидальном отростке небной кости. Птеригоидные имплантаты были впервые предложены Linkow в 1975 г. [11], а метод впервые описан JF Tulasne в 1992 г. [12]. Эти имплантаты относительно длинные и специально изготовлены с учетом особенностей крыловидной области. Имплантат был введен для решения проблемы восстановления имплантатов в боковых отделах верхней челюсти в связи с наличием верхнечелюстной пазухи и в результате ограниченного количества и низкого качества доступной кости в этой области [1]. Опора для крыловидных имплантатов происходит из бугристости верхнечелюстной кости, пирамидального отростка небной кости и крыловидного отростка клиновидной кости [13]. Длина крыловидного имплантата гарантирует, что имплантат может пересечь слизистую оболочку (которая часто бывает толстой в этой области) и зацепить верхушку имплантата в кортикальной кости крыловидно-небного шва.

Крыловидный имплантат проходит через бугристость верхней челюсти и пирамидальный отросток небной кости для зацепления с крыловидным отростком клиновидной кости [13,14], его длина колеблется от 16 до 20 мм, они имеют заостренную, самонарезающую вершину до обеспечить прочную фиксацию при вставке. Шейка имплантата имеет широкий профиль резьбы, что обеспечивает компрессию в области бугристости, где кость часто имеет низкую плотность (рис. 1). Новые крыловидные имплантаты, разработанные под руководством Генри Дидериха из Люксембурга в сотрудничестве со швейцарской компанией TRATE, имеют поверхность, обработанную гидроксиапатитом/трикальцийфосфатом (HA/TCP), и имеют коническую форму с компрессионными нитями. Имплантаты имеют диаметр 3,5 или 4,5 мм и длину 16, 18, 20 мм соответственно (рис. 2).

Хирургическая техника

Установка имплантатов в крыловидный отросток требует хирургического опыта и детальных знаний анатомии задней верхнечелюстной области. В литературе описаны различные хирургические методики установки имплантатов в этой области. Стандартная хирургическая техника включает: выполнение альвеолярного разреза на полную толщину на беззубом гребне до задней части бугристости и удлинение вестибулярным послабляющим разрезом после достижения анестезии области раствором местного анестетика. Дизайн разреза таков, что вся бугристость, включая ее заднюю сторону, открыта для визуализации и инструментальной обработки. Рентгенографическая информация используется для определения правильного угла сверления, необходимого для предотвращения перфорации задней стенки пазухи. Точка входа сверла часто отмечается на 3-4 мм впереди задней области бугристости. Ось сверла проходит по направлению к небу под углом около 20-30° в горизонтальной плоскости и около 45° от плоскости верхней челюсти. Сверление пилотным сверлом продолжается до шва крылонебного бугра, который является областью крепления для крыловидного имплантата. Для введения используются три различных типа сверл. Вся подготовка производится в недоготовленном режиме, на рабочей скорости 600 об/мин или вручную. Затем имплантат вставляется вручную с использованием техники уплотнения кости из-за его самонарезающих и компрессионных характеристик. Имплантат закрепляют в крыловидной пластинке клиновидной кости, через верхнечелюстную и небную кости и с дистальным углом наклона от 35° до 55°, в зависимости от дна верхнечелюстной пазухи и высоты кости бугристости.

Разными авторами были предложены различные модификации вышеуказанных хирургических методик. Причины модификаций заключаются в уменьшении хирургической травмы, повышении первичной стабильности и снижении частоты отказов крыловидного имплантата. Одна из таких модификаций была предложена Venturelli et al. [15]. Его целью является снижение частоты отказов имплантатов, установленных в бугристости верхней челюсти, с помощью модифицированной техники. В модифицированной технике крестальный разрез выполнялся от крыловидно-верхнечелюстной вырезки до области премоляров с послабляющим вертикальным разрезом. Затем осторожно подняли щечный и небный лоскуты. Площадка тщательно подготовлена, чтобы свести к минимуму буровые маневры. Сверление начинается с 2,0-мм круглого сверла при 1500 об/мин через кортикальный слой кости. Затем спиральным сверлом диаметром 2,0 мм со скоростью вращения 500 об/мин на глубину верхней кортикальной пластинки. Глубину просверленного участка измеряют глубиномером и проверяют целостность мембраны пазухи. При выявлении повреждения оболочки пазухи выбирается новый более дистальный участок и повторяется описанная последовательность. Все последующее бурение выполняется бурами для внутреннего орошения.

Затем пилотным сверлом формируется весь вход. После использования формирующего сверла диаметром 2,5 мм рекомендуется использовать трехгранный цилиндрический бор диаметром 3,0 мм со скоростью вращения 200 об/мин до тех пор, пока не будет достигнута заданная глубина. Рекомендуется однократное сверление, чтобы избежать чрезмерного растяжения участка кости низкого качества. Во избежание повреждения тонкого кортикального слоя кости зенкерование не используется. Постукивания также избегают из-за особого качества присутствующей кости. Затем имплантаты устанавливаются с помощью стандартных креплений имплантатов (3 мм). Самонарезающий имплантат сначала устанавливается при 15 об/мин. Имплантат удаляется, если видна минимальная нестабильность, и немедленно заменяется имплантатом диаметром 4,0 мм без дальнейшего сверления. Предлагаемые варианты стандартного протокола направлены на минимизацию хирургической травмы кости и уменьшение количества выделяемого тепла. Ожидается, что это снизит высокую частоту отказов (обычно во время операции 2) для имплантатов, установленных в бугристости верхней челюсти, согласно Venturelli et al. [15]. Для новых крыловидных имплантатов используется другая техника введения. В хирургической технике используется одно сверло с рабочей скоростью 600 об/мин, а установка имплантата осуществляется вручную. Эта техника называется Мягкая техника. Техника Soft была изобретена для повышения первичной стабильности имплантата и стимулирования ранней ортопедической реставрации. Рис. 3.

Клинические случаи

Пациент 1, 47-летний некурящий мужчина с синдромом Дауна, обратился в клинику с целью установить несъемные зубы на верхней и нижней челюсти. Клиническое обследование показало беззубую нижнюю дугу с резорбированным гребнем и беззубую верхнюю дугу с сагиттальной и поперечной гипоплазией. На рис. 3 представлена ​​клиническая фотография больного при поступлении: видна гипоплазия верхнего зубного ряда. Рентгенологическое исследование с использованием ортопантомограммы показало отсутствие зубов на верхней челюсти с умеренной вертикальной резорбцией кости спереди и выраженной вертикальной резорбцией в области премоляров и моляров. На нижней челюсти отмечается умеренная вертикальная резорбция кости. На рис. 4 показана панорамная рентгенограмма пациента при поступлении.

а) План лечения: На нижней челюсти было рекомендовано установить четыре стандартных имплантата. С ортопедической точки зрения пациент хотел фиксированное протезное решение. Для верхней челюсти было запланировано размещение имплантата Zygoma, которое было изменено после того, как 3D-оценка верхней челюсти показала тяжелую атрофию верхней челюсти с недостаточным количеством кости и места для имплантата zygoma (рис. 5), затем была предложена комбинация двух крыловидных и четырех гибридных пластин. . Пациент согласился с этим планом лечения.

На верхней челюсти выполнен открытый лоскут от левого бугра вдоль гребня до области клыка. Лоскут отогнут с вестибулярной стороны в позициях 17 и 27 скуловой дуги; лоскут также отражался в небе. Птеригоидный имплантат Р3,5/20 мм был установлен в левую и правую крыловидные пластины. В позициях 22 и 25 фиксировали двухгибридные пластины HENGG-2 (Высокоэффективный безтрансплантатный механизм). Пластины фиксировали винтами для остеосинтеза и покрывали MatriboneR. Процедура была очень похожа на правую сторону. Две пластины HENGG-2 были установлены на позиции 12 и 15. Затем лоскут закрывали слева и справа нерассасывающейся нитью из политетрафторэтиленового полимера (ПТФЭ) из монофиламента. На нижней челюсти сделали крестальный разрез с 35 по 45 и установили четыре имплантата Nobel Speedy Groovy RP 4×13 мм в области 35, 32, 42 и 45 с минимальным крутящим моментом 50 Н (рис. 6 и 7). После операции был снят слепок с установленным трансферным колпачком. Через несколько недель была проведена примерка и проведена новая регистрация прикуса. На этом сеансе присутствовал лаборант, чтобы определить линию улыбки и эстетический вид. Через пять дней после примерки было назначено время для доставки протеза. На верхней челюсти мост был привинчен, а на нижней челюсти мост был зафиксирован временным цементом (фото 8). Пациентка осмотрена через 2 недели. После этого пациенту был назначен контрольный осмотр через 3 мес, а затем каждые 6 мес.

Пациентка 2, 49 лет, потеряла мостовидный протез на правой верхней челюсти. Пациент обратился в клинику с целью установки фиксированных зубов для замены дефектного мостовидного протеза. Клиническое обследование выявило переломы зубов, удерживающих мостовидный протез. Рентгенологическое исследование с использованием ортопантомограммы показало, что мостовидный протез удерживается штифтом на пораженных зубах правой верхней челюсти (фото 9). На нижней челюсти имелось несколько зубов. Предложенный план лечения заключался в установке комбинации крыловидного отростка и двух цельных имплантатов ROOTT диаметром 3,5/14 мм. Пациент согласился с этим планом лечения. На верхней челюсти удалены сломанные зубы и выполнен открытый лоскут от правого бугра вдоль гребня до области клыка. Лоскут отогнут с вестибулярной стороны в позициях 26 и 27 скуловой дуги; лоскут также отражался в небе. Имплантат крыловидного отростка P3,5/20 мм был установлен в правую крыловидную пластину. После этого в позиции 14, 15 с усилием 50 Н были установлены цельные имплантаты диаметром 3,5 мм и высотой 12 мм. Затем лоскут закрывали нерассасывающейся нитью из политетрафторэтиленового полимера (ПТФЭ) из монофиламента. После установки имплантата была сделана регистрация прикуса. Затем вставили трансферный колпачок и сразу после операции сняли оттиск с помощью силикона (фото 10 и 11). Через четыре дня после создания каркаса была проведена примерка. Через десять дней после примерки было назначено время для доставки протеза. На верхней челюсти ввинчен металлокерамический мост. Пациентка осмотрена через 2 недели. После этого пациенту был назначен контрольный осмотр через 3 мес, а затем каждые 6 мес.

Обсуждение

Крыловидные имплантаты обеспечивают прочную кортикальную фиксацию на верхней челюсти. Это альтернативный вариант лечения для пациентов с высокой степенью атрофии верхней челюсти без необходимости проведения обширных аугментационных процедур. Наличие плотной кортикальной кости для зацепления имплантата побуждает к его использованию. Расположение заднего имплантата определяется размерами и качеством бугристости. Мезиодистальный угол наклона имплантата определяется углом наклона задней стенки пазухи и его близостью к задней стенке бугристости. Щечно-небный угол наклона имплантата диктуется костными сегментами, которые должны быть задействованы. Предыдущие исследования показывают, что птеригоидные имплантаты имеют высокие показатели успешности, уровень потери костной массы такой же, как и у обычных имплантатов, минимальные осложнения и хорошее восприятие пациентами [1,16]. В литературе можно выделить две анатомические локализации, в которых имплантаты устанавливаются в ретромолярной области, это крыловидный отросток и крыловидно-верхнечелюстная область.

Длина и угол наклона имплантата различаются в этих двух местах. Хотя результаты являются многообещающими, выбор случая очень важен, и следует иметь в виду полное понимание подводных камней процедуры. Отсутствие необходимости в подтяжке верхнечелюстной пазухи и процедурах пластики значительно сокращают время лечения и позволяют немедленно установить крыловидный имплантат [13]. Крыловидные имплантаты позволяют протезу иметь достаточное удлинение в задней части за счет устранения дистальных консолей [13,16]. Поскольку анатомия задней области сложна и плохо описана; Для достижения хорошего результата необходима подготовка и опыт. Крыловидный имплантат чувствителен к технике и обычно требует обучения, его недостатками являются близость к жизненно важным анатомическим структурам и плохой доступ для клиницистов и пациентов [12,13,16]. В приведенных выше описаниях клинических случаев новые крыловидные имплантаты использовались для реабилитации пациентов с помощью «мягкой техники», описанной выше. Было продемонстрировано, что использование новых крыловидных имплантатов для поддержки несъемного протеза является надежной и предсказуемой альтернативой дистальным консольным протезам или процедурам синус-лифтинга. Этот метод имеет хорошие показатели успеха и обеспечивает короткий период лечения.

Ссылки

1. Candel E, Penarrocha D, Penarrocha M (2012) Реабилитация атрофического заднего отдела верхней челюсти с помощью крыловидных имплантатов: обзор. J Oral Implantol 38: 461-466.
2. Йейтс Дж. М., Брук И. М., Патель Р. Р. (2014) Лечение атрофической адентии верхней челюсти с помощью скуловых имплантатов: оценка выживаемости в течение 5-10 лет. Int J Oral Maxillofac Surg 43(2): 237-242.
3. Али С.А., Картигеян С., Дейванаи М., Кумар А. (2014) Реабилитация имплантатов при атрофии верхней челюсти: обзор. J Индийский протез Soc 14(3): 196-207.
4. Att W, Bernhart J, Strub JR (2009) Фиксированная реабилитация беззубой верхней челюсти: возможности и клинический результат. J Oral Maxillofac Surg 67 (11 Suppl): 60-73.
5. Яремчук М.Ю. (1989) Васкуляризированные костные трансплантаты для челюстно-лицевой реконструкции. Клин Пласт Хирург. 16(1): 29-39.
6. Sjostrom M, Sennerby L, Nilson H, Lundgren S (2007)Реконструкция атрофической беззубой верхней челюсти с помощью свободных трансплантатов и имплантатов гребня подвздошной кости: 3-летний отчет о проспективном клиническом исследовании. Clin Implant Dent Relat Relat Res 9(1): 46-59.
7. Cheung LK, Zhang Q, Zhang ZG, Wong MC (2003) Реконструкция дефекта максиллэктомии путем транспортного дистракционного остеогенеза. Int J Oral Maxillofac Surg 32(5): 515-522.
8. Nystrom E, Nilson H, Gunne J, Lundgren S (2009) Реконструкция атрофической верхней челюсти с интерпозиционной костной пластикой / остеотомией Le Fort I и эндостальными имплантатами: наблюдение через 11-16 лет. Int J Oral Maxillofac Surg 38(1): 1-6.
9. Ugurlu F, Yildiz C, Sener BC, Sertgoz A (2013) Реабилитация задней части верхней челюсти с помощью скулового и зубного имплантата после резекции опухоли: клинический случай. Case Rep Dent, Hindawi.
10. Fernandez H, Gomez-Delgado A, Trujillo-Saldarriaga S, Varon-Cardona D, Castro-Nunez J (2014)Скуловые имплантаты для лечения сильно атрофированной верхней челюсти: ретроспективный анализ 244 имплантатов. J Oral Maxillofac Surg 72(5): 887-891.
11. Linkow LL (1977) Верхнечелюстные имплантаты: динамический подход к оральной имплантологии. В: Anonymous North Haven, CT: Glarus Publishing, USA, стр. 109-112
12. Tulasne JF (1992) Оссеоинтегрированные фиксаторы в области крыловидного отростка. В. В: Уортингтон П., Бранемарк П.И. (изд.). Продвинутая остеоинтеграционная хирургия: применение в челюстно-лицевой области. Чикаго, штат Иллинойс: Quintessence Publishing, США, стр. 182–188.
13. Bidra AS, Huynh-Ba G (2011)Имплантаты в крыловидной области: систематический обзор литературы. Int J Oral Maxillofac Surg 40(8): 773-781.
14. Graves SL (1994) Имплантат крыловидной пластины: решение для восстановления задней части верхней челюсти. Int J Periodontics Restorative Dent 14(6): 512-523.
15. Venturelli A (1996) Модифицированный хирургический протокол для установки имплантатов в бугристость верхней челюсти: клинические результаты через 36 месяцев после нагрузки несъемными частичными протезами. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J 11(6): 743-749.
16. Балши Т.Дж., Вольфингер Г.Дж., Балши С.Ф. (1999) Анализ 356 крыловидно-верхнечелюстных имплантатов в беззубых дугах для фиксации несъемного протеза. Int J Oral Maxillofac Implants 14(3): 398-406.

Aubria subsigillata (Duméril, 1856)

Набор данных

Таксономия магистральной сети GBIF

Классифицировать

РАЗНОВИДНОСТЬ

http://creativecommons. org/licenses/by-nc/4.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4. 0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1. 0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1. 0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1. 0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4. 0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Классификация

Королевство

Анималия

тип

Хордовые

сорт

Амфибия

заказ

Анура

семья

пиксицефалы

род

Обрия

разновидность

Обрия субсигиллата

Имя

Синонимы

Обрия западная Перре, 1995 г.

Aubrya subsigillata (Duméril, 1856)

Leptodactylodon ventrimaculata (Nieden, 1908)

Phrynopsis ventrimaculata Nieden, 1908

Рана субсигиллата Дюмериль, 1856 г.

Омонимы

Обрия субсигиллата (Дюмериль, 1856 г.)

Общие имена

Коричневая шариковая лягушка на английском языке

Западноафриканская коричневая лягушка на английском языке

Западноафриканская коричневая лягушка на языке.

коричневая шариковая лягушка на языке.

Библиографические ссылки

1. Fischberg, M., Colombelli, B., Picard, JJ (1982) Diagnose préliminaire d’une espèce nouvelle de Xenopus du Za{“ıre.
2. Гринбаум, Эли, Карр, Джон Л. (31 марта 2005 г.) Герпетофауна национального парка Верхний Нигер, Гвинея, Западная Африка
3. Raw, LRG: новый вид тростниковых лягушек (Amphibia: Hyperoliidae) из прибрежных низменностей Натала, Южная Африка.