Типы городов: Типы городов в России | Путеводитель по миру

Содержание

Типы городов в России | Путеводитель по миру

Типы городов в России.

К крупнейшим густонаселённым городам России относятся Москва и Санкт-Петербург. Их называют городами федерального значения: они особо важны для нашей страны. В 2014 году Крым воссоединился с Россией. Севастополь тоже получил статус города федерального значения. В Севастополе расположена главная военно-морская база Черноморского флота Российской Федерации.

На территории России немало городов, численность населения которых превышает миллион человек. Их называют городами-миллионниками, или горо-дами-миллионерами. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга, к ним относятся Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Омск, Ростов-на-Дону, Уфа, Красноярск, Пермь, Волгоград и Воронеж.

Столицей нашей Родины является Москва, но своя столица есть и у каждой республики, входящей в Российскую Федерацию. Например, столица Адыгеи — Майкоп, столица Татарстана — Казань, а столица Удмуртии — Ижевск.

Города бывают большими и малыми. В больших проживает 100-200 тысяч человек (Псков, Старый Оскол, Сыктывкар), а в малых — до 50 тысяч жителей (Ахтубинск, Зарайск, Чехов).

У многих городов имеется свой «род занятий». Одни специализируются на промышленном производстве, другие являются курортами или наукоградами, а третьи — туристическими центрами.

В Тольятти производят автомобили, в Пущино учёные занимаются научными разработками, а Новороссийск — это крупный морской порт. В города Золотого кольца (Переяславль-Залесский, Суздаль, Владимир, Кострома, Ростов Великий, Ярославль, Сергиев Посад) приезжают туристы. Там они знакомятся с памятниками древнерусского зодчества: храмами, монастырями, старинными палатами. Города-курорты (Сочи, Кисловодск, Пятигорск, Анапа) стремятся посетить во время отпуска, чтобы отдохнуть и поправить здоровье.

ГОРОД-ГЕРОИ
Звания города-героя удостоены девять российских городов, прославившихся героической обороной в годы Великой Отечественной войны.

Это Москва, Санкт-Петербург (в то время Ленинград), Севастополь, Волгоград (Сталинград), Керчь, Новороссийск, Тула, Мурманск и Смоленск. Ещё одно почётное звание — город воинской славы — присвоено 40 российским городам.

Они получили его «за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества». Это звание носят Орёл и Курск, Ельня и Ржев, Архангельск и Можайск.

ТОЛЬЯТТИ
Город Ставрополь-на-Волге был переименован в Тольятти в честь итальянского политического деятеля Пальмиро Тольятти. Россиянам город известен главным образом благодаря крупному производству легковых автомобилей.

ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ
В этом городе на протяжении последних 250 лет развивается производство стеклянной и хрустальной посуды. В Гусь-Хрустальном есть музей хрусталя. В нём выставлены изделия из простого и цветного стекла с росписью и позолотой.

Также вы можете прочитать похожие статьи:

Функциональные типы городов

А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Э | Ю | Я
  • География
    • Физическая география
    • Экономическая география
    • Общая география
    • Занимательная география
  • Материки
    • Африка
    • Евразия
    • Северная Америка
    • Южная Америка
    • Австралия
    • Антарктида
    • Материки Земли
  • Океаны
    • Мировой океан
    • Атлантический океан
    • Индийский океан
    • Северный Ледовитый океан
    • Тихий океан
    • Южный океан
  • Планета
    • Атмосфера
    • Биосфера
    • Гидросфера
    • Литосфера
  • Карты
    • Карта России
    • Карта мира
    • Физическая карта мира
    • Географическая карта мира
    • Карта Европы
    • Карта Евразии
  • Статьи
    • Глобальные проблемы человечества
    • Города
    • Климат
    • Климатические пояса
    • Круговорот воды в природе
    • Лес
    • Полезные ископаемые
    • Почва
    • Рельеф
    • Страны мира
    • Ураган
    • Чудеса света

Экономика России » Регионы и региональное развитие »
  • Типология регионов по структуре экономики
  • Инвестиционный климат регионов
  • Крупные инвестиционные проекты
  • Иностранные инвестиции
  • Типология регионов по структуре экономики
  • Население и трудовые ресурсы Центрального экономического района России
  • Население и трудовые ресурсы Европейского севера России
  • Дальний Восток России
  • Geography
Россия Природа России Экономика России Карты России E-mail: [email protected] ru

Стандарт комплексного развития территорий

Условия обработки персональных данных

Я даю согласие АО «ДОМ.РФ», адрес 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10 (далее – Агент), а также банкам-партнерам и другим контрагентам Агента (далее – Партнер/Партнеры):

На обработку всех моих персональных данных, указанных в заявке, любыми способами, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение, обработку моих персональных данных с помощью автоматизированных систем, посредством включения их в электронные базы данных, а также неавтоматизированным способом, в целях продвижения Агентом и/или Партнером товаров, работ и услуг, получения мной информации, касающейся продуктов и услуг Агента и/или Партнеров.

На получение от Агента или Партнера на мой номер телефона, указанный в настоящей заявке, СМС-сообщений и/или звонков с информацией рекламного характера об услугах АО «ДОМ.РФ», АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) (их правопреемников, а также их надлежащим образом уполномоченных представителей), Партнеров, в том числе путем осуществления прямых контактов с помощью средств связи. Согласен (-на) с тем, что Агент и Партнеры не несут ответственности за ущерб, убытки, расходы, а также иные негативные последствия, которые могут возникнуть у меня в случае, если информация в СМС-сообщении и/или звонке, направленная Агентом или Партнером на мой номер мобильного телефона, указанный в настоящей заявке, станет известна третьим лицам.

Указанное согласие дано на срок 15 лет или до момента отзыва мной данного согласия. Я могу отозвать указанное согласие, предоставив Агенту и Партнерам заявление в простой письменной форме, после отзыва обработка моих персональных данных должна быть прекращена Агентом и Партнерами.

Параметры кредита для расчета ставки:

при первоначальном взносе 30%, срок — 15 лет.

Обязательное страхование недвижимости, личное — по желанию (при отсутствии ставка повышается). Доход подтверждается справкой 2-НДФЛ.

161 Федеральный закон

Федеральный закон от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» регулирует отношения между Единым институтом развития в жилищной сфере, органами государственной власти и местного управления и физическими и юридическими лицами.

Закон направлен на формирование рынка доступного жилья, развитие жилищного строительства, объектов инженерной, социальной и транспортной инфраструктуры, инфраструктурной связи. Содействует развитию производства строительных материалов, конструкций для жилищного строительства, а также созданию парков, технопарков, бизнес-инкубаторов для создания безопасной и благоприятной среды для жизнедеятельности людей.

161-ФЗ устанавливает для ДОМ.РФ полномочия агента Российской Федерации по вовлечению в оборот и распоряжению земельными участками и объектами недвижимого имущества, которые находятся в федеральной собственности и не используются.

Типы муниципальных образований

Любое муниципальное образование представляет собой целостную систему, состоящую из следующих основных элементов:

1) территории, в пределах которой осуществляется местное самоуправление;

2) населения и выборных органов, осуществляющих от его имени местное самоуправление на данной территории;

3) муниципальной собственности, выступающей в качестве материально-финансового обеспечения деятельности органов местного самоуправления.

Ключевая идея закона – формирование на территории Российской Федерации двухуровневой системы местного самоуправления.

Закон выделяет три основных типа муниципальных образований: городской округ, муниципальный район, городское, сельское поселение.

Городской округ – не входящее в состав муниципального района городское поселение, органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Внутригородской район – внутригородское муниципальное образование на части территории городского округа с внутригородским делением, в границах которой местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления. Критерии для деления городских округов с внутригородским делением на внутригородские районы устанавливаются законами субъекта Российской Федерации и уставом городского округа с внутригородским делением.

Муниципальный район – несколько поселений, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления, которые также осуществляют отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Городское поселение – поселение, в составе территории которого имеются город или поселок городского типа с прилегающей территорией.

Сельское поселение – поселение, в составе территории которого имеется один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других населенных пунктов).

В соответствии с законом о местном самоуправлении границы муниципального района устанавливаются с учетом:

1) необходимости создания условий для решения вопросов местного значения межпоселенческого характера органами местного самоуправления муниципального района,

2) необходимости создания условий для осуществления на всей территории муниципального района отдельных государственных полномочий, переданных указанным органам федеральными законами и законами субъектов РФ.

3) транспортной доступности до административного центра муниципального района и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в состав муниципального района.

До 1 января 2005 года в Ростовской области были приняты необходимые областные законы: установлены границы муниципальных образований, наделены соответствующим статусом поселения, муниципальные районы и городские округа.

При образовании новых территориальных структур учитывался и принцип пешеходной доступности до центра муниципального образования, и численность населения, и предполагаемая налоговая база. Если два малочисленных поселка расположены рядом, и позволяет инфраструктура, они объединялись в одно муниципальное образование.

В рамках муниципальной реформы на Дону создано 463 муниципальных образования: 12 городских округов, 43 муниципальных района, 17 городских и 391 сельское поселение.

Что у города болит – Картина дня – Коммерсантъ

В ноябре этого года Минстрой России, ДОМ. РФ и КБ «Стрелка» представили первый индекс качества городской среды, куда вошли данные о 1,114 российских городах. Пилотная часть этого масштабного проекта, куда были включены 90 городов, анонсировалась еще два года назад. «Ъ» разбирался, как индекс позволит улучшить городскую среду и станет ли он руководством к действию для местных властей.

Разработанный индекс — это своего рода барометр, который позволяет понять, какие есть у того или иного города преимущества, а какие проблемы необходимо срочно решать. Представляя в ноябре 2019 года индекс, вице-премьер РФ Виталий Мутко отметил, что он впервые рассчитывается в масштабах страны. «Это не рейтинг, — пояснил вице-премьер. — Это инструмент мониторинга состояния города, руководство к действию, которое четко подсвечивает, какими территориями и какими проблемами в городе необходимо заниматься».

Как рассчитывался индекс

При разработке методики оценки качества городской среды составители индекса руководствовались международным опытом, обращались к многочисленным исследования в области оценки городских территорий и попытках приведения систем к единой структуре.

При отборе индикаторов учитывались действующие общепризнанные международные документы в вопросах формирования комфортной городской среды, в том числе новая программа развития городов ООН-Хабитат 2030 (UN Habitat agenda 2030), Resilient City Policies, сформулированные специалистами ОЭСР.

Представленный в ноябре индекс качества городской среды — это мониторинг, в который были включены 36 индикаторов. «Каждый из них оценивался по десятибалльной шкале, — говорит глава Минстроя РФ Владимир Якушев. — Значения суммировались и составили итоговый индекс качества городской среды. Таким образом, города могли набрать максимум 360 баллов. Соответственно, в городах, набравших более 180 баллов, городская среда считается благоприятной».

О масштабности проделанной работы рассказывает заместитель генерального директора ДОМ.РФ, генеральный директор Фонда ДОМ.РФ Денис Филиппов: «При разработке методики оценки качества городской среды учитывался международный опыт мониторинга состояния городов. В частности, было проанализировано более 150 различных рейтингов, индексов и других систем оценки, рассмотренных в контексте актуальных проблем российских городов. Было выделено более 200 показателей, которые могут быть применимы в нашей стране и проанализированы на предмет возможности сбора данных. В работе с данными нам есть к чему стремиться, и следует перенимать опыт стран-членов ОЭСР, которые на регулярной основе выпускают статистический сборник, где представляется самая полная информация о странах и городах».

Матрица из 36 индикаторов сложилась из анализа шести разных типов городских пространств: жилья, уличной, общественно-деловой и социально-досуговой инфраструктуры, озелененных и водных пространств, а также общегородского пространства. Каждый из них оценивается по шести критериям: безопасность, комфорт, экологичность, идентичность и разнообразие, современность и актуальность среды, эффективность управления.

Для корректного составления шкал оценки индекса и их корректного сравнения все российские города разделены на десять климатических и размерных групп. Полученные значения индикаторов сравниваются только для городов, находящихся в одной группе. В каждой группе появляется свой лидер, показывающий лучшие значения для схожих с ним городов.

При отнесении города к соответствующей группе учитываются два показателя – географическое расположение города (неизменный фактор) и численность населения города (обновляется ежегодно по данным Росстата на 1 января года, предшествующего году проведения оценки).

По словам министра строительства и ЖКХ, к 2024 году количество городов с благоприятной средой должно стать не менее 676. А среднее значение самого индекса – составлять не менее 212 баллов. «Это та задача, которую мы должны совместно с регионами решить в ближайшие пять лет», — добавляет Владимир Якушев.

Зачем улучшать городскую среду в мире

Еще 200 лет назад население Земли составляло около 1 млрд человек. Сегодня эта цифра в семь раз больше. Вместе с ростом экономики, промышленности и науки росли и развивались города. К настоящему моменту в мире более половины всего населения планеты проживает в городах, и, по прогнозам экспертов, к концу века доля будет более 90%.

Резкий рост населения привел к необходимости расширения городов и способствовал появлению новых. Климатические условия, миграции, хаотичная застройка – все эти факторы привели к неоднородной картине пространств и необходимости их упорядочивать. В мировой практике неоднократно предпринимались попытки систематизировать городскую среду, прийти к ее осмыслению, чтобы найти оптимальные векторы для развития. И если на рубеже XIX-XX веков создавались теории развития городских пространств, основанные на существующем опыте, собственных наработках архитекторов и городских властей и порой футуристическом подходе, то технологическая база дала возможность использовать принципиально новую систему, базирующуюся на огромном массиве информации, статистике, больших данных и математических расчетах.

В 1977 году на конференции в канадском Ванкувере Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о создании Комиссии по населенным пунктам. Ее главной задачей стало содействие развитию международного сотрудничества в области населенных пунктов, жилищно-гражданского строительства и строительных материалов. В октябре 1978 года образовался Секретариат и исполнительный орган Комиссии ООН по населенным пунктам (Центр ООН по населенным пунктам — Хабитат). В 1996 году появилась так называемая «Повестка дня Хабитат», которая обозначила всемирный план действий по устойчивому развитию.

Эксперты предупреждали, что при отсутствии надлежащего планирования рост городов может привести к усилению социально-экономического неравенства, а также крайне негативно повлиять на окружающую среду, а мегаполисы являются локомотивом экономического роста и поэтому могут сыграть лидирующую роль в достижении Целей устойчивого развития. В связи с этим в ООН призвали государства разрабатывать и внедрять современные и эффективные подходы к развитию городов.

Зачем это надо России

В нашей стране ситуация с неоднородной городской средой стала следствием массовой индустриальной застройки ХХ века. И даже сегодня новые районы, которые составляют 28% жилого фонда страны, до сих пор строятся по советским нормам и воспроизводят с незначительными изменениями советский типовой микрорайон, хотя потребности жителей страны уже давно и значительно изменились.

Назрел вопрос о комплексном подходе в решении проблем на территории всей страны, результатом которого стал проект «Жилье и городская среда», где одним из пунктов значится повышение качества последней на 30%. Но чтобы понять исходную точку, необходимо было определиться с системой координат, которая позволяла бы показать реальную ситуацию состояния среды во всех 1,117 городах России. Поэтому в 2017 году Минстрой России, ДОМ.РФ и КБ «Стрелка» приступили к реализации проекта по составлению индекса качества городской среды и презентовали пилотный проект. В первоначальной версии было 90 городов, на примере которых авторы индекса апробировали механизмы масштабного мониторинга.

Почему все города похожи друг на друга

77% существующего жилого фонда создано в советское и постсоветское время, построено по нормативам, принятым в период другой экономики. Действующие нормы постоянно актуализируются в той или иной части, но этого недостаточно для серьезного изменения облика наших городов. В результате в российских городах создается застройка, не обеспечивающая комфортность и безопасность горожан, что не стимулирует развитие малого и среднего бизнеса. Более того, хаотичная застройка разрывает существующую ткань городов.

По сути это руководство по развитию застроенных территорий и освоению новых. Содержит каталог архитектурно-планировочных решений как самого жилья, так и благоустройства общественных пространств, прилегающих к жилой застройке.

Формирование комфортной городской среды сегодня – приоритетная задача, обозначенная на федеральном уровне. Результатом трехлетней работы Минстроя России, ДОМ.РФ и КБ «Стрелка» в этом направлении стал Стандарт комплексного развития территорий. Стандарт одобрен проектным комитетом по нацпроекту и готовится к утверждению на федеральном уровне.

Проектирование жилых территорий по принципам Стандарта призвано создать функционально разнообразные, компактные и безопасные города с сомасштабной человеку застройкой, комфортным жильем и высокой транспортной и пешеходной доступностью. Стандарт помогает адаптировать градостроительные решения под различные целевые модели среды, что особенно актуально для российских городов с зачастую смешанными типами застройки. Стандарт предусматривает комплекс инструментов развития городских территорий, который охватывает документы всех уровней: стратегия пространственного развития города, объемно-пространственный регламент, дизайн-код.

Пилотные проекты применения Стандарта уже разработаны для Владивостока, Саратова, Калининграда, Иваново, Сергиева Посада и Свободного, Южно-Сахалинска, в разработке находятся проекты для Магадана, Кисловодска, Великого Новгорода и Геленджика. Реализация вышеупомянутых пилотных проектов, разработанных на основе Стандарта, возможна уже сегодня. Например, в Саратове, Иваново и Калининграде утверждены разработанные для этих городов правила размещения вывесок и навигации (дизайн-коды). Во Владивостоке принято постановление администрации города о разработке документации по планировке территории на основе мастер-плана острова Русский.

Чтобы формируемая среда соответствовала стандарту, необходимо научиться строить новое жилье, которое будет отвечать спросу современного человека.

Кроме стратегических и регуляторных документов стандарт определяет правила разработки отдельных проектных решений для городских территорий, в том числе дизайн-проектов благоустройства общественных пространств. С 2017 года ДОМ.РФ совместно с КБ «Стрелка» при активном участии жителей и профессионального сообщества, а также с привлечением местных архитектурных бюро разработаны дизайн-проекты благоустройства территорий в 46 городах по всей России общей площадью более 1500 га.

Сегодняшнее поколение уже предъявляет другие требования к дому и среде, в которой оно живет. Оно более мобильно, оно предпочитает быстро получить все сервисы и услуги в шаговой доступности от дома или работы. Экономика совместного потребления формирует запрос на новые типы пространств и устойчивые планировочные решения.

Вячеслав Правдзинский, советник главы Удмуртской Республики

Для формирования пула градостроителей новой формации КБ «Стрелка» запустила обучающий курс «Архитекторы. РФ». Стратегический партнер курса – ДОМ.РФ. Программу поддерживают правительство РФ и Минстрой России. Его участники изучают современные тренды в области архитектуры и урбанистики и стараются применять на практике актуальные инструменты улучшения городской среды.

Советник главы Удмуртской Республики Вячеслав Правдзинский — выпускник программы «Архитекторы.РФ». По его словам, образовательная программа помогает ему полученные навыки применять в повседневной жизни. «Кроме того, — продолжает он, — для нас важным подспорьем является индекс качества городской среды. Один из важных моментов — корреляция результатов мониторинга с такими ключевыми проблемами территориального развития как внутрирегиональная и межрегиональная миграция населения. Как правило, направления этой миграции совпадают с направлениями от менее комфортных к более комфортным для проживания городам, и индекс это наглядно показывает».

Более успешные и амбициозные жители малых городов Республики стремятся переехать с столицу региона — Ижевск, индекс качества городской среды которого выше, рассказывает Вячеслав Правдзинский: «Сам же Ижевск сегодня точно так же конкурирует за жителей, но уже с более крупными городами —Казанью, Пермью, Москвой и Санкт-Петербургом». Поэтому, продолжает он, для удмуртской столицы индекс качества городской среды важен как инструмент мониторинга.

Развитие городской среды, повышение ее качества — тема, которая актуальна сегодня для всех городов нашей страны именно в контексте наведения порядка и попытки найти баланс интересов. Город – это сложная система, балансирующая между запросами жителей на комфорт и безопасность среды, потребностями бизнеса в ресурсе для реализации своих проектов и стремлением власти иметь эффективные инструменты регулирования.


Григорий Ревзин, партнер КБ «Стрелка»:

«В 2019 году наш партнер ДОМ.РФ привлек КБ «Стрелка» как эксперта в анализе городских открытых данных, используемых для расчета Индекса качества городской среды. Это проверяемые данные, которые получаются одинаковым путем для всех населенных пунктов и которые ежегодно обновляются.

До сих пор никто не проводил эту работу в таком масштабе — по сути, это всероссийская диспансеризация городов. Это практически революция, потому что именно такие данные показывают и подсвечивают нюансы и огрехи статистики, над которыми необходимо работать на национальном уровне. Мы были рады дополнить ими статистические данные, собираемые Минстроем России и другими ведомствами.»


Идеи для города

Датский урбанист Ян Гейл, известный своей исследовательской работой во многих городах мира, сформулировал ряд универсальных идей, используя которые можно добиться высоких результатов в области развития городской среды и повышения комфорта жизни в городе.

Потребность в пространстве

Один из индикаторов качества городской среды по Гейлу – желание людей проводить время на улице и в общественных пространствах. Если среда некомфортная – все сводится к обязательным действиям (путь от дома до работы/школы/магазина). Но хорошая окружающая обстановка стимулирует людей к активности и способствует улучшению коммуникации.

Стимул к взаимодействию

Побочным продуктом индустриализации стала монотонность городов, их однотипность, что привело к низкой частоте контактов между людьми. В городе человек или один, или в толпе, но не «вместе с другими» – а это один из важнейших факторов, которые стимулируют социальное взаимодействие, творческую активность и многое другое. Это важнейший показатель «живого» города, который необходимо поддерживать на высоком уровне.

Комплексные решения

Гейл отмечает: если предложить человеку выбрать между прогулкой на пустынной или на оживленной улице, большинство людей в большинстве ситуаций выберет оживленную улицу. Если выбор будет между сидением на частном заднем дворе или во дворе с видом на улицу, то люди будут чаще выбирать двор с видом на улицу. При этом если для жизни вне зданий создать благоприятные условия путем грамотного проектирования городов и жилых районов, то может отпасть необходимость в дорогостоящих и часто неестественных попытках сделать здания интереснее и богаче, используя сильные архитектурные эффекты. В долгосрочной перспективе жизнь среди зданий намного важнее и интереснее, чем разбросанные в шахматном порядке строения из цветного бетона.

Пешеход важнее автомобиля

Сильная урбанизация городского пространства и большое количество высотных зданий имеют свои последствия. В таких городах каждый видит здания и автомобили и почти не видит людей, потому что пешеходное движение практически невозможно, а условия для пребывания в общественных местах около зданий крайне плохи. При наличии больших, но безличных пространств между зданиями существует не так много вариантов внешних видов деятельности. В таких условиях большинство жителей предпочитает проводить время дома перед телевизором. Но на первом месте должен быть пешеход – в таком случае развиваются пешие маршруты и общественные пространства, так как именно они становятся наиболее востребованными.

Удовольствие от жизни в городе

Обычные ситуации и места, в которых живут повседневной жизнью, должны стать центром внимания и усилий. Возможность легко перемещаться или находиться в городах и жилых районах, возможность получать удовольствие от мест, зданий и городской жизни, возможность встречаться и собираться с другими людьми – фундамент для хороших городов и проектов сейчас, как и в прошлом. Важность этих требований не может быть переоценена. Их цель – стремление к лучшей и более полезной структуре ежедневной деятельности.

Адаптация решений

Развитие городов неотделимо от тенденций развития общества. Дважды, начиная со Средневековья, радикально менялись основы городского проектирования. Первое произошло во время Ренессанса. Специальная группа профессиональных проектировщиков принимала работу по строительству городов и развивала теории и идеи о том, какими города должны быть. Город больше не был просто инструментом, он стал произведением искусства, задуманным и выполненным как единое целое. Пространственные эффекты, здания и художники, которые сформировали их, взяли верх.

Второй важный шаг в развитии основ проектирования произошел примерно в 1930 г. – это функционализм. В течение этого периода физическо-функциональные аспекты городов и зданий были развиты как измерение проектирования, независимо от эстетики и в дополнение к ней.

Каждый из подходов имел как плюсы, так и минусы. С тех пор поменялись составы семей, внутригородская логистика и многое другое, и эти изменения необходимо учитывать. Сегодня важно соблюдать баланс и помнить о том, что города должны объединять людей, способствовать их развитию и комфорту.


Города России – краткая информация

Уровень образования

ВсеБакалавриатМагистратураСпециалитетАспирантураОрдинатура

Направление обучения

ВсеАвиационная и ракетно-космическая техникаАрхитектураАэронавигация и эксплуатация авиационной и ракетно-космической техникиБиологические наукиВетеринария и зоотехнияВостоковедение и африканистикаИзобразительное и прикладные виды искусствИнформатика и вычислительная техникаИнформационная безопасностьИскусствознаниеИстория и археологияКлиническая медицинаКомпьютерные и информационные наукиКультуроведение и социокультурные проектыМатематика и механикаМашиностроениеМузыкальное искусствоНанотехнологии и наноматериалыНауки о здоровье и профилактическая медицинаНауки о землеОбразование и педагогические наукиПолитические науки и регионоведениеПрикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезияПромышленная экология и биотехнологииПсихологические наукиСельское, лесное и рыбное хозяйствоСервис и туризмСестринское делоСоциология и социальная работаСредства массовой информации и информационно-библиотечное делоСценические искусства и литературное творчествоТеологияТехника и технологии кораблестроения и водного транспортаТехника и технологии наземного транспортаТехника и технологии строительстваТехнологии легкой промышленностиТехнологии материаловТехносферная безопасность и природообустройствоУправление в технических системахФармацияФизика и астрономияФизико-технические науки и технологииФизическая культура и спортФилософия, этика и религиоведениеФотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологииФундаментальная медицинаХимические наукиХимические технологииХимияЭкономика и управлениеЭлектро- и теплоэнергетикаЭлектроника, радиотехника и системы связиЮриспруденцияЯдерная энергетика и технологииЯзыкознание и литературоведение

Предмет

ВсеАвиастроениеАвиационная и космическая медицинаАвиационная и ракетно-космическая техникаАвтоматизация технологических процессов и производствАгроинженерияАгрономияАкушерство и гинекологияАллергология и иммунологияАнестезиология-реаниматологияАнтропология и этнологияАрхитектураАстрономияАтомные станции: проектирование, эксплуатация и инжинирингАэронавигацияБактериологияБаллистика и гидроаэродинамикаБиблиотечно-информационная деятельностьБизнес-информатикаБиоинженерия и биоинформатикаБиологические наукиБиологияБиотехнические системы и технологииБиотехнологияВетеринарияВетеринария и зоотехнияВирусологияВодные биоресурсы и аквакультураВодолазная медицинаВостоковедение и африканистикаВысокотехнологические плазменные и энергетические установкиВысокотехнологичные производства пищевых продуктов функционального и специализированного назначенияГастроэнтерологияГематологияГенетикаГеографияГеодезия и дистанционное зондированиеГеологияГеология, разведка и разработка полезных ископаемыхГериатрияГигиена питанияГидрометеорологияГорное делоГостиничное делоГосударственное и муниципальное управлениеГосударственный аудитГрадостроительствоГрафикаДвигатели летательных аппаратовДерматовенерологияДетская урология-андрологияДетская хирургияДетская эндокринологияДиетологияДизайнДизайн архитектурной средыДокументоведение и архивоведениеЖурналистикаЗарубежное регионоведениеЗемлеустройство и кадастрыЗоотехнияИздательское делоИзящные искусстваИнноватикаИнтеллектуальные системы в гуманитарной средеИнтеллектуальные системы в гуманитарной сфереИнфекционные болезниИнфокоммуникационные технологии и системы связиИнформатика и вычислительная техникаИнформационная безопасностьИнформационная безопасность автоматизированных системИнформационная безопасность телекоммуникационных системИнформационно-аналитические системы безопасностиИнформационные системы и технологииИскусства и гуманитарные наукиИскусство концертного исполнительстваИскусствоведениеИсторические науки и археологияИсторияИстория искусствКардиологияКартография и геоинформатикаКлиническая лабораторная диагностикаКлиническая медицинаКлиническая психологияКлиническая фармакологияКолопроктологияКомпьютерная безопасностьКомпьютерные и информационные наукиКонструирование и технология электронных средствКонструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производствКонфликтологияКораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктурыКосметологияКультурологияЛазерная техника и лазерные технологииЛандшафтная архитектураЛесное делоЛесное хозяйствоЛечебная физкультура и спортивная медицинаЛечебное делоЛингвистикаЛитературное творчествоМануальная терапияМатематикаМатематика и компьютерные наукиМатематика и механикаМатематическое обеспечение и администрирование информационных системМатериаловедение и технологии материаловМашиностроениеМедиакоммуникацииМедико-профилактическое делоМедико-социальная экспертизаМедицинская биофизикаМедицинская биохимияМедицинская кибернетикаМеждународные отношенияМенеджментМеталлургияМеханика и математическое моделированиеМехатроника и робототехникаМузеология и охрана объектов культурного и природного наследияМузыкально-театральное искусствоНаземные транспортно-технологические комплексыНаноинженерияНаноматериалыНанотехнологии и микросистемная техникаНанотехнологии и наноматериалыНауки о ЗемлеНаукоемкие технологии и экономика инновацийНеврологияНейрохирургияНеонатологияНефрологияНефтегазовое делоНефтегазовые техника и технологииОбразование и педагогические наукиОбщая врачебная практика (семейная медицина)Общественное здравоохранениеОнкологияОптотехникаОрганизация здравоохранения и общественное здоровьеОрганизация работы с молодежьюОртодонтияОториноларингологияОфтальмологияПатологическая анатомияПедагогика и психология девиантного поведенияПедагогическое образованиеПедагогическое образование (с двумя профилями подготовки)ПедиатрияПеревод и переводоведениеПластическая хирургияПожарная безопасностьПолитические науки и регионоведениеПолитологияПочвоведениеПравовое обеспечение национальной безопасностиПриборостроениеПрикладная геодезияПрикладная геологияПрикладная информатикаПрикладная математикаПрикладная математика и информатикаПрикладная механикаПрикладная этикаПрикладные математика и физикаПриродообустройство и водопользованиеПрограммная инженерияПродукты питания животного происхожденияПродукты питания из растительного сырьяПроектирование авиационных и ракетных двигателейПроектирование технологических машин и комплексовПроектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексовПромышленная экология и биотехнологииПрофессиональное обучение (по отраслям)ПрофпатологияПсихиатрияПсихиатрия-наркологияПсихологические наукиПсихологияПсихология служебной деятельностиПсихолого-педагогическое образованиеПсихотерапияПубличная политика и социальные наукиПульмонологияРадиационная гигиенаРадиологияРадиотерапияРадиотехникаРадиофизикаРадиоэлектронные системы и комплексыРакетные комплексы и космонавтикаРевматологияРегионоведение РоссииРеклама и связи с общественностьюРеконструкция и реставрация архитектурного наследияРекреация и спортивно-оздоровительный туризмРелигиоведениеРентгенологияРентгенэндоваскулярные диагностика и лечениеРефлексотерапияСамолето- и вертолетостроениеСервисСердечно-сосудистая хирургияСестринское делоСистемный анализ и управлениеСистемы управления движением и навигацияСкорая медицинская помощьСоциальная работаСоциально-культурная деятельностьСоциологические наукиСоциологияСпециальное (дефектологическое) образованиеСпортСредства массовой информации и информационно-библиотечное делоСтандартизация и метрологияСтоматологияСтоматология детскаяСтоматология общей практикиСтоматология ортопедическаяСтоматология терапевтическаяСтоматология хирургическаяСтроительствоСтроительство уникальных зданий и сооруженийСудебная и прокурорская деятельностьСудебная экспертизаСудебно-медицинская экспертизаТаможенное делоТелевидениеТеологияТеплоэнергетика и теплотехникаТерапияТехника и технологии кораблестроения и водного транспортаТехника и технологии наземного транспортаТехника и технологии строительстваТехническая физикаТехническая эксплуатация авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексовТехническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателейТехнологии материаловТехнологии разделения изотопов и ядерное топливоТехнологические машины и оборудованиеТехнология геологической разведкиТехнология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производствТехнология полиграфического и упаковочного производстваТехнология продукции и организация общественного питанияТехнология транспортных процессовТехнология художественной обработки материаловТехносферная безопасностьТовароведениеТоракальная хирургияТорговое делоТравматология и ортопедияТранспортные средства специального назначенияТрансфузиологияТуризмУльтразвуковая диагностикаУправление в технических системахУправление интеллектуальной собственностьюУправление качествомУправление персоналомУрологияФармацияФизикаФизика и астрономияФизико-технические науки и технологииФизиотерапияФизическая культураФизическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура)Физическая культура и спортФизические процессы горного или нефтегазового производстваФилологияФилософияФилософия, этика и религиоведениеФинансы и кредитФотоника и оптоинформатикаФотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологииФтизиатрияФундаментальная и прикладная лингвистикаФундаментальная и прикладная химияФундаментальная информатика и информационные технологииФундаментальная медицинаФундаментальные математика и механикаФункциональная диагностикаХимическая технологияХимическая технология материалов современной энергетикиХимические наукиХимияХимия, физика и механика материаловХирургияХолодильная, криогенная техника и системы жизнеобеспеченияХудожественное руководство оперно-симфоническим оркестром и академическим хоромЧелюстно-лицевая хирургияЭкология и природопользованиеЭкономикаЭкономическая безопасностьЭксплуатация транспортно-технологических машин и комплексовЭлектро- и теплотехникаЭлектроника и наноэлектроникаЭлектроника, радиотехника и системы связиЭлектронные и оптико-электронные приборы и системы специального назначенияЭлектроэнергетика и электротехникаЭндокринологияЭндоскопияЭнергетическое машиностроениеЭнерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологииЭпидемиологияЮриспруденцияЯдерная энергетика и теплофизикаЯдерная, тепловая и возобновляемая энергетика и сопутствующие технологииЯдерные реакторы и материалыЯдерные физика и технологииЯзыкознание и литературоведение

Семенов, Вл. Благоустройство городов. Типы городов, их развитие. … | Аукционы

Выбор аукциона:

Вы можете ознакомиться с каталогами всех предстоящих аукционов на этой странице. Лоты, включенные в каталог аукциона, представлены на наших предаукционных выставках. Предаукционный показ открывается за 7-10 дней до даты торгов. Настоятельно рекомендуем вам перед участием в аукционе посетить выставку и внимательно просмотреть интересующие вас предметы.

Регистрация для участия в торгах:

Вам необходимо зарегистрироваться на те торги, в которых вы хотите принять участие. По вашему желанию вы можете участвовать в аукционе лично или онлайн, также возможно участие через представителя аукционного дома (телефонный звонок во время торгов), или через систему Bidspirit. На сайте Литфонда есть возможность оставить заочную ставку, пройдите, пожалуйста, процедуру регистрации, заполнив форму по ссылке.

Если вы регистрируетесь в первый раз, устроитель аукциона вправе по своему усмотрению затребовать выписки со счетов и другие финансовые документы, подтверждающие платежеспособность участника аукциона.

Способы участия в торгах:

  • Личное участие
    После регистрации и получения номера участника, пройдите в зал. Когда интересующий вас лот объявляется аукционистом, необходимо поднять номер участника в знак согласия с запрашиваемой суммой, и продолжать его поднимать до тех пор, пока возрастающие ставки вас устраивают. Победителем становится участник, предложивший наибольшую сумму. Третий удар молотка оповещает о завершении торгов по лоту.
  • Онлайн-участие
    Прямая трансляция на Bidspirit.com позволяет вам принять непосредственное участие в торгах и следить за всем, что происходит во время аукциона с помощью Интернета. Загляните на сайт https://litfund.bidspirit.com/, чтобы узнать больше о системе онлайн-торгов и зарегистрироваться там в качестве участника. Ставки, сделанные на сайте Bidspirit.com, синхронизируются с сайтом Литфонда и отображаются в каталоге аукциона в соответствующем лоте как «Лидирующая ставка»
  • Торги по телефону
    Если вы не можете лично присутствовать на аукционе, у вас есть возможность участвовать в торгах по телефону. Наш сотрудник будет к вашим услугам, сообщая вам о ходе торгов по выбранному лоту и принимая ваши ставки. Для регистрации телефонных ставок перейдите, пожалуйста, по данной ссылке.
    Ввиду ограниченного количества телефонныx линий, просим регистрироваться на торги не позднее 15:00 в день проведения аукциона.
  • Заочные торги
    Заполните специальную форму «Максимальная ставка», которую можно найти на странице описания каждого лота каталога. Укажите размер максимальной ставки за каждый интересующий вас лот. Напоминаем, что ставка не может быть ниже указанного эстимейта.
    Максимальная ставка — это макимальная сумма, которую вы готовы потратить на выкуп лота (комиссионный сбор рассчитываетя отдельно при оплате предмета, размер комиссионного сбора указан в правилах проведения аукциона).
    Прием заочных ставок заканчивается за некоторое время до начала аукциона, время окончания приёма ставок указано в подробном описании аукциона. Во время торгов уполномоченный сотрудник Аукционного дома, торгуясь, приобретет для вас лот за минимально возможную цену. 
    Обратите внимание, заочные ставки не отображаются на сайте.

Четыре типа городов и способы их подготовки к будущему

Из Нью-Йоркской публичной библиотеки

Перспектива городских инноваций будоражит воображение. Но придумывать, как будет выглядеть «умный город» в каком-то блестящем будущем, по своей природе является утопическим занятием. Беспорядочная правда в том, что города – разные, и даже самый новаторский подход никогда не сможет добиться универсального воздействия. То, что привлекает интеллектуалов в Копенгагене или Амстердаме, вряд ли поможет миллионам рабочих в Джакарте или Лагосе.Чтобы действительно изменить ситуацию, частные предприниматели и гражданские предприниматели должны согласовывать проекты с конкретными обстоятельствами. Эффективная отправная точка – разбить города на четыре сегмента с двумя различиями: унаследованные и новые города, а также развитые и развивающиеся страны. Возможности для инноваций будут сильно отличаться в зависимости от сегмента.

Сегмент 1:

Развитая экономика, Legacy City

Примеры: Лондон, Детройт, Токио, Сингапур

Характеристики: Любое вмешательство в унаследованный город должно демонтировать что-то, что существовало раньше – дорогу или здание, или даже регулирующий орган или устоявшийся сервисный бизнес.Медленный демографический рост в странах с развитой экономикой создает ситуацию с нулевой суммой (что является одной из причин, по которой соревнования между лицензированными такси и Uber / Lyft так раздуваются). В этих городах живут элиты, поэтому возникают решения, которые в первую очередь помогают пользователям тратить лишние деньги. Yelp, Zillow и Trip Advisor являются примерами инноваций в этом контексте.

Insight Center

Значение для руководителей городов: Руководители должны попытаться создать среду, в которой предприниматели могут создавать решения, улучшающие качество жизни – без дополнительных государственных расходов.Airbnb является примером беспроигрышного улучшения качества: арендодатели получают больший денежный поток от своих активов, а клиенты получают как лучший выбор, так и более низкие затраты на варианты жилья для путешествий. Точно так же городские руководители должны поощрять предприятия, которые создают рабочие места напрямую (Lyft или Uber) или косвенно способствуют расширению работы (Angie’s List или Handy).

Последствия для предпринимателей: Жители развитых унаследованных городов имеют дискреционный доход. Это означает, что предприниматели должны сосредоточиться на узконаправленных решениях, которые работают для определенных слоев населения.Решения должны быть ориентированы на развлечения, образование и социальные сети, и они могут зависеть от местоположения. OpenTable (служба бронирования столиков в ресторане), Motivate (оператор CitiBike, Bay Area Bikeshare и др.) И Luxe (веб-служба парковки автомобилей служащим) являются примерами.

Сегмент 2: развивающаяся экономика, Унаследованный город

Примеры: Мумбаи, Сан-Паулу, Джакарта

Характеристики: Большинство физических и институциональных структур уже существует в этих мегаполисах, но с быстрорастущим населением и серьезными заторами есть возможность создавать ценность за счет повышения эффективности и благоустройства, а также существует рынок клиентов с наличными деньгами. платить за эти льготы.

Последствия для городских властей: Руководители должны ослабить ограничения, чтобы частные финансы могли инвестировать в улучшение физической инфраструктуры, чтобы лучше использовать то, что уже существует. Им также следует поощрять источники погашения таких инвестиций, помимо комиссий с пользователей. Крупномасштабные примеры включают историческую субсидию Гонконга на недвижимость для железной дороги MTR от аэропорта до центра города или субсидии на литр для частных городских поставщиков водоснабжения и канализации в Алжире и многих других городах.

Последствия для предпринимателей: Акцент на государственно-частное партнерство (ГЧП). Убедительные решения, которые сосредоточены на полезности существующей инфраструктуры – например, оптимизация маршрута движения или совместное использование поездок или более эффективный вывоз мусора – также могут быть в основном самофинансируемыми, когда субсидии недоступны. Waze, Turo (ранее RelayRides) и WasteZero являются примерами. Существуют возможности сочетать творческое финансирование с продуманным использованием новых сенсорных технологий и технологий больших данных для создания проектов, которые способствуют созданию устойчивых городов.

Сегмент 3: развивающаяся экономика, новый город

Примеры: Phu My Hung, Вьетнам; Сучжоу, Китай; Астана, Казахстан; Сингапур (исторически)

Характеристики: В этих городах, как правило, наблюдается высокий прирост населения и высокие темпы роста ВВП на душу населения, а также попутные демографические и экономические факторы, способствующие увеличению прибыли. В городских районах мало существующих физических или социальных структур, которые нужно демонтировать по мере их роста, поэтому меньше укоренившихся препятствий для новых предложений.Также существует немедленная окупаемость инвестиций в базовые услуги по мере приближения населения, поскольку они получают новые доходы от новых пользователей. Наконец, в этих городах есть важный шанс построить его правильно с первого раза, особенно в том, что касается дорог, мостов, водоснабжения и электроснабжения, которые будут определять как экономическую конкурентоспособность, так и качество жизни на десятилетия. Обратная сторона? Если этот шанс будет упущен, новые городские агломерации будут характеризоваться неформальным разрастанием, а в новые поселения будет трудно добраться постфактум с электричеством, дорогами и канализацией.

Значение для руководителей городов: Руководители должны сначала сосредоточиться на создании инфраструктуры, которая будет поддерживать такие услуги, как школы, больницы и парки. Это также может быть сделано через механизмы ГЧП. Затем они могут поощрять коммерческие платформы для предпринимателей к созданию услуг, включая подключение к данным, банковское дело и страхование.

Последствия для предпринимателей: В этих городах слишком рано думать об оптимизации существующей инфраструктуры или создании забавных способов для богатых людей тратить свой располагаемый доход.Предприниматели должны сосредоточиться на приложениях и услугах, которые устраняют вероятные «институциональные пробелы», начиная от непостоянной подачи электроэнергии до медленного исполнения контрактов. Alibaba Escrow, подразделение китайского гиганта электронной коммерции Alibaba, удерживает платежи покупателя по транзакциям B2B до тех пор, пока товары не будут получены удовлетворительно, а затем передает наличные продавцу. Это помогает облегчить торговлю между доверенными сторонами в ситуации, когда некоторые институты и бизнес-нормы, такие как суды и контракты, не полностью соответствуют западным ожиданиям.

Сегмент 4: Развитая экономика, Новый город

Примеры и характеристики: Такие города очень редки. В настоящий момент почти все самопровозглашенные «новые города» в развитом мире на самом деле представляют собой крупные комплексные комплексы недвижимости с городской тематикой, обычно в непосредственной близости от настоящего муниципалитета. Примеры этих инициатив включают Новый город Сонгдо в Южной Корее, Масдар-Сити в Абу-Даби и Хафен-Сити в Гамбурге в Германии.

Значение для руководителей городов: Эти сателлиты существующих мегаполисов конкурируют за рабочие места и за привлечение талантливых участников в творческую экономику.Лидерам следует сосредоточиться на жесткой инфраструктуре, которая снижает затраты для компаний, и на мягкой инфраструктуре, которая позволяет городу занимать высокие позиции в показателях качества жизни, привлекательных для работников творческой экономики. Эти факторы включают легкий транспорт, чистый воздух и воду, зеленые насаждения и поддержку искусства и отдыха.

Значение для предпринимателей: Согласуйте с руководителями города услуги, которые важны для работников умственного труда и помогают формировать бренд города. Например, Cisco внедрила технологии телеприсутствия (высококачественное видео-взаимодействие в режиме реального времени) в таких разработках, как New Songdo City в Корее и Lavasa в Индии, чтобы улучшить как предоставление гражданских услуг, так и привлечь работодателей.

Города разные. Таковы решения.

Нынешняя ажиотаж вокруг «умных городов» вызван множеством сил, от политических лидеров до научных работ и энтузиазма продавцов. Элиты могут отвлекаться на крутые технологии и удобные для туристов инновации, но это еще не все. Большинство городов не могут напрямую платить за «разумность», и часто они не могут даже профинансировать базовую инфраструктуру, поэтому во многих ситуациях инновации должны осуществляться также за счет частного капитала с акцентом на вмешательства, которые окупаются сами за себя.Глобальным городским новаторам будет полезно рассмотреть различные ситуации и подходы в четырех сегментах и ​​соответствующим образом сопоставить цели и финансирование.

Как складываются семь типов глобальных городов

Любой, кто основал компанию, знает, что выбрать имя – непростая задача.

Есть много соображений, например:

  • Доступны ли социальные ссылки и доменное имя?
  • Есть ли конкурент, уже использующий подобное имя?
  • Могут ли люди писать, произносить и запоминать имя?
  • Есть ли культурные или символические интерпретации, которые могут быть проблематичными?

Список можно продолжить.Эти соображения усиливаются, когда компания уже создана, и еще более усложняются, когда ваша компания обслуживает миллиарды пользователей по всему миру.

Facebook (материнская компания, а не социальная сеть) изменила свое название на Meta , и мы рассмотрим некоторые возможные причины ребрендинга. Но сначала мы рассмотрим исторические изменения корпоративных названий в новейшей истории, исследуя различные мотивы, по которым компания может изменить свое название. Ниже приведены некоторые из наиболее выделяющихся категорий ребрендинга.

Социальное давление

Восприятие общества может быстро меняться, и компании делают все возможное, чтобы заранее предвидеть эти изменения. Или, если они не изменятся со временем, их руки могут быть вынуждены.

Со временем компании с более явными отрицательными внешними эффектами оказываются под давлением, особенно в эпоху инвестирования в ESG. За сменой названия стояло социальное давление: Total и Philip Morris . В первом случае переход на TotalEnergies должен был сигнализировать о переходе компании от нефтегазовой отрасли к возобновляемым источникам энергии.

В некоторых случаях причина, по которой компании меняют свое название, более тонкая. GMAC (General Motors Acceptance Corporation) не хотела ассоциироваться с субстандартным кредитованием и последующей многомиллиардной финансовой помощью со стороны правительства США, и смена названия была одним из способов начать с «чистого листа». В 2010 году компания, предоставляющая финансовые услуги, была переименована в Ally .

Нажатие кнопки сброса

Бренды со временем могут стать непопулярными из-за скандалов, снижения качества или множества других причин.Когда это происходит, смена имени может быть способом заставить клиентов избавиться от старых негативных коннотаций.

провайдеров Интернета и телевидения занимают последнее место в рейтинге удовлетворенности клиентов, поэтому неудивительно, что многие из них сменили имена в последние годы.

Мы делаем больше

Это очень распространенный сценарий, особенно когда компании стремительно расширяются или добиваются успеха с новыми предложениями продуктов. После периода устойчивого роста и изменений компания может обнаружить, что текущее название слишком ограничивает или больше не отражает точно, чем стала компания.

И Apple , и Starbucks с годами упростили названия своих компаний. Первый отказался от слова «Компьютеры» в своем названии в 2007 году, а Starbucks исключил слово «кофе» из своего названия в 2011 году. В обоих этих случаях смена названия означала разобщение компании с тем, что изначально сделало ее успешной, но в обоих случаях это было ошибкой. азартная игра, которая окупилась.

Одно из самых значительных изменений в названии за последние годы – переход с Google на Alphabet .Это изменение названия сигнализировало о желании компании выйти за рамки поиска и рекламы в Интернете.

Сводка имени стартапа

Другой очень распространенный сценарий смены имени – смена имени на ранней стадии.

В мире музыки есть предположение, что ограниченное количество мелодий и подсознательный плагиат затруднят создание новой музыки в будущем. Точно так же в мире есть миллионы компаний и очень много коротких и ярких названий.(Так мы и получаем компании под названием Quibi.)

Многие популярные цифровые сервисы, которые мы используем сегодня, начинались с очень разных имен. Google , который мы знаем сегодня, когда-то назывался Backrub. Instagram начал свою жизнь как Bourbn, а Twitter начал свою жизнь как «Twittr», прежде чем нашел запасной E в куче скрэббл.

Проблемы с товарным знаком

Как упоминалось выше, многие компании начинаются с спекулятивных экспериментов или страстных проектов, когда жизнеспособное, хорошо проверенное имя не входит в число приоритетов.В результате новые компании могут столкнуться с проблемами товарных знаков.

Так было, когда Picaboo, предшественник Snapchat, был вынужден сменить название в 2011 году. Существующая Picaboo – компания, выпускающая фотокниги, – не была в восторге от того, чтобы поделиться названием с приложением, которое в то время в первую очередь ассоциировалось с секстингом.

Борьба за название WWF была более уникальным сценарием. В 1994 году Всемирный фонд дикой природы и Всемирная федерация борьбы достигли взаимного соглашения о том, что последняя прекратит использовать инициалы на международном уровне, за исключением мимолетных употреблений, таких как «чемпион WWF».В конце концов, соглашение было проигнорировано, и этот вопрос стал камнем преткновения, когда борцовская компания зарегистрировала wwf.com. В конце концов, компания была переименована в WWE (World Wrestling Entertainment) после проигрыша судебного процесса.

Коррекция курса

Человеку свойственно ошибаться, и ребрендинг не всегда попадает в цель. Когда изменение имени вызывает всеобщую недовольство или, что еще хуже, нерелевантно, самое время исправить ситуацию.

Tribune Publishing была вынуждена отступить после смены названия на Tronc в 2016 году.Широко разрекламированное название, которое было написано строчными буквами, было воспринято как неуклюжая попытка стать издателем, ориентированным на цифровые технологии.

Почему Facebook меняет название?

Facebook предпринял это изменение названия по ряду причин, но главная из них заключается в том, что бренд безвозвратно связан со скандалами, негативными внешними эффектами и Марком Цукербергом.

Еще до недавнего сбоя и разоблачительного скандала Facebook уже долгое время оставалась наименее надежной технологической компанией.Марк Цукерберг когда-то был самым уважаемым генеральным директором Кремниевой долины, но с тех пор впал в немилость.

Легко сосредоточиться на негативных факторах, способствующих приближающемуся изменению имени, но за этим изменением также есть некоторая сущность. Например, Facebook осознает, что проблемы с конфиденциальностью подвергают риску их основной источник дохода. Модель компании, основанная на рекламе, построенная на данных ее пользователей, с каждым годом подвергается все более пристальному вниманию.

Кроме того, за шумихой вокруг метавселенной есть существо.Facebook впервые заявил о своих амбициях в 2014 году, когда он приобрел производителя гарнитур виртуальной реальности Oculus . Значительная часть сотрудников компании уже работает над воплощением концепции метавселенной, и есть планы нанять еще 10 000 человек в Европе в течение следующих пяти лет.

Еще неизвестно, окупится ли эта грандиозная игра, но в ближайшем будущем инвесторы Цукерберга и Facebook будут пристально следить за тем, как СМИ и общественность отреагируют на новое название Meta и как разыграется переход.В конце концов, на кону миллиарды долларов.

Всего четыре типа городов | Наука

Страна: Страна * AfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские ) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Остров Херд и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinianPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalQatarReunionRomaniaRussian FederationRWANDASaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСам oaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofVietnamVirgin остров, BritishWallis и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве

Пожертвовать сейчас
Поддержка некоммерческой научной журналистики

Если мы чему-то научились из пандемии COVID-19, так это тому, что мы не можем дождаться реакции кризиса. Science и AAAS неустанно работают над предоставлением достоверной, основанной на фактах информации о последних научных исследованиях и политике с широким бесплатным освещением пандемии. Ваш не подлежащий налогообложению вклад играет решающую роль в поддержании этих усилий.

Раскрытие благотворительной информации

границ | Города сквозь века: одно или много?

Введение

Сегодня города являются одновременно двигателями инноваций и экономического роста, а также средой сосредоточения социальных проблем.По мере того, как города по всему миру увеличиваются в размерах и влиянии, достижения в научном понимании городов, урбанизма и урбанизации приобретают все большую актуальность. Существуют ли фундаментальные городские процессы, которые порождают базовый тип города, в любом контексте, культуре или периоде времени? Или выражения урбанизма слишком разнообразны, чтобы их можно было включить в одну модель? Является ли современная урбанизация просто продолжением прошлых процессов урбанизации или это принципиально иной процесс?

Урбанизация на протяжении веков выявила огромные различия в пространственных и социальных формах городов, их размерах, функциях, видах деятельности и моделях роста.Учитывая эту огромную изменчивость во многих областях, нетрудно утверждать, что любое понятие единой городской формы, процесса или модели на протяжении всей истории должно включать чрезмерное упрощение. Различия между городами в пространстве и времени кажутся слишком большими, чтобы соответствовать одному типу или модели. Тем не менее, ученые в различных дисциплинах утверждали, что города – независимо от их размера, географии, временного окружения или культурной среды – имеют множество основных социальных характеристик и играют схожие функциональные роли в разных человеческих обществах (Mumford, 1961; Jacobs, 1969). ; Холл, 1998).Растет признание того, что у населенных пунктов от Ура до Мумбаи достаточно общего, что термин «города» может использоваться для значимого обозначения объектов, разделенных тысячами лет (Algaze, 2008; Smith, 2010b; York et al., 2011 ; Barthel, Isendahl, 2013). Однако в этой работе не удалось указать, какие характеристики городов на протяжении веков позволяют рассматривать или анализировать их как единое явление, несмотря на их очевидные различия.

Города (и населенные пункты в более общем плане) по сути связаны с преимуществами агрегации, которые, в свою очередь, являются проявлением человеческой социальности (Boyd and Richerson, 2005).Размер популяции является одновременно основным определяющим фактором и следствием социальной эволюции (Henrich, 2015). Базовая демографическая динамика роста, поддержания и упадка важна для городов, древних, досовременных и современных. За время своего существования все города, задокументированные археологией и историей, прошли фазы расширения (в пространственном расширении и численности населения), прежде чем в конечном итоге пришли в упадок. Существование, степень и актуальность экономического роста (который может означать либо увеличение материального производства, либо увеличение производства на душу населения) в древних и досовременных обществах является предметом значительных дискуссий (Erdkamp, ​​2016; Jongman, 2016; Stark et al. al., 2016), (Грин, 2000; Шайдель, 2004; Прайор, 2005). С другой стороны, реальность роста городов (либо увеличение доли населения, проживающего в городских поселениях, либо увеличение численности населения отдельных городских поселений) в древних и домодернистских обществах – нет. Понимание того, что является общим, а что нет в росте городского населения (населения) во времени, является ключом к пониманию того, что является общим для городской жизни в разные эпохи и цивилизации.

На вопрос, поставленный в нашем заголовке, – одно или несколько? – есть два ответа.Во-первых, когда мы сосредотачиваемся на институциональной структуре городов, включая механизмы, которые генерируют рост городов, есть две принципиально разные формы городов. Мы называем эти экономических городов и политических городов . В городской экономике этот контраст часто обсуждается с точки зрения различий между «нормальными» городами и городами приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995), но на самом деле различие идет глубже, чем это. Большинство городов до современной эпохи были политическими городами, а это означало, что их доминирующие институты находились в сфере власти и управления правителем или правящей элитой.Несколько городов до современного периода и большинство городов сегодня являются экономическими городами, а это означает, что экономические соображения доминируют при принятии решений о местонахождении отдельных лиц и производственных единиц, и что экономическая деятельность в значительной степени формирует их социальную структуру, а экономические силы доминируют в процессах их роста.

Несмотря на очень реальные и важные различия между экономическими и политическими городами, рост городов в обоих типах происходит из общего набора поведенческих и встроенных экологических механизмов, которые лежат в основе как экономических, так и политических движущих сил, обычно обсуждаемых в городской литературе.Сосредоточение внимания на этих фундаментальных механизмах приводит к нашему второму ответу на вопрос «одно или много?»: Город – это одно среди множества проявлений городской жизни. Это место энергичного скопления людей (Костоф, 1991, стр. 37), которое порождает рост и изменения (Смит, 2019). Эти лежащие в основе механизмы были исследованы в нескольких направлениях недавних работ, в которых рассматривается точка зрения – теоретически обоснованная и подтвержденная эмпирически, – что города являются и были социальными сетями людей, встроенных в физическое пространство (Fisher, 2009; Hipp et al., 2012; Бетанкур, 2013; Youn et al., 2016). Эти исследования возродили перспективы построения аналитической основы для понимания истоков и движущих сил урбанизации, действующей в городах из далекого прошлого и современной городской жизни, как экономических, так и политических городов.

Наш двойной ответ на вопрос «одно или много?» имеет значение для понимания городов и урбанизма сегодня. Заинтересован ли кто-либо в выявлении универсальных городских черт (Smith et al., 2015), отслеживая развитие урбанизма с течением времени (Mumford, 1961) или используя идеи из прошлых городов для информирования современной практики (Rapoport, 1973; Hakim, 2012), важно понимать как преемственность, так и разобщенность между городами сегодня. и те из прошлого. Основаны ли принципы нового урбанизма (Конгресс за новый урбанизм, 1996 г.) на универсальных городских реалиях или они отражают только условия совсем недавнего прошлого? Как ученые могут предсказать, будут ли текущие принципы устойчивости городов действовать в течение длительного периода времени? Мы предлагаем, чтобы наша формулировка городов на протяжении веков могла помочь в анализе этих и других вопросов о городах и городской жизни в настоящем и будущем.

Что такое город?

В своей книге Triumph of the City городской экономист Эдвард Глезер определяет города как «отсутствие физического пространства между людьми и компаниями. Это близость, плотность, близость »(Glaeser, 2011, с. 6). Минималистское определение Глэзера, похоже, отражает то, что для многих является важной особенностью городов. Тем не менее, сам минимализм позволяет этому определению в равной степени применяться ко всем формам человеческих поселений – от лагерей охотников-собирателей до городов, – в которых физическая близость способствует социальной жизни.Более того, высокая плотность больше не характерна для всех современных городов (Angel, 2012), как и не для всех древних городов (Fletcher, 2009).

Археолог [Cowgill (2004), стр. 526] отметил, что «общеизвестно, что трудно прийти к согласию в отношении определения« города », применимого к разным культурам, но мы не можем обойтись без определений вообще… Ни один критерий, такой как чистый размер или использование письменности, не является адекватным. ” Городская литература раскрывает два доминирующих подхода к определению города: социологический / демографический подход и функциональный подход.Наиболее влиятельное определение дает социолог [(Wirth, 1938), с. 8]: «Для социологических целей город можно определить как относительно большое, плотное и постоянное поселение социально разнородных людей». Это определение явно подходит для современных городов, и его отдают предпочтение большинству современных исследователей урбанизма. Но историки, антропологи и археологи указали, что социологическое определение исключает большинство досовременных городов из рассмотрения как городские поселения (например,г., Sjoberg, 1960; Фокс, 1977; Смит, 2016).

Ранние городские поселения были заметными и влиятельными в своих региональных условиях, но их уровни численности населения, плотности и неоднородности были значительно ниже, чем в современных западных городах. Эта ситуация привела к принятию «функционального» подхода к определению, основанного на работе по экономической географии (Lloyd and Dicken, 1972). Определение археолога [Триггер (1972), с. 577]: «Принято считать, что каким бы ни был город, он является единицей поселения, выполняющей особые функции по отношению к обширным внутренним районам.«Городская функция – это деятельность или учреждение, которое напрямую влияет на жизнь и общество в глубинке. Первоначальное функциональное определение городов было сосредоточено на экономических функциях розничной торговли, а теория центрального места предоставила концепции и методы для понимания городов как экономических центров (Christaller, 1966). Затем антропологи вышли за рамки экономических функций, чтобы определить города, используя другие региональные воздействия, такие как политическое управление или религия (Fox, 1977; Marcus, 1983).

Хотя эти социологические и функционалистские определения городов часто противопоставлялись друг другу и рассматривались как альтернативные подходы, мы хотим подчеркнуть важную общность.Оба определения охватывают идею о том, что социальные взаимодействия в ограниченном пространстве являются важными движущими силами процесса урбанизации. По словам историка архитектуры [Костоф (1991), с. 37], «Города – это места, где происходит определенное энергичное скопление людей». То есть города представляют собой среду для частых и интенсивных социальных взаимодействий, и, следовательно, эти взаимодействия имеют важное влияние на поведение и производительность в городах (Smith, 2019). Плотность и социальная неоднородность городской концепции Вирта подразумевают важность этой энергичной скученности.А городские функции альтернативного определения – это не что иное, как определенные виды социальных взаимодействий, которые порождают влияние, которое город оказывает на его внутренние районы. Это понятие «возбужденного скопления людей» также является теоретической основой нашего обсуждения ниже города как множества вещей одновременно, или, по сути, «города как одного предмета».

Город как две вещи: экономические и политические города

Большинство городов до промышленной революции были политическими городами, а большинство современных городов – экономическими.Эта дихотомия основана на характере экономической деятельности, ее значимости в городской динамике и ее связи с ростом. Практически вся литература по городской экономике и городской географии сосредоточена на выборе местоположения предприятий и отдельных лиц, а также на положительных внешних эффектах (из-за агломерации) для производительности фирм и отдельных лиц. Это приводит к тому, что современные работы по городской экономике, экономической географии и региональной науке имеют «модернистский» уклон, применимый в основном к городам с производительной и динамичной экономикой.В нашей схеме большинство экономических городов существуют в рамках капиталистической мировой системы, но мы думаем, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, в какой степени наша концепция экономических городов может применяться к городам до современной эпохи. С другой стороны, политические города – это те города, в которых преобладает политическая или административная деятельность. Экономические процессы либо подавляются политическими силами (как в недавних городах приматов), либо просто намного менее развиты, чем в современных городах.

Концепции экономического города и политического города являются идеальными типами Вебера: чистыми классификациями, которые никогда не будут точно соответствовать эмпирическому миру (Gerth and Mills, 1946, p.59, 60). Они являются концами континуума. Эта дихотомия похожа – но не идентична – ряду дихотомических типологий в городской литературе (таблица 1). Мы предлагаем новую дихотомию, потому что ни одна из этих предшествующих схем не является достаточно широкой, чтобы охватить весь диапазон исторического урбанизма.

Таблица 1 . Город как две вещи: дихотомические городские типологии.

Самой ранней из этих дихотомий идеального типа городов было различие Смита (1979) между правительственными городами и коммерческими городами (Стулл, 1986).Основными видами деятельности в первом случае являются администрирование и правление, которые в схеме Смита считаются непродуктивным трудом. Смит описывает этих рабочих как «праздных, распутных и бедных» (Stull, 1986, стр. 300). Напротив, большинство рабочих в торговых городах «трудолюбивы, трезвы и успешны». Список Адама Смита правительственных городов восемнадцатого века включает Рим, Мадрид, Версаль, Париж и Эдинбург до 1707 года. Торговые города включали Глазго, многие английские города и большинство голландских городов.Он классифицировал другие города своего времени как имеющие атрибуты обоих типов: Лондон, Лиссабон, Копенгаген и Эдинбург после 1707 года.

Контраст между городом-потребителем и городом-производителем возник благодаря Максу Веберу и другим экономическим историкам начала двадцатого века, чтобы противопоставить способы, которыми классические и средневековые города получали еду из своих внутренних районов. Коммерческие предприятия в средневековых городах-производителях позволяли горожанам получать продукты питания от фермеров посредством коммерческого обмена, тогда как элита в древних городах-потребителях получала сельский доход от ренты.Классицисты спорили о том, какая концепция лучше всего подходит для римских городов и поселков на протяжении десятилетий (например, Parkins, 1997), и этот аргумент запутался в дебатах примитивистов / модернистов о древней экономике. Недавняя работа позволила сделать два вывода: (1) рынки функционировали во многих, но не во всех древних обществах; и (2) наличие рынков не превращает древние общества в протокапиталистические образования (Моррис, 2004; Фейнман и Гаррати, 2010; Гаррати и Старк, 2010).

В исследовании вариаций римских городов в Британии Кларк (1993) оценивает несколько общих моделей пространственной организации доиндустриальных городов, включая Шоберга (1960), Вэнса (1971) и Лэнгтона (1975).Ни одна из этих моделей не подходит хорошо для римских городов Британии, что привело Кларка к синтезу различных идей этих авторов в две модели, которые он назвал «публичным урбанизмом» (модель пространственных зон Шоберга, основанная на классах, с меньшим упором на коммерческую составляющую). и «Коммерческий урбанизм» (модель средневекового города Вэнса, которая подчеркивает важность гильдий и отсутствие зонирования по классам).

Следующие две дихотомии возникли в 1950-х годах в литературе по экономическому развитию.Экономист Хозелиц (1955) классифицировал города как генеративных или паразитических , если они оказывают положительное или отрицательное влияние на экономический рост в их регионе или стране; см. также Wrigley (1978). Антропологи Редфилд и Сингер (1954) продвигали стереотипы развивающихся стран в своей классификации ортогенетических городов (традиционные города, где доминирует «моральный порядок») и гетерогенных городов (модернизация городов, где «технический порядок» является основным).Зависимая / автономная экономика Измерение функциональной типологии Ричарда Фокса довольно точно отображается на нашу политическую / экономическую дихотомию; его царственно-ритуальные, административные и колониальные категории городов вписываются в нашу политическую категорию, а его промышленные и торговые города вписываются в экономический тип. Столицы городов-государств делятся на две категории; Примеры греков, йоруба и ацтеков были политическими городами, но многие постсредневековые столицы европейских городов-государств были экономическими городами.Мы также включаем городов приматов в нашу политическую категорию. Это города, размер которых намного превышает другие города в их региональной системе (Adamic, 2011). О современных городах приматов [Ades and Glaeser (1995), p. 195] утверждают, что «централизации городов движут политические силы даже в большей степени, чем экономические факторы» (более подробно мы обсудим города приматов ниже).

Наши категории политических и экономических городов – как и другие параллельные дихотомии, перечисленные в таблице 1 – являются идеальными типами Вебера, которые не предназначены для точного соответствия какому-либо конкретному городу.Фактически, эти категории лучше всего рассматривать как концы континуума, а не как жесткую дихотомию. Наша цель – улучшить научное понимание различий между городами, а не категоризировать отдельные города.

Рост в городах

Феномен роста и его движущие факторы, казалось бы, обеспечивают самую разительную разницу между древними и современными городами. Четкое их разграничение – важная часть упражнения, направленного на выявление общих черт в историческом опыте городского развития.Начнем с вопроса, что такое экономический рост ? По сути, увеличение материального производства общества по сравнению с предыдущим периодом является примером экономического роста. Увеличение объема производства, вызванное более эффективным использованием ресурсов, называется интенсивным ростом , тогда как рост, вызванный только увеличением «факторов производства» (таких как рабочая сила или сельскохозяйственные угодья), называется экстенсивным ростом (Bjork , 1999). Рабочая сила была и остается самым важным вкладом в производство, и поэтому одного роста населения было бы достаточно в большинстве ситуаций, чтобы вызвать увеличение материального производства в досовременных обществах (в противном случае начался бы процесс обнищания.) «Смиттианский рост» относится к ситуации, в которой рост обусловлен усилением специализации рабочей силы, чему способствует географическое расширение рынков (Burkai, 1969; Kelly, 1997; Persson and Sharp, 2015). Такой рост потребовал расширения коммерческой и транспортной инфраструктуры. Модели экономического роста типа Солоу – Свона с их объяснительным акцентом на накопление капитала и рост населения оказали большое влияние на экономистов в 1960-х и 1970-х годах (Solow, 1956; Swan, 1956).В современную эпоху экономический рост, относящийся к смитианской или интенсивной разновидности, повлек за собой повышение производительности (обычно измеряемое с помощью показателей выпуска на душу населения) настолько, что – для современных экономик – экономический рост равносилен повышению производительности (Allen, 2009). ).

Вот уже почти три десятилетия в работе в области экономики роста преобладает «новая теория экономического роста», которая подчеркивает создание и обмен знаниями, инновациями и изобретениями, а также человеческим капиталом (т.е., квалифицированные специалисты) как движущие силы повышения производительности и роста (Lucas, 1988; Romer, 1990; Weil, 2008). Акцент на вторичных эффектах знаний (форма внешнего воздействия), в свою очередь, вызвал новый интерес к роли городов как привилегированной среды для генерации и рекомбинации знаний (Lucas, 1988; Glaeser, 2011). Проявление перспективы «новой теории роста» в отношении городского развития подчеркнуло действие «агломерационной экономики» (Fujita et al., 1999). Экономика агломерации возникает, когда концентрации («агломерации») отдельных фирм и организаций создают взаимодействия и обратную связь, которые генерируют нерыночные выгоды (например, потоки знаний). Предполагается, что эти агломерационные экономики являются основными движущими силами роста в самых последних работах, объясняющих экономическое развитие городов (например, Black and Henderson, 1999; O’Sullivan, 2011; Storper, 2013).

Дюрантон и Пуга (2004) разделяют силы, порождающие агломерацию, на три микроуровневых процесса: совместное использование, сопоставление и обучение. Совместное использование относится к наличию общественных благ (инфраструктуры, рынков и других институтов, способствующих торговле) в городах, а также к выгодам от специализации и от большего числа поставщиков, которые распределяются между отдельными лицами и фирмами. Хотя политические города, безусловно, предлагали общественные блага (Stanley et al., 2016), гораздо более низкий уровень технологий, инфраструктуры и коммерциализации привел к более низким уровням производственного взаимодействия и экономического роста. Соответствие относится к объединению людей и рабочих мест, которое происходит в городских районах.Учитывая гораздо меньшее преобладание наемного труда в докапиталистических экономиках – в сочетании с гораздо более низким уровнем индивидуальной специализации – маловероятно, что соответствие было значительной силой в создании агломерации в политических городах. Обучение относится к генерированию, распространению и накоплению знаний, особенно к образованию рабочих, которое вносит вклад в человеческий капитал в агломерационной экономике. Значительно снижение уровня образования и грамотности в докапиталистических странах делает обучение второстепенным фактором в создании изменений и экономического роста в политических городах.Сторпер (2013) проводит параллельное обсуждение основных причин роста городов и агломерации. С более широкой точки зрения, если мы рассматриваем сферу современного экономического роста, а не только городскую агломерацию, становится совершенно ясно, что большинству основных процессов (Jones and Romer, 2010) мало аналогов в докапиталистических экономиках.

Политические города и экономический рост в древнем мире

Концепция города-приматов в городской экономике (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995; Behrens and Bala, 2013) раскрывает суть различия между процессами роста политических и экономических городов.Именно в сфере экономического роста, постоянно присутствующего в современной общественной жизни и, казалось бы, отсутствующего в древнем прошлом, находится величайшая пропасть между древней и современной городской жизнью. [Адес и Глезер (1995), стр. 224] резюмируют, чем города приматов отличаются от других городов следующим образом:

Городские гиганты в конечном итоге являются результатом концентрации власти в руках небольшой группы агентов, живущих в столице. Эта власть позволяет лидерам извлекать богатство из внутренних районов и распределять его в столице.Мигранты приезжают в город из-за спроса, создаваемого концентрацией богатства, желанием влиять на руководство, трансфертами, предоставляемыми руководством для подавления местных беспорядков, и безопасностью столицы. Этот образец был верен в Риме в 50 году н. Э., И это описание все еще верно во многих странах сегодня.

[де Лонг и Шлейфер (1993) 1993, стр. 686] отмечают для своей исторической выборки, что «присутствие принца-абсолютиста [маркер города приматов] снижает рост населения в городах с населением более 30 000 человек почти на 180 000 человек в столетие.”

Уровень коммерциализации экономики дает приблизительный индекс масштаба от политических городов до экономических. Под «коммерциализацией» мы подразумеваем количество и влияние коммерческих институтов в экономике. Такой индекс варьируется от некоммерческих экономик, в которых отсутствуют деньги, системы бухгалтерского учета и предпринимательских торговцев, до умеренно коммерциализированных экономик (с деньгами в форме монет и систем бухгалтерского учета, но без наемного труда или банковского дела) до высоко коммерциализированных экономик (со всем этим черты характера и другие).Эта концепция и шкала основаны на Smith (2004) и ряде работ по экономической истории (например, Braudel, 1982; North, 1991; Temin, 2013; Persson, Sharp, 2015).

Что примечательно в таком масштабе коммерциализации, так это то, что даже самая коммерциализированная до средневековья экономика – Имперский Рим – все еще имела очень ограниченный уровень экономического роста. Рост действительно происходил в Древней Греции (Morris, 2004) и Имперском Риме (Jongman, 2012), но римские города не были динамичными и расширяющимися торговыми центрами, как современные экономические города.Между Римской империей и средневековьем произошла настоящая трансформация характера коммерческой деятельности и роли городов. Бухгалтерский учет с двойной записью, например, начал свое быстрое распространение примерно до 1500 (Gleeson-White, 2012).

Хадсон (2010) указывает на деятельность, институты и ценности классического мира, ответственные за то, что он называет «разрушительными формами предпринимательства», которые доминировали в экономике. Рентгеновское поведение было безудержным. «Олигархическая этика предпочитала захватывать богатство за границей, а не создавать его дома.Основными способами разбогатеть были завоевания, набеги и пиратство, захват рабов и торговля рабами, ссуды, сбор налогов и родственная деятельность, более хищническая, чем предпринимательская »(стр. 15). Хотя экономика Имперского Рима достигла наивысшего уровня коммерциализации в мире до средневековой Европы, его экономика все еще была «непродуктивной» (Baumol, 1990) из-за преобладания погони за рентой над коммерческим ростом. В исследовании римского банковского дела [Andreau (1999), p. 147–48] спрашивает: «Направляли ли римские финансисты большую часть своих усилий на экономическую жизнь, чтобы создать эффективный инструмент для инвестиций? Специализировались ли какие-либо финансовые учреждения на продвижении продуктивных кредитов? Ответ на оба вопроса определенно должен быть отрицательным.”

Римской империи, [Hopkins (1978), p. 77] отмечалось: «Огромные доиндустриальные империи аккумулируют огромные ресурсы; они тратят большую часть этого накопленного излишка на самосохранение, а не на экономический рост ». Вывод очевиден: модели поведения и институты, обеспечивающие экономический рост и экономику городской агломерации в современных городах, по большей части отсутствовали в политических городах древнего мира, и этим городам требуются очень разные модели роста. По словам историка [Норенья (2014), с.193] «Все города в доиндустриальной экономике в определенном смысле искусственны, поскольку они зависят от набора политических институтов, инструментов принуждения и легитимизирующих механизмов, которые вместе позволяют группе несырьевых производителей жить за счет излишков, произведенных крестьянами-фермерами. . »

Процессы агломерации в политических городах

Даже если мы признаем, что экономический рост был гораздо менее важен в древних городах, чем сегодня, все же полезно задаться вопросом, могла ли экономика агломерации вызывать рост городов в политических городах прошлого.Практически вся литература по городской агломерации предназначена для современных или недавних исторических экономических городов с капиталистической экономикой. Тем не менее, можно расширить концепцию городской агломерации за пределы экономики, чтобы сделать ее более применимой к домодернистским городам. Это подход, используемый некоторыми экономистами для объяснения аномальных закономерностей роста в исторических и современных городах приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995). Их подход может быть расширен еще больше, если учесть пространственную концентрацию различных видов неэкономической деятельности в досовременных городах и ее последствия.

Городские агломерации власти и управления – наиболее очевидный случай, но не будет слишком надуманным, чтобы предположить, что ритуальная деятельность может также генерировать концентрацию социальных взаимодействий и рост городов. Действительно, это был один из компонентов классической модели ранней урбанизации Уитли (1971). В недавней статье [Скотт и Сторпер (2015), стр. 4] предлагают такой более широкий подход к агломерации:

Даже в самых ранних городах агломерации таких видов деятельности, как политическое управление, церемониальные и религиозные занятия, ремесленное производство (напр.g., для предметов роскоши или военной техники), а рыночная торговля почти всегда составляла ядро ​​городского процесса (Wheatley, 1971). Агломерация происходит потому, что подобные действия влекут за собой разделение труда и другие взаимозависимости, что выражается в транзакционных отношениях, стоимость которых зависит от расстояния, и потому, что они могут получить функциональную синергию, объединяясь в кластеры в географическом пространстве. Различные типы инфраструктуры помогают закрепить динамичный процесс агломерации.Другими словами, одной из центральных особенностей урбанизации всегда была ее способность повышать эффективность за счет агломерации.

Тем не менее, уровни обратной связи и роста городов, порождаемые этими неэкономическими агломерационными процессами, кажутся на порядки меньше, чем современные процессы роста агломерации в экономических городах.

Скотт и Сторпер, кажется, осознают пропасть между агломерационными процессами в политических и экономических городах, когда они указывают, что ранние города были «пойманы в мальтузианскую ловушку», которую удалось преодолеть только с резким ростом экономической производительности с индустриализацией.Они предполагают, что промышленная революция была «эпохой, когда фундаментальная взаимосвязь между экономическим развитием и урбанизацией становится особенно очевидной» (Скотт и Сторпер, 2015, стр. 5). Но, с нашей точки зрения, последнее утверждение неверно. Индустриализация не прояснила взаимосвязь между экономическим ростом и урбанизацией; вместо этого индустриализация и капитализм как преобразовали , так и значительно укрепили эту взаимосвязь до такой степени, что динамика стала фундаментально отличной от процессов роста политических городов в том смысле, что «больше – это другое» (Anderson, 1972).Тем не менее, мы предполагаем, что дальнейшее внимание к неэкономическим агломерационным процессам может не только помочь объяснить рост городов в прошлом, но также может пролить свет на разнообразие траекторий роста городов в современном мире.

Город как одно целое: контейнер для «энергичной толпы»

Концепция городов как мест интенсивного социального взаимодействия – «энергичное скопление людей», по словам [Костоф (1991), с. 37] – разделяют оба доминирующих определения городов и урбанизма (Smith, 2019).Более того, процессы социального взаимодействия действуют на более глубоком или более фундаментальном уровне, чем рассмотренные выше экономические и политические факторы роста городов, и их можно рассматривать как движущие силы для роста как экономических, так и политических городов. Наши аргументы основаны на широком спектре исследований в области социальных наук по этой теме.

Размер, плотность и неоднородность населения давно признаны фундаментальными характеристиками городских поселений (Wirth, 1938; Bairoch, 1988; Angel et al., 2016). Эта социально-экономическая и культурная неоднородность, в свою очередь, способствует множеству взаимодействий (преднамеренных или случайных, мимолетных и последовательных, анонимных или длительных, обусловленных экономическими императивами или поддерживаемых общими идеологическими обязательствами), которые делают городскую жизнь социологически отличной (Jacobs, 1961; Фишер, 1975). Именно это скопление людей – а также реализуемые им творческие, изобретательские и новаторские возможности – в свою очередь порождают рост и изменения (Glaeser, 2011). Сторпер и [Сторпер и Венейблс (2004), стр.31] проанализировали механизм, посредством которого происходит «возбужденное скопление людей». Они называют это «самым фундаментальным аспектом близости: личный контакт». Хотя их анализ роли личного взаимодействия в городской агломерации твердо установлен в рамках подхода экономической географии, который игнорирует политические города и досовременные общества, по крайней мере три из их четырех «основных функций» – лицом к лицу. контакты применимы к досовременным обществам: коммуникационные технологии; доверие и стимулы в отношениях; и просмотр и общение.Их четвертую функцию – «спешка и мотивация» – труднее оценить в домодернистских контекстах.

Перспектива, согласно которой все города – независимо от эпох, географических регионов и культур – разделяют ядро ​​фундаментальных социально-экономических процессов, а также определенные предсказуемые количественные характеристики, недавно объединилась в теорию масштабирования поселений (Bettencourt et al., 2007; Bettencourt, 2013; Bettencourt and Лобо, 2016). Теория масштабирования поселений опирается на выводы из городской экономики, экономической географии и региональной науки и разделяет с этими дисциплинами общее объяснение существования и развития городов как результат взаимодействия центростремительных и центробежных «сил» (Colby, 1933; Isard, 1956; Fujita et al., 1999; О’Флаэрти, 2005). Размер населения, возможно, является одним из наиболее важных детерминант и следствий социально-экономического развития и изменений в обществах до современной эпохи (Carneiro, 2000; Johnson and Earle, 2000). Такие отношения известны в науке как масштабные отношения, которые связывают макроскопические свойства системы – здесь города – с его масштабом или размером (Barenblatt, 1996, 2003; Brock, 1999). По этой причине систематическое изучение таких взаимосвязей в городах известно как масштабирование городов или поселений.

Новым в структуре масштабирования является то, что она рассматривает города как интегрированные социально-экономические сети взаимодействий, встроенные в физическое пространство, а затем выводит конкретные количественные прогнозы о взаимосвязи между размером населения, материальным производством и реальной протяженностью поселений. Социальные взаимодействия, которым способствует физическая близость, и более низкие затраты, связанные с такими взаимодействиями, повышают производительность (Bettencourt et al., 2008, 2013; Bettencourt, 2013). Эти отношения были статистически исследованы не только для современных городских систем (в Соединенных Штатах, Западной Европе, Бразилии, Японии, Индии, Китае и Южной Африке), но и для фермерских деревень коренных американцев в Северной Америке (до прибытия европейцев). , Доиспанские поселения в Анд и Центральной Мексике, древнегреческие и римские города, средневековые европейские города и поселки, а также города в Англии времен времен Тюдоров (Ortman et al., 2014, 2015, 2016; Cesaretti et al., 2016; Хэнсон и Ортман, 2017; Ортман и Коффи, 2017; Осса и др., 2017; Cesaretti et al., На рассмотрении). Результаты демонстрируют поразительное сходство в отношениях масштабирования, как и предсказывается структурой масштабирования поселений. В разных культурах и истории, когда человеческие общества создают постоянные поселения, они в среднем становятся плотнее с ростом населения. Кроме того, рост экономического производства и объемов производства пропорционально превышает рост численности населения.Это, в свою очередь, указывает на то, что люди в более крупных поселениях живут в социально-экологических условиях, которые способствуют более высокому уровню социального взаимодействия по сравнению с небольшими поселениями в данном контексте.

Социальные условия постоянного личного контакта порождают процессы доверия, стимулов и мониторинга, которые являются одними из ключевых ингредиентов успешной организации сообщества (Ostrom, 1990; Sampson, 1999; Bowles and Gintis, 2002). Городские планировщики очень озабочены поиском способов, с помощью которых городская среда может способствовать продуктивному личному взаимодействию (Talen, 1999; Brower, 2011).Наблюдение за тем, что районы являются универсальными чертами – не только для городов, но и почти для всех типов крупных населенных пунктов (Smith, 2010a; Smith et al., 2015), – поддерживает идею о том, что личное общение является фундаментальным и важным в всевозможные города, как экономические, так и политические.

Город как посредник в социальном обучении может в конечном итоге стать одним из наиболее заметных источников преемственности между городскими формами в пространстве и времени. В конце концов, социальное обучение является символом Homo sapiens .Возникший в результате процесс культурной адаптации, ответственный за успех нашего вида, был обеспечен как размером популяции, так и социальными связями (Boyd and Richerson, 2005; Henrich, 2015). Городская жизнь – лишь одно из проявлений того, как люди создают социальные и физические пространства, чтобы использовать свои уникальные способности для создания совокупной культуры (Enquist et al., 2008). Следует отметить, что не все результаты возбужденного скопления людей являются положительными чертами; рост бедности, преступности и социального отчуждения также являются продуктами социальных взаимодействий в городах.

Эти наблюдения о генеративной роли личного взаимодействия, полученные в рамках спектра академических дисциплин, одинаково применимы к политическим и экономическим городам. Созданная в городах среда обеспечивает условия для социального взаимодействия, будь то парки, кафе и тротуары современных городов или площади и рынки древних городов (Stanley et al., 2012). Одни и те же процессы общения и обмена происходят между жителями всех городов прошлого и настоящего.Эти базовые взаимодействия составляют суть того, что отличает города как населенные пункты. Их выражение в широком сходстве масштабных отношений во времени и истории имеет четкое значение: город как вместилище социальных взаимодействий на протяжении всей истории и во всем мире – это одно, а не много.

Обсуждение и выводы

Наш анализ имеет значение для определения более и менее продуктивных путей сравнительного исследования городов и урбанизации.Перспектива «город как две вещи» предполагает, что анализ роста городов в экономических и политических городах лучше всего проводить независимо, потому что процессы роста в двух типах городов совершенно разные. Эмпирический анализ темпов и механизмов роста в городах прошлого может помочь определить экономические города до современной эпохи. Выше мы утверждали, что экономического роста в Имперском Риме было недостаточно для создания агломерационной экономики современных экономических городов. Но, учитывая высокий уровень документации римского урбанизма, количественный анализ римского урбанизма (e.г., Bowman and Wilson, 2011; Jongman, 2016; Хэнсон и Ортман, 2017; Hanson et al., 2017) предоставляют модели, которые будут способствовать лучшему пониманию природы политических и экономических городов древнего мира в целом.

Попытки применить модели роста, разработанные для современных экономических городов, к древним городам в отсутствие обширных количественных данных (например, Algaze, 2008, 2018) могут быть преждевременными. С другой стороны, модели современных (политических) городов приматов (de Long and Shleifer, 1993; Ades and Glaeser, 1995) могут оказаться продуктивным источником понимания древних политических городов.А учитывая меньшее количество таких политических городов сегодня и их недостаточную известность в литературе по теории роста, возможно, растущие исследования городской динамики в до современных политических городах могли бы помочь ученым лучше понять города приматов, которые сегодня доминируют во многих развивающихся странах.

Наша вторая точка зрения – город как одно целое – обладает огромным потенциалом для сравнительного исследования, которое извлекает примеры из городов как досовременного, так и современного периода и дает им представление о них. Например, ученые начинают проводить параллели между ролями кварталов в древних и современных городах (Smith, 2010a; Arnauld et al., 2012; Сампсон, 2012; Смит и др., 2015). Наш анализ показывает, что эта тема особенно полезна для сравнительного анализа, учитывая важность социального взаимодействия и антропогенной среды в динамике соседства. Успех исследования масштабирования городов в выявлении предсказанных масштабных соотношений в системах древних поселений (см. Цитированные выше источники) обеспечивает сильную эмпирическую поддержку этой точки зрения.

Продуктивное исследование, сравнивающее досовременные и современные города, должно избегать двух подходов, которые долгое время преобладали при сравнении древних и современных социальных и экономических условий.С одной стороны, многие социологи за пределами антропологии просто предполагают, что условия в прошлом или в незападных обществах были аналогичны условиям сегодня, и поэтому экономические модели могут применяться напрямую без изменений. Такой подход называется «модернизмом» в классических исследованиях и «формализмом» в экономической антропологии. Такая работа обычно игнорируется или отвергается историками и археологами, потому что большая ее часть настолько плохо согласуется с фактами, что оказывается бесполезной. С другой стороны, некоторые ученые («примитивисты» в классической теории и «субстантивисты» в экономической антропологии) изображали прошлое (и незападные общества) настолько радикально отличным от настоящего, что сравнения невозможны (Polanyi et al., 1957; Финли, 1973). Большинство ученых сейчас рассматривают это как ошибочный и сильно ограничивающий подход к прошлым обществам и экономикам (Smith, 2004; Wilk and Cliggett, 2007).

Наш двойной ответ на вопрос, поставленный в названии этой статьи («одно или несколько»), может помочь ученым избежать проблем, связанных с вводящими в заблуждение сравнениями. С точки зрения сил, создающих города и способствующих росту городов, существует два основных типа городов: экономические и политические. Динамика роста и функционирования этих городов весьма различна, и поверхностные сравнения между ними мало что сделают, чтобы пролить свет на общие процессы урбанизации.Но с точки зрения того, как люди взаимодействуют друг с другом в разграниченных городских пространствах, все города похожи; есть только один тип города. «Энергетическое скопление людей» впервые было определено [Kostof (1991), p. 37] – одна из универсальных черт городов с древних времен до наших дней (Smith, 2019). Способность ученых объяснять и понимать этот процесс возбужденного скопления людей может помочь определить продуктивность сравнительной городской науки в будущем и даже может способствовать успеху или неудаче городов и урбанизации в будущем.

Авторские взносы

JL и MS провели исследование и написали статью.

Финансирование

Этот документ был опубликован благодаря финансированию OPEN-AIRE, предоставленному Франческе Фульминанте для Марии Склодовской IEF Past-People-Nets 628818, проведенной в Университете Рома Тре (2014-2016).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Эта статья возникла в результате публичной лекции Смита в Институте Санта-Фе в июле 2013 года, и впоследствии идеи были развиты в ходе бесед и личного общения. Мы хотим поблагодарить Скотта Ортмана и Луиса Беттанкура за многие продуктивные обсуждения городов и процессов урбанизации. Мы благодарим Институт Санта-Фе и Центр биосоциальных сложных систем ASU-SFI за финансирование Рабочей группы по городскому масштабированию, которая предоставила нам возможность развить эти идеи.Смит хочет отметить всегда стимулирующее личное общение со своими коллегами по исследовательскому проекту «Урбанизация сквозь века: окрестности, открытые пространства и городская жизнь» в Школе эволюции человека и социальных изменений при АГУ. Брендан О’Уаллахайн помог Смиту войти в мутные воды агломерационной экономики с обсуждениями и библиографическими предложениями. Мы благодарим Скотта Ортмана, Барбару Старк и Эбигейл Йорк за полезные комментарии к предыдущему варианту этой статьи.Презентации в Университете Британской Колумбии и Дартмутском колледже способствовали уточнению наших идей.

Сноски

Список литературы

Адес, А. Ф., и Глезер, Э. Л. (1995). Торговля и цирки: объяснение городских гигантов. Q. J. Econ. 110, 195–227. DOI: 10.2307 / 2118515

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альгазе, Г. (2008). Древняя Месопотамия на заре цивилизации: эволюция городского ландшафта. Чикаго: Чикагский университет Press.

Альгазе, Г. (2018). Энтропические города: парадокс урбанизма в древней мезопотамии. Curr. Антрополь. 59, 23–54. DOI: 10.1086 / 695983

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аллен, П. (2009). Британская промышленная революция в глобальной перспективе . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. DOI: 10.1017 / CBO9780511816680

CrossRef Полный текст

Андерсон, П. В.(1972). Больше другое. Наука 177, 392–396. DOI: 10.1126 / science.177.4047.393

PubMed Аннотация

Андрео, Дж. (1999). Банковское дело и бизнес в римском мире. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Ангел, С. (2012). Планета городов. Кембридж, Массачусетс: Институт Земли Линкольна.

Энджел, С., Блей, А. М., Родитель, Дж., Ламсон-Холл, П., Галарза, Н., Сивко, Д. Л. и др. (2016). Атлас городской застройки: издание 2016 г. Том 1: Площадь и плотность. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нью-Йоркский университет.

М. К. Арно, Л. Р. Мансанилла и М. Э. Смит (ред.) (2012). Соседство как социальная и пространственная единица в мезоамериканских городах . Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press.

Байрох П. (1988). Города и экономическое развитие: от истоков истории до наших дней . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Баренблатт, Г.I. (1996). Масштабирование, самоподобие и промежуточная асимтотика. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Баренблатт, Г. И. (2003). Масштабирование. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Бартель, С., и Изендаль, К. (2013). Городские сады, сельское хозяйство и управление водными ресурсами: источники устойчивости для долгосрочной продовольственной безопасности в городах. Ecol. Эконом. 86, 224–234. DOI: 10.1016 / j.ecolecon.2012.06.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баумоль, В.Дж. (1990). Предпринимательство: продуктивное, непродуктивное и разрушительное. J. Polit. Экон. 98, 893–921. DOI: 10.1086 / 261712

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беренс К., Бала А. П. (2013). Способствуют ли погашение ренты и межрегиональные трансферты главенству городов в Африке к югу от Сахары? Документы Рег. Sci. 92, 163–195. DOI: 10.1111 / j.1435-5957.2011.00400.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бетанкур, Л.М. А., Лобо, Дж., Хелбинг, Д., Кюнерт, К., и Уэст, Г. Б. (2007). Рост, инновации, масштабирование и темп жизни в городах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 104, 7301–7306. DOI: 10.1073 / pnas.0610172104

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беттанкур, Л. М. А., Лобо, Дж., И Уэст, Г. Б. (2008). Почему большие города быстрее? Универсальное масштабирование и самоподобие в городской организации и динамике. Eur. Phys. J. B 63, 285–293.DOI: 10.1140 / epjb / e2008-00250-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беттанкур, Л.М.А., Лобо, Дж., И Юн, Х. (2013). Гипотеза городского масштабирования: формализация, последствия и проблемы. Санта-Фе, Нью-Мексико: Институт Санта-Фе.

Бьорк, Г. Дж. (1999). Как это сработало и почему не будет: структурные изменения и замедление экономического роста США . Лондон: Praeger.

Боулз С. и Гинтис Х. (2002). Социальный капитал и управление сообществом. Экон. J. 112, F419 – F436. DOI: 10.1111 / 1468-0297.00077

CrossRef Полный текст | Google Scholar

А. К. Боуман и А. Уилсон (ред.) (2011). Поселения, урбанизация и население . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Бойд Р. и Ричерсон П. Дж. (2005). Происхождение и эволюция культур. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Бродель Ф. (1982). Колеса торговли. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Брок, В. А. (1999). Масштабирование в экономике: пособие для читателя. Indust. Корпоративные изменения 8, 409–446. DOI: 10.1093 / icc / 8.3.409

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брауэр, С. Н. (2011). Соседи и окрестности: элементы успешного дизайна сообщества . Чикаго, Иллинойс: APA Planners Press.

Google Scholar

Карнейро Р. Л. (2000). Переход от количества к качеству: игнорируемый причинный механизм в объяснении социальной эволюции. Proc. Natl. Акад. Sci. США 97, 12926–12931. DOI: 10.1073 / pnas.240462397

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чезаретти, Р., Беттанкур, Л. М. А., Лобо, Дж., Ортман, С., и Смит, М. Э. (2016). Соотношение населения и площади в средневековых европейских городах. PLOS ONE 11: e162678. DOI: 10.1371 / journal.pone.0162678

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристаллер, W. (1966). Центральные места в Южной Германии. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Кларк, С. (1993). «Доиндустриальный город в римской Британии», в Теоретическая римская археология: материалы первой конференции , ред. Э. Скотт. (Эйвбери: Олдершот), 49–66. DOI: 10.16995 / TRAC19914966

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Колби, К. К. (1933). Центробежные и центростремительные силы в городской географии. Ann. Доц. Являюсь. Геогр. 23, 1–20. DOI: 10.1080 / 00045603309357110

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Конгресс за новый урбанизм (1996). Хартия нового урбанизма. Конгресс за новый урбанизм . Доступно в Интернете по адресу: http://www.cnu.org/charter

Каугилл, Г. Л. (2004). Истоки и развитие урбанизма: археологические подходы. Annu. Преподобный Антрополь. 33, 525–549. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.32.061002.093248

CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Лонг, Дж. Б., и Шлейфер, А. (1993). Князья и купцы: рост европейских городов до промышленной революции. J. Law Econ. 36, 671–702. DOI: 10.1086 / 467294

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Duranton, G., and Puga, D. (2004). «Микро-фонд экономики городской агломерации», в Справочнике по региональной и городской экономике , ред. Дж. В. Хендерсон и Дж. Ф. Тисс (Амстердам: Эльзевьер), 2064–2117. DOI: 10.1016 / S1574-0080 (04) 80005-1

CrossRef Полный текст

Энквист М., Гирланда С., Джаррик А. и Вахтмайстер К. А. (2008).Почему человеческая культура растет экспоненциально? Теор. Popul. Биол. 74, 46–55. DOI: 10.1016 / j.tpb.2008.04.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрдкамп П. (2016). Экономический рост в римском средиземноморском мире: раннее прощание с Мальтусом? Explor. Экон. Hist. 60, 1–20. DOI: 10.1016 / j.eeh.2015.11.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фейнман, Г. М., и Гаррати, К. П. (2010). Доиндустриальные рынки и маркетинг: археологические перспективы. Annu. Преподобный Антрополь. 39, 167–191. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.012809.105118

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Финли М.И. (1973). Древняя экономика. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

Фишер, К. Д. (2009). Размещение социального взаимодействия: комплексный подход к анализу прошлой застроенной среды. J. Anthr. Археол. 28, 439–457. DOI: 10.1016 / j.jaa.2009.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Флетчер Р.(2009). Малонаселенный, аграрный урбанизм: сравнительный взгляд. Insights 2:19.

Фокс, Р. Г. (1977). Городская антропология: города в их культурных условиях. Энглвудские скалы: Прентис-Холл.

Фудзита М., Кругман П. и Венейблс А. Дж. (1999). Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля. Кембридж: MIT Press.

К. П. Гаррати и Б. Л. Старк (ред.) (2010). Археологические подходы к рыночному обмену в древних обществах .Боулдер, Колорадо: Университетское издательство Колорадо.

Х. Х. Герт и К. В. Миллс (ред.) (1946). От Макса Вебера: Очерки социологии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Глезер, Э. Л. (2011). Триумф городов: как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.

Глисон-Уайт, Дж. (2012). Двойная запись: как венецианские купцы создали современные финансы .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон.

Грин, К. (2000). технологические инновации и экономический прогресс в древнем мире: переосмысление М. И. Финли. Экон. История Rev. 53, 29–59. DOI: 10.1111 / 1468-0289.00151

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаким, Б. С. (2012). Дизайн теста соседства основан на исторических прецедентах. Внутр. J. Architect. Res. 6, 135–148. DOI: 10.26687 / archnet-ijar.v6i2.89

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холл, П.(1998). Города в цивилизации. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пантеон.

Хэнсон, Дж. У., и Ортман, С. Г. (2017). Систематический метод оценки численности населения греческих и римских поселений. J. Roman Archaeol. 30, 301–324. DOI: 10.1017 / S1047759400074134

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хили, К. (2017). F ** k Nuance. Sociol. Теор. 35, 118–127. DOI: 10.1177 / 0735275117709046

CrossRef Полный текст

Генрих, Дж.(2015). Секрет нашего успеха: как обучение у других способствовало эволюции человека, приручило наши виды и сделало нас умными . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. DOI: 10.2307 / j.ctvc77f0d

CrossRef Полный текст

Хипп, Дж. Р., Фарис, Р. В., и Бессен, А. (2012). Измерение «соседства»: построение сетевых окрестностей. Soc. Netw. 34, 128–140. DOI: 10.1016 / j.socnet.2011.05.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хопкинс, К.(1978). «Экономический рост и города в классической античности», в городах в обществах: очерки экономической истории и исторической социологии , ред. П. Абрамс и Э.А. Ригли (Кембридж: University Press), 35–77.

Хадсон, М. (2010). «Предприниматели: от взлета на Ближнем Востоке до краха Римской империи», . Изобретение предпринимательства: предпринимательство от древней Месопотамии до наших дней, , ред. Д.С. Ландес, Дж. Мокир и В. Дж. Баумол (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press) , 8–39.DOI: 10.1515 / 9781400833580-005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Isard, W. (1956). Местоположение и экономия пространства: общая теория, относящаяся к промышленному расположению, рыночным зонам, землепользованию, торговле и городской структуре . Кембридж: MIT Press.

Джейкобс, Дж. (1961). Смерть и жизнь великих американских городов. Нью-Йорк, Нью-Джерси: Рэндом Хаус.

Джейкобс, Дж. (1969). Экономика городов. Нью-Йорк, Нью-Джерси: Винтажные книги.

Джонсон, А. В., и Эрл, Т. К. (2000). Эволюция человеческих обществ: от собирательной группы к аграрному государству. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Джонс, К. И., и Ромер, П. М. (2010). Новые факты Калдора: идеи, институты, население и человеческий капитал. Am. Экон. J. 2, 224–245. DOI: 10.1257 / mac.2.1.224

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонгман, В. М. (2012). «Римские экономические перемены и чума Антонина: эндогенные, экзогенные или что?», В L’Impatto della «Peste Antonina» , ed E.Ло Кашио (Бари: Эдипулия), 253–263.

Джонгман, В. М. (2016). «Итальянская урбанизация и римский экономический рост», в L’Italia dei Flavi: Atti del congno, Roma 4-5 октября 2012 г. , ред. Л. Капогросси Колонези, Э. Ло Кашио (Рим: L’Erma di Bretschneider), 105 –117.

Костоф С. (1991). Город в форме: городские модели и значение в истории . Бостон, Массачусетс: Снегирь.

Лэнгтон, Дж. (1975). Жилые модели в доиндустриальных городах: некоторые исследования из Британии семнадцатого века. Transat. Inst. Br. Геогр. 65, 1–27. DOI: 10.2307 / 621607

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ллойд П. Э. и Дикен П. (1972). Местоположение в космосе: теоретический подход к экономической географии. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Лукас Р. Э. младший (1988). О механике экономического развития. J. Monetar. Экон. 229, 3–42. DOI: 10.1016 / 0304-3932 (88)

-7

CrossRef Полный текст

Маркус, Дж.(1983). «О природе мезоамериканского города», в Образцах доисторических поселений: Очерки в честь Гордона Р. Уилли, , ред. Э. З. Фогт и Р. М. Левенталь (Альбукерке, Массачусетс: Университет Нью-Мексико), 195–242.

Мамфорд, Л. (1961). Город в истории: его истоки, преобразования и перспективы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харкорт, Брейс, Йованович.

Google Scholar

Норенья, К. Ф. (2014). «Городские системы в Ханьской и Римской империях: государственная власть и социальный контроль», в State Power in Ancient China and Rome , ed W.Шайдель (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета), 181–203.

О’Флаэрти, Б. (2005). Экономика города. Кембридж: Издательство Гарвардского университета.

Ортман, С. Г., Кабанисс, А. Х. Ф., Штурм, Дж. О., и Беттанкур, Л. М. А. (2015). Масштабирование поселений и возрастающая отдача в древнем обществе. Sci. Adv. 1: e1400066. DOI: 10.1126 / sciadv.1400066

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ортман, С.Г., и Коффи, Г.Д. (2017). Масштабирование поселений в обществах среднего уровня. Am. Античность 82, 662–682. DOI: 10.1017 / aaq.2017.42

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ортман, С. Г., Дэвис, К. Э., Лобо, Дж., Смит, М. Э., Беттанкур, Л. М. А., и Трамбо, А. (2016). Масштабирование поселений и экономические изменения в центральных Андах. J. Archaeol. Sci. 73, 94–106. DOI: 10.1016 / j.jas.2016.07.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Осса, А., Смит, М. Э., и Лобо, Дж. (2017). Размер площадей в мезоамериканских городах: количественный анализ и социальная интерпретация. Latin Am. Античность 28, 457–475. DOI: 10.1017 / laq.2017.49

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Остром Э. (1990). Управление общинами: эволюция институтов коллективных действий . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

О’Салливан, А. (2011). Экономика города. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Паркинс, Х. М. (ред.). (1997). Римский урбанизм: за пределами города-потребителя . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.

Перссон, К. Г., и Шарп, П. (2015). Экономическая история Европы: знания, институты и рост, с 600 г. по настоящее время . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

К. Поланьи, К. М. Аренсбург и Х. У. Пирсон (редакторы) (1957). Торговля и рынок в ранние империи . Чикаго, Иллинойс: Henry Regnery Co.

Google Scholar

Прайор, Ф.Л. (2005). Экономические системы кормодобывающих, сельскохозяйственных и промышленных обществ . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Рапопорт, А. (1973). Город завтрашнего дня, проблемы сегодняшнего дня и уроки прошлого. DMG-DRS J. 7, 256–259.

Сэмпсон, Р. Дж. (1999). «What Community Supplies», в Urban Problems and Community Development , ред. Р. Ф. Фергюсон и У. Т. Диккенс (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press), 241–292.

Google Scholar

Сэмпсон, Р. Дж. (2012). Великий американский город: Чикаго и эффект постоянного соседства . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Google Scholar

Scheidel, W. (2004). Демографическое и экономическое развитие в древнем средиземноморском мире. J. Inst. Теор. Экон. 160, 743–757. DOI: 10.1628 / 0932456042776069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт, А. Дж., И Сторпер, М.(2015). Природа городов: масштабы и пределы теории урбанизма. Внутр. J. Urban Reg. Res. 39, 1–15. DOI: 10.1111 / 1468-2427.12134

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шоберг, Г. (1960). Доиндустриальный город: прошлое и настоящее. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.

Смит, А. (1979). Богатство народов, книги I-III. Балтимор, Мэриленд: Пингвин.

Смит, М. Э. (2004). Археология древних государственных хозяйств. Ann. Преподобный Антрополь. 33, 73–102. DOI: 10.1146 / annurev.anthro.33.070203.144016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит, М. Э. (2010a). Археологическое исследование кварталов и районов древних городов. J. Anthropol. Археол. 29, 137–154. DOI: 10.1016 / j.jaa.2010.01.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит, М. Э. (2010b). Разрастание, сквоттеры и устойчивые города: могут ли археологические данные пролить свет на современные городские проблемы? Cambridge Archaeol.J. 20, 229–253. DOI: 10.1017 / S0959774310000259

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит, М. Э. (2016). «Как археологи могут определять ранние города: определения, типы и атрибуты», в Евразия на заре истории: урбанизация и социальные изменения, , ред. М. Фернандес-Гётц и Д. Краусс (Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета. ), 153–168. DOI: 10.1017 / 9781316550328.010

CrossRef Полный текст

Смит, М. Э. (2018). Важность сравнительной перспективы в изучении древних экономик .Бонн: Habelt-Verlag.

Смит, М. Э. (2019). «Генеративная роль агрегации поселений и урбанизации», в «Объединение: сравнительные подходы к агрегации населения и ранней урбанизации», , под ред. А. Гюча. (Олбани: State University of New York Press), 37–58.

Google Scholar

Смит М. Э., Энгквист А., Карвахал К., Джонстон К., Янг А., Альгара М. и др. (2015). Формирование микрорайона в полугородских поселках. J. Urbanism 8, 173–198.DOI: 10.1080 / 17549175.2014.896394

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит М. Э., Старк Б. Л., Чуанг В.-К., Деннехи Т., Харлан С. Л., Камп-Уиттакер А. и др. (2016). Сравнительные методы для домодернистских городов: кодирование для управления и классовой мобильности. Cross-Cult. Res. 50, 415–451. DOI: 10.1177 / 1069397116665824

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стэнли, Б. В., Деннехи, Т., Смит, М. Э., Старк, Б. Л., Йорк, А., Каугилл, Г.L., et al. (2016). Доступ к услугам в досовременных городах: предварительное сравнение пространственной справедливости. J. Городская история 42, 121–144. DOI: 10.1177 / 0096144214566969

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стэнли, Б. У., Старк, Б. Л., Джонстон, К., и Смит, М. Э. (2012). Городские просторы в исторической перспективе: трансдисциплинарная типология и анализ. Urban Geogr. 33, 1089–1117. DOI: 10.2747 / 0272-3638.33.8.1089

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Старк, Б.Л., Бокст, М. А., Гаско, Дж., Гонсалес Лаук, Р. Б., Балкин, Дж. Д. Х., Джойс, А. А. и др. (2016). Экономический рост в мезоамерике: потребление обсидиана в прибрежных низинах. J. Anthropol. Археол. 41, 263–282. DOI: 10.1016 / j.jaa.2016.01.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сторпер М. (2013). Ключи к городу: как экономика, институты, социальное взаимодействие и политика влияют на развитие. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Сторпер, М., Венейблс, А. Дж. (2004). Buzz: личный контакт и городская экономика. J. Econ. Геогр. 4, 351–370. DOI: 10,1093 / jnlecg / lbh027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Свон, Т. У. (1956). Экономический рост и накопление капитала. Экон. Редорд 32, 334–361. DOI: 10.1111 / j.1475-4932.1956.tb00434.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тален, Э. (1999). Чувство сообщества и формы соседства: оценка социальной доктрины нового урбанизма. Городской конюшня. 36, 1361–1379. DOI: 10.1080 / 0042098993033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Темин, П. (2013). Римская рыночная экономика. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Триггер, Б.Г. (1972). «Детерминанты городского роста в доиндустриальных обществах», в Человек, поселение и урбанизм , ред. П. Дж. Учко, Р. Трингем и Г. У. Димблби (Кембридж: Шенкман), 575–599.

Вэнс, Дж. Э. Дж. (1971).Отвод земли в докапиталистическом, капиталистическом и посткапиталистическом городе. Экон. Геогр. 47, 101–120. DOI: 10.2307 / 143040

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вебер М. (1958). Город. Пер. Д. Мартиндейл и Г. Нойвирт. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.

Вейль, Д. Н. (2008). Экономический рост. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Аддисон Уэсли.

Уитли П. (1971). Поворот четырех четвертей: предварительное исследование происхождения и характера древнего китайского города .Чикаго, Иллинойс: Алдин.

Уилк Р. Р. и Клигетт Л. С. (2007). Экономика и культуры: основы экономической антропологии. Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Ригли, Э. А. (1978). «Паразит или стимул: город в доиндустриальной экономике», в городах в обществах: очерки экономической истории и исторической социологии, , ред. П. Абрамс и Э. А. Ригли (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 295–309.

Йорк, А., Смит, М. Э., Стэнли, Б., Старк, Б. Л., Нович, Дж., Харлан, С. Л. и др. (2011). Этническая и классовая кластеризация на протяжении веков: трансдисциплинарный подход к городским социальным моделям. Городской конюшня. 48, 2399–2415. DOI: 10.1177 / 0042098010384517

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Юн, Х., Беттанкур, Л. М., Лобо, Дж., Струмски, Д., Саманьего, Х., и Уэст, Г. Б. (2016). Масштабирование и универсальность в городской экономической диверсификации. J. R. Soc. Интерфейс 13: 20150937. DOI: 10.1098 / RSIF.2015.0937

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

типов городов

ГОРОДА ВЛИЯЮТ НА ВЛИЯНИЕ самых разных контекстов и факторов, в том числе определенных групп людей. В результате многочисленных влияний город может до некоторой степени специализироваться и характеризоваться как принадлежащий к определенному типу. Например, для обозначения людей и правительственных режимов можно выделить ряд конкретных типов городов, таких как аристократические, демократические, олигархические и диктаторские.Эти типы режимов могут использоваться для классификации типов городов, созданных по их заказу.

Типы специализации, возникающие в городском центре, широко используются для классификации природы или типа города. Например, города, в которых есть производственно-промышленная база, обычно называют промышленными городами, а города, которые действуют как рынки с покупкой и продажей определенных товаров, иногда называют рыночными городами или рыночными площадями. Другие способы классификации городов включают искусство, культуру и размер.Демографический размер – важный критерий при классификации различных городских мест. Городские центры располагались в порядке, зависящем от численности населения, начиная с деревень, затем постепенно увеличиваясь по размеру и пространству до деревень, поселков и городов.

Однако в современную эпоху многие города мира настолько велики и выполняют такие важные функции (в основном экономические и политические), что их называют мировыми городами. Места, которые в прошлом были отмечены как мировые города, не обязательно являются мировыми городами современной эпохи.Некоторые исторические города мира, такие как Брюгге в БЕЛЬГИИ, сегодня не являются мировыми городами из-за их стагнации в размерах, снижения их важности и роста других городских мест. Если рассматривать современный период, мировые города в основном классифицируются по их рыночным и промышленным функциям. Например, возможно, первым современным городом мира был ЛОНДОН, Англия, поселение, которое выросло с примерно одного миллиона человек до более чем 6 миллионов человек в период с 1801 по 1901 год в результате его быстро расширяющейся экономической базы, вызванной силами, вызванными индустриализацией. .Сегодня городами мира считаются ТОКИО, НЬЮ-ЙОРК, Лондон и ПАРИЖ. Тем не менее, другие места также считаются важными поселениями в глобальном контексте, и к ним относятся МЕКСИКА, Сидней, Каир и МУМБАЙ – следствие их большого размера, разнообразия населения, международных финансовых институтов и фондовых бирж. как множество всемирно известных культурных учреждений и достопримечательностей.

Отмечая типы городов, следует указать, что классификации значительно различаются от страны к стране и что даже внутри страны типы городов могут различаться.Например, в КАЛИФОРНИИ типы городов отмечены в соответствии с их местными органами власти и диапазоном свобод, которыми пользуются эти муниципальные органы власти. Таким образом, в Калифорнии города классифицируются как города чартера или города общего права, в зависимости от того, действуют ли они в рамках муниципального права Калифорнии.

В разные периоды истории города развивались в ответ на различные функции и влияния. Одним из самых значительных периодов общественного развития был Ренессанс, и в это время была разработана совершенно новая форма города.Этот новый город, известный как Идеальный город, должен был быть основан на применении строгой геометрической (круглой) формы около
года, которая была помещена в стену для защиты. Известные примеры идеальных городов включают Пальма-Нуова в ИТАЛИИ, хотя, возможно, самый известный, Сфорцинда (спроектированный архитектором Филарете), так и не был построен. В то время как в контексте Возрождения идеальное городское место можно было отметить особой морфологией, в последующие времена другие идеальные типы городов были более известны своими открытыми, демократическими и цивилизованными обществами.К ним относятся такие места, как первый город-сад, Летчворт в Англии, который был создан в 1904 году как место для создания сообщества, где могли бы жить бедные, а также богатые в среде с низкой плотностью населения, заполненной садами и листвой.

Другие современные идеальные типы городов включают Чандигарх в Индии, детище пионера современной архитектуры Шарля-Эдуарда Ле Корбюзье, и Путраджайю в МАЛАЙЗИИ, городской проект конца 20-го века по созданию административного центра в Федерации Малайзии и, таким образом, покинуть столицу округа Куала-Лумпур, чтобы специализироваться на коммерческой и финансовой деятельности.После успешного развития Путраджайи правительство Малайзии создало новое городское поселение под названием Cyberjaya, город нового типа, кибер-город, где самые передовые компании в области информационных технологий будут базироваться в тропическом ландшафте с низкой плотностью населения.

MRSC – Классификация городов

На этой странице представлен обзор городов первого и второго класса, кодовых городов и поселков в штате Вашингтон, а также сравнение полномочий между различными классами.


Обзор

Городские и городские органы власти в Вашингтоне классифицируются в соответствии с их населением на момент организации (обычно инкорпорации) или реорганизации. Существует четыре типа классификации: город первого класса, город второго класса, кодовый город и города, каждый из которых имеет разные полномочия в соответствии с законодательством штата. Один город в Вашингтоне (Вайтсбург) остается несекретным.

Кроме того, каждый город выбирает форму правления мэра-совета или совета-управляющего, которая определяет его структуру управления.Для получения дополнительной информации см. Нашу страницу «Городские и городские формы правления».


Города первого класса

Первоклассный город – это город с населением 10 000 и более человек на момент организации или реорганизации, который принял устав (RCW 35.01.010). В Вашингтоне есть 10 первоклассных городов, четыре из которых работают под управлением муниципального управляющего, а шесть – под управлением совета мэра. Для получения дополнительной информации посетите нашу страницу «Города первого класса».


Города второго класса

Город второго класса – это город с населением более 1500 человек на момент организации или реорганизации, который не имеет устава и не действует в качестве кодового города в соответствии с Факультативным муниципальным кодексом (RCW 35.01.020). В Вашингтоне есть пять городов второго класса, все из которых работают по форме совета мэров.


Города

Город с населением менее 1500 человек на момент его организации и не действует в соответствии с Факультативным муниципальным кодексом (RCW 35.01.040). В Вашингтоне 68 городов, и все они работают по системе мэров и советов.

Создание новых городов запрещено. В 1994 году законодательный орган штата увеличил порог населения, необходимый для регистрации, с 300 до 1500 (RCW 35.02.010). Поскольку территория не может быть объединена, если на ней не проживает 1500 жителей, и поскольку город по определению должен быть организован с населением менее 1500 человек, включение в него в качестве города уже невозможно.


Код Города

Большинство городов Вашингтона классифицируются как кодовые города в соответствии с Дополнительным муниципальным кодексом (раздел 35A RCW). Факультативный муниципальный кодекс, созданный в 1967 году, представляет собой альтернативу базовой установленной законом системе классификации муниципальных органов власти. Он был разработан, чтобы предоставить широкие законодательные полномочия по самоуправлению в вопросах, вызывающих озабоченность на местном уровне.

Любой некорпоративный район с населением не менее 1500 человек может быть включен в качестве кодового города, а любой город или поселок может быть реорганизован в кодовый город. Кодовые города с населением более 10 000 также могут принять хартию, но только один город (Келсо) сделал это.

В Вашингтоне есть 197 кодовых городов, 147 из которых работают под управлением совета мэра, а 50 – под управлением совета управляющего.

Для получения дополнительной информации о кодовых городах, в том числе об их преимуществах, о том, как принять классификацию кодовых городов, о городских властях и служащих в соответствии с классификацией кодовых городов, и многое другое, см. В нашем Справочнике по кодовым городам.


Несекретные города

Неклассифицированные города – это пережитки эпохи до образования государства, когда города могли принимать свои собственные территориальные хартии. Уэйтсбург – единственный оставшийся несекретный город. Законодательство, принятое в 2003 году, позволяет неклассифицированным городам принимать любые полномочия кодового города посредством постановления (RCW 35.30.070).


Сравнение мощностей

В таблице ниже приведены некоторые ключевые различия между городами второго класса, городами с кодами и поселками.Города первого класса не указаны, поскольку их полномочия и структура определяются их уставами, которые различаются в зависимости от города.

Пауэрс Код города Город второго класса Город
Орган самоуправления Широкие полномочия по всем вопросам местного значения. Только те полномочия, которые прямо или косвенно предоставлены законодательным органом. Только те полномочия, которые прямо или косвенно предоставлены законодательным органом.
Строительство властей Требует либерального толкования предоставленных ему полномочий. Управляется правилом строгого конструирования предоставленных ему полномочий. Управляется правилом строгого конструирования предоставленных ему полномочий.
Пределы мощности Все полномочия, предоставленные любому классу города и никакие специально не запрещенные. Только полномочия, предоставленные специально этому классу или всем классам. Только полномочия, предоставленные специально этому классу или всем классам.
Ограничения на специальные встречи Нет утверждения постановления или решения о предоставлении франшизы. Не утверждены: постановление или решение о предоставлении франшизы; или постановление, контракт или счет об уплате денег. Не утверждены: постановление или решение о предоставлении франшизы; либо постановление, либо приказ о выплате денег.
Чрезвычайные положения Полномочия, включаемые в большинство постановлений об охране здоровья, безопасности, собственности или мира. Специальные полномочия только для чрезвычайных расходов в определенных ситуациях. Специальные полномочия только для чрезвычайных расходов в определенных ситуациях.
Назначение члена совета Pro Tem Полномочия в случае длительного отсутствия по уважительной причине или нетрудоспособности члена совета. Нет специальных полномочий. Нет специальных полномочий.
Ограничение срока полномочий мэра Pro Tem 2 года. 2 года. 6 мес.
Право вето мэра на постановления * Да. Да.
Мэр имеет решающее голосование * Да, кроме вопросов выплаты денег или франшизы. Да, кроме вопросов выплаты денег или франшизы.
Утверждение советом о назначении мэром * Может потребоваться, если квалификация для работы в должности не установлена. Может потребоваться назначение клерка, казначея или поверенного. Не допускается назначение должностных лиц.
Управление планированием Может принять комиссию по планированию или отдел планирования, лицо, штат или организацию и может предоставить альтернативу в случае конфликта. Необходимо принять плановую комиссию из 3-12 членов. Необходимо принять плановую комиссию из 3-12 членов.
Инициатива и референдум Может принять Не может быть усыновлен. Не может быть усыновлен.
Требование о подписи петиции о аннексии Квалифицированные избиратели, равные 10% голосов на последних всеобщих выборах штата. Квалифицированные избиратели, равные 20% голосов, поданных на последних всеобщих выборах штата. Квалифицированные избиратели, равные 20% голосов, поданных на последних всеобщих выборах штата.
Пособие по палате Да, без ограничений. Да, с максимально разрешенным количеством палат. Не может быть вардов.
Дата вступления в силу Постановления Через пять дней после публикации. Через пять дней после публикации. Сразу после публикации.

* Применяется только в форме правления мэр-совет.


Города, недавно изменившие классификацию

Ниже приведен список известных нам городов, которые в последние годы изменили классификацию. Все эти изменения связаны с переходом городов второго класса или поселков на статус кодового города; ни один кодовый город никогда не возвращался к другой классификации. (Инициативная мера по превращению Порт-Анджелеса из кодового города во второй класс была подавляющим большинством отвергнута избирателями в 2017 году.)

Города второго класса превращаются в кодовые города

  • Colfax (2017)
  • Порт-Орчард (2017)
  • Колвилл (2016)
  • Chewelah (2015)
  • Cle Elum (2010)
  • Нормандский парк (2010)
  • Омак (2007)
  • Sedro-Woolley (2007)
  • Берлингтон (2006)

Города переходят в кодовые города

  • Плотина Кули (2017)
  • Милвуд (2008)
  • Электрический город (2006)
  • Грейнджер (2004)
  • Tieton (2004)

Экономика мегаполиса: семь типов глобальных городов

В 1959 году только 30% населения мира проживало в городах.

Спустя столетие все перевернется. Ожидается, что к 2050 году 70% всех людей будут жить в городах и только 30% будут жить в сельской местности.

Это был бум глобального роста и экономики. Фактически, по оценке Маккисни, 600 крупнейших городских центров производят невероятные 60% мирового ВВП.

Типы мегаполисов
Из-за того, что так много людей переезжает в городские мегаполисы, облик городов и их экономики меняются каждый день.
Институт Брукингса предлагает новый способ классификации этих мегаполисов с использованием различных экономических показателей.

1. Глобальные гиганты (Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Париж, Лондон, Токио, Осака-Кобе)
Эти шесть городов являются ведущими экономическими и финансовыми центрами мира. Они являются центрами финансовых рынков и характеризуются большой численностью населения и высокой концентрацией богатства и талантов.

2. Азиатские якоря (Сингапур, Москва, Гонконг, Сеул, Шанхай, Пекин)

3.Новые шлюзы (Варшава, Шэньчжэнь, Гуанчжоу, Пусан-Ульсан, Бразилиа, Нанкин, Монтеррей, Ухань, Ханчжоу, Стамбул, Тяньцзинь, Санкт-Петербург, Нинбо, Сантьяго, Сан-Паулу, Катовице, Анкара, Цзинань, Мехико, Йоханнесбург, Рио-де-Жанейро, Претория, Ист-Рэнд, Сиань, Дели, Кейптаун, Чунцин, Мумбаи)
Эти 28 городов являются крупными торговыми и транспортными узлами для основных национальных и региональных рынков в Африке, Азии, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что они выросли и достигли статуса стран со средним уровнем дохода, они отстают от своих мировых конкурентов по многим ключевым факторам конкурентоспособности, таким как ВВП и прямые иностранные инвестиции (ПИИ).

4. Завод Китай (Уси, Сучжоу, Далянь, Чанша, Фошань, Чанчжоу, Циндао, Шэньян, Цзыбо, Яньтай, Хэфэй, Таншань, Наньтун, Чжэнчжоу, Дунгуань, Фучжоу, Чанчунь, Чэнчжу, Ханьчжоу, Шицзячжоу, Шицзячжуань, Чэнчжу, Ханьчжоу, Шицзян , Вэньчжоу)
Это 22 китайских города второго и третьего уровня, которые зависят от экспортного производства для обеспечения экономического роста и международного участия. Хотя Factory China демонстрирует темпы роста ВВП, которые намного выше среднего, ему не удается достичь среднего уровня инноваций, талантов и возможностей взаимодействия.

5. Knowledge Capitals (Сан-Хосе, Хартфорд, Сан-Франциско, Бостон, Сиэтл, Хьюстон, Вашингтон, Цюрих, Портленд, Сан-Диего, Миннеаполис, Даллас, Стокгольм, Денвер, Балтимор, Чикаго, Филадельфия, Остин, Атланта)
Это 19 средних городов в США и Европе, которые считаются центрами инноваций, где элитные исследовательские университеты производят талантливую рабочую силу.

6. Американские средние (Питтсбург, Индианаполис, Кливленд, Колумбус, Сакраменто, Шарлотт, Цинциннати, Канзас-Сити, Орландо, Св.Луис, Детройт, Сан-Антонио, Тампа, Майами, Феникс, Риверсайд)
Эти 16 средних городских районов США, которые являются относительно богатыми и содержат сильные университеты, а также другие якорные учреждения.

7. Международные средневесы (Перт, Мюнхен, Штутгарт, Франкфурт, Гамбург, Амстердам, Брюссель, Вена, Карлсруэ, Сидней, Копенгаген, Милан, Мадрид, Торонто, Кельн, Рим, Ванкувер, Мельбурн, Берлин, Барселона, Нагоя , Тель-Авив, Монреаль, Афины, Китакюсю, Бирмингем)
26 международных средневесов охватывают несколько континентов и связаны между собой потоками человеческого и инвестиционного капитала.Как и в случае с их американскими коллегами среднего веса, рост этих городов замедлился после рецессии 2008 года.

Сообщение по теме:
– Карта глобальных городов, индекс

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *