- Состав золы соединений веществ, элементов в древесной золе
- Купить минеральные удобрения, mineral fertilizers в Санкт-Петербурге
- Купить органо минеральные удобрения, organo mineral fertilizers в Санкт-Петербурге
- Широкий ассортимент
- Опт и розница
- Проверенные поставщики
- Консультация по продукции
- Доставка
- Индивидуальный подход
- Малотоннажная химия
- Комплексное снабжение, оснащение
- Похожие статьи
- Марки удобрений Акварин комплексные водорастворимые минеральные удобрения
- дефицит элементов питания растений, недостаток минеральных удобрений
- дефицит кобальта у растений, недостаток элемента кобальт
- важные микроэлементы для развития и роста растений
- Хелатное удобрение способствует активизации ферментов и процессы фотосинтеза в структуре растений
- Хелатное удобрение способствует повышению морозоустойчивости и засухоустойчивости
- Хелатное удобрение способствует ускорению роста и развития стеблей и листьев растения
- Хелатное удобрение способствует повышению урожайности культур
- Хелатное удобрение способствует улучшению качества выращенного урожая
- Концентрированный растворимый комплекс Akvarin
- Удобрения для листовых подкормок растений Akvarin
- Особенности внесение водорастворимых комплексных минеральных удобрений
- Древесная зола – натуральное удобрение и средство борьбы с вредителями
- состав удобрения и как его правильно применять
- как применять для клубники из по-под подсолнечника, польза
- ДРЕВЕСНАЯ ЗОЛА КАК ИСТОЧНИК ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»
- Древесная зола: состав удобрения и как его правильно применять
- Химический и минеральный состав золы от сжигания древесной биомассы в бытовых дровяных печах
- Abstract
- Введение
- Материалы и методы
- Результаты и обсуждение
- Распределение зерен в золе
- Основные компоненты биомассы и теплотворная способность
- Потенциально токсичные элементы в древесной биомассе и золе от ее сжигания
- Коэффициент относительного обогащения (REF) потенциально токсичными элементами для золы
- Оценка выбросов Pb, Cd, Hg и As при сжигании древесины в закрытой печи
- Статистический анализ результатов
- Заключение
- Конфликт интересов
- Ссылки
- Финансирование
- Информация об авторе
- Дополнительная информация
- Дополнительная информация
- Права и разрешения
- Об этой статье
- Страница не найдена [404] | UGA Cooperative Extension
- Caveman to Chemist Projects: Potash
- Более 70 применений древесной золы
- Использование древесной золы в быту
- Natural Ice Melt
- Движение по скользким дорогам
- Натуральное чистящее средство для туалета
- Сокрытие пятен на брусчатке
- Очистка разливов масла
- Средство от тараканов
- Средство от моли для одежды
- Натуральное средство от блох для домашних животных
- Поглотитель запахов
- Влагопоглотитель
- Пятновыводитель
- Разжигатель огня из древесной золы
- Использование древесной золы во дворе и в саду
- Древесная зола в примитивных условиях и для выживания
- Татуировка лекарственным пеплом бронзового века (или примитивная акупунктура)
- Дубление шкур Древесная зола Предварительное замачивание
- Удаление дубильных веществ из желудей
- Исландский мох
- Тушение огня
- Древесная зола Трутовые средства для разжигания огня
- Расширители огня из древесной золы
- Дезодорант для туалета
- Керамическая глазурь из древесной золы
- Окрашивание тканей
- Клей из древесной золы
- Мыло из древесной золы
- Древесная зола для мытья посуды
- Цемент из древесной золы
- Выравнивание древесной золы
- Разрыхлитель
- Жемчужная зола Выравнивание
- Рецепты с использованием древесной золы
- Древесная зола для консервирования пищевых продуктов
- Использование древесной золы в медицине и косметике
- Другое применение древесной золы?
- Использование древесной золы в быту
- Огонь, вода и пепел: опасны ли лесные пожары для озер?
- [PDF] Состав древесной золы в зависимости от температуры печи
- Сравнение TRACE. -температурная и высокотемпературная зола углей и биомассы
- Зольные свойства некоторых преобладающих лесных пород Греции
- Щелочная активация различных видов золы как продукт процесса сжигания
- Характеристики плавления и морфология зольного остатка и золы на фильтрах котла с циркулирующим кипящим слоем
- Влияние элементного и структурно-химический состав на плавкость золы жома сахарного тростника и соломы сахарного тростника
- Трансформация золы при одногранулированной газификации сельскохозяйственной биомассы с упором на калий и фосфор
- Химическое исследование экстрагированного ладанника, полукокса и активированного угля, приготовленного при различных температурах
- Характеристика пепла из древесины и соломы
- характеристика Остатки в Ashes Ashes Ashes in Ashes in Ashes in Ashes in Mly Ashes in Mly. Растения, сжигающие биомассу
- Каталитическое действие карбонатов щелочных металлов на прокаливание карбоната кальция
- Теплота сгорания, зольность, содержание питательных веществ и химический состав гибридов Populus.
- Кинетическое описание парофазных превращений щелочи в системах сжигания
- Древесная зола в качестве материала для известкования почвы
- Выбросы молекулярного азота при денитрификации при сжигании биомассы
- Использование древесной золы в сельском хозяйстве в качестве удобрения и материала для известкования
Состав золы соединений веществ, элементов в древесной золе
Купить минеральные удобрения, mineral fertilizers в Санкт-Петербурге
В каталоге товаров/продукции представлены минеральные удобрения – хелат удобрения, хелатные удобрения, простые водорастворимые удобрения, комплексные минеральные удобрения, микроудобрения, категории: chelate fertilizer, chelated fertilizer, simple water-soluble fertilizers, complex fertilizers, microfertilizers, ; хелат удобрения, хелаты, удобрения в форме хелатов, хелатные удобрения, комплексные хелатные удобрения, хелатные микроудобрения, комплексные хелатные микроудобрения, удобрения простые водорастворимые, нитрат кальция (кальциевая селитра), нитрат калия (калиевая селитра), монокалий фосфат, сульфат калия, нитрат магния, сульфат магния, , ,
хелат удобрения, хелатные удобрения
хелат удобрения, хелатные удобрения
Подробнее. .. Купить хелат удобрения – эффективные хелатные удобрения для растений – chelate fertilizer в ХИМСНАБ-СПБ, контактный телефон +7-812-337-18-93 (plugin.block chelating_agent_trace_element) представлены в каталоге ХИМСНАБ-СПБ. Области применения микроудобрений, дозы применения препарата для различных культур, растворимость и содержание хилатирующего агента а также показатель активности водородны…простые водорастворимые удобрения
простые водорастворимые удобрения
Подробнее…комплексные минеральные удобрения
комплексные минеральные удобрения
Подробнее…микроудобрения
микроудобрения
Подробнее. ..Купить органо минеральные удобрения, organo mineral fertilizers в Санкт-Петербурге
В каталоге товаров/продукции представлены органо минеральные удобрения – ОМУ удобрения, лигногуматы, категории: WMD fertilizer, Lignohumate, ; , ,
ОМУ удобрения
ОМУ удобрения
Подробнее…лигногуматы
лигногуматы
Подробнее… Инновационные гуминовые препараты и удобрения со склада в Санкт-Петербурге в компании ООО «ХИМСНАБ-СПБ» В каталоге ХИМСНАБ-СПБ можно купить развличные виды органо минеральных удобрений для растений и культур: лигногуматы и ОМУ удобрения.Оставьте заявку ON-LINE или позвоните. Менеджер компании ответит на ваши вопросы.
Оставить заявку ON-LINE
Или звонок в рабочее время
Широкий ассортимент
В каталоге компании более 4000 наименований продукции в 200 товарных категориях: химические реактивы, лаб. оборудование и посуда, аксессуары и принадлежности для лабораторий, различные виды удобрений, химическое сырьеи многе другое. Можно подобрать продукцию воспользовавшись фильтром характеристик.
Опт и розница
Осуществляем продажу оптом и в розницу. В каталоге Химснаб-СПБ можно заказать широкий спектр веществ различных квалификаций: «Технический» («тех.
»); «Чистый» («ч.»); «Чистый для анализа» («ч.д.а.»); «Химически чистый» («х.ч.»); «Особо чистый» («ос.ч.»); имп.: неорганические реактивы, органические реактивы, особо чистые вещества, растворы (буферные растворы, растворы для очистки и хранения электродов, растворы для кондуктометров), химическое сырье и компоненты. Продукции для лабораторных исследований.Проверенные поставщики
Компания реализует товары и продукцию только от проверенных поставщиков гарантирующих качестно продукции.
Консультация по продукции
Менеджеры компании проконсультируют вас по ассортименту реализуемой продукции, звоните в рабочее время
Доставка
Индивидуальный подход
Строим свое сотрудничество с клиентом с учетом всех пожеланий клиента. Гибкий и индивидуальный подход к каждому клиенту, ориентированность на долгосрочные партнерские отношения, строгое соблюдение оговоренных сроков и предоставления документов заказчику являются неоспоримыми преимуществами компании “Химснаб-СПБ”. Мы заботимся о том, чтобы каждый наш клиент остался доволен приобретаемой продукцией и полученным результатом, который является нашим общим успехом!
Малотоннажная химия
Реализация продукции малотоннажной химии: продукция химической и нефтехимической промышленности. Малотоннажная химия дает возможность на скромном оборудовании и в небольших объемах производить дорогостоящие модификаторы, пластификаторы, ингибиторы и другие микродобавки, способные наделять конечный продукт новыми свойствамиКомплексное снабжение, оснащение
Компания Химснаб-СПБ имеет многолетний опыт работы на рынке химической продукции и лабораторного оборудования. Компания тесно сотрудничает со многими промышленными и производственными организациями и имеет возможность осуществлять комплексное снабжение и оснащение предприятии различных отраслений промышленности необходимым оборудованием и расходными материалами.
Предствленная информация на страницах данного интернет-сайта и в каталоге продукции носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса РФ. Для получения подробной информации о наличии и стоимости указанных товаров и (или) услуг,обращайтесь к менеджерам отдела продаж: форма обратной связи, e-mail, телефон.
Реализация продукции для сельского хозяйства, химической, строительной, нефтегазовой, металлургической, текстильной, кожевенной, и других отраслей промышленности.
7 812-337-18-93
Возникли вопросы, звоните: пн-пт с 9:00 до 17:00 или оставьте Ваш телефон и мы Вам перезвоним.
Возможности «ХИМСНАБ-СПБ»:
Предлагаем широкие возможности для комплектации химической продукцией производства и исследовательских лабораторий в различных отраслях промышленности.
Приемущества «ХИМСНАБ-СПБ»:Комплексное снабжение:
«ХИМСНАБ-СПБ» – Ваш надежный поставщик
Поставка химической продукции и лабораторного оборудования является ключевым направлением деятельности компании с 1996 года.
Компания «ХИМСНАБ-СПБ» успешно осуществляет поставку широкого спектра лабороторного оборудования, приборов и другой химической продукции на рынке Северо-Запада Российской Федерации.
- Широкий ассортимент продукции
- Опт и розница
- Консультация по продукции
- Доставка транспортными компаниями
- Индивидуальный подход
- Проверенные поставщики
- Малотоннажная химия
- Комплексное снабжение, оснащение
О компании Химснаб-СПБ
- зола силикат кальция карбонат кальция хлорид кальция сульфат кальция карбонат магния ортофосфат калия сульфат магния силикат магния хлорид натрия ортофосфат натрия состав удобрения состав древесная зола органические удобрения
Похожие статьи
Марки удобрений Акварин комплексные водорастворимые минеральные удобрения
- 30 ноября 2008
дефицит элементов питания растений, недостаток минеральных удобрений
- 01 апреля 2015
дефицит кобальта у растений, недостаток элемента кобальт
- 02 апреля 2015
важные микроэлементы для развития и роста растений
- 01 мая 2015
Хелатное удобрение способствует активизации ферментов и процессы фотосинтеза в структуре растений
- 01 июня 2015
Хелатное удобрение способствует повышению морозоустойчивости и засухоустойчивости
- 02 июня 2015
Хелатное удобрение способствует ускорению роста и развития стеблей и листьев растения
- 06 июня 2015
Хелатное удобрение способствует повышению урожайности культур
- 07 июня 2015
Хелатное удобрение способствует улучшению качества выращенного урожая
- 08 июня 2015
Концентрированный растворимый комплекс Akvarin
- 01 января 2016
Удобрения для листовых подкормок растений Akvarin
- 02 января 2016
Особенности внесение водорастворимых комплексных минеральных удобрений
- 03 января 2016
Древесная зола – натуральное удобрение и средство борьбы с вредителями
Древесная зола как удобрение используется уже давно. Это вещество богато различными микроэлементами, необходимыми для роста растений. Давайте разберемся, как правильно применять пепел на участке.
Древесная зола – бюджетный и доступный вариант удобрения, в котором содержится около 30 минералов, необходимых для правильного развития растений. Она нейтрализует кислотность почвы и делает огородные культуры непривлекательными для насекомых-вредителей. К тому же зола позитивно сказывается на воздухопроницаемости почвы – делает землю более рыхлой, что способствует развитию корневой системы растений.
Древесная зола – это природное минеральное удобрение, основой которого является органика.
Состав древесной золы
В зависимости от вида и возраста растения, которое сжигают, состав золы меняется. Но есть общая формула, выведенная Менделеевым, из которой можно узнать примерное процентное соотношение веществ, содержащихся в 100 г золы.
Вещество | Содержание в золе (%) |
CaCO3 (карбонат кальция) | 17 |
CaSiO3 (силикат кальция) | 16,5 |
CaSO4 (сульфат кальция) | 14 |
CaCl2 (хлорид кальция) | 12 |
K3PO4 (ортофосфат калия) | 13 |
MgCO3 (карбонат магния) | 4 |
MgSiO3 (силикат магния) | 4 |
MgSO4 (сульфат магния) | 4 |
NaPO4 (ортофосфат натрия) | 15 |
NaCl (хлорид натрия) | 0,5 |
Как видите, в состав золы входят такие полезные для растений элементы, как кальций, калий, натрий и магний. Без них наши зеленые питомцы не смогут полноценно развиваться и плодоносить.
Так, карбонат кальция улучшает обменные процессы и ускоряет рост вегетативных тканей. Это вещество особенно важно для цветущих растений, так как способствует более пышному цветению.
Силикат кальция “склеивает” клетки растения и помогает зеленому организму усваивать витамины. На дефицит этого соединения очень остро реагирует лук: луковицы у таких растений расслаиваются и усыхают.
Сульфат кальция – это кальциевая соль серной кислоты, которая входит в состав такого популярного удобрения, как суперфосфат.
Кальций особенно важен для роста любой рассады и правильного развития зеленных культур
Хлорид кальция – необходимый элемент для плодовых и овощных культур (особенно огурцов, тыкв и кабачков). Он способствует образованию ферментов, участвует в фотосинтезе, помогает транспортировать питательные элементы, повышает зимостойкость растений и их иммунитет ко многим опасным заболеваниям (в частности, к гнилям), а также поддерживает однородность почвы.
Ортофосфат калия помогает регулировать водный баланс растений. При дефиците этого вещества в листьях и корнях накапливается аммиак, который подавляет рост растений. А еще это вещество помогает увеличить зимостойкость теплолюбивых культур и создает благоприятную щелочную среду для роз, лилий и хризантем.
Магниевые соединения наряду с калием участвуют в выработке растением энергии, в образовании углеводов, которые становятся строительным материалом для крахмала и целлюлозы.
Натриевые соединения (ортофосфат натрия и хлорид натрия) улучшают водный баланс растений и активизируют их ферменты. Натрий особенно необходим помидорам.
Излишек микроэлементов в почве так же губителен для растений, как и их дефицит. Поэтому нельзя применять древесную золу, если культуры страдают от избытка кальция или калия. Это можно определить по чрезмерному росту листовых розеток, отмиранию побегов по всей длине, побурению плодов, преждевременному опаданию листьев, а также изменению их окраски (они белеют).
Как собрать золу
Зола бывает печная (из сожженных дров) и растительная. Первую просто аккуратно достают из печи, а для приготовления второй необходимо специальное приспособление. Можно использовать металлический ящик (желательно с крышкой и поддоном). При этом в дне емкости нужно проделать отверстия, через которые зола будет высыпаться в поддон.
В ящике сжигают любые растительные остатки: ветви деревьев, сено, солому, ботву, сорняки. Но с этой целью лучше не использовать деревья, которые выросли возле шоссейных дорог: такая зола будет содержать много свинца и других тяжелых металлов. Также нельзя применять в качестве удобрения золу после сжигания полимеров, бытового мусора, резины, глянцевых журналов, цветной бумаги и синтетических материалов. Такой пепел не удобрит, а отравит почву в огороде.
Зола, полученная в результате сжигания лиственных пород деревьев, содержит больше калия. А зола из хвойных пород – больше фосфора.
После сжигания растений золу охлаждают, пересыпают в пластиковую емкость с крышкой и хранят в сухом помещении
Какие растения и как удобрять древесной золой
Некоторые растения особенно любят древесную золу. Поэтому она вполне способна заменить химические удобрения.
- Под огурцы, кабачки и патиссоны вносят 1 стакан золы во время перекопки почвы, 1-2 ст.л. в каждую ямку при высадке рассады, а на обедненных почвах в период вегетации дополнительно удобряют растения во время полива: используют 1 стакан золы на кв.м.
- Под томаты, перцы и баклажаны во время перекопки почвы вносят 3 стакана золы на кв.м, а при высадке рассады этих культур – по горсти в лунку.
- Под капусту разных видов вносят при перекопке 1-2 стакана золы на кв.м, при высадке рассады – тоже горсть в лунку.
- Под лук и озимый чеснок при осенней перекопке в почву вносят 2 стакана золы на кв.м, а весной (в качестве удобрения) – 1 стакан на кв.м.
- Перед посевом гороха, фасоли, салата, кресс-салата, редиса, укропа, моркови, петрушки, редьки и столовой свеклы в почву заделывают 1 стакан золы на 1 кв. м.
- При посадке картофеля с землей перемешивают 2 спичечных коробка золы и вносят под клубень в каждую лунку. Весной во время перекопки применяют 1 стакан золы на кв.м. В период вегетации древесную золу также используют как подкормку: при первом окучивании картофеля под каждый куст вносят 1-2 ст.л. золы, а при втором окучивании (в начале бутонизации) норму увеличивают до 1/2 стакана под куст.
Для того чтобы картофель и чеснок лучше хранились зимой, можно пересыпать их просеянной золой. Так вы обеспечите им дополнительную защиту от гниения.
- Виноград подкармливают несколько раз за сезон: вечером на листья растений распыляют настой золы (1 кг удобрения растворяют в 3 ведрах воды, а перед использованием еще дополнительно разводят водой в соотношении 1:5).
- При выращивании роз древесную золу вносят во время осенней перекопки для нормализации кислотности почвы. Со второго года розы подкармливают весной (100 г на 10 л воды). Также применяют внекорневые подкормки: по листьям растений распыляют настой, приготовленный из 200 г золы и 10 л воды.
- При посадке саженцев в яму можно добавлять до 1 кг золы, смешанной с землей (под плодовые деревья), до 500 г – под ягодные кустарники.
- При выращивании рассады, чтобы уменьшить кислотность почвы, также можно добавлять золу. Количество рассчитывается индивидуально в зависимости от того, какую землю вы использовали при приготовлении грунта, и какие растения планируете высевать. Но средняя пропорция – 1 стакан золы на ведро земли.
- Некоторые садоводы вносят золу в приствольные круги деревьев и кустарников под перекопку каждые два-три года. А огородники чередуют подкормку овощей с помощью органических удобрений и зольного настоя под корень в пропорции 1 стакан золы на ведро воды.
Некоторые огородники используют зольный настой как органический стимулятор, помогающий семенам прорастать. Для этого в отрез ткани, смоченный зольным раствором, заворачивают семена и оставляют на несколько часов. В дальнейшем их просушивают и высевают.
Эффективность действия золы увеличивается при использовании ее вместе с навозом, торфом, компостом или перегноем
Элементы, содержащиеся в древесной золе, быстро растворяются в воде, посему это органическое удобрение лучше не хранить под открытым небом, особенно во влажную погоду. Чтобы зола не лишилась своих полезных свойств, сразу после сбора заложите ее в компостную кучу или внесите на гряды.
Зола немного снижает кислотность компоста, создает благоприятные условия для развития полезных микроорганизмов и работы дождевых червей.
Применение золы на разных типах почв
Древесной золой не удобряют почвы с высоким содержанием щелочи, так как пепел подщелачивает землю. В таком грунте растения не могут правильно развиваться. А при внесении древесной золы в кислые почвы, наоборот, их реакция становится нейтральной, что создает благоприятные для культур условия.
Исключение составляют лишь растения, изначально предпочитающие кислую почву (редис, бахчевые). Поэтому их нужно подкармливать золой с осторожностью, чтобы не допустить защелачивания почвы.
На песчаных почвах золу вносят только весной, а на более тяжелых можно применять ее и при осенней перекопке. На суглинистых и глинистых почвах достаточно добавить всего 300-500 г пепла на 1 кв.м – это улучшит плодородность и структуру земли. И даже после однократного внесения такого удобрения положительный эффект может длиться до 4 лет.
Зола как средство борьбы с вредителями
Древесная зола – не только отличное удобрение, но и эффективное средство борьбы с грибковыми болезнями (в частности, мучнистой росой) и насекомыми, которые наносят урон садовым и огородным культурам.
При опрыскивании растений раствором золы гибнут личинки колорадского жука, слизни, крестоцветные блошки
Когда на капусте, редисе, редьке и брюкве появляются по 2-3 настоящих листочка, растения опудривают смесью золы и табачной пыли (в равных пропорциях). Это защитит овощи от капустной мухи и крестоцветной блошки.
Перед посадкой в грунт картофель опудривают из расчета 1 кг золы на 30-40 кг клубней. После такой процедуры картофель становится непривлекательным для колорадского жука. А еще многие огородники отмечают, что регулярное добавление пепла в землю помогает истребить проволочника.
Опудривание древесной золой ботвы моркови, пера лука и побегов капусты, редиса и других крестоцветных помогает бороться с морковной и луковой мухой, а также с крестоцветной блошкой. Обработка листьев капусты растворенной в воде просеянной золой (1 стакан золы на ведро теплой воды), по мнению некоторых огородников, также снижает ущерб от гусениц.
Настой золы эффективен при использовании в борьбе с тлей. Готовят его просто: тщательно смешивают 12 л холодной воды, по 110 г хозяйственного мыла и золы, 20 г мочевины и настаивают в течение 2 суток.
Чтобы защитить клубнику (садовую землянику) от серой гнили, в период созревания ягод можно просыпать растения золой (2 ст. л. на один куст).
Древесная зола – не единственное органическое удобрение, которым можно защитить растения, не применяя “химии”. В последнее время для этой же цели используют каменную муку. О полезных свойствах этого материала читайте в статье Каменная мука – новое слово в органическом земледелии.
состав удобрения и как его правильно применять
- Авторы
- Руководители
- Файлы работы
- Наградные документы
Гринишина В.Н. 1
1МБОУ СОШ №129 г. Челябинск
Юлдыбаева Г.Г. 1
1МБОУ СОШ №129 г. Челябинск
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Диплом школьникаСвидетельство руководителя
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке “Файлы работы” в формате PDF
Введение
Выращивание растений на грядках и в саду требует грамотного подхода к поливу, посадке и внесению удобрений. Если речь идет об органике, одним из популярных способов улучшить состав почвы считается использование древесной золы. Сжигая листья и ветки по осени, можно получить не только чистый аккуратный участок, но и ценное удобрение.
Древесной золой называют вещество, получаемое в ходе сжигания растительного сырья. Это бурый порошок с включениями обугленных веток. В пепле содержится масса полезных микроэлементов. Выбор в пользу золы обусловлен ее природным происхождением, доступностью и простотой применения. Хранить вещество следует в сухом месте. Желательно выбрать контейнеры с герметичными крышками.
Преимущества золы очевидны:
дешевое (бесплатное) сырье;
простота самостоятельного изготовления;
экологичность;
сбалансированный состав;
отсутствие срока годности при соблюдении условий хранения.
Цель работы: показать значимость древесной золы и способы его применения
Задачи:
1. собрать информацию о химическом составе древесной золы;
2. рассмотреть вопрос о применение золы в качестве удобрения;
3. выяснить применение золы для культурных растений
Объект исследования: древесная зола.
Предмет исследования: процесс изготовления и применения щёлока.
СВОЙСТВА И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗОЛЫ
Сырьем для золы служит кора, деревья, стебли и листва растений, древесный уголь. На участке можно сжечь стебли и солому, растительные остатки, ветки после сезонной обрезки деревьев. Нельзя использовать гнилое дерево, сырье с остатками пластика и резины, бумагу с красочными изображениями и глянцевой обложкой. Сжигать сырье нужно в безветренную погоду. Складировать полученный продукт рекомендовано в сухом помещении вдали от жилья и бытовок, с вытяжкой. Удобнее для сжигания пользоваться металлическими бочками: так пепел не разлетится по округе.
После сгорания любого топлива остается несгораемый остаток или сажа. В сельском хозяйстве обычно применяют золу, полученную из растительных остатков и торфа. Золу угольную как удобрение используют редко. Она больше приходит для приведения в порядок солончаковых земель и тяжелых суглинков.
Что содержит пепел? Около 30 микро- и макроэлементов в легкодоступной для растений форме, включая:
калий,
фосфор,
кальций,
марганец,
магний,
бор,
серу.
Химический состав древесной золы обуславливает ее применение в качестве удобрения. Это десятки полезных элементов, включая щелочно-земельные металлы, соли железа, фосфаты, кальций, карбонаты и пр.. Формула и свойства золы зависят от сжигаемого сырья. Более богатым составом обладает пепел лиственных деревьев, менее полезным — продукт сжигания хвойной древесины. В порошке, оставшемся от сжигания травы и зеленых растений, меньше кальция.
Полезные свойства, обусловленные составом золы:
ускорение обмена веществ растений, стимуляция роста;
активизация фотосинтеза;
улучшение всасывания полезных веществ;
усиление прироста зелени, как от азотного удобрения;
повышение стойкости культур к морозам.
КАКИЕ СВОЙСТВА ЗОЛЫ ПРИНЕСУТ РЕАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ РАСТЕНИЯМ
К ак удобрение древесная зола для огорода и комнатных растений незаменима. Рабочий раствор подходит для обработки кустарников и плодово-ягодных деревьев. Каждый элемент, содержащийся в настое золы для подкормки, приносит определенную пользу:
Кальций стимулирует рост зелени.
Калий способствует цветению и плодоношению комнатных и садовых культур.
Натрий активизирует ферменты, нормализует водный баланс в клетках, подщелачивает грунт.
Фосфор нужен винограду и другим теплолюбивым растениям.
Кремний улучшает усвоение микроэлементов из почвы.
Магний участвует в фотосинтезе, ускоряет рост культур и обеспечивает плодам сладость.
Хлориды защищают от грибка рассаду и взрослые растения.
Помимо перечисленных элементов, печная зола включает в свой состав более 30 компонентов, необходимых для жизнедеятельности культур на разных этапах вегетации. Использование золы в качестве удобрения позволяет поддерживать внешний вид растений, предотвращает отмирание листвы, болезни корней и плодов.
КЛАССИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ
Применение на огороде золы как удобрения осуществляется разными способами. Выбор зависит от целей. Варианты отличаются составом и расходом порошка, а также способом внесения. В качестве последних выступают:
Рассыпание по участку равномерным слоем под перекопку по осени.
Засыпка в лунки под посадку саженцев, семян. Зола улучшит питательные свойства грунты, защитит рассаду от вредителей. Для обработки деревьев делают канавки на глубину до 20 см вокруг ствола.
Полив раствором обеспечит глубокое проникновение питательных веществ в грунт.
Изучая вопрос, как применять золу как удобрение (для каких растений и когда), не стоит забывать и о том, что этот порошок дополнительно избавляет от насекомых, помогает бороться с болезнями, регулировать кислотность грунта. В первых двух случаях чаще всего производят обработку опрыскиванием, в последнем вносят золу непосредственно в грунт.
Пепел от сжигания древесины используют, если замечают осыпание листвы на винограднике, растрескивание моркови, плесень на клубнике. Применение древесной золы также оправдано, если фруктовые плоды гниют на деревьях, томаты и картофель чернеют, а листья растений покрываются грибком.
Кроме того, древесная зола выступает как средство борьбы со:
слизнями и муравьями;
колорадскими жуками;
ложной и мучнистой росой;
гнилью;
капустной мошкой.
ПРИМЕНЕНИЕ ДРЕВЕСНОЙ ЗОЛЫ ДЛЯ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ
Больше всего золы потребляют овощи. Растут они быстро, сохранять на зиму кусты не нужно. За сезон овощи проходят путь от семечка до полноценного плодоношения, и умирают. Чтобы дать хороший урожай, они не могут воспользоваться накопленными ранее полезными веществами, а тех, что получают из воды и грунта, недостаточно.
Даже лук, чеснок, картошка расходуют свой запас для наращивания корней и зеленой массы. Для формирования урожая им нужны дополнительные подкормки. Получить экологически чистую продукцию помогают органические удобрения, включая пепел. За ним на грядке стоит «очередь», вопрос в том, где взять золу в достаточном количестве
Полезно знать, как правильно вносить пепел под овощи:
для огурцов удобрение золой – источник калия, он улучшает плодоношение и повышает сопротивляемость болезням, вносится при посадке по половине стакана в лунку;
перцы – калиелюбы, поэтому пепел вносят не только при посадке, но и мульчируют им грунт;
удобрение золой томатов проводят постоянно – сначала в каждую лунку кладут 2-3 столовые ложки и перемешивают с землей, а с момента формирования бутонов раз в 2 недели поочередно поливают настоем сорняков (коровяка) и раствором пепла;
зола как удобрение для картофеля вносится при посадке в лунку, повторно – 2-3 ложки под куст в сухом виде перед первым окучиванием;
для капусты, бобовых, горчицы, брюквы и других любителей серы подойдет зола из каменного угля;
лук, чеснок, салат удобряют только пеплом, припудривая землю под растениями раз в месяц;
как внекорневое удобрение для помидор и других культур подойдет зольный настой.
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Изготовление щелочи (холодным способом)
Приготовить щелочь холодным способом довольно просто. Для этого понадобиться обычная древесная зола и вода.
Взять чисто древесную золу. Просеять ее.
Насыпать золы 2/3 емкости, налить почти доверху воды, оставить на 3 дня( больше не перемешивать)
Через 3 дня в верхней емкости будет прозрачная жидкость. Это и есть щелок, на ощупь он мыльный. Дальше грушей отсасывать щелок и переливать в тару.
Щелок будет сильно концентрированный. Надо будет приноровиться разбавлять (примерно 1/10) его водой. Оставшимся в банке осадком, богатым микроэлементами, можно подкармливать растения.
Изготовление щелочи (горячим способом)
Горячий способ приготовления щелока несколько более хлопотный и требует в целях безопасности помощи взрослых. Однако, он более быстрый. Разводим золу водой в тех же пропорциях и ставим на огонь. Доводим до кипения и кипятим на медленном огне не менее 3 часов. Затем пусть отстоится и остынет. После этого массу можно процеживать и сливать в тару для хранения. Говорят, что щелок, сделанный таким способом, более мыльный. Щелок используют для мытья головы и тела как шампунь или жидкое мыло.
3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗОЛЫ РАЗНОЙ ПОРОДЫ ДРЕВЕСИНЫ
Методика исследования древесной золы
Наберите в колбу древесной золы, залейте кипящей водой, тщательно перемешайте и дайте настояться в течение нескольких минут. После того как смесь отстоится, слейте прозрачный раствор и профильтруйте его. Полученный фильтрат перелейте в чашку для выпаривания и выпарите на песчаной бане. Твердый остаток представляет собой загрязненный примесями карбонат калия или поташ. Поместите его в банку с этикеткой.
К небольшому количеству полученного продукта прибавьте каплю раствора кислоты и наблюдайте выделение углекислого газа. Выделение газа является доказательством, что полученное вами вещество является карбонатом калия.
Результаты исследования древесной золы
Для проведения исследования была заготовлена берёзовая, еловая, осиновая, ольховая зола и зола стеблей подсолнечника. Все образцы были одинаковой массы (150г) и поделены на три порции по 50г золы в каждой.
Каждая порция золы заливалась кипящей водой, тщательно перемешивалась. Смесь настаивалась, а затем фильтровалась. Полученный после фильтрования прозрачный фильтрат выпаривался в течение нескольких дней. Полученное вещество взвешивали на весах. К полученной пробе вещества добавляли несколько капель соляной кислоты. Наблюдали выделение газа. Выделение газа является доказательством, что полученное нами вещество является карбонатом калия (или поташом).
зола |
проба №1 |
проба №2 |
проба №3 |
суммарное значение массы вещества, полученного из золы |
берёзовая |
4г |
3г |
3г |
10г |
подсолнечника |
3г |
3г |
3г |
9г |
осиновая |
2г |
2г |
2г |
6г |
ольховая |
2г |
2г |
2г |
6г |
еловая |
2г |
1,5г |
1,5г |
5г |
Вывод по результатам исследования древесной золы: Проведя исследование древесной золы пяти разных пород древесины можно сказать, что наибольшее количество поташа (карбоната калия) содержится в берёзовой золе. На втором месте зола подсолнечника. Замыкает список еловая зола.
Зола подсолнечника (по данным из таблицы) содержит поташа больше, чем получили мы. Такое расхождение можно объяснить тем, что для получения золы подсолнечника мы сжигали только стебли растений. Скорее всего, надо было сжигать растение вместе с листьями.
Однако наше исследование подтвердило, что зола берёзы содержит в своём составе больше всего карбоната калия в сравнении с золой других деревьев.
Просмотров работы: 101
как применять для клубники из по-под подсолнечника, польза
Использование древесной золы в качестве удобрения известно давно. В ее составе содержится большое количество кальция, магния и калия. Благодаря эти элементам ускоряется рост, к тому же это поможет избавится от характерных заболеваний и вредителей.
Особенности использования древесной золя для подкормки, польза и возможный вред от такой добавки — вся необходимая информация в нашей статье.
Содержание
- 1 Характеристика золы как удобрения
- 2 Как приготовить и применять
- 3 Чем можно заменить, возможный вред
Характеристика золы как удобрения
Древесная зола получается путем сжигания древесины различных пород. Ее состав невозможно определить точно, ведь это зависит от многих факторов и изначального сырья. Примерное соотношение полезных веществ представлено далее.
Состав древесной золы:
- Карбонат кальция — 17%.
- Силикат кальция — 16,5%.
- Сульфат кальция — 14%.
- Хлорид кальция — 12%.
- Ортофосфат калия — 13%.
- Карбонат магния — 4%.
- Силикат магния — 4%.
- Сульфат магния — 4%.
- Ортофосфат натрия —15%.
- Хлорид натрия — 0,5 %.
Качественный состав золы меняется в зависимости от сорта сжигаемой древесины. Хвойные породы деревьев обеспечивают большее соотношение фосфора, от лиственных сортов древесины получается больше кальция, а виноградная зола и травянистые растения обеспечивают значительное содержание калия. Можно использовать сухие стебли топинамбура и подсолнечника, но оптимальную пользу принесет зола, полученная от сжигания березы.
На видео – зола как удобрение:
Максимальное содержание кальция делает древесную золу ценным компонентом. Он стимулирует быстрый рост зеленной части растений, укрепляет и обеспечивает стойкую защиту от заболеваний. Особенно полезен кальций для таких культур как томаты, кабачки и огурцы.
Древесная относится к калийным удобрениям, она дезинфицирует и структурирует качественный состав почвы. О применении табачной пыли в садоводстве известно давно, но использование золы помогает снизить кислотность грунта, что является оптимальным для выращивания отдельных видов культур.
Большим преимуществом её использования считается длительное воздействие, ведь удобрение постепенно впитывается в почву, а значит, корни растений получают микроэлементы постепенно.
Не содержит хлора в составе, что немаловажно для выращивания таких культур как виноград, картофель, земляника, смородина и многих других. Перед посадкой семян также можно использовать водный раствор золы для обеззараживания посадочного материала. Способ проще — добавить её немного в лунку перед посадкой.
Как применяется зола как удобрение для роз, и насколько это средство эффективно, изложено в статье.
Как происходит применение на огороде для клубники удобрения мочевины, и как это сделать правильно, поможет понять данная информация.
А вот чем подкормить клубнику весной для хорошего урожая, поможет понять данная информация: //gidfermer.com/sadovodstvo/udobreniya-i-podkormki/chem-udobryat-klubniku-vesnoj-dlya-luchshego-urozhaya.html
Как применять правильно азотное удобрение для рассады помидор, и насколько это средство эффективно, можно понять прочитав содержание статьи.
Как приготовить и применять
При комплексной подкорке растений чаще всего используется зола, смешанная с торфом и перегноем. Это обеспечит максимально возможное содержание всех химических элементов, поэтому такой вариант наиболее приемлем. Не рекомендовано одновременное внесение вместе с азотными комплексами (например, куриным пометом), ведь в результате такого «соседства» часть полезных свойств теряется. Лучше сделать двухнедельный перерыв между этими веществами, чередуя подкормки.
Особенности использования золы для различных культур:
- При посадке картофеля рекомендуется закладывать в каждую лунку по столовой ложке ингредиента. Это обезопасит клубни от загнивания и характерных вредителей, а также поможет повысить крахмалистость продукта. А вот какие минеральные удобрения для каждого вида растений стоит использовать. и как их подобрать. поможет понять данная информация.
Для картофеля
- Подкормку огурцов можно проводиться простым посыпанием грядки золой. Во время полива питательные вещества будут постепенно проникать в грунт, обеспечивая непрерывное и дозированное поступление элементов для корневой системы. А вот можно ли использовать куриный помет как удобрение, и как это делать правильно, очень подробно рассказывается в данной статье.
Для огурцов
- Для помидор лучше всего вносить ингредиент несколько раз за сезон. Она способствует накоплению влаги в мясистой кожуре, что делает плоды сочными и крупными. Перед посадкой необходимо хорошо посыпать грядки золой. Следующую прикормку можно организовывать не ранее чем через месяц. Для этого используется водный раствор золы (стакан на ведро воды). Таких поливом может быть до трех процедур за сезон. Также будет интеерсно и полезно понимать, как разводить птичий помет для удобрения.
Для помидор
- Виноград очень полезно опрыскивать разведенным раствором древесной золы. Для этого необходимо смешать один килограмм золы с ведром воды. Полученный раствор должен настояться не менее трех суток, после чего его разводят с чистой водой в пропорции 1:5. Опрыскивание проводят мягким веником или пульверизатором. Также будет важно понимать, как использовать птичий помет в качестве удобрения.
Для винограда
- Для клубники, малины и смородины очень полезно проводить периодические посыпания золой надземной части. Это может заменить прикорневое внесение золы, ведь после полива все вещества все равно просочатся в землю. Также будет важно узнать о том, как применяется яичная скорлупа как удобрение для огорода.
Для клубники
- При посадке роз на своем участке можно предварительно посыпать корневища указанным ингредиентом. Это убережет от вредителей и создаст оптимальную среду произрастания, особенно на кислых почвах, которые обычно не сильно подходят для разведения розовых кустов.
- Для редиса и репы желательно не использовать в качестве удобрения. При переизбытке кальция эти культуры склонны к образованию стрелок, а плоды становятся твердыми и жесткими.
На видео – как приготовить и использовать:
youtube.com/embed/kzcaL2G8fAg?feature=oembed” frameborder=”0″ allow=”accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture” allowfullscreen=””>В качестве инсектицида можно использовать водный раствор с ингредиентом, а также просто обсыпать кусты и побеги растений. Это отличное средство против тли и слизней, помогает даже от земляной блохи. После этого растения приобретут немного непривычную окраску, но этот недостаток устраниться после первого же дождя или полива.
Чем можно заменить, возможный вред
Использование древесного ингредиента чрезвычайно оправдано, ведь это удобрение очень просто получить самостоятельно. Вместе стем, ее применение не всегда может быть оправдано. Древесная снижается уровень кислотности почвы, что не всегда приемлемо для некоторых культур.
Также не рекомендуется использовать золу как монокомпонентную прикормку. Абсолютно все растения нуждаются в азоте, чтобы дать цвет и завязать плоды. Постоянное использование данного ингредиента снижает кислотность почвы, а ведь практически все растения предпочитают нейтральную или слабокислую среду произрастания.
Обеспечить полноценный прикорм и дать огородным культурам возможность полноценно развиваться можно при чередовании использования золы вместе с азотными комплексами.
Древесная — универсальное удобрение: простое и эффективное. Она помогает нормализовать кислотность почвы, а также способствует дезинфекции грунта от характерных заболеваний и вредителей. Использование этого компонента имеет свои особенности, которые необходимо узнать предварительно. Как использовать золу в качестве органического удобрения, и в каких случаях это может повредить, описано в нашей информации.
ДРЕВЕСНАЯ ЗОЛА КАК ИСТОЧНИК ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»
При проведении опыта было также отмечено, что образцы, обработанные соком каланхоэ наиболее подвержены действию плесневых грибков, а более чистые – с раствором меда, благодаря его бактерицидным свойствам.
Библиография:
1. Биологически активные компоненты меда // URL: https://www. apiworld.ru/1396597627.html (дата обращения 01.12.2019).
2. Биологически активные вещества каланхое // URL: https://mobile.studbooks.net/1418918/meditsina/biologicheski aktivnye veschestva kalanho e (дата обращения 01.12.2019).
3. Корневин: свойства и применение биостимулятора // URL: https://udobreniya.net/kornevin-instrukciya-po-primeneniyu/ (дата обращения 01.12.2019).
4. Ясинская Д.С., Козупова О.Н., Коношина С.Н. Изучение влияния биологически активных веществ на активность прорастания семян и развитие проростов гороха // Химия и жизнь: сб. статей XVIII Междунар. науч.-практ. студ. конф. Новосибирск, Новосиб. гос. аграр. ун-т., 2019. С. 309-313.
5. Коношина С.Н. Основные методы анализа биологически активных веществ в пищевых продуктах // Рациональное использование сырья и создание новых продуктов биотехнологического назначения: материалы Междунар. научно-практической конференции по актуальным проблемам в области биотехнологии. Орел: ООО ПФ Картуш, 2018. С. 194-196.
6. Коношина С.Н., Прудникова Е.Г. Влияние полифенольных соединений на рост и развитие растений озимой пшеницы // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. № 5(56). С. 61-67.
7. Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Коношина С.Н. Химические элементы и соединения в растительном мире (учебное пособие) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 3-2. С. 228-229.
УДК 631.811:631.831
ДРЕВЕСНАЯ ЗОЛА КАК ИСТОЧНИК ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ
Харина А.В., бакалавр 2 курса направления подготовки 35.03.10 «Ландшафтная архитектура». Научный руководитель: д.с.-х.н., профессор Новикова Н.Е. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрен химический состав древесной золы. Микрохимическим методом в золе выявлены питательные элементы: кальций, магний, фосфор, железо. Обсуждается значение древесной золы как ценного удобрения.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Древесная зола, питательные элементы, микрохимический анализ, удобрение. ABSTRACT
The chemical composition of wood ash is considered in the article. In the ash found nutrients: calcium, magnesium, phosphorus, iron microchemical method. The importance of wood ash as a valuable fertilizer is discussed.
KEYWORDS
Wood ash, nutrients, microchemical analysis, fertilizer.
Введение. Растения способны поглощать из окружающей среды практически все элементы Периодической системы Менделеева. После сжигания растительной массы (древесины, соломы и др.) почти все они, кроме азота, углерода, водорода остаются в золе растений в окисленной форме. Состав золы весьма разнообразен. Она содержит такие жизненно важные для растений питательные элементы как калий, фосфор, кальций, магний, железо, а также многие микроэлементы (молибден, бор, медь, сера, цинк, кремний и другие). Анализы показывают, что почти нет элементов, даже из числа редких, включая золото, ртуть, уран, которые не были бы найдены в золе того или иного растения. Некоторые растения аккумулируют медь, никель, цинк, свинец, кадмий [1, 2].
В семенах содержание золы составляет в среднем 3%, в корнях и стеблях – 45%, в листьях – 5-15%. У деревьев ее содержание распределяется следующим образом: листья > небольшие ветви > крупные ветви > стволы (табл. 1).
Таблица 1- Содержание золы в органах растений (в % сухой массы)
Травянистые растения Древесные растения
органы растений зола, % органы растений зола, %
Семена 3 Стебель 3
Стебель 4 Древесина 1
Корни 5 Кора 7
Листья 15 Листья 11
У одной и той же породы количество золы зависит от части дерева, положения в стволе, возраста и условий произрастания. Больше золы дают кора и листья. Например, стволовая древесина дуба дает 0,35%, листья – 3,5% и кора – 7,2% золы. Древесина ветвей содержит золы больше, чем ствола; например, ветви березы и ели дают при сгорании 0,64 и 0,32% золы, а стволовая древесина – 0,16 и 0,17%. Древесина верхней части ствола дает золы больше, чем нижняя. Это указывает на большое содержание золы в древесине молодого возраста. Так, древесина бука в возрасте 10, 20 и 50 лет давала при сгорании 0,56; 0,46 и 0,36% золы. Твердые лиственные породы, например, дуб, ясень или граб обычно производят больше золы, чем мягкие (липа, сосна, береза).
Благодаря уникальному химическому составу зола является ценным удобрением для декоративных, овощных, плодовых и других растений. Минимальное присутствие хлора означает возможность применения золы для культур, которые очень чувствительны к этому элементу и страдают при его высоком содержании в питательной среде. Для золы характерно высокое значение рН (в пределах 10-12), поэтому она эффективно снижает рН почвенного раствора, улучшая условия для роста и развития растений на кислых почвах. Ее можно использовать вместо традиционного внесения извести [4, 5].
Многочисленные исследования показывают, что применение золы как удобрения помогает существенно увеличить урожайность культур, снижает риск развития грибковых заболеваний, улучшает физиологическое состояние плодовых и декоративных растений, стимулирует активность бактерий, связывающих азот в почве, и угнетает рост патогенов. В лесу на лесосеках при определенных условиях зола после сжигания порубочных остатков улучшает среду для естественного лесовосстановления. Использование золы на дерново-подзолистой почве смещает реакцию почвенного раствора от сильнокислой до слабокислой и нейтральной. Она также дает возможность накопить дополнительное количество калия и фосфора в доступной для растений форме.
Цель исследования: изучить качественный состав древесной золы.
Главным методом исследования служил метод микрохимического анализа. Он основан на свойстве некоторых солей образовывать кристаллы характерной формы,
которые хорошо различимы под микроскопом. По форме кристаллов судят о присутствии в составе золы того или иного элемента. Соли образуются при взаимодействии солянокислой вытяжки из золы с раствором определенного химического соединения [3].
Препараты после высушивания растворов рассматривали в микроскоп БИОМЕД-2 монокуляр при увеличении в 160 раз. Фото получены при помощи камеры смартфона. 6] (желтая кровяная соль). В результате образуется комплексное соединение Fe4[Fe(CN)6]з (берлинская лазурь) интенсивно синего цвета (рис. 4).
■
Рисунок 4 – Раствор берлинской лазури
Таким образом, мы установили, что древесная зола содержит комплекс питательных веществ, в частности выявили в золе кальций, магний, фосфор и железо. Эти элементы относятся к числу жизненно необходимых для всех растений. В этой связи древесная зола представляет собой ценное удобрение.
Библиография:
1. Новикова Н.Е. Физиология растений: Учебное пособие. Орел.: Изд-во Орловского ГАУ, 2010. 280 с.
2. Новикова Н.Е., Самсонова Н.Е. Минеральное питание растений и применение удобрений: Учебное пособие. Орел.: Изд-во Орловского ГАУ, 2008. 200 с.
3. Дука М., Хоменко Т., Савка Е. Физиология растений: практикум для студентов биолого-почвенного факультета. Кишинэу, 2003. 130 с.
4. Лукьянчик И. Как использовать золу в качестве удобрения?// Познавательный интернет-журнал. 2008. URL: https://shkolazhizni.ru/plants/articles/14433/ (дата обращения 31.10.2019).
5. Булатникова Н. Древесная зола – состав и применение в качестве удобрения // URL: https://polzavred.ru/drevesnaya-zola-sostav-i-primenenie-v-kachestve-udobreniya.html (дата обращения 31.10.2019).
Древесная зола: состав удобрения и как его правильно применять
Содержание:
Фото: Fertilizer DailyFertilizer Daily
Как получают полезную золу
Видео дня
Химический состав
Свойства золы
Способы применения
Как вносить удобрение
Для каких растений применяют золу
Противопоказания
Выращивание растений на грядках и в саду требует грамотного подхода к поливу, посадке и внесению удобрений. Если речь идет об органике, одним из популярных способов улучшить состав почвы считается использование древесной золы. Сжигая листья и ветки по осени, можно получить не только чистый аккуратный участок, но и ценное удобрение.
Древесной золой называют вещество, получаемое в ходе сжигания растительного сырья. Это бурый порошок с включениями обугленных веток. В пепле содержится масса полезных микроэлементов. Выбор в пользу золы обусловлен ее природным происхождением, доступностью и простотой применения. Хранить вещество следует в сухом месте. Желательно выбрать контейнеры с герметичными крышками.
Преимущества золы очевидны:
дешевое (бесплатное) сырье;
простота самостоятельного изготовления;
экологичность;
сбалансированный состав;
отсутствие срока годности при соблюдении условий хранения.
Как получают полезную золу
Сырьем для золы служит кора, деревья, стебли и листва растений, древесный уголь. На участке можно сжечь стебли и солому, растительные остатки, ветки после сезонной обрезки деревьев. Нельзя использовать гнилое дерево, сырье с остатками пластика и резины, бумагу с красочными изображениями и глянцевой обложкой. Сжигать сырье нужно в безветренную погоду. Складировать полученный продукт рекомендовано в сухом помещении вдали от жилья и бытовок, с вытяжкой. Удобнее для сжигания пользоваться металлическими бочками: так пепел не разлетится по округе.
Химический состав порошка древесной золы
Химический состав древесной золы обуславливает ее применение в качестве удобрения. Это десятки полезных элементов, включая щелочно-земельные металлы, соли железа, фосфаты, кальций, карбонаты и пр.. Формула и свойства золы зависят от сжигаемого сырья. Более богатым составом обладает пепел лиственных деревьев, менее полезным — продукт сжигания хвойной древесины. В порошке, оставшемся от сжигания травы и зеленых растений, меньше кальция.
Полезные свойства, обусловленные составом золы:
ускорение обмена веществ растений, стимуляция роста;
активизация фотосинтеза;
улучшение всасывания полезных веществ;
усиление прироста зелени, как от азотного удобрения;
повышение стойкости культур к морозам.
Какие свойства золы принесут реальную пользу растениям
Как удобрение древесная зола для огорода и комнатных растений незаменима. Рабочий раствор подходит для обработки кустарников и плодово-ягодных деревьев. Каждый элемент, содержащийся в настое золы для подкормки, приносит определенную пользу:
Кальций стимулирует рост зелени.
Калий способвует цветению и плодоношению комнатных и садовых культур.
Натрий активизирует ферменты, нормализует водный баланс в клетках, подщелачивает грунт.
Фосфор нужен винограду и другим теплолюбивым растениям.
Кремний улучшает усвоение микроэлементов из почвы.
Магний участвует в фотосинтезе, ускоряет рост культур и обеспечивает плодам сладость.
Хлориды защищают от грибка рассаду и взрослые растения.
Помимо перечисленных элементов, печная зола включает в свой состав более 30 компонентов, необходимых для жизнедеятельности культур на разных этапах вегетации. Использование золы в качестве удобрения позволяет поддерживать внешний вид растений, предотвращает отмирание листвы, болезни корней и плодов.
Классические способы применения
Применение на огороде золы как удобрения осуществляется разными способами. Выбор зависит от целей. Варианты отличаются составом и расходом порошка, а также способом внесения. В качестве последних выступают:
Рассыпание по участку равномерным слоем под перекопку по осени.
Засыпка в лунки под посадку саженцев, семян. Зола улучшит питательные свойства грунты, защитит рассаду от вредителей. Для обработки деревьев делают канавки на глубину до 20 см вокруг ствола.
Полив раствором обеспечит глубокое проникновение питательных веществ в грунт.
Изучая вопрос, как применять золу как удобрение (для каких растений и когда), не стоит забывать и о том, что этот порошок дополнительно избавляет от насекомых, помогает бороться с болезнями, регулировать кислотность грунта. В первых двух случаях чаще всего производят обработку опрыскиванием, в последнем вносят золу непосредственно в грунт.
Пепел от сжигания древесины используют, если замечают осыпание листвы на винограднике, растрескивание моркови, плесень на клубнике. Применение древесной золы также оправдано, если фруктовые плоды гниют на деревьях, томаты и картофель чернеют, а листья растений покрываются грибком.
Кроме того, древесная зола выступает как средство борьбы со:
слизнями и муравьями;
колорадскими жуками;
ложной и мучнистой росой;
гнилью;
капустной мошкой.
Как лучше и проще вносить удобрение
Если на рассаде выявлено грибковое поражение, готовят раствор из 10 л воды и 3 кг золы. Настаивают в тепле 2–3 дня и используют для опрыскивания побегов в течение 4 дней. Через 2 недели повторяют обработку. Если в раствор добавить тертое хозяйственное мыло, эффект усилится.
Порошок золы не любят слизни и улитки. Усилить эффект можно добавлением табачного пепла в пропорции 1:1. Нужно распылить полученный состав на участке, где замечены вредители. Дозировка: на 1 м2 около 300 г порошка.
В качестве стимулятора роста для семян золу используют в процессе замачивания. Такая обработка активизирует внутренние ресурсы посевного материала. В воду для замачивания добавляют золу из расчета 1 кг на 10 л. Настаивают в темноте 2 дня. Оставляют в жидкости семена на всю ночь. В результате можно повысить всхожесть таких культур, как капуста, огурцы, томаты и баклажаны.
Для каких огородных растений обычно применяют золу
Для получения максимального эффекта от подкормки золой прибегают к рекомендациям опытных огородников в отношении того, как приготовить зольный раствор и в каком количестве его использовать для разных культур. Проверенные нормы:
для картофеля — 10 г под клубень, смешав порошок с грунтом;
для баклажанов, кабачков, огурцов с осени готовят грядки — на 1 м2 разбрасывают 100 г порошка;
для капусты, перца, баклажанов и томатов — на каждый 1 м2 вносят 300 г порошка под перекопку;
для бобовых — 100 г золы на 1 м2 по осени и весне с последующим перекапыванием.
Чтобы отмерить нужное количество золы, можно пользоваться следующими подсказками: содержание золы в 1 ч. л. равно 2 г, в столовой ложке — 6 г, в стакане —100 г.
Какие есть противопоказания
Некоторые растения любят только кислую почву, и зола им не подходит. Речь о таких культурах, как арбузы, щавель, хвойные деревья и цветы (фиалки, камелии и орхидеи).
Если сильно превысить дозировку, избыток входящих в золу веществ приведет к осыпанию цветов, слишком бурному росту зелени, засыханию побегов у томатов, отмиранию листьев, горечи плодов.
Начинающих огородников и садоводов нередко интересует такой вопрос: если применяется зола, какое удобрение (калийное или фосфорное) сочетается с ней лучше всего? Однако опытные аграрии не рекомендуют их использовать одновременно, поскольку сама зола содержит эти микроэлементы, и возможна передозировка.
Древесная зола активно применяется огородниками и садоводами, заменяет или дополняет химические удобрения. Главное — вовремя и грамотно применять порошок.
Химический и минеральный состав золы от сжигания древесной биомассы в бытовых дровяных печах
Химический и минеральный состав золы от сжигания древесной биомассы в бытовых дровяных печах
Скачать PDF
Скачать PDF
- Оригинальная бумага
- Открытый доступ
- Опубликовано:
- Данута Смолка-Даниеловская ORCID: orcid.org/0000-0002-7173-2546 1 и
- Мариола Яблонская 1
Международный журнал экологических наук и технологий том 19 , страницы 5359–5372 (2022)Процитировать эту статью
7226 доступов
11 цитирований
8 Альтметрика
Сведения о показателях
Abstract
В работе представлены результаты исследований золы, образующейся при сжигании древесной биомассы в закрытых дровяных печах, в индивидуальных бытовых печах (Силезское воеводство, Польша). Сухой ситовой анализ и детальный гранулометрический анализ проводили с помощью анализатора Analysette 22 Micro Tec plus. Содержание основных элементов (Al, Si, P, Na, K, Mg, Ca, Fe) и потенциально токсичных элементов (As, Pb, Cd, Zn, Cu, Ni, Cr, Hg) определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии ( ААС) и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ИСП-МС). Коэффициенты относительного обогащения (REF s ) рассчитаны для элементов (Pb, Cd, Zn, Cu, Ni, As, Hg и Cr), а также оценены выбросы (E) Pb, Cd, Hg и As в окружающую среду. Содержание углерода (40,2–45,8%), H (3,7–6,1%), O (46,2–50,2%), N (0,12–0,32%) и S (0,11–0,96%) в древесной биомассе. варьируется и зависит от породы древесины и периода сушки. Содержание летучих частей в древесной биомассе колеблется от 69,3 до 81%. Зольность колеблется от 2,6 до 18,3%. Теплотворная способность древесины колеблется от 13,6 МДж/кг до 17,4 МДж/кг. Влажность древесной биомассы колеблется от 13,7 % (брикет) до 46,7 % (свежая береза). Идентификация минерального состава и фаз указывает на высокую долю кальцита, монетита, ферчайлдита и кварца в исследованных пеплах. Сжигание древесной биомассы в каминах приводит к повышенным выбросам Pb и Cd в атмосферу и может быть причиной поступления загрязняющих веществ в воды и почвы при хранении золы.
Введение
Древесина используется для отопления домов во многих странах. Самое высокое потребление дров на душу населения было зарегистрировано в странах Скандинавии и Балтии (5–15 ГДж/чел.) и в Европе (2–10 ГДж/чел.) (Deniver et al. 2015).
Индивидуальные бытовые печи в открытых и закрытых каминах в основном образуют золу от сжигания древесины и брикетов, произведенных на основе твердой и хвойной древесины. Зола от сжигания древесной биомассы широко признана потенциально безвредной для окружающей среды. В Польше в 2018 году потребление биомассы из древесины в индивидуальных каминах достигло 13,2% (GUS 2019).), в то время как в других странах ЕС она составляла около 16% (Faraca et al. 2019). По оценкам, выбросы загрязняющих веществ от сжигания древесины в жилых зданиях составляют примерно 45% пыли PM2,5 и могут оказывать значительное влияние на качество воздуха в данном регионе (Martin et al. 2013; Daellenbach et al. 2016; Maasikmets и др., 2016; Корсини и др., 2017; Чех и др., 2018b, а; Трояновски и Фтенакис, 2019).
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) считает, что такие выбросы являются одним из основных глобальных экологических факторов риска (Carvalho et al. 2016; Tao et al. 2016; Vincente and Alves, 2018; Padilla-Barrera et al. 2019).). В процессе сжигания древесной биомассы неорганические компоненты могут распределяться между газообразным продуктом и твердой фракцией золы (Thy et al. 2017). Подсчитано, что почти 70 % PM2,5 образуется в результате сжигания древесины в каминах и 30 % в дровяных котлах (ВОЗ, 2015 г.). Вклад сжигания древесины в загрязнение воздуха варьируется, и, по данным ВОЗ (2015 г.), в течение отопительного сезона выбросы PM2,5 колеблются от 30 до 90%, а выбросы PM10 — от 10 до 81%. В Дании выбросы PM2,5 от сжигания древесины составляют около 67%. Самая высокая доля PM2,5 от сжигания древесины была обнаружена в зимний сезон в Австралии (Лонсестон) с 95%, за ними следуют США (Фэрбенкс) со значениями от 60 до 80%. В южной части Германии выбросы PM2,5 от сжигания древесины составляют около 59%. В Италии сжигание древесины в городских домохозяйствах приводит к увеличению содержания твердых частиц с 18 до 76 %, а в сельской местности — с 40 до 85 % (Siergiej and Jędrak 2019). Типичный камин на выдержанной древесине выделяет до 1350 мг твердых частиц/м 3 и до 2180 мг твердых частиц/м 3 при сжигании влажной древесины, в то время как камин, соответствующий нормам выбросов, выделяет только около 40 мг твердых частиц/м 3 . твердые частицы/м 3 (Кубица и Кубица, 2016 г.).
Согласно Alves et al. (2011), коэффициент выбросов при сжигании биомассы в жилых зданиях составляет 17,3 г/кг PM2,5 (Maenhaut et al. 2012; Martin et al. 2013; Cincinelli et al. 2019). Принимая во внимание химический состав золы и ее потенциальное применение, следует обратить внимание на содержание щелочных и потенциально токсичных элементов (Чоп и Кайда-Щесняк, 2010, 2013; Кайда-Щесняк, 2014). По данным Васильева и др. (2012 г.), в сухой древесине содержится: 490,5 % C, 6,3 % H, 44,2 % O, 0,04–0,26 % N и 0,2–2,3 % минеральных соединений. Природная биомасса обогащена такими элементами, как: Ca, Cl, H, K, Mg, Mn, O и P (Васильев и др., 2010; Михалик и Вильчиньска-Михалик, 2012; Мировски, 2016). CaO, SiO 2 , K 2 O составляют наибольшую долю в древесной биомассе (Васильев и др., 2010; Бан и Рамли, 2011; Гарсия и др., 2015). Зола от сжигания древесины также содержит потенциально токсичные элементы, такие как As, Cd, Ba, Cr, Cu, Ni, Pb и Zn (Cuenca et al. 2013; Vassilev et al. 2014; Berra et al. 2015; Uliasz-Bochenczyk). и Мокрицкий, 2018). По данным Юкича и соавт. (2017) зола от сжигания древесины характеризуется высоким содержанием Zn и Cu и низким содержанием Cd и Hg. Фазовый состав зол биомассы в основном включает кальцит, сильвит, арканит, апатит, ангидрит, периклаз, гематит и несгоревший углерод (Васильев и др., 2013; Магдзиарз и др., 2018).
Чрезвычайное разнообразие древесной биомассы, сжигаемой в домашних хозяйствах, требует тщательного анализа ее физико-химических свойств.
Это исследование было направлено на выявление потенциальной опасности, связанной с сжиганием дров в печах каминного типа в домашних хозяйствах. Важно определить концентрации основных, потенциально токсичных элементов и фазовый состав золы, так как эти отходы складируются и используются в сельском хозяйстве. Большинство каминов в Польше не соответствуют нормам выбросов и, таким образом, способствуют увеличению загрязнения воздуха твердыми частицами. Количество выбрасываемых загрязняющих веществ зависит также от типа и качества древесины (например, ее влажности). Нами оценены выбросы в атмосферу наиболее токсичных элементов (Pb, Cd, Hg и As), для которых можно получить данные о коэффициентах выбросов.
Материалы и методы
Материал для анализа
Тип биомассы и ее физические и химические параметры являются частью рамочных требований к качеству данной энергетической группы. Существует общий справочный источник требований к качеству твердой биомассы, которым чаще всего является стандарт PN-EN ISO 17,225-1:2014-07. Он содержит спецификации для отдельных видов топлива и классов (PN-EN ISO 17,225-5:2014-07 — Часть 5: Дрова; PN-EN ISO 17,225-3:2014-07 — Часть 3: Древесные брикеты).
Зола получается после сжигания свежей (береза и ольха) и выдержанной древесины (береза, бук, дуб, ель), а также брикетов из опилок древесины лиственных и хвойных пород (бук и дуб – 85%, сосновая щепа – 15% ). Опилки для производства брикетов – это остатки от производства древесной фурнитуры. В состав тестовых образцов входила зола двух дровяных печей типа «закрытый камин», каждая с тепловой мощностью 18 кВт и тепловым КПД примерно 70–72 %. Температура горения не превышала 500 °С. Лиственная древесина (береза и ольха) поступала из Андрыховского лесничества (Малопольское воеводство), бук и дуб из Силезского воеводства, а брикеты производились в Польше. В каждой печи, из которой брали золу на анализ, примерно 4 м 3 дров сожжено в отопительный сезон. Мы проанализировали золу от свежей древесины (выдержанной около 3 месяцев) и выдержанной древесины (высушенной около 2–3 лет). Пробы были отобраны и подготовлены для анализа в соответствии со стандартами ПН-ЕН ИСО 18,135:2017-06 и ПН-ЕН ИСО 14,780:2017-07.
Всего было проанализировано 14 проб, по 2 пробы на каждый вид золы. Все образцы золы от сжигания древесины массой около 1 кг были измельчены методом квартования (что привело к уменьшению массы образца вдвое). По завершении этого процесса из каждой пробы золы получали по две части, которые объединяли и подвергали ситовому анализу. Для каждого образца золы были выделены две фракции с размерами зерен < 100 мкм и > 100 мкм. Для каждой из семи зольных фракций (кроме анализов биомассы на С, О, Н, N, S, Cl) готовили пять аналитических проб. Таблица 1 содержит коды образцов золы от сжигания древесной биомассы.
Таблица 1 Коды образцов для аналитических тестовПолноразмерная таблица
Методы работы представлены на блок-схеме (Дополнительная информация).
Метод испытаний
Контроль параметров качества биомассы включает анализ содержания золы, влажности, летучих компонентов и теплотворной способности. Теплотворная способность является важным параметром при анализе биомассы, поскольку она зависит от влажности и состава сжигаемой древесины. Содержание влаги в древесине влияет на ее теплотворную способность. Минеральность древесины определяется по зольности, которая зависит от породы древесины. Химический состав золы биомассы характеризуется высоким содержанием щелочных соединений, влияющих на ее плавкость. Зола от сжигания биомассы демонстрирует большие различия в концентрации потенциально токсичных элементов (например, Pb, Cd, As). Различия в крупности исследуемой золы обусловлены типом сожженной древесины. Чаще всего зола от сжигания древесины характеризуется очень мелкой зернистостью (Mashio et al. 2011).
Был проведен сухой ситовой анализ, и две фракции золы были разделены для дальнейшего тестирования: мелкая (размер зерен менее 100 мкм) и крупная (размер зерен более 100 мкм). Analysette 22 Micro Tec плюс лазерный измеритель размера частиц использовали для подробного гранулометрического анализа.
Концентрации основных элементов (Na, K, Ca, Mg, Si, Al, Fe) в образцах золы отдельных пород древесины определяли методом атомно-абсорбционной спектрометрии (ААС—Thermo Scientific SOLAAR M6), а потенциально токсичных элементов (As , Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb, Zn, Mn и Ba), определяли методом ICP-MS (масс-спектрометрия в сочетании с индуктивно-связанной плазмой — Perkin Elmer Sciex Elan 9).000).
Минеральный состав золы определяли рентгеноструктурным методом на рентгеновском дифрактометре модели X’Pert Pro MPD (многоцелевой) PW3040/60 фирмы PANalytical. Условия измерения: питание лампы: напряжение 40 кВ, ток 40 мА, диапазон анализа от 3° до 75° 2Θ, ход измерителя 0,01° Θ и время счета импульсов — 100 с. Расчетное содержание минералов в пробах золы определяли по методу Ритвельда. Морфологию и фазовый состав золы определяли с помощью сканирующего электронного микроскопа PHILIPS XL 30, оснащенного адаптером ЭДС (типа EDAX Sapphire).
Анализатор серии Elementary CHNSO FlashSmart (Thermo Scientific) использовался для анализа содержания углерода (C), водорода (H), азота (N), серы (S) и кислорода (O) в испытанных образцах древесной биомассы. Содержание хлора (Cl) определяли на элементном анализаторе Variomicro CHNS.
Для определения зольности (А) использовали весовой метод в соответствии с ПН-ЕН ИСО 18,122:2016-06. Общее содержание влаги (W) в выбранных породах древесины определяли методом печной сушки в соответствии с PN-EN ISO 18,134-2:2017-03. Содержание летучих частей (V daf ) определяли весовым методом в соответствии с PN-EN ISO 18,123:2016-01, а теплотворную способность (Q) рассчитывали в соответствии с PN-EN ISO 18,125:2017-07.
Результаты и обсуждение
Распределение зерен в золе
Из распределения размера зерен, полученного при анализе золы на сите, следует, что фракция размером менее 100 мкм (мин. 67,4% по массе – макс. 83,5% по массе) самая крупная, а фракция выше 100 мкм (от мин. 16,5% по массе до макс. 32,6% по массе) меньше (таблица 2).
Таблица 2 Процент фракции золы (мас.%)Полноразмерная таблица
Гранулометрический анализ с использованием анализатора Analysette 22 Micro Tec показал несколько большую процентную долю золы с фракцией менее 100 мкм, на уровне ок. 84% в золе выдержанной и свежей березы. Зола от сжигания древесного брикета характеризуется самой мелкой крупностью из всех проанализированных образцов древесной золы. По сравнению с другой золой в зерновом составе золы от сжигания смешанной древесины (5А) зафиксировано более низкое содержание фракций менее 100 мкм (67,4%).
Основные компоненты биомассы и теплотворная способность
Древесная биомасса характеризуется очень высоким содержанием летучих компонентов (мин. 69,3 и макс. 81%), при этом более низкое значение установлено для свежей березы (69,3%) (табл. 3). По данным Васильева и др. (2010), среднее содержание летучих частей в биомассе не превышает 78%.
Таблица 3 Основные параметры древесной биомассыПолная таблица
Образцы свежей березы (18,3%) и брикета (10,7%) показали наибольшую зольность (табл. 3). Высокая зольность свежей березы обусловлена высокой влажностью (26,7%), что влияет на теплотворную способность древесины (14,9%).МДж/кг). Содержание золы в древесных остатках обычно колеблется от 0,1 до 16,5% (Рыбак, 2006; Василев и др., 2010; Ягустин и др., 2011). Древесина обычно недоступна в сухом состоянии, но имеет различный уровень влажности, который может варьироваться от 15 до 60%, в зависимости от того, как долго она выдерживалась на открытом воздухе. Такое высокое содержание воды в топливе обусловлено пористостью и гигроскопичностью древесины, ее структурой (макропористость) и химическим составом, главным образом наличием целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина (микропористость). Особенно мягкие лиственные деревья характеризуются влажностью свежей древесины около 50% (Бенбенек 2008). Влажность древесной биомассы колеблется от 13,7 до 46,7 %, при этом наибольшая влажность отмечена у свежей березы (табл. 3).
Сера и азот являются нежелательными компонентами биомассы из-за их вредного воздействия на окружающую среду. Наименьшее содержание серы (0,11 %) обнаружено в выдержанной березе, в остальных образцах древесной биомассы содержание серы варьировало от 0,71 до 0,96 %. Зайонц и др. (2018) определили содержание серы в золе от сжигания лиственной древесины и обнаружили, что оно находится в диапазоне от 5631 млн (береза) до 5107 млн (дуб), тогда как в сосновой золе оно составляет 7142 млн. Более высокие значения азота (0,32 %) были обнаружены в древесных брикетах по сравнению с другими образцами испытанных образцов (табл. 3).
В таблице 4 представлено содержание основных элементов в золе. В образцах золы древесной биомассы обнаружена высокая процентная доля Ca, K, P, Al, Si, Fe. Самые высокие концентрации этих элементов были обнаружены во фракции золы размером менее 100 мкм. Испытанные образцы золы древесной биомассы характеризовались высоким содержанием Fe в диапазоне от 5,28 до 17,74 %. Более высокие концентрации Fe обнаружены в золе свежей и выдержанной березы и смешанной лиственной древесины (береза, бук, дуб). Столь высокое содержание Fe может быть результатом загрязнения почвы в сильно урбанизированных районах (Силезское воеводство), из которой добывалась древесина для сжигания. Такое высокое содержание железа также может быть результатом транспортировки и обработки древесины. По данным разных авторов (Cuenca et al. 2013; Yeboah et al. 2014; Vassilev et al. 2014), зола древесной биомассы содержит 0,09–1,32 % Fe (Fe 2 O 3 ). Более высокие концентрации Fe (Fe 2 O 3 в диапазоне от 3,9 до 8,89%) в золе древесной биомассы были определены, в частности, Wang et al. (2008), Кукузас и др. (2009) и Jukic et al. (2017). Зайонц и др. (2018) определили содержание Fe в золе древесной биомассы на уровне 6518 частей на миллион (береза), 9256 частей на миллион (дуб) и 3665 частей на миллион (сосна). Эти авторы указывают, что кора лиственных деревьев содержит более низкие концентрации Fe (березы – 4560 м.д. и дуба – 3841 м.д.).
Таблица 4 Состав золы древесной биомассыПолная таблица
В исследованных образцах золы древесной биомассы в свежей золе березы обнаружены более высокие концентрации Ca, Na, Mg, P, Fe и Ba по сравнению с выдержанной березовая зола (табл. 4). В основном это касается фракции золы менее 100 мкм.
В золе древесных брикетов обнаружено наибольшее содержание летучих частей (81%), Na (5,63%) и P (5,26%) по сравнению с другими испытанными образцами золы. Юкич и др. (2017), Куэнка и др. (2013) и Koukouzas et al. (2009 г.) определил содержание Na в древесной биомассе и обнаружил, что оно находится в диапазоне от 0,16 до 2,05% (Na 2 O), тогда как содержание P колеблется от 1,03 до 3,40% (P 2 O 5 ).
Наибольшее содержание К установлено в образцах ольхи (22,36%), березы, дуба и бука (23,55%) (пробы 5А и 5Б). Содержание калия в других испытанных образцах золы находилось в диапазоне от 7,09% (образцы 3А и 3В) до 16,66% (образцы 6А и 6В). По данным Васильева и др. (2010 г.), среднее К 2 Содержание O в золе от древесной биомассы и сжигания древесины составляет 10,75%. Ban and Ramli (2011) определили содержание K 2 O в золе от сжигания древесины и обнаружили, что оно составляет 1,1%. Самые низкие значения калия были зарегистрированы Kowalkowski и Olejarski (2013) в золе березы (0,003%) и золе ели (0,03%). Чех и др. (2018b, a) обнаружили высокое содержание щелочных металлов (K и Na) в PM2,5, выделяемых при сжигании пеллет из березы и хвойных пород. Более высокое содержание Na в более тонкой фракции исследованных зол подтверждает это предположение. Что касается содержания К, то его доля незначительно различается в зависимости от грануляции золы.
Концентрация Mn в образцах золы колеблется от 0,02 до 1,47%. Максимальная концентрация Mn была обнаружена во фракции золы размером менее 100 мкм. Cuenca et al (2013) и Wang et al (2008) определили содержание Mn в древесной биомассе в диапазоне 0,1–0,12%. Согласно Ciesielczuk et al. (2011), зола лиственных пород характеризуется высокими концентрациями Mn (бук — 45 193 мг/кг; дуб — 5462 мг/кг), аналогично золе сосны (Mn — 308 545 мг/кг) и золе ели (7630 мг/кг). ). Якубус и Татушко (2016) проанализировали золу от сжигания древесины и обнаружили, что содержание Mn составляет 1088 частей на миллион. Симанович и др. (2018) определили содержание Mn в золе березы на уровне 919,2 мг/кг, в буке 840,2 мг/кг, ольхе 421,5 мг/кг и ели 945,7 мг/кг.
Концентрация Ba в проанализированных пробах золы колебалась от 0,03% (пробы 5А и 5Б) до 1,22% (пробы 4А и 4Б). По данным Lanzertorfer (2015), концентрация бария в золе смешанной лиственной и хвойной биомассы колеблется от 0,009 до 0,048%. По данным Uliasz-Bocheńczyk and Mokrzycki (2018), содержание Ba в золе березы составляет 0,009%, а в золе дуба — 0,001%. Более высокое содержание бария в исследуемых пробах золы может быть связано с загрязнением почвы в районах, где были заготовлены деревья для сжигания, а также с осадками (сжигание каменного угля в энергетике и бытовых печах).
Установлено, что содержание Ti в золе древесной биомассы колеблется от 0,22 до 0,37% (табл. 4). Более высокая концентрация этого элемента обнаружена в пробах золы от горящего брикета и высушенной березы. Согласно данным, найденным в литературе, содержание TiO 2 в древесной золе колеблется от 0,35 до 0,78% (Wang et al. 2008; Cuenca et al. 2013; Jukic et al. 2017).
Потенциально токсичные элементы в древесной биомассе и золе от ее сжигания
Концентрации потенциально токсичных элементов (Pb, Cd, Zn, Ni, Cu, As, Hg и Cr) в исследованных образцах золы сильно различаются (табл. 5). Наибольшее содержание Pb обнаружено в золе фракцией менее 100 мкм, в пробах 3А (1640 мг/кг) и 5А (119 мг/кг).8 мг/кг). Швалек и др. (2016) сообщают о содержании свинца 0,40 мг/кг с. м. в древесном брикете. В образцах золы этой фракции (3А, 5А и 6А) были обнаружены максимальные содержания Zn на уровне 1878 мг/кг, 1845 мг/кг и 1216 мг/кг соответственно (Вийникка и др., 2013). ; Швалек и др., 2016). Столь высокие значения, вероятно, связаны со сжиганием коры березы, обогащенной этим элементом. Однако исследование Zając et al. (2018) не подтверждает этот вывод, поскольку они обнаружили более низкое содержание цинка в коре березы и дуба по сравнению с древесиной этих деревьев. Образцы золы 6А и 7А демонстрируют более высокую концентрацию As (56–61 мг/кг) по сравнению с другими проанализированными образцами (11–38 мг/кг). Более высокая концентрация Cd была также обнаружена в 3А (90,6 мг/кг) и образцы 7А (11,2 мг/кг), тогда как образцы 1А и 7А (2,1 мг/кг) и 4А (1,8 мг/кг) показали высокое содержание ртути. Wisz and Matwiejew (2005) пришли к выводу, что содержание кадмия в древесных брикетах колеблется от 0,07 до 0,36 мг/кг.
Таблица 5 Потенциально токсичные элементы (мг/кг) в золе сжигания древесины (WA) и в древесной биомассе (WB)Полная таблица
Во фракции золы выше 100 мкм содержание потенциально токсичных элементов было значительно ниже , за исключением образца 5B, в котором содержание Pb было определено на уровне 1112 мг/кг. В основном это связано с грануляцией золы, а также, вероятно, с составом древесного брикета, который состоит из отходов лиственной древесины (бук и дуб составляют 85%) и хвойной древесины (сосновая щепа — 15%). Процессы производства брикетов также могут иметь значение.
В исследованных образцах золы содержание Ni варьировалось незначительно с учетом грануляции золы. Наибольшее содержание Ni обнаружено в образцах 2А (76 мг/кг) и 7А. Согласно Kajda-Szcześniak (2014), самое высокое содержание Ni было обнаружено в золе от сжигания бука (187,2 мг/кг) и сосны (36,98 мг/кг). По данным Симановича и соавт. (2018), Ni в золе от сжигания древесины колеблется от 32,8 мг/кг (дуб) до 91,3 мг/кг (береза). Данные тематической литературы характеризуются высокой изменчивостью потенциально токсичных элементов в золе древесной биомассы (табл. 5).
Концентрации потенциально токсичных элементов в образцах биомассы перед сжиганием можно записать следующим образом: Zn > Cu > Pb > Cd > Ni > Cr > Hg > As (табл. 5). Высокие концентрации Zn и Pb обнаружены в пробах биомассы свежей березы и смеси лиственных пород (бук, ольха, дуб). Было установлено, что содержание цинка в этих образцах колеблется от 55,7 мг/кг до 58,1 мг/кг, а концентрация свинца – от 3,62 до 4,11 мг/кг.
Стандарт PN-EN ISO 17,225-2-6:2014-07 может быть использован для оценки качества биомассы по содержанию микроэлементов. Это стандарт, разработанный на основе исследований различных типов биомассы, проведенных в Швеции, Финляндии, Дании, Нидерландах и Германии, с указанием контрольных значений (типичных) и диапазонов встречаемости для конкретных элементов. Определенные концентрации потенциально токсичных элементов в древесной биомассе превышали типичные для этих видов биомассы, установленные в вышеупомянутом стандарте.
Коэффициент относительного обогащения (REF) потенциально токсичными элементами для золы
Коэффициент обогащения позволяет определить накопление выбранных элементов в золе древесной биомассы. Это значение характерно для конкретного полигона, из которого были отобраны образцы древесной биомассы. Коэффициент относительного обогащения (REF) рассчитывали по формуле Meij (1994), которая учитывает содержание определенного элемента в золе биомассы (C M зола ), содержание этого элемента в биомассе (C 9{M} \times 100. $$
Результаты расчета REF представлены на рис. 1.
Рис. 1Расчетные значения REF s в золе от древесной биомассы
Изображение в полный размер
Зола от древесины при сжигании биомассы в той или иной степени обогащаются потенциально токсичными элементами. В образцах золы древесной биомассы рассчитанные REF высоки для Pb, Ni и Hg (рис. 1). Это зола от сжигания свежей березы, смешанной лиственной и/или хвойной древесины и древесных брикетов. В этих образцах значения REF находятся на близком уровне. Для Ni значения REF аналогичны в образцах золы древесной биомассы с фракциями как ниже 100 мкм, так и выше 100 мкм. Наибольшее значение REF рассчитано для As в золе от сжигания смеси древесины лиственных пород (ольха и дуб), древесины лиственных и хвойных пород (бук и ель) и древесных брикетов. В остальных образцах древесины содержание мышьяка не определялось (табл. 5). Для остальных элементов (Cd, Zn, Cr и Cu) были рассчитаны значительно более низкие значения REF (2–10) (рис. 1). Zn и Cu примечательны тем, что для них значения REF значительно ниже во фракции золы выше 100 мкм по сравнению с фракцией золы ниже 100 мкм.
Оценка выбросов Pb, Cd, Hg и As при сжигании древесины в закрытой печи
Сокращение выбросов потенциально токсичных элементов является одним из основных элементов экологической политики ЕС. Определение количества потенциально токсичных загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу, имеет большое значение для принятия мер по улучшению качества воздуха (Maenhaut et al. 2012; Martin et al. 2013; Cincinelli et al. 2019). Дровяные печи, находящиеся в отдельных домохозяйствах, так же как и печи, работающие на каменном угле, являются точечными источниками загрязнения атмосферы. Домохозяйства в основном выбрасывают их в зимний период.
Количество выбросов в атмосферу зависит от вида топлива, расхода и параметров топлива. Для расчета выбросов Pb, Cd, Hg и As при сжигании древесины мы использовали данные Национального центра балансировки и управления выбросами (KOBIZE) в Польше за 2019 год, приняв коэффициент выбросов для древесины, определенный в соответствии с с рекомендациями Европейского агентства по окружающей среде (Отчет ЕАОС 2019 г.).
Объем выбросов (Е) рассчитывался на единицу энергии (1 ГДж) на основе соотношения, включающего потребление древесины (В), теплотворную способность древесины (Вт 0 ) и коэффициент эмиссии (W) рассматриваемого элемента:
$$ E{\text{ }} = {\text{ }}B \cdot W_{0} \cdot W~~\left[ {{\text{мг}}/{\text{GJ}}} \право]. $$
В таблице 6 представлены расчетные коэффициенты выбросов Pb, Cd, Hg и As в атмосферу после сжигания древесной биомассы. Для расчетов принималось 4 м 3 сжигаемой древесины и 4 Мг брикета. Масса 1 м 3 для отдельных пород древесины в зависимости от влажности колебалась от 530 кг (ольха) до 750 кг (береза).
Таблица 6 Величина выбросов (мг) некоторых элементов при сжигании древесины и изделий из нее в закрытых печах (каминах)Полная таблица
При сжигании древесных брикетов наблюдаются наибольшие выбросы свинца, кадмия, ртути , а мышьяк в атмосферу. Вероятно, это связано с типом отходов, которые используются для производства брикетов. В данном случае это очень мелкие опилки, образующиеся в процессе производства изделий из древесины (лиственной и хвойной древесины). Сжигание свежей и высушенной березы также приводит к более высоким, по сравнению с другими породами древесины, выбросам в атмосферу Pb, Cd, Hg и As (табл. 6). Исследования показали, что наименьшие выбросы в атмосферу Pb, Cd, Hg и As достигаются при сжигании смеси бука и ели. Однако ель не рекомендуется для закрытых топок из-за высокого содержания смолы.
Литературные данные чаще всего относятся к оценочным выбросам PM10 и PM2,5 в атмосферу при сжигании древесины. Согласно исследованию Чеха и др. (2018b, a), ТЧ2,5, выбрасываемые при сжигании березы, обогащены цинком, а средний коэффициент выбросов составляет 0,683 мкг/ГДж. Исследование, проведенное Schmidl et al. (2007) указывает, что выбросы от сжигания пеллет и щепы в дровяных печах с ручной загрузкой составляют 0,09 кг/ГДж. Кистлер и др. (2012) показали, что самые высокие выбросы пыли в атмосферу происходят при сжигании дуба (0,22 кг/ГДж). Трояновский и Фтенакис (2019 г.)), в своих исследованиях выбросов пыли в атмосферу при сжигании древесины в жилых домах, показали, что подавляющее большинство образующихся частиц попадает в нанометровый (NP) диапазон. На размер выделяемых частиц влияет порода дров и тип печи (камина).
Дровяные печи каминного типа, не соответствующие нормам выбросов, могут давать выбросы пыли в пределах от 1350 мг/м 3 (сухие дрова) до 2180 мг/м 3 (мокрые дрова) (Сергей и Ендрак, 2019 г. ). Из всей пыли PM 2,5 от сжигания древесины 70 % приходится на камины и 30 % — на топочные котлы (ВОЗ, 2015 г.). Другие авторы (Бари и др., 2011; Амарал и др., 2016) также указывают на высокие выбросы мелких частиц (< 10 мкм) в атмосферу в результате сжигания биомассы. Уровень выбросов твердых частиц при сжигании биомассы в жилых зданиях составляет 17,3 г/кг PM2,5 (Алвес и др., 2011 г.).
Сжигание древесины может вызвать увеличение концентрации твердых частиц, что, в свою очередь, вызывает раздражение глаз, влияет на дыхательную систему, может вызвать нарушения сердечного ритма и привести к инсульту (Riddervold et al. 2012; Robinson 2015; Eze et al. 2015 ; Моракиньо и др., 2016; Ши и др., 2016; Касангана и др., 2017).
Фазовый состав золы древесной биомассы
Содержание минералов в испытуемых образцах золы определяли методом рентгеновской дифракции. Во всех испытанных образцах золы с < 100 мкм преобладающими компонентами были кальцит (CaCO 3 ), ферчайлдит (K 2 Ca(CO 3 ) 2 ), периклаз (MgO), монетит (CaHPO 4 ) и кварц (SiO 2 ). Процентная доля этих минералов варьируется в зависимости от типа сжигаемой древесной биомассы. Зола от сжигания свежей березы (3А) и высушенной березы (2А) содержит наибольшее количество кальцита (около 57%) по сравнению с другими испытанными образцами золы (23–37%). Предполагаемое содержание ферчайлдита, (19%-23%) и монетита (8%-16%) было выше в образцах золы от сжигания высушенной березы (2А) и ольхи (1А) по сравнению с другими образцами золы.
В золах фракцией более 100 мкм основными минералами были кальцит и кварц. В свежей (3Б) и выдержанной (2Б) березовой золе содержание кальцита оценивается в 83% и 64% соответственно. Михалик и Вильчинска-Михалик (2012) обнаружили высокое содержание кварца в золе коры бука (56–58%). Доля кварца в этих пробах золы колебалась от 25 (3Б) до 32,5% (2Б). Вспомогательные компоненты в испытанных золах (2Б, 3Б, 4Б, 5Б, 6Б) включали периклаз (MgO), апатит (Ca 5 (PO 4 ) 3 (OH,F,Cl), сильвит (KCl), доломит ([CaMg(CO 3 ) 2 ]), оксид кальция (CaO) и портландит ( Са(ОН) 2 ).
Модели кристаллической структуры были рассчитаны с использованием базы данных ICDD. Информация о количественном, относительном содержании кристаллических фаз (метод не учитывает аморфную фазу) получена на основе метода Ритвельда, заключающегося в расчете теоретической дифрактограммы и подгонке ее методом наименьших квадратов к экспериментальная дифрактограмма. Сумма « t ” фаза после запуска метода Ритвельда оценивалась по следующей формуле (Gąsiński and Poszytek, 2013):
$$ S_{t} = {\text{ }}{{A_{t} B_{t} M_ {t} V_ {t} } \ mathord {\ left/ {\ vphantom {{A_ {t} B_ {t} M_ {t} V_ {t}} {\ sum _ {n} A_ {n} B_ {n } M_{n} V_{n} }}} \right. \kern-\nulldelimiterspace} {\sum _{n} A_{n} B_{n} M_{n} V_{n} }} $$
где
S t — массовая доля кристалла фаза с в смеси фаз и .
A t — масштабный коэффициент фазы с.
B t — количество формальных единиц в элементарной ячейке фазы s.
M t — вес формальной единицы фазы с.
V t — объем элементарной ячейки фазы с.
n — количество моделируемых кристаллических фаз.
Рассчитанное по методу Ритвельда содержание этих компонентов составляет менее 4%. Среди минеральных компонентов кальцит (9В образце 1Б (ольховая зола) определено содержание 3%) и портландита (7%). В качестве компонента почвы кварц очень часто встречается в золе древесной биомассы (Бостром и др., 2012; Сано и др., 2013). Высокое содержание Al, K и Na в золе древесной биомассы обусловлено интенсивным сжиганием ископаемого топлива на данной территории и его концентрацией в почве и коре деревьев (Sano et al., 2013). Их фитодоступность выражается следующим соотношением: K > Ca > Mg < P.
Анализы золы методом сканирующей электронной микроскопии позволили определить морфологию и химический состав отдельных частиц и агрегатов золы. Вещество монетита в золах от сжигания древесной биомассы обычно содержит примеси Mg, K и Mn в различных количествах (рис. 2). Он сосуществует с кальцитом и оксидами Mg, Mn и Ba, образуя ажурные формы и агрегаты, взаимно нарастающие друг на друга. В этом веществе также присутствуют включения ферчайлдита и портландита.
Рис. 2РЭМ и ЭДС изображения частиц в золе от сжигания березы, выдержанной при 500°C
Изображение в натуральную величину
Поры, являющиеся остатком после сжигания древесины, обычно заполнены веществом, состоящим из железа и титана оксиды (Fe 2 O 3 ; TiO 2 ) и алюмосиликатные вещества и агрегаты (рис. 3).
Рис. 3СЭМ-изображения, показывающие фазы золы от сжигания выдержанной березы ( a — кальцит с марганцем в структуре древесины после обжига; б —кварц; c — кальцит с Mn и Ba)
Фазовый состав золы от сжигания древесной биомассы включает неорганические компоненты, как аморфные, так и кристаллические (Васильев и др. , 2013). Многие авторы (Maschio et al. 2011; Jukic et al. 2017; Maresca et al. 2017) указывают, что основными компонентами золы от сжигания древесины являются кварц, кальцит, периклаз и оксид кальция. Maresca et al (2017) также сообщают о присутствии гематита (Fe 2 O 3 ) из ясеня ели.
Кальцит, присутствующий в волокнистых тканях древесины, также наблюдался в древесной биомассе (рис. 3а). Кварц в основном заполняет полости между мякотью коры и мякотью (рис. 3б). Кальцит чаще всего встречается на поверхности древесины и содержит Mn и/или Ba (рис. 3б, в). Зола от сжигания древесины, которая имеет длительный период роста, может иметь другой минеральный состав и более высокие концентрации тяжелых металлов (Nunes et al. 2016).
Статистический анализ результатов
Для результатов теста были рассчитаны основные статистические параметры: коэффициент вариации (CV) и дисперсия (V). С помощью коэффициента линейной корреляции Пирсона была предпринята попытка определить взаимосвязь между потенциально токсичными элементами и ∑Si + Al и ∑Ca + K (табл. 7). Коэффициент вариации, как и стандартное отклонение, используется для исследования степени вариации значения переменной. Рассчитанный коэффициент вариации в диапазоне 0–20 % для потенциально токсичных элементов свидетельствует о малой изменчивости химического состава древесной золы. Рассчитанные значения дисперсии свидетельствуют о высокой изменчивости Pb (1А и 1В), Zn (1А, 2А, 4А, 4В, 6А, 6В) и меди (6А) по отношению к среднему значению в испытанных образцах золы. Коэффициент корреляции Пирсона (r = 0,00–0,10 корреляция незначительна; r = 0,10–0,39слабая корреляция; r = 0,40–0,69 корреляция умеренная; r = 0,70–0,89 сильная корреляция; r = 0,90–1,00 очень сильная корреляция) использовали для оценки взаимосвязи между определяемыми элементами (Schober et al. 2018). Высокие значения коэффициентов корреляции (r = 0,70–0,89) обнаружены для потенциально токсичных элементов (Pb, Cd, Zn, Cu, As, Ni) с ∑Ca + K, что в основном связано с высоким содержанием щелочных компонентов (Ca , K, Na) в природной биомассе. Самое высокое содержание Ca было обнаружено в коре деревьев (Mirowski et al. 2018). Для потенциально токсичных элементов найдены умеренные коэффициенты корреляции относительно суммы ∑Si + Al. Среднее содержание наиболее распространенных оксидов в химическом составе природной древесной биомассы можно представить следующим образом (Васильев и др., 2010): CaO > SiO 2 > K 2 O > MgO > Al 2 O 3 > P 2 O 5 . Меньшее содержание Si и Al в природной древесной биомассе и исследованных образцах золы влияет на корреляцию с потенциально токсичными элементами. Большое количество сильно и умеренно значимых коэффициентов корреляции свидетельствует о статистически значимых связях, существующих между определяемыми потенциально токсичными элементами и концентрациями ∑Ca + K и ∑Si + Al.
Таблица 7 Значения коэффициентов корреляции Пирсона для потенциально токсичных элементов, рассчитанные по ∑Ca + K и ∑Si + Al, и статистические параметры в древесной золе (n = 5)Полная таблица
Дальнейшие исследования в этой области, на проводится большая выборка, и полученные результаты позволят сделать правильные выводы и провести правильные статистические расчеты.
Заключение
Тип древесины, время ее хранения и условия влияют на теплотворную способность и, следовательно, на эффективность использования энергии при сгорании и, прежде всего, на химический состав образующейся золы.
Во фракции золы менее 100 мкм зафиксировано высокое содержание Ca, K, Si, Fe и потенциально токсичных элементов. Высокая концентрация Fe в золе древесной биомассы, вероятно, определяется минеральным составом почв и местом заготовки древесины. В фазовом составе выдержанной древесины определены оксиды железа, которые могут находиться в волокнистых тканях.
Коэффициенты относительного обогащения (REF s ), рассчитанные для As, Pb, Ni и Hg в золах, были значительно выше по сравнению с другими элементами (Cd, Cu, Zn, Cr). Полученные результаты свидетельствуют о необходимости контроля содержания потенциально токсичных элементов в сжигаемой древесной биомассе в связи с высокой изменчивостью концентрации этих элементов.
Средние расчетные значения выбросов Pb, Cd, Hg и As для исследуемой золы самые высокие при сжигании древесных брикетов и самые низкие при сжигании ели. Сжигание этих пород древесины может способствовать ухудшению качества воздуха в районах, где для обогрева домов используются печи-камины.
В фазовом составе золы древесной биомассы преобладают кальцит, ферчайлдит, периклаз, монетит и кварц. Их процентная доля зависит от вида древесной биомассы.
Необходимы дальнейшие исследования с учетом химических свойств древесной биомассы и ее коммерческих продуктов в качестве дополнительных критериев оценки.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Ссылки
Alves C, Goncalves C, Fernandes AP, Tarelho L, Pio C (2011) Выбросы мелких частиц из каминов и дровяных печей при сжигании западно-средиземноморских пород древесины. Атмосферное разрешение 101: 692–700. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2011.04.015
Артикул КАС Google Scholar
Amaral SS, Carvalho JA Jr, Martins-Costa MA, Pinheiro C (2016) Коэффициент выбросов твердых частиц при сжигании биомассы. Атмосфера 7:141. https://doi.org/10.3390/atmos7110141
Статья КАС Google Scholar
Ban CC, Ramli M (2011) Применение золы из древесных отходов в качестве частичного заменителя цемента в производстве конструкционного бетона и раствора: обзор. Resour Conserv Recycle 55: 669–685. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2011.02.002
Статья Google Scholar
Бари М.А., Баумбах Г., Куч Б., Шеффкнехт С. (2011) Загрязнение воздуха в жилых районах от дровяного отопления. Качество воздуха в аэрозолях, рез. 11:749–757. https://doi.org/10.4209/aaqr.2010.09.0079
Статья КАС Google Scholar
Берра М., Мангиаларди Т., Паолини А.Е. (2015) Повторное использование древесной мухи из биомассы в материалах на основе цемента. Constr Build Mater 76: 286–296. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.11.052
Статья Google Scholar
Bębenek Z (2008) Biopaliwa stałe [w:] Odnawialne i niekonwencjonalne źródła energii, Galusza M, Paruch J (red. ), Tarbonus, Краков-Тарнобжег (Польша).
Бостром Д., Скоклунг Н., Гримм А., Боман С., Оман М., Бростром М., Бэкман Р. (2012) Химия трансформации золы при сжигании биомассы. Энергетическое топливо 26: 85–93. https://doi.org/10.1021/ef201205b
Артикул КАС Google Scholar
Карвалью Р.Л., Дженсен О.М., Луис А.С. (2016) Составление карты эффективности дровяных печей по установкам по всему миру. Энергетическая сборка 127: 658–679. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.06.010
Статья Google Scholar
Чех Х., Мирш Т., Ораше Дж., Аббасзаде Г., Сиппула О., Тиссари Дж., Михалке Б., Шнелле-Крайс Дж., Штрайбель Т., Йокиниеми Дж., Циммерманн Р. современные бытовые малогабаритные дровяные печи. Sci Total Environ 612: 636–648. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.263
Артикул КАС Google Scholar
Ciesielczuk T, Kusza G, Nemś A (2011) Удобрение золой биомассы как источник микроэлементов для почв. Instytut Ochrony Środowiska—Państwowy Instytut Badawczy, Варшава, Польша. Ochrona Środoviska i Zasobów Naturalnych, том 49, стр. 219–227. ISSN 1230–7831
Cincinelli A, Guerranti C, Martellini T, Scodellini R (2019) Сжигание древесины в жилых помещениях и его влияние на качество воздуха в городах в Европе. Текущее мнение Environ Sci Health 8:10–14. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.12.007
Артикул Google Scholar
Чоп М., Кайда-Щесняк М. (2010) Содержание тяжелых металлов в золе после сжигания брикетов биомассы. Архивы Управление отходами Environ Protect 12(1):67–76
Google Scholar
Чоп М., Кайда-Щесняк М. (2013) Воздействие на окружающую среду сжигания топлива на основе соломы. Архивы Управление отходами Environ Protect 39(4):71–80. https://doi.org/10.2478/aep-2013-0031
Артикул КАС Google Scholar
Корсини Э. , Векки Р., Марабиин Л., Фермо П., Бекальи С., Бернардони В., Карузо Д., Корбелла Л., Делл’Аква М., Галли К.Л., Лонати Г., Озген С., Папале А., Синьорини С., Тардиво Р. , Валли Г., Маринович М. (2017) Химический состав ультрадисперсных частиц и связанные с ним биологические эффекты в альпийском городе, пострадавшем от сжигания древесины. Sci Total Environ 587–588: 223–231. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.125
Артикул КАС Google Scholar
Куэнка Дж., Родригес Дж., Мартин-Морале С.М., Санчес-Рольда З., Саморано М. (2013) Влияние летучей золы из биомассы оливковых остатков в качестве наполнителя в самоуплотняющийся бетон. Constr Build Mater 40: 702–709. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2012.09.101
Статья Google Scholar (2018b) Химический состав и состав твердых органических современные бытовые малогабаритные дровяные печи. Sci Total Environ 612: 636–648. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.263
Артикул КАС Google Scholar
Даэлленбах К.Р., Боззетти С., Крепелова А., Канонако Ф., Вольф Р., Зоттер П., Фермо П., Криппа М., Словик Дж.Г., Соседова Ю., Чжан И., Хуанг Р.Дж., Пулен Л., Сидат С., Балтеншпергер У., Хаддад IE, Prévôt ASH (2016) Характеристика и распределение источников органического аэрозоля с использованием автономной аэрозольной масс-спектрометрии. Atmos Meas Tech 9: 23–39. https://doi.org/10.5194/amt-9-23-2016
Статья КАС Google Scholar
Deniver van der Gon HAC, Bergström R, Fountoukis C, Johansson C, Pandis SN, Simpson D, Visschedijk AJH (2015) Выбросы твердых частиц при сжигании древесины в жилых домах в Европе — пересмотренные оценки и эволюция. Atmos Chem Phys 15:6503–6519. https://doi.org/10.5194/acp-15-6503-2015
Статья КАС Google Scholar
ЕАОС — Отчет Европейского агентства по окружающей среде (2019 г. ) Качество воздуха в Европе — отчет 2019 г.
Eze IC, Hemkens LG, Bucher HC, Hoffman B, Schindler C, Künzli N, Schikowski T, Probst-Hensh NN (2015) Связь между загрязнением атмосферного воздуха и сахарным диабетом в Европе и Северной Америке: систематический обзор и метаданные -анализ. Environment Health Perspect 123(5):381–389. https://doi.org/10.1289/ehp.1307823
Статья Google Scholar
Фарака Г., Болдрин А., Аструп Т. (2019) Качество ресурсов древесных отходов: важность физических и химических примесей в древесных отходах для переработки. Управление отходами 87: 135–147. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.02.005
Артикул КАС Google Scholar
Гарсия Р., Писарро С., Альварес А., Лавин А.Г., Буэно Дж.Л. (2015) Изучение отходов сжигания биомассы. Топливо 148: 152–159. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2015.01.079
Статья КАС Google Scholar
Gąsiński A, Poszytek A (2013) Zastosowanie Metody Rietvelda Do Ilościowego Oznaczania skądu mineralnego skałlemalengoolenchorylenchoolenchoolenchoolenchoolenchoolenchOupenchOwencHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOWNEGHOH Нафта-Газ 3: 213–229( (на польском языке) )
Google Scholar
GUS-Статистика Польша-Статистический анализ, (2019) Потребление энергии в домохозяйствах в 2018 году, Warsaw 2019 (Польша)
Jagustyn B, Bątorek-Giesa N, Wilk B (2011) Ocena Wąąwośwośwośwośwywehrystyruystyroorystyroorystyrystyroorystyryjystyrou энергетический. CHEMIK 65(6):557–563
CAS Google Scholar
Якубус М., Татушко Н. (2016) Оценка биодоступности металлов в сельскохозяйственных почвах, обработанных древесной биомассой. Польский J Почвоведение 2:195–297. https://doi.org/10.17951/pjss/2016.49.2.195
Статья Google Scholar
Юкич М., Чуркович Л., Шабарич Дж., Керолли-Мустафа М. (2017) Фракционирование тяжелых металлов в летучей золе из древесной биомассы с использованием процедуры последовательной экстракции BCR. Bull Environ Contam Toxicol 99: 524–529. https://doi.org/10.1007/s00128-017-2160-0
Статья КАС Google Scholar
Кайда-Щешняк М (2014) Характеристика золы из камина. Архивы Управление отходами Environ Protect 16(3):73–78
Google Scholar
Kasangana KK, Chadyiwa M, Masekameni D, Makonese T (2017) Воздействие древесной пыли и воздействие на здоровье: обзор эпидемиологических данных из развивающихся стран. In: Conference: National Association for Clean Air At: Johannesburg, South Africa
Kistler M, Schmidl C, Padouvas E, Giebl H, Lohninger J, Ellinger R, Bauer H, Puxbaum H (2012) Запахи, газы и ТЧ 10 Выбросы от мелкомасштабного сжигания древесины, произрастающей в Центральной Европе. Атмос Окружающая среда 51: 86–93. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2012.01.044
Статья КАС Google Scholar
Koukouzas N, Wardb CR, Papanikolaoua D, Li Z, Ketikidis C (2009) Количественная оценка минералов в летучей золе биомассы, угля и смеси биомассы и угля, полученной в результате технологии сжигания в циркулирующем псевдоожиженном слое. Джей Хазард Матер 169: 100–107. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.03.116
Статья КАС Google Scholar
Kowalkowski A, Olejarski J (2013) Возможности использования золы из лесной биомассы в качестве источника питательных веществ (Możliwości wykorzystania popiołów z biomasy leśnej jako źródła elementów odżywczych). В: Biomasa lesna na cele energetyczne. Красный. наука П. Голас и А. Калишевский. Prace Instytutu Badawczego Leśnictwa, Sękocin Stary, 147−176 (на польском языке)
Кубица К., Кубица Р., (2016) Залог баз данных вссказников Эмисжи для калькулятора Эмисжи занечищен из урзандзена гржевчыч на паливе стали. Отчет Института экономики Сродовиска, Гливице, стр. 1–18 (на польском языке)
Lanzerstorfer C (2015) Химический состав и физические свойства летучей золы от фильтров восьми установок для сжигания биомассы с колосниковым обогревом. J Environ Sci 30: 191–197. https://doi.org/10.1016/j.jes.2014.08.021
Статья КАС Google Scholar
Маасикметс М., Купри Х.Л., Тейнемаа Э., Вайнумяэ К., Арумяэ Т., Рутс О., Киммель В. (2016) Выбросы от сжигания твердых бытовых отходов и древесины в бытовых обогревателях. Атмосферные загрязнения Рез. 7: 438–446. https://doi.org/10.1016/j.apr.2015.10.021
Статья Google Scholar
Maenhaut W, Vermeylen R, Claeys M, Vercauteren J, Matheeussen C, Roekens E (2012) Оценка вклада сжигания древесины в аэрозоль PM10 во Фландрии, Бельгия. Sci Total Environ 437: 226–236. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.08.015
Артикул КАС Google Scholar
Magdziarz A, Gajek M, Nowak-Woźny D, Wilk M (2018) Минеральное фазовое превращение золы биомассы — экспериментальный и термохимический расчет. Возобновление энергии 128: 446–459. https://doi.org/10.1016/j.renene.2017.05.057
Статья КАС Google Scholar
Мареска А., Хайкс Дж., Аструп Т.Ф. (2017) Рециркуляция золы биомассы на лесных почвах: состав золы, минералогия и свойства выщелачивания. Управление отходами 70: 127–138. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2017.09.008
Артикул КАС Google Scholar
Martin M, Tritscher T, Jurányi Z, Heringa MF, Sierau B, Weingartner E, Gysel M, Prevôt ASH, Baltensperger U, Lohmann U (2013) Гигроскопические свойства свежих и состаренных частиц горения древесины. J Aerosol Sci 56:15–29. https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2012.08.006
Статья КАС Google Scholar
Маскио С., Тонелло Г., Пиани Л., Фурлан Э. (2011) Летучая и остаточная зола от сжигания биомассы в качестве компонентов, заменяющих цемент, в производстве строительных растворов: Реологическое поведение паст и материалов, прочность на сжатие. Хемосфера 85: 666–671. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2011.06.070
Артикул КАС Google Scholar
Meij R (1994) Поведение микроэлементов на угольных электростанциях. Технологии топливных процессов 39:199–217
Статья КАС Google Scholar
Михалик М., Вильчиньска-Михалик В. (2012) Минеральный и химический состав золы биомассы. Европейская минералогическая конференция 1:423. https://doi.org/10.13140/2.1.4298.5603
Артикул Google Scholar
Mirowski T (2016) Использование биомассы в энергетических целях по сравнению с сокращением выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от коммунально-бытового сектора. Rocznik Ochrony Środowiska 18:466–477
Google Scholar
Mirowski T, Mokrzycki E, Uliasz-Biochenczyk A (2018) Energetyczne wykorzystanie biomasy. Вид. IGSMiE PAN, Краков (на польском языке)
Моракино О.М., Мокгобу М.И., Мухола М.С., Хантер Р.П. (2016) Последствия для здоровья воздействия биологических и химических компонентов вдыхаемых и вдыхаемых твердых частиц. Int J Environ Res Public Heath 13:592. https://doi.org/10.3390/ijerph23060592
Статья КАС Google Scholar
Nunes L, Matis J, Catalão J (2016) Система сжигания биомассы — обзор физических и химических свойств золы. Renev Sustain Energy Rev 53:235–242. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.08.053
Артикул КАС Google Scholar
Падилья-Баррера З., Торрес-Хардон Р., Руис-Суарес Л.Г., Кастро Т., Перальта О., Сааведра М. И., Масера О., Молина Л.Т., Завала М. (2019) Определение коэффициентов выбросов для факторов, влияющих на климат, и загрязнителей воздуха от улучшенные дровяные кухонные плиты в Мексике. Энергетическая поддержка Развитие 50: 61–68. https://doi.org/10.1016/j.esd.2019.02.004
Статья Google Scholar
PN-EN ISO 17225–1:2014–07 (2014) Твердое биотопливо — спецификации и сорта топлива. Часть 1: Общие требования
PN-EN ISO 17225–2:2014–07 (2014) Твердое биотопливо — спецификации и сорта топлива. Часть 2: Древесные пеллеты для непромышленного использования
PN-EN ISO 17225–3:2014–07 (2014) Твердое биотопливо — спецификации и сорта топлива. Часть 3: Древесные брикеты для непромышленного использования
PN-EN ISO 17225–4:2014–07 (2014) Твердое биотопливо — спецификации и сорта топлива. Часть 4: Древесная щепа для непромышленного использования
PN-EN ISO 17225–5:2014–07, (2014) Твердое биотопливо — спецификации и сорта топлива. Часть 5. Дрова для непромышленного использования
PN-EN ISO 18122:2016–06, (2016) Твердое биотопливо. Определение зольности
PN-EN ISO 18123:2016–01, (2016) Твердое биотопливо. Определение содержания летучих веществ
PN-EN ISO 18125:2017–07, (2017) Твердое биотопливо. Определение теплотворной способности ) Твердое биотопливо. Определение содержания влаги. Метод сушки. Часть 2: Общая влажность — упрощенный метод
PN-EN ISO 18135:2017–06, (2017) Твердое биотопливо. Отбор проб
PN-EN ISO 14780:2017–07, (2017) Bønløkke JH, Olin A, Grønborg TK, Schlünssen Skogstrand V, Hougaard D, Massling A, Sigsgaard S (2012) Влияние частиц древесного дыма от дровяных печей на респираторное здоровье людей, страдающих атопией. Токсикол волокна частиц 9(12):1–13. https://doi.org/10.1186/1743-8977-9-12
Артикул КАС Google Scholar
Ристовски З. Д., Вардойо А.Ю., Моравска Л., Ямриска М., Карр С., Джонсон Г. (2010) Сжигание биомассы повлияло на характеристики частиц на северной территории Австралии. На основе измерений с воздуха. Атмосферное разрешение 96 (1): 103–109. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2009.12.002
Статья КАС Google Scholar
Робинсон Т., Мохан М., Чилукоти Б., Сасмал С., Банерджи Т., Гоуд В.В. (2015) Оптимизация предварительной обработки разбавленной кислотой и горячей водой различной лигноцеллюлозной биомассы: сравнительное исследование. Биомасса Биоэнергия 81:9–18. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2015.05.006
Статья КАС Google Scholar
Рыбак В (2006) Spalanie i współspalanie biopaliw stałych. Вид. Oficyny Wydawniczej Politechniki Wrocławskiej, Wrocław (на польском языке)
Сано Т., Миура С., Фурусава Х., Канеко С., Йошида Т., Номура Т., Охара С. (2013) Состав 675 неорганических элементов и поведение выщелачивания золы при сжигании биомассы выгружается из котлов на древесных пеллетах 676 в Японии. Джей Вуд Наука 59: 307–320. https://doi.org/10.1007/s10086-013-1337-3
Статья КАС Google Scholar
Ши Р., Ли Дж., Цзян Дж., Мехмуд К., Лю Ю., Сюй Р., Цянь В. (2016) Характеристики золы биомассы из различных материалов и их мелиоративное воздействие на кислые почвы. J Environ Sci. В печати, исправленное доказательство. https://dx.doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jes.2016.07.015
Сергей П., Ендрак Дж. (2019) Коминки. Czy spalanie Drawna Jest Problemem? Spalanie Drawna w kominkach w Polsce i na świecie—wpływ na jakość powietrza i stan zdrowia. Regulacje prawne i polityka antismogowa w wybranych krajach. Варшава (Польша) (на польском языке)
Schmidl C, Marr IL, Caseiro A, Kotianowá P, Berner A, Bauer H, Kasper-Giebl A, Puxbaum H (2007) Химическая характеристика выбросов мелких частиц при сжигании дровяной печи из каммонового дерева, растущего в средней Европе Альпийские регионы. Атмосферная среда 42: 126–141. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2007.09.028
Статья КАС Google Scholar
Шобер П., Бур К., Шварте Л.А. (2018) Коэффициенты корреляции: надлежащее использование и интерпретация. Анестезия Анальгезия 126 (5): 1763–1768. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000002864
Артикул Google Scholar
Supanic K, Oberberger I, Kienzl A, Arich A (2014) Характеристики преобразования и выщелачивания золы биомассы во время хранения на открытом воздухе — результаты лабораторных испытаний. Биомасса Биоэнергетика 61:211–226. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2013.12.014
Статья КАС Google Scholar
Симанович Б., Бехер М., Яремко Д., Скварек К. (2018) Возможности использования древесной золы в сельском хозяйстве. J Ecol Eng 19(3): 191–196. https://doi.org/10.12911/22998993/86156
Статья Google Scholar
Швалец А. , Мундала П., Кедзиор Р., Телк М., Гавронски П. (2016) Zróżnicowanie zawartości Cd, Pb, Zn i Cu w biomasie wykorzystywanej na cele energetyczne (Разнообразие содержания Cd, Pb, Zn в биомассе и используется в энергетических целях). Acta Sci Pol Formatio Circumiectus 15 (4): 343–351. https://doi.org/10.15576/ASP.FC/2016.15.4.343
Статья Google Scholar
Tao J, Zhang L, Zhang R, Wu Y, Zhang Z, Zhang Y, Tang Y, Cao Y, Zhang Y (2016) Оценка неопределенности отнесения PM25 к источнику и содержания водорастворимого органического углерода с использованием различных трассеры сжигания биомассы в позитивном матричном факторизационном анализе — тематическое исследование в Пекине, Китай. Sci Total Environ 543 (7): 326–335. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.11.057
Статья КАС Google Scholar
Тай П., Барфод Г. Х., Коул А. М., Браун Э. Л., Дженкинс Б. М., Лешер К. Э. (2017) Выделение следов металлов во время пиролиза древесины. Топливо 203: 548–556. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2017.04.050
Статья КАС Google Scholar
Трояновски Р., Фтенакис В. (2019) Выбросы наночастиц при сжигании древесины в жилых помещениях: критический обзор литературы, характеристика и рекомендации. Renew Sustain Energy Rev 103:515–528. https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.01.007
Артикул КАС Google Scholar
Ульяш-Бохенчик А., Мокжицки Э. (2018) Элементный состав золы биомассы как предварительная оценка восстановительного потенциала. Управление минеральными ресурсами 34 (4): 115–132. https://doi.org/10.24425/122593
Статья КАС Google Scholar
Васильев С.В., Бакстер Д., Андерсен Л., Васильева К.Г. (2010) Обзор химического состава биомассы. Топливо 89: 913–933. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2009.10.022
Статья КАС Google Scholar
Васильев С.В., Бакстер Д., Андерсен Л.К., Васильева К.Г., Морган Т.Дж. (2012) Обзор органического и неорганического фазового состава биомассы. Топливо 94:1–33. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2011.09.030
Статья КАС Google Scholar
Василев С., Бакстер Д., Андерсен Л., Василева К.Г. (2013) Обзор состава и применения золы биомассы. Часть 1. Фазово-минеральный и химический состав и классификация. Топливо 105: 40–76. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2012.09.041
Артикул КАС Google Scholar
Васильев С.В., Васильева К.Г., Бакстер Д. (2014) Концентрации микроэлементов и ассоциации в золе некоторых биомасс. Топливо 129: 292–313. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2014.04.001
Статья КАС Google Scholar
Vincente E, Alves C (2018) Обзор выбросов твердых частиц при сжигании биомассы в жилых помещениях. Атмосферное разрешение 199(1):159–185. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2017.08.027
Статья КАС Google Scholar
Ван С., Миллер А., Лламазос Э., Фонсека Ф., Бакстер Л. (2008) Летучая зола биомассы в бетоне: состав смеси и механические свойства. Топливо 87: 365–371. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2007.05.026
Статья КАС Google Scholar
ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения, (2015 г.) Всемирный доклад о старении и здоровье
Wiinikka H, Grönberg C, Boman C (2013) Выбросы тяжелых металлов при сжигании неподвижного слоя на шести видах топлива из биомассы. Энергетическое топливо 27 (2): 1073–1080. https://doi.org/10.1021/ef3011146
Статья КАС Google Scholar
Wisz J, Matwiejew A (2005) Biomasa – badania w Laboratorium w aspekcie przydatności do energetycznego spalania (Биомасса – Лабораторные испытания относительно ее полезности для энергетического сжигания). Энергетика 9:631–636
Google Scholar
Yeboah NNN, Shearer ChR, Burns SE, Kurtis KE (2014) Характеристика биомассы и угольной золы с высоким содержанием углерода для продуктивных применений. Топливо 116: 438–447. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2013.08.030
Статья КАС Google Scholar
Zając G, Szyszlak-Bargłowicz J, Gołębiowski W, Szczepanik M (2018) Химическая характеристика золы биомассы. Энергии 11:2885. https://doi.org/10.3390/en11112885
Артикул КАС Google Scholar
Скачать ссылки
Финансирование
Мы не получили никаких средств.
Информация об авторе
Авторы и организации
Факультет естественных наук Силезского университета, ул. 60, 41-200, Сосновец, Польша
Данута Смолка-Даниеловская и Мариола Яблонская
Авторы
- Danuta Smołka-Danielowska
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Mariola Jabłońska
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за корреспонденцию
Данута Смолка-Даниеловская.
Дополнительная информация
Ответственный редактор: Нур Ш. Эль-Генди.
Дополнительная информация
Дополнительная информация.
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на первоначальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Страница не найдена [404] | UGA Cooperative Extension
Публикации
4-H Молодежное развитие Встречи округов и клубов, экологическое просвещение, животноводческие программы, проектные достижения, летний лагерь
Животноводство Аквакультура, говядина, пчелы, молочные продукты, лошади, мелкие жвачные, птица и яйца, свиноводство
Окружающая среда и природные ресурсы Инвазивные виды, предотвращение загрязнения, лесное хозяйство, вода и засуха, погода и климат, дикая природа
Деньги, семья и дом Развитие взрослых и семьи, развитие младенцев, детей и подростков, деньги, жилье и домашняя среда
Полевые культуры, производство кормов и газонов Кукуруза, хлопок, фураж, пенька, арахис, мелкие злаки, соевые бобы, табак, газон
Еда и здоровье Сохранение пищевых продуктов, коммерческая и домашняя безопасность пищевых продуктов, пищевая наука и производство, питание и здоровье
Производство фруктов, овощей и декоративных растений Черника, виноград, декоративное садоводство, лук, персики, орехи пекан, мелкие фрукты, овощи
Газон, сад и ландшафт Домашние сады, уход за газонами, декоративные растения, ландшафтный дизайн
Сорняки, болезни и вредители Болезни животных и паразиты, муравьи, термиты, вши и другие вредители, неприятные животные, борьба с вредителями и болезнями растений, сорняки
Актуальные и актуальные темы Последние обновления, инициативы и программы от UGA Extension.
Избранные программы
- 4-H Встречи округов и клубов
- Волонтерская программа Master Gardener Extension
- Образовательная программа по безопасности пестицидов
- Учебная программа школьного сада
- Обучение ServSafe®
- Услуги по тестированию почвы и воды
Классы, семинары и клубные встречи UGA Extension предлагает множество персонализированных услуг как семинары, классы, консультации, сертификаты, лагеря и педагог Ресурсы. Узнайте, что есть у расширения для вас!
Посмотреть все программы и услуги
Окружные офисы
Календарь
Расширение меняет Грузию Совместные программы повышения квалификации Университета Джорджии улучшают жизнь людей и дают результаты.
Наше влияние
Присоединяйтесь к нам
- Работа для агентов и преподавателей
- Дополнительные преподаватели
- Вакансии персонала
- Стажировки
- 4-H Экологические преподаватели
- Волонтеры
О расширении
- Чем мы занимаемся
- Наши программы
- Наша история
- Районы, учреждения и центры
- Справочник персонала
- Лидерство
- Связанные агентства
- Поддержите нас
- Свяжитесь с нами
Caveman to Chemist Projects: Potash
//AS//DTD HTML 3. 0 asWedit + extensions//EN>
Проекты от пещерного человека до химика: калийОгонь был нам весьма полезен как для производства тепла, так и для преобразования материалов из одной формы в другую (например, из глины в керамику). Даже пепел оставшиеся после пожара оказываются полезными свойствами. Древние люди обнаружили что древесная зола может быть использована для очистки. Это может показаться нелогичным нас, так как мы обычно ассоциируем пепел с грязью. Но древесная зола не просто грязь. Основными компонентами древесной золы являются карбонат калия (поташ). и карбонат натрия (кальцинированная сода). С химической точки зрения эти два соединения очень похожи. Настолько похоже, что в то время как пепел использовался на протяжении тысячелетий разница между карбонатом натрия и калия была обнаружена только в 19век. Элементы первого столбца таблицы Перидиса, содержащие натрий и калий называются щелочными металлами .
Калий был первой базой человека. База — это материал, удаляющий водород. ионы (H + ) из водного раствора. Мы также относимся к такому материалу как щелочь . Щелочи имеют горький вкус и слегка мыльное ощущение. при растирании в пальцах. Выделение щелочи предшествует изготовление настоящего мыла.
Даже сегодня карбонат калия и натрия остаются чрезвычайно важными химическими веществами. Производство только карбоната натрия в США составило 9 миллиардов кг, что делает их 11-м самый производимый химикат в США
Вы помните из проекта метатезиса, что весь натрий и калий соединения растворимы в воде. Когда ионное соединение растворяется в воде, оно диссоциирует на катионы (положительные ионы) и анионы (отрицательные ионы). Для поташ пишем:
(I) К 2 СО 3 (т) —–> 2 К + (водн.) + СО 3 2- (водн.)
Прежде чем мы продолжим, нам нужно немного обсудить химию воды. сам. Как и ионные соединения, вода обладает способностью ионизировать, т. распадаться на ионы. В любом образце воды крошечная доля воды молекулы ионизируются по реакции:
(II) H 2 O(ж) <-----> H + (водн.) + OH – (водн.)
Двойная стрелка означает, что вода находится в равновесие с ион водорода и гидроксид-ион. В любой момент времени будет много воды, присутствует немного иона водорода и немного иона гидроксида. В чистой воде при комнатной температуре, например, 1 молекула воды из 556 миллионов будет ионизированный. Поскольку одна вода распадается на одну H + и одну OH – , концентрации H + и OH – равны в нейтральном растворе. Когда ионное соединение растворяется в воде, оно может поглощать или выделять водород. или гидроксид-ионы. Если чистый эффект состоит в том, что ионов водорода больше, чем ионов гидроксида, решение называется кислая . Если здесь гидроксид-ионов больше, чем ионов водорода, раствор называется основным или щелочной .
Мы уже видели нашу первую кислоту. Когда вино или медовуха «скиснет», бактерии
окисляют этанол до уксусной кислоты. Уксусная кислота ионизируется с образованием ионов водорода.
и ацетат-ионы:
CH 3 COOH(водн.) <-----> H + (водн.) + CH 3 COO – (водн.)
В результате образуются ионы водорода, и, следовательно, раствор становится кислым.
Кислый раствор имеет кислый вкус.
Когда карбонат калия растворяется в воде, он ионизируется в калий и карбонат. ионы, как мы видели. Оказавшись в растворе, ионы калия просто плавают вокруг. и очень не реагируют. Мы называем такой ион ионом наблюдателя , потому что он не участвует в дальнейших химических реакциях. Ион карбоната, с другой стороны, действует как основание в водном растворе, т. е. поглощает ионы водорода везде, где он их находит. Реакция, которую мы пишем, зависит от того, раствор изначально был кислым или щелочным. В кислом растворе пишем:
(IIIa) CO 3 2- (водн. ) + H + (водн.) <-----> HCO 3 – (водн.)
а в щелочном или нейтральном растворе пишем:
(IIIb) CO 3 2- (водн.) + H 2 O(л) <-----> HCO 3 – (водн.) + OH – (водн.)
Ион карбоната будет реагировать с любым видом вокруг. Если есть много ион водорода (кислый раствор) ион водорода прилипает к иону карбоната и образует новый ион, гидрокарбонат ион, или бикарбонат ион. Если вокруг не так много ионов водорода, карбонат фактически крадет ион водорода. из воды, оставляя ион гидроксида и образуя щелочной раствор. Обратите внимание, что мы снова использовали двунаправленную стрелку для обозначения равновесия. а не реакция, которая идет до конца.
Есть еще две реакции, которые еще больше усложняют картину. Во-первых, если раствор действительно кислый, ион бикарбоната также может прилипнуть к иону водорода:
(IVa) HCO 3 – (водн. ) + H + (водн.) <-----> H 2 CO 3 (водн.)
или
(IVb) HCO 3 – (водн.) + H 2 O <-----> H 2 CO 3 (водн.) + OH – (водн.)
H 2 CO 3 называется угольная кислота . Угольная кислота может может разлагаться на воду и углекислый газ:
(V) H 2 CO 3 (водный) <-----> H 2 O(ж) + CO 2 (г)
Вы могли заметить это явление при брожении медовухи. Дрожжи производят углекислый газ. Вы можете обнаружить производство этого газа, потому что, когда бутылка запечатана, она становится под давлением. Появляется только тонкий слой пузырьков поверх мед. Но если крышку открыть, медовуха превращается в пенный настой. объединяясь с пузырьками. До того, как вы открыли крышку, углекислый газ был растворился в медовухе. Когда крышка была открыта и давление сброшено, появился углекислый газ. из раствора, улетучивается в виде газа.
Эта последовательность равновесий также активна в газированных напитках. Когда вода под давлением углекислого газа часть газа растворяется. Некоторые из растворенный газ соединяется с водой с образованием угольной кислоты. Некоторые из углеродных кислота распадается на ион водорода и ион бикарбоната. немного бикарбоната ион далее распадается на ион водорода и ион карбоната. Все пять видов будет присутствовать, но в зависимости от кислотности раствора будет больше одного чем другой.
Полезно уметь количественно определять кислотность. Для этого ученые используют шкалу рН. pH ( pee Aych ) определяется как минус десятичного логарифма концентрации ионов водорода. В математика, общий журнал используется для подсчета порядка величины числа, то есть подсчитать количество нулей. Например, в чистой воде H + концентрация 0,0000001 моль/л. В этом числе семь нулей, а рН 7.
Оборотной стороной этой спецификации является OH 9. 0020 – концентрация и отрицательный обыкновенный логарифм этой концентрации называется pOH ( pee Oh Aych ). Поскольку вода может ионизироваться в H + и OH – , получается что pH + pOH = 14. В кислом растворе много плавающих ионов H + , но ионов ОН – не очень много, и рН низкий. В нейтральном растворе имеется равное количество ионов H + и OH – , а pH равен 7. А в щелочном растворе H 9 мало0020 + ионы, много ОН – ионов, и рН высокий. Конечно, концентрация ионов зависит от концентрации раствора. Итак, чтобы провести объективное сравнение, мы следует сравнивать растворы с одинаковой общей концентрацией. Вот pH и pOH значения для нескольких растворов с концентрацией 1% (т.е. 1 грамм соединения в 100 граммах раствора):