Таксономическая принадлежность: Семья Гвоздичные – Caryophyllaceae . Природоохранный статус вида: Уязвимый. Научное значение: Локальный эндемик. Ареал вида и его распространение в Украине: Понтическая провинция: бас. Сев. Донца, Дона, Нижней Волги. В Украине ю. отроги Среднерусской возвышенности. Адм. регионы: Хр, Дц, Лг. Численность и структура популяций: Немногочисленные популяции из одиночных особей, реже небольших групп (3-5 генеративных особей на 1 м2, мелкое проективное покрытие достигает 10%). Причины изменения численности: Освоение территорий, террасирование, облесение склонов, добыча мела, выпас, узкие экологическая и ценотическая амплитуды, слабая конкурентная способность вида. Условия произрастания: Сухие, бедные, безгумусные меловые отслойки, старые отслойки коренного мела, при наличии подвижных частиц мелкозема, на открытых склонах, преимущественно с. Общая биоморфологическая характеристика Хамефит. Многолетнее травянистое растение 8-15 см высотой, с одревесневающим при основании стеблем, разветвленной на многочисленные восходящие бесплодные и длиннее, более или менее прямостоячие плодущие гоны. Нижние междоузлия густо коротко опушенные, верхние – голые, немного клейкие. Листья мелкие, линейные, толстоватые, заостренные, по краям шероховатые, часто изогнутые, с укороченными улисненными побегами в пазухах. Цветки одиночные или по 2-3 на верхушках побегов. Лепестки беловатые, снизу с розовым оттенком, почти до основания с двухраздельной пластинкой, которая в 1/5 раза превышает чашечку. Коробочка продолговато-яйцевидная, на голом карпофоре. Цветет в мае-июле, плодоносит в августе. Размножается семенами. Режим сохранения популяций и мероприятия по охране: Занесен в Европейский красный список и Красный список МСОП. Размножение и разведение в специально созданных условиях: Сведений нет. Хозяйственное и коммерческое значение: Почвообразующее, противоэрозионное, декоративное. Источник: Бурда, Остапко, Ларин, 1995; Виниченко, 2007; Донбасс заповедный. Научно-информационный справочник-атлас, 2003; Экофлора Украины, 2002; Кондратюк, Бурда, Остапко, 1985; Остапко, 2001; Прокудин, Тверетинова, Горелова, Ермоленко, |
Охраняется в отделении «Меловая флора» украинского степного ПЗ, в ботаническом заказнике «Меловая растительность у села Кирово». Рекомендуется создать новые заказники, контролировать состояние популяций, культивировать. Запрещенно нарушения мест роста, террасирование склонов, разработку карьеров и добыча мела.Смолёвка меловая | это… Что такое Смолёвка меловая?
? Смолёвка меловая | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Научная классификация | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| Латинское название | ||||||||||||||
Silene cretacea Fisch. ex Spreng. |
Смолёвка мелова́я (лат. Silene cretacea, не путать с Silene cretica L. — смолёвкой критской) — многолетнее растение, вид рода Смолёвка (Silene) семейства Гвоздичные (Caryophyllaceae).
Содержание
|
Ботаническое описание
Морфология
Приземистый полукустарничек высотой 5—30 см с многочисленными древеснеющими при основании стеблями, иногда липкими в верхней части.
Листья линейные, часто изогнутые, длиной 5—13 мм, шириной 1—2 мм, по краям шероховатые.
Цветёт в мае—июле. Цветки одиночные или в числе 2—3 на верхушках побегов. Чашечка цветка цилиндрически-булавовидная, длиной около 2 см, с ланцетовидными плёнчатыми на краю зубцами, голая или слегка опушённая по жилкам. Лепестки беловатые с розовым оттенком, на концах двураздельные, без придатков при основании.
Плод — продолговатая коробочка длиной около 1 см.
Экология и распространение
Смолёвка меловая произрастает в Воронежской, Ростовской, Саратовской и Волгоградской областях, отдельные местонахождения были отмечены в Белгородской и Оренбургской областях. За пределами России — на востоке Украины и в западной части Казахстана. Редкое растение, занесённое в Красную книгу России[1].
Кальцефил, растёт на меловых обнажениях, за что и получила своё видовое название (от лат. creta — мел). Размножается семенами.
Примечания
- ↑ Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы) / Министерство природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзору в сфере природопользования; РАН; Российское ботаническое общество; МГУ им. М. В. Ломоносова; Гл. редколл: Ю. П. Трутнев и др.; Сост. Р. В. Камелин и др. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. — С. 172—173. — 855 с. — ISBN 978-5-87317-476-8
Литература
- Род 487.
Смолёвка — Silene // Флора СССР. В 30 т / Гл. ред. акад. В. Л. Комаров; Ред. тома Б. К. Шишкин. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Т. VI. — С. 647. — 956 + XXXVI с. — 5200 экз. - Рябинина З. Н., Князев М. С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. — С. 268. — ISBN 978-5-87317-572-7
Смолёвка — Silene // Флора СССР. В 30 т / Гл. ред. акад. В. Л. Комаров; Ред. тома Б. К. Шишкин. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — Т. VI. — С. 647. — 956 + XXXVI с. — 5200 экз.Шкала мелового периода
Шкала мелового периодаШкала мелового периода
Copyright 2001-2009 Майк Эверхарт
Последняя редакция: 11.07.2009
Меловой период был последним из трех периодов (триасовый,
юрский и меловой период), которые составили эпоху динозавров. Он охватывает сегмент
времени от примерно 142 миллионов лет назад до примерно 65 миллионов лет назад и увидел
эволюция большинства динозавров, с которыми мы знакомы сегодня. Кроме того, это
включает в себя последние 30 миллионов лет, когда мозазавры эволюционировали и стали доминировать на Земле.
океаны.
В таблице 1 указана приблизительная продолжительность возрастов, составляющих Верхний мел, с замечаниями относительно мозазавров.
| Маастрихт | 65,4–71,3 млн лет назад (5,9 млн лет назад) | Наибольшее разнообразие и распространение; вторжение пресноводные места обитания |
| Кампан | 71,3–83,5 млн лет назад (12,2 млн лет назад) | мозазавры “второй волны”; Мозазавр, Plioplatecarpus, Prognathodon, Globidens |
| Сантонян | 85,5–86,3 млн лет назад (0,8 млн лет назад) | Мозазавры становятся намного крупнее; распространение по всему миру |
| Коньяк | 86,3–88,7 млн лет назад (2,4 млн лет назад) | мозазавры “первой волны”; Тилозавр, Платокарпусы и Клидасты |
| Турон | 88,7–93,3 млн лет назад (4,6 млн лет назад) | Ранние мозазавры; Клидаст и Тилозавр / Platecarpus предшественники |
| сеноман | 93,3 98,5 млн лет назад (5,2 млн лет назад) | Предки мозазавров (эгиалозавров) возвращаются в океан |
В таблице 2 указаны примерные даты начала и окончания
различные эпохи, составляющие меловой период.
| Возрастная граница | Миллионы лет назад | Примечания |
| Маастрихт – палеоцен | 65,4 +/- 0,1 г.в. | Конец мелового периода – “К/Т Граница” – начало третичного периода |
| Кампан – Маастрихт | 71,3 +/- 0,5 МГ | |
| 83 млн лет | Завершение отложения мела Смоки-Хилл; Пьер Шейл начинается | |
| Сантон – Кампан | 83,5 +/- 0,5 МГ | |
| Коньяк – Сантон | 86,3 +/- 0,5 МГ | |
| 88 млн лет | Отложения известняка Форт-Хейс заканчиваются; Смоки Хилл Мел начинается | |
| Турон-Коньяк | 88,7 +/- 0,5 МГ | Начало отложения известняка Форт-Хейс |
| сеноман-турон | 93,3 +/- 0,2 г. в. | Песчаник Дакота / Сланец Карлайл / Сланец Гранерос / Известняк Гринхорн (приблизительно) |
| Верхний мел выше этой линии – нижний мел ниже | ||
| Альб – сеноман | 98,5 +/- 0,5 МГ | Песчаник Команч / Сланец Кайова |
| Апт – Альб | 112 +/- 1,0 г. вып. | Нет записей в Канзасе |
| Берремско-аптский | 121 млн лет | Нет записей в Канзасе |
| Готерив – Беррем | 127 млн лет | Нет записей в Канзасе |
| | 130 млн лет назад | Нет записей в Канзасе |
| Берриас – Валанжин | 135 млн лет назад | Нет записей в Канзасе |
| Титон – Берриас | 142 млн лет | Моррисон Фм. / Конец юрского периода – начало
Меловой период |
Адаптировано из: Обрадович, Дж. Д., 1993. Шкала мелового периода. стр. 379-396 В Колдуэлл, У. Г. Э. и Э. Г. Кауфман, ред., Эволюция западной Внутренний бассейн, Геологическая ассоциация Канады, специальный документ 39..
Удивительное хвойное дерево мелового периода — в защиту растений
Реконструкция вымерших организмов на основе окаменелостей — непростая задача. Полные экземпляры палеонтологи находят редко. Чаще реконструкции основываются на фрагментах особей, найденных либо рядом друг с другом, либо, по крайней мере, в сходных скальных образованиях. Это особенно верно для растений, поскольку их привычки роста часто приводят к фрагментарному окаменению. Таким образом, окаменелые остатки растений одного вида часто описываются как отдельные виды, пока последующие детективные исследования не соберут воедино более полную картину.
Так обстояло дело с ископаемыми остатками того, что было описано как Krassilovia mongolica и Podozamites harrisii . Родом из раннего мелового периода (около 100-120 миллионов лет назад), Krassilovia был известен только по странным колючим конусовидным чешуям, а Podozamites был известен только по лентовидным листьям, найденным в отдаленном районе Монголии. Существовало мало доказательств того, что они принадлежали одному и тому же растению. То есть до тех пор, пока эти структуры не были проанализированы с помощью сканирующих электронных микрофотографий.
(A–C) Сочлененные семенные шишки, (D) Изолированная ось шишки, (E) Неполный листовой побег, показывающий группу из трех прикрепленных листьев, (F) Три отдельных лентовидных листа, G) Деталь А, показывающая плотно переплетение черепицы комплексы чешуи прицветника, (H) Деталь верхушки листа, показывающая сходящиеся жилки, (I) Три изолированных комплекса чешуи прицветника, демонстрирующие абаксиальную (вверху) и адаксиальную (внизу) поверхности, (J) Два отдельных семени с узкими крыльями.
[ИСТОЧНИК]
Эти окаменелые остатки растений были сохранены настолько подробно, что микроскопические анатомические особенности, такие как устьица, были видны при увеличении. Изучая остатки этих и других растений, ученые обнаружили удивительное сходство в устьицах Krassilovia и Podozamites . В отличие от других растительных остатков, связанных с этими образованиями, чешуи шишек Krassilovia и листья Podozamites имели точно такую же морфологию устьиц. Хотя и не без некоторой неопределенности, шансы на то, что эти две связанные структуры случайно разделят этот уникальный морфологический признак, невелики и предполагают, что они действительно являются частями одного и того же растения.
Удивительные открытия не заканчиваются и на устьицах. После бесчисленных часов поисков в конечном итоге были обнаружены полностью сочлененные шишки Krassilovia , что, наконец, поместило странные колючие чешуйки в контекст. Оказывается, эти шипастые чешуйки сцеплены друг с другом, причем два нижних шипа одной чешуи сцепляются с тремя верхними шипами чешуи под ней.
В жизни такое переплетение могло помочь защитить развивающиеся внутри семена, пока они не созреют настолько, чтобы их можно было выпустить. Кроме того, огромный объем чешуек конусов в сочетании с другими мельчайшими анатомическими деталями, которые я не буду здесь вдаваться, указывают на то, что, подобно Abies и Cedrus шишки, Krassilovia шишки полностью развалились при полном созревании.
Хотя чешуя шишек вымершего вида Krassilovia (слева) не связана, они имеют сходство с чешуей шишек современных видов Cryptomeria (справа).
Интересно, что способность различать микроскопические структуры в этих окаменелостях также помогла разобраться в некоторых современных таксономических проблемах. Оказывается, Красиловия имеет много анатомических сходств с современными Гнеталесами. Gnetales действительно бросают вызов нашему восприятию голосеменных растений, и их внешнее сходство с покрытосеменными растениями заставило многих предположить, что они представляют собой кладу, родственную цветковым растениям.
Однако более поздняя молекулярная работа поместила существующих представителей Gnetales как сестер соснам. Свидетельства общих морфологических признаков у вымерших хвойных деревьев, таких как Krassilovia , и современных Gnetales добавляют интересную поддержку этой гипотезе. Пока не будут описаны и проанализированы более конкретные данные, истинные эволюционные отношения между этими группами останутся предметом жарких споров в обозримом будущем.
Что мы можем сказать, так это то, что Krassilovia mongolica была одним замечательным хвойным деревом. Его уникальная морфология ясно демонстрирует, что когда-то хвойные деревья были гораздо более разнообразными по форме и функциям, чем сейчас. Даже среда обитания, в которой когда-то жила Красиловия , — это не то место, где сегодня можно найти процветающие хвойные сообщества. Красиловия когда-то росла в болотистой местности. Однако, в то время как только несколько существующих хвойных населяют болота, Krassilovia когда-то делил свою среду обитания с самыми разными видами хвойных деревьев, которые мы только начинаем ценить.