Рогоз узколистный: Садовый центр Аллея в Нижнем Новгороде

Содержание

Рогоз узколистный

Рогоз узколистный, латинское Typha angustifolia, семейство Рогозовые, латинское Typhaceae

Дата последнего изменения: 2018-11-28

Формула определения

Семейство: трава – имеются зелёные листья – наземное растение (даже если растёт в воде, стебель поднимает над водой развитые листья) – цветковые растения, размножающиеся семенами (не спорами) – имеются развитые стеблевые листья – цветки с видоизменённым околоцветником в виде волосков и щетинок – околоцветник не несёт нектарых желёзок; млечного сока нет – листья с удлинёнными или расширенными влагалищами, охватывающими стебель; цветки собраны в плотные соцветия (початки) – соцветие без широкого кроющего листа – род: единственный род – вид: пестичный початок отделён от тычиночного промежутком в несколько сантиметров; листья до 10 мм шириной – пестичный початок тёмно-коричневый; пестичный цветок около 10 мм длиной (то есть около сантиметра; на некоторых сайтах указано 10 см – это или очепятка, или бред

), с прицветничком; рыльца линейные, после цветения опадающие, листья шириной 5-10 мм (на мой взгляд, есть более очевидное отличие от рогоза Лаксмана: у узколистного женский початок длинный, 15-20 см, и цилиндрический; у Лаксмана початок 2-10 см длиной и его форма овальная или продолговато-яйцевидная).

Описание

Сегодня у меня пополнение среди рогозов. Я давно приглядывался к водным местам, где они растут, в надежде найти новый вид (у нас в Пензенской области растёт три вида рогозов). И наконец-то этот день настал! Проезжая мимо озера Сенотово (всё это описано в эпопее про Арбековский лес), я обратил внимание на заросли рогоза, почти скрывающего водную поверхность. Отличия были налицо: большой промежуток между початками с мужскими и женскими цветками, и узкие листья. Сомнения не было, что это новый вид, и я отснял беглую фотосессию, в расчёте сделать определение, а на следующий год заняться уточняющими фотографиями. Всё удачно получилось и теперь у меня два вида рогоза. Рогоз широколистный отличается широкими, до 25 мм, листьями и небольшим расстоянием, около 5 мм, между женскими и мужскими початками. Теперь дело за третьим видом. Ещё раз хочу напомнить, что рогоз никакого отношения к камышам не имеет, а камыш выглядит так: .

Цветки

Цветки у рогоза не совсем привычные нам. Во-первых, они раздельнополые, то есть хотя и находятся на одном растении, но расположены в разых местах. Во-вторых, они собраны в комактные соцветия, называемые “початком”. Два таких початка всегда расположены верхушке стебля рогоза: верхний початок с тычинками, или мужскими цветками, а нижний початок с пестиками, или женскими цветками. Между початками обычно есть промежуток, у рогоза узколистного промежуток может составлять 3-8 см. Рогоз узколистный цветёт в июне.

В моём случае промежуток составил 4,5 сантиметра, это на порядок больше, чем у рогоза широколистного.

Это тычиночный початок. Он весь растрёпанный, не составляет плотной структуры.

Не трудно догадаться, что в тычиночном початке растут тычинки. На обеих фотографиях видны, пусть и неясно, выбившиеся из початка тычинки. Обычно тычинки срастаются по 3, но у меня, как у особы приближённой к императору, тычинки срослись по 4. На правой фотографии всё увеличено до предела: на оси стебля собраны сросшиеся по 4 тычинки (надеюсь, что не вру), а тычиночные нити скрыты внутри початка.

Тычиночный початок в длину достигает 16 см или даже больше.

Ширина тычиночного початка около 10 мм.

Пестичный початок, длинный, цилиндрический.

Пестичный початок. На ощупь он бархатистый, но плотный. На правой фотографии, если внимательно посмотреть, видны прозрачные (или как стеклянные) пестики, а всё остальное вокруг них – это щетинки видоизменённого околоцветника.

Это початок с уже созревшими семенами (подробнее смотри “Плоды”). Здесь он уже тёмно-коричневый.

Длина пестичного початка более 16 сантиметров.

Ширина пестичного початка около 10 мм.

Листья

Пластинка листа линейная, плоская.

Листья шириной около 8 мм (5-10 мм).

Плоды

Посмотрим повнимательнее на поверхность женского початка. Его поверхность не совсем однородная и ровная. Оказывается (как я люблю это слово!), что у рогоза имеется аж целых три вида женских цветков. Первые – это, понятное дело, плодущие, с завязью в виде веретена. Вторые – стерильные, у них завязь стержневидная с недоразвитым семязачатком. И, наконец, неплодущие булавовидные цветки. Булавовидные цветки образуют на поверхности початка окруженные волосками ячейки, их можно разглядеть на правой фотографии. Эти цветки защищают семена от влаги и неблагоприятных условий. Околоцветник женских цветков состоит из длинных неветвистых волосков.

Это, как вы понимаете, плоды. Я оставляю вам удовольствие самим разглядеть, где здесь булавовидные цветки, где плодущие, а где стерильные. Я же тем временем может быть нафотографирую плоды, пестики и тычинки более подробно, если, конечно же, получится.

Местообитание

Рогоз узколоистный растёт по берегам водоёмов, канавам, обочинам, там, где есть достаточно влаги, часто прямо в воде. Наиболее благоприятны водоёмы с глубиной 60-90 см. Все снимки сделаны на озере Сенотово.

Применение

Как и у рогоза широколистного, стебли и листья используются для плетения корзин, матов, циновок.

Ещё фотографии:

Посмотреть, что ещё нужно отснять для этой статьи .

В общем сделать нужно следующее: тычинки, пестики, плоды, листья у корня, листовая пластинка, поперечный срез листа, початков

Лекарственные растения |  Рогоз узколистный

Рогоз узколистный

Рогоз узколистный – водное травянистое растение, обладающее радом важных лекарственных свойств

Рогоз узколистный (лат.: Typha angustifolia) – это многолетнее болотное и водное травянистое растение, отдельный вид рода Рогоз (Typha). В природе рогоз узколистный очень часто соседствует с другим, очень похожим на него видом, рогозом широколистным (лат.: Typha latifolia).

Рогоз узколистный можно отличить от широколистного по более узким листьям, а также по чёткому разделению двух разных частей соцветия (верхней, тычиночной и нижней, пестичной). Два эти вида рогоза скрещиваются между собой, образуя стерильный гибрид первого поколения, известный в ботанике как Typha x glauca (Typha angustifolia x T.

latifolia).

Описание

Листья рогоза узколистного имеют плоскую форму. Они очень узкие (6-12 мм) и длинные (1-2 м в период созревания). Каждый вегетативный побег даёт 12-16 листьев.

Это растение имеет крепкое разветвлённое корневище, длина которого может достигать 70 см и более, а диаметр, как правило, составляет 2-4 см.

К моменту созревания растения появляются характерные цветоносы приблизительно такой же длины, что и листья. Они увенчаны плотным бархатистым соцветием – головчатым длинноцилиндрическим початком тёмно-коричневого цвета.

Початки утолщённые, длинноцилиндрические. Мужские цветки расположены выше женских и отстоят от них на несколько сантиметров. В период созревания женские цветки становятся тёмно-коричневыми. Длина пестичной, женской, части соцветия составляет 12-20 см, а диаметр – до 2 см.

Плоды очень мелкие, с перепончатым околоплодником.

Ареал распространения и среда обитания

Этот вид является непременным «атрибутом» заболоченных мест и, как правило, встречается почти повсеместно в северном полушарии на территориях с солоноватой почвой. Предполагается, что в Северную Америку это растение было завезено из Европы.

Рогоз широколистный в отличие от узколистного обычно предпочитает расти на более мелких участках водоёмов.

Ингредиенты

– В ходе исследований из рогоза узколистного были выделены сложный эфир стеариновой кислоты и глицерина, флавонол кверцетин (англ.: quercetin) и флавоноид нарингенин (naringenin).

– В гексановом экстракте корневищ растения обнаружены 2 новых бибензила – тифарин (англ.: typharin) и тифафталид (typhaphthalide), а также β-ситостерол (β-sitosterol).

– В ацетоновом экстракте корневищ выявлены следующие флавантриолы в их свободной фенольной форме: афцелехин (англ.: afzelechin), эпиафцелехин (epiafzelechin), (+)-катехин и (–)-эпикатехин.

Целебные свойства растения

Считается, что рогоз лекарственный обладает антикоагулянтным, противоконтузионным, болеутоляющим, вяжущим, афродизиакальным, мочегонным, рвотным, месячногонным, кровоостанавливающим, седативным, тонизирующим, антигельминтным и ранозаживляющим действием.

Использование в кулинарии

Все части рогоза узколистного съедобны.

Сердцевина молодых цветочных стеблей (цветоносов) очень нежная. Она обладает огуречным вкусом и может употребляться в пищу в сыром виде.

Из корневищ и семян (очищенных от пуха путём обжига) получают муку.

Зелёные стебли растения можно обжаривать на вертеле.

Используемые в медицине части растения

– Мягкое, бархатистое соцветие: обладает кровоостанавливающим действием и используется как ранозаживляющее средство. Порошкообразный препарат соцветий наносится на поражённые места при лечении герпеса, хейлоза, отёка языка.

– Тычинки цветков без пыльцы: используются в качестве вяжущего и кровоостанавливающего средства.

– Пыльца растения: 3-9 граммов растёртой в порошок сушёной пыльцы запить тёплой водой или вином при лечении дисменореи и послеродовых болях.

Кроме того, пыльца используется при камнях в почках, дисменорее, дисфункциональном маточном кровотечении, абсцессах, диарее и дизентерии, а также как антигельминтное средство при поражении солитёром.

На Антильских островах пыльца цветков применяется как заменитель спор плауна для присыпания опрелостей и ран.

В Южной Африке она используется для лечения мужского бесплодия.

– Корневище: настой корневища применяется при песке в мочевыводящих путях. Корневища применяются в качестве мочегонного средства при уретрите и дизентерии, как болеутоляющее средство при ранах.

Южноафриканские зулусы используют отвар корневища при лечении венерических заболеваний, а вьетнамские хоа – в качестве вспомогательного средства для отделения плаценты.

Кроме того, корневище растения применяется для усиления маточных сокращений, а также для стимуляции репродуктивной функции у женщин, для усиления мужской потенции и либидо, для улучшения кровообращения.

В чилийской и аргентинской народной медицине корневище рогоза узколистного используется при опухолях.

– Листья: согласно рассказам, американские индейцы использовали желе из молодых листьев растения при лечении ран и проблемах с кожей.

Чай из листьев и корневищ растения применяется при спазмах желудка.

В Индии он используется в качестве жаропонижающего средства, афродизиака и для лечения дизурии.

В китайской медицине чай из листьев и корневищ рогоза узколистного применяется при ангине, тромбозах сосудов головного мозга, высоком содержании липидов в крови, затруднённом мочеиспускании, хроническом колите, геморрое, фурункулах, сыпи у детей, а также при гиперменорее и в качестве вяжущего средства при дизентерии и кишечном кровотечении.

Результаты исследования действия различных препаратов растения

– Исследование иммуноподавляющего действия спиртового экстракта пыльцы на иммунную реакцию мышей: этот экстракт способен подавлять гуморальную и клеточную иммунную реакцию мышей.

– Исследование эффекта снижения уровня холестерина в крови: из пыльцы рогоза узколистного было выделено 5 алифатических соединений. Соединение под номером IV продемонстрировало значительное снижение уровня холестерина в сыворотке крови.

– Исследование воздействия цереброзидов на клетки гладкой мускулатуры кровеносных сосудов: в результате исследования выделено 2 новых цереброзида из пыльцы растения. Оба цереброзида стимулируют быстрое размножение культуры клеток гладкой мускулатуры сосудов под действием сыворотки крови коровьего эмбриона.

– Исследование аллергенного потенциала: было проведено на 513 пациентах. У 68,42 % из них возникла положительная аллергическая реакция на экстракт пыльцы рогоза узколистного, однако этот показатель оказался ниже, чем при воздействии на этих же пациентов четырёх других экстрактов.

– Исследование эффекта уменьшения агрегации тромбоцитов под действием нонакозантриолов (англ.: nonacosanetriols): из пыльцы растения были выделены 2 новых нонакозантриола, которые в лабораторных условиях (в пробирке) слегка ослабляют агрегацию тромбоцитов.

– Исследование ингибирующего действия на коллагеназу/ на подвижность сперматозоидов: в лабораторных условиях было оценено воздействие водных экстрактов рогоза узколистного на репродуктивную функцию мужчин. Выявлено, что экстракт корневищ растения оказывает существенное отрицательное действие на все параметры репродуктивной функции (жизнеспособность и подвижность сперматозоидов, образование активных форм кислорода). Кроме того, установлено, что ингибиторное действие экстрактов листьев и корневищ растения на коллагеназу и образование свободных радикалов зависит от дозы экстракта. При этом ингибиторное действие на коллагеназу указывает на то, что препараты рогоза узколистного могут обладать антиканцерогенным действием.

Другие лекарственные растения:

Рогоз узколистный (камыш) | Знай и умей

Рогоз узколистный (камыш)– многолетнее болотное или водное растение семейства рогозовых. Достигает высоты 2.5 метра. Имеет простой прямой стебель, на котором располагаются плоские линейные листья и плотные однополые початки (соцветия) – мужские на верхушке стебля, а чуть ниже – женские. Цветет камыш в июле. Женские початки созревают в конце лета или ранней осенью. У рогоза узколистного початок имеет коричневый цвет, а у широколистного – черновато-бурый, почти черный.

Произрастает камыш повсеместно – в тихих речных заводях, по берегам озер и болот.

Рогоз узколистный. Полезные свойства, заготовка, применение в народной медицине

Корневища рогоза узколистного имеют пищевую ценность. Сушеные корневища размалывают в муку и готовят лепешки, из поджаренных сушеных корневищ получается напиток, похожий на кофе. Готовят из корневищ приправы к рыбным и мясным блюдам, салаты.

Листья рогоза узколистного содержат большое количество витамина С, а корневища – щавелевокислый кальций, дубильные вещества, крахмал, слизь, белок, сахар. Пыльца цветков рогоза узколистного содержит растительные жиры, сахар.

Корневища рогоза узколистного собирают весной или осенью и сушат естественным способом. Листья можно собирать в течение всего лета. Пыльцу собирают в июле, во время цветения, а початки – по мере их созревания.

В народной медицине используются практически все части растения. Пух початков рогоза узколистного, смешанный с топленым маслом – отличное средство при ожогах и обморожениях. Листья обладают хорошими ранозаживляющими, антисептическими и кровоостанавливающими свойствами, поэтому их в измельченном виде применяют наружно для быстрого заживления ран от ожогов, ссадин и порезов.

В восточной медицине используется пыльца цветков рогоза узколистного – для лечения грудницы, костного туберкулеза, омертвения тканей.

При лечении диабета используется отвар из листьев рогоза узколистного, приготовленный следующим образом: чайную ложку высушенных листьев рогоза заливают стаканом воды, кипятят 1-2 минуты, остужают, процеживают. Принимают отвар по трети стакана три раза в день. После нормализации сахара в крови следует принимать отвар в качестве поддерживающего средства как минимум неделю в месяц. Дозу при этом можно уменьшить до четверти стакана.

Отвар из корневищ рогоза узколистного применяют при поносе, дизентерии, лихорадке, энтеритах, гастритах, колитах. Одну столовую ложку измельченных сухих корней рогоза заливают стаканом воды и кипятят 10 минут на слабом огне, после чего настаивают 1 час и процеживают. Принимают отвар по 1 столовой ложке 4 раза в день.

Рогоз узколистный практически не имеет противопоказаний, но отвар из корневищ не рекомендуется принимать при подагре и варикозном расширении вен.

Рогоз в саду – виды, выращивание и применение в дизайне

Рогоз является одним из наиболее известных влаголюбивых многолетних растений. Род культуры, включающий в себя несколько видов болотных трав, единственный в семействе Рогозовых. Широко произрастает на территории Европы, Азии, Америки. Его природные места обитания – берега и мелководья прудов, озер, болот, где трава образует плотные колонии, благодаря ползучим корневищам.

Листья у рогоза длинные, темно-зеленые, узкие. Соцветием является коричневый, цилиндрический початок. Цветет с июня до августа. После отцветания образуются семена, которые выглядят как пух.

Наиболее распространенные виды в саду

Рогоз узколистный достигает до 200 см в высоту. Характеризуется узкими, длинными листьями шириной 3-10 мм. Стебель жесткий. С июня по август появляются характерные соцветия, изначально зеленоватые, после созревания – коричневые.

Рогоз восточный

Рогоз восточный. Изящный вид с тонкими ярко-зелеными листьями до метра в высоту. Соцветие более узкое. Цветет в июне-июле.

Рогоз широколистный достигает в высоту около 250 см. Широко встречается в окружающем нас ландшафте. Крепкие листья до 2 см в ширину. С июня по август появляются оригинальные соцветия в виде початка. В садовом дизайне используются пестролистые формы этого вида.

Рогоз широколистный

Рогоз малый намного меньше по высоте, чем предыдущие виды. Его высота всего 70-80 см, поэтому трава идеально подходит для маленьких водоемов.
Культура легко выращивается в богатых суглинках на полном солнце или частичной тени.  Рогоз является инвазивным растением, поэтому его, как правило, высаживают в специальных контейнерах на глубину 30-40 см в прибрежной зоне, что позволяет сдерживать  распространение культуры. Устойчив к низким температурам – зимует в виде корневищ.

Рогоз малый

Правила выращивания

Культуру лучше всего высаживать в конце весны, когда вода становится теплее, а многолетник имеет идеальные условия для интенсивного развития. Черенки сажают в контейнеры, которые устанавливают на мелководье.

Перед посадкой саженцев необходимо подготовить соответствующую почву. Подойдет субстрат из смеси глины, песка и гравия, можно добавить немного компоста или торфа. Бедной почвы также достаточно для нормального роста, если раз в 2 года менять субстрат в контейнере.

После посадки растения верх грунта стоит засыпать слоем гравия, чтобы почва не вымывалась. Каждые два – три года необходимо делить многолетник, чтобы поддерживать нормальное развитие и пышность кустов. Деление производят на рубеже апреля и мая.

Применение

Рогоз в ландшафтном дизайне используют для создания искусственных водоемов в пейзажном или английском стиле.  Посаженный непосредственно в почву многолетник способствует укреплению берегов. В зоне мелководья его соседями могут быть аир, ирисы, камыш, болотница, лобелия, осока.

Все о растениях и цветах!

Рогоз узколистный (камыш) – многолетнее крупное водное или болотное растение, высота которого достигает 1,5-2,5 метров. Род насчитывает около 15 видов. Произрастает рогоз узколистный по берегам водоемов, по мелководьям рек и озер, на заболоченных и затопленных участках. Это одно из самых распространенных в Европе водных растений.

Распространено растение в Северном полушарии, в Южной Африке и Австралии.

У рогоза узколистного толстое, ползучее ветвистое, богатое крахмалом корневище и простой, без узлов стебель. Двухрядные листья растения, шириной 0,4-1 см, собранны при основании стебля,  продолговато-линейные, полуцилиндрические.

Цветы рогоза узколистного очень мелкие, собранны на одном цветоносе в мужские и женские соцветия. Женские цветы формируют в нижней части соцветия плотный пушистый цилиндрический початок. Тычиночная и пестичная части початка отстоят примерно на 3-8 см. Цветет рогоз в июне-августе, а женские початки созревают в конце лета и начале осени.

Для хорошего роста и развития рогозу узколистному нужны питательные глинистые почвы.

Размножается рогоз семенами и вегетативно.  

Вегетативное размножение происходит делением корневищ ранней весной. Используется для этого концевые отрезки корневищ.

Высаживать сеянцы необходимо в местах, глубина воды в которых достигает 15 см.  

У рогоза узколистного декоративны не только початки, но и его листья, которые  приобретают бронзовый цвет после первых осенних заморозков.

Используется рогоз узколистный  в декоративных целях, в народной медицине, в старину пухом рогоза наполняли подушки, листья использовали как изоляционный материал, а корни рогоза шли на корм свиньям.

Путешествуя по нашему сайту можно много узнать о растениях и не только рогоз узколистный – камыш , Вас покорят и флокс (низкие сорта) и горох посевной, а дымянка аптечная вызовет полный восторг. Запишите название сайта – by.prilesie.net и заглядывайте к нам почаще. А если хотите что-то добавить, пишите в комментариях, мы обязательно дополним описание, сославшись на Вас.

Русско-казахский словарь

` 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 - = Backspace Tab q w e r t y u i o p [ ] \ Delete CapsLock a s d f g h j k l ; ‘ Enter Shift z x c v b n m , . /

МФА:

син.

Основная словарная статья:

Нашли ошибку? Выделите ее мышью!

Короткая ссылка:

Слово/словосочетание не найдено.

В словаре имеются схожие по написанию слова:

Вы можете добавить слово/фразу в словарь.

Не нашли перевода? Напишите Ваш вопрос в форму ВКонтакте, Вам, скорее всего, помогут:

Правила:

  1. Ваш вопрос пишите в самом верхнем поле Ваш комментарий…, выше синей кнопки Отправить. Не задавайте свой вопрос внутри вопросов, созданных другими.
  2. Ваш ответ пишите в поле, кликнув по ссылке Комментировать или в поле Написать комментарий…, ниже вопроса.
  3. Размещайте только небольшие тексты (в пределах одного предложения).
  4. Не размещайте переводы, выполненные системами машинного перевода (Google-переводчик и др.)
  5. Не засоряйте форум такими сообщениями, как “привет”, “что это” и своими мыслями не требующими перевода.
  6. Не пишите отзывы о качестве словаря.
  7. Рекламные сообщения будут удалены. Авторы получают бан.

Рогоз обыкновенный, Typha latifolia и Рогоз узколистный, Typha angustifolia

Самый старый общественный сад полевых цветов в США

Общее название
Рогоз обыкновенный
& Рогоз узколистный

Научное название
Typha latifolia L.
и Typha angustifolia L.

Семейство растений
Рогоз (Typhaceae)

Расположение сада
Болото

Prime Season
Цветение от раннего до позднего лета

В Садовом болоте есть два рогоза – Рогоз обыкновенный или Рогоз широколистный , T.latifolia L. и Рогоз узколистный , T. angustifolia L.

Стебли: Стебли обоих видов прямостоячие и имеют высоту от 3 до 9 футов. Чуть ниже соцветия стебель T. latifolia имеет толщину от 3 до 7 мм, тогда как у T. angustifolia толщина от 2 до 3 мм. Средняя часть стебля T. latifolia имеет толщину 1-2 см, тогда как у T. angustifolia толщина всего 5-12 мм.

Листья: т.latifolia имеет почти плоские ленточноподобные листья шириной до дюйма, от голубовато-зеленого до серовато-зеленого цвета. На переходе ножны-лопатки имеются неясные и бесцветные слизистые железы, которые отсутствуют в центре ножен и лопасти. T. angustifolia имеет более узкие листья шириной до 1/2 дюйма, округлые и более толстые с обратной стороны, а верхушки листовых влагалищ также имеют перепончатые ушные раковины; на переходе влагалище-лопатка есть слизистые железы, но коричневые, не бесцветные; они также отсутствуют на клинке и обычно в центре ножен.Листья у обоих видов прикрепляются около основания стебля и перекрывают друг друга в местах прикрепления. У обоих видов в соцветии листья уменьшаются до чешуек.

Соцветие: В целом, рогоз имеет однополые цветки, разделенные по половому признаку, в очень плотных цилиндрических шипах – в верхней части шипа находятся тычиночные цветки, которые летом исчезают, оставляя оголенный стебель. Нижняя часть – это пестичные цветки, которые превращаются в то, что мы обычно называем «рогозом».«На T. latifolia отдельные однополые части цветка соприкасаются друг с другом, тогда как на T. angustifolia есть разделение между двумя частями цветка. Если T. latifolia гибридизировалась, может быть небольшое разделение между полов тоже.

Цветки: В T. latifolia тычиночные цветоносы имеют чешуйки, покрывающие цветки, от бесцветного до соломенного цвета; цветки 5—12 мм длиной, пыльники 1—3 мм.Пистиллятные колючки в цветках бледно-зеленые, затем коричневые, а затем от темно-коричневых до красновато-коричневых; пестичные цветки лишены мелких прицветников (прицветников), имеют размер 2-3 мм в цветке, но 10-15 мм в плодах с бесцветными волосками на кончиках пестика, которые иногда кажутся белесыми в массе цветков.

У T. angustifolia тыловые чешуи изменчивой окраски – от соломенно-коричневой до средне-коричневой; цветки более короткие, от 4 до 6 мм с пыльниками от 1,5 до 2 мм. Пистиллятные колосья темно-коричневые на всех стадиях с беловатыми рыльцами на цветках, которые составляют 2 мм у цветка и 5-7 мм у плода.У пестичных цветков есть прицветники, но их нужно очень маленькое увеличение, чтобы увидеть их. Кончики волос на пестиках средне-коричневые.

Семя: Семена сухие, соломенного цвета и окружены пестичными волосками, которые позволяют семенам разлетаться ветром.

Инвазивный: T. angustifolia был менее распространен вдали от прибрежных районов, но гораздо более агрессивен и стал довольно инвазивным вредителем в средней части континента, где он превосходит T.latifolia, , особенно если территория была нарушена. Во многих болотах вокруг Mpls / St. Paul metro area либо преобладает T. angustifolia , либо является гибридом двух видов, известным как Typha x glauca Godr. ( T. angustifolia x latifolia ). Фактически гербарий U of M утверждает, что в 20 округах, где он был зарегистрирован, он более широко распространен и доминирует над двумя другими видами. Он настолько доминирует, что Департамент природных ресурсов Миннесоты (DNR) заявляет, что среда обитания водоплавающих птиц разрушается, а многие водно-болотные угодья превращаются в биологические пустыни.Чтобы противостоять вторжению, Миннесотская ДНР с 2017 года использовала целенаправленное распыление гербицидов с воздуха для устранения некоторых заражений. Для опрыскивания используется очень низко летящий вертолет (от 10 до 20 футов) с использованием координат GPS для определения точных точек.

Гибрид идентифицируется по крошечным прицветникам на пестичных цветках, как и T. angustifolia , но в отличие от него слизистые железы отсутствуют на пластинке листа. После цветения шипы пестика становятся средне- или темно-коричневыми, а не оранжево-коричневыми, что указывает на другой гибрид – Typha domingensis x T.Лятифолия .

Среда обитания: Оба вида произрастают в канавах и болотах с влажными почвами. Допускается мелководье и илистая почва. Корни представляют собой корневища, которые позволяют растениям разрастаться, образуя колонии. Колеблющийся уровень воды препятствует распространению.

Имена: Название рода Typha – это греческое название рогоза. Latifolia на латыни обозначает широкие или широкие листья. Angustifolia также происходит от латинского «узкий лист».«Авторское название классификации растений обоих видов -« L. » – относится к Карлу Линнею (1707-1778), шведскому ботанику и разработчику биномиальной номенклатуры современной систематики.

См. В нижней части страницы примечания по истории посадки Сада, распространению в Миннесоте и Северной Америке, знаниям и другим сведениям.

Вверху: 1-я фотография – Рогоз обыкновенный, T. latifolia L. 2-я фотография – Рогоз узколистный, T.angustifolia L. 3-е фото – Семенные головки, пережившие зиму, дадут семена весной.

Ниже: 1-я фотография – Рогоз обыкновенный только что закончил фазу цветения. 2-е фото – Листья у обоих видов прикрепляются около основания стебля и перекрывают друг друга в точках прикрепления.

Ниже – 1-я фотография – Ширина листа: Этот обычный лист (слева) имеет ширину 11/16 дюйма, а узкий лист (справа) – 5/16 дюйма в ширину – типичная пропорция.№ 2-е фото- Поперечное сечение листа: Рогоз узколистный (на фото внизу) имеет более округлое поперечное сечение.

Ниже: Сравнение диаметра штока. Чуть ниже соцветия стебель T. latifolia имеет толщину от 3 до 7 мм, тогда как у T. angustifolia толщина от 2 до 3 мм.

Ниже: 1-я фотография – Крупным планом вид тычиночных (мужских) цветов над пестичными цветками Рогоз обыкновенного, на котором нет промежутка между двумя частями цветка.2-е фото – Весной распускаются многочисленные мелкие семена рогоза узколистного.

Примечания:

Примечания: Рогоз обыкновенный , T. latifolia произрастает в саду. Элоиза Батлер внесла его в каталог 25 мая 1907 года. Он произрастает в большинстве округов Миннесоты, за исключением нескольких в южной половине штата. Распространен по всей Северной Америке. Рогоз узколистный , T.angustifolia не является уроженцем Миннесоты или Соединенных Штатов, но является уроженцем Канады. Элоиза Батлер представила это растение Саду 26 апреля 1913 года и снова 18 мая 1913 года, используя растения, полученные из питомника Келси в Северной Каролине. Больше было посажено в 1922, 27 и 31 годах. Завезенный в Миннесоту давно, он встречается во многих округах Миннесоты по всему штату, но менее чем в T. latifolia ; он встречается в округах Метро, ​​кроме Карвера и Скотта, а в некоторых болотах он преобладает и является инвазионным.Рогоз с течением времени нашел множество практических применений как в качестве пищи, так и в качестве растительного материала. Densmore (Ссылка № 5) сообщает о его использовании среди чиппева в Миннесоте для изготовления циновок и корзин.

Элоиза Батлер написала на Рогозике: «Кто изображает болото без знакомых рогозиков и краснокрылых дроздов, летящих туда-сюда, распевая свои веселые нотки? украшение дома, наполнение больших жардинеров или вышивка или роспись ширм и ламбрекенов.Несмотря на присущую им декоративную ценность, они потеряли «безобидный облик» из-за чрезмерного использования. Это предупреждение «избегать очевидного». Следует выражать индивидуальность, не слишком ярко выраженную или экстремальную. Почему, например, из-за того, что у соседа есть красивое растение на его территории, все, кто находится поблизости, сразу же заполняют его территорию этим же в монотонном повторении? Разве среди хозяев декоративных растений нельзя выделить что-то еще, кроме гортензии, алой рамблеры, канны и золотого сияния для предотвращения сытости? Если растение «в моде.«Это лучшая причина, по которой человек должен выйти за рамки и подражать природе в ее бесконечном разнообразии.

Гроздь рогоза состоит из бесчисленных соцветий двух сортов, без нектара, аромата и яркой окраски, потому что они опыляются ветром. Тонкий шип наверху несет цветы, производящие пыльцу. Они после выполнения своей работы вянут и исчезают, в то время как цветы более толстого тела внизу созревают в крошечные, похожие на семена плоды, которые превращаются пучками тонких волосков в самолеты, которые совершат долгий полет по воздуху, прежде чем осядут. размножить новые растения.Рогоз по-прежнему в моде у детей, которые бережно хранят их на праздники, когда их окунают в керосин для использования в качестве факелов во время шествий на Хэллоуин ». Опубликовано в Minneapolis Sunday Tribune, 16 июля 1911 г.

Эдвин Уэй Тил написал о сборе желтой пыльцы: Смешанный с жидким тестом, он поможет приготовить особый деликатес этого времени года – оладьи из пыльцы рогоза. Подаются с кленовым сиропом и обладают нежным привкусом, напоминающим кукурузные оладьи.от Прогулка по году.

Литература и ссылки на сайты

Ссылки: Характеристики растений обычно взяты из источников 1A, 32, W2, W3, W7 и W8, а также других источников, в зависимости от конкретного случая. Распространяется в основном из W1, W2 и 28C. История посадки в основном с 1, 4 и 4а. Другие источники по конкретной ссылке. См. Подробности в Справочном листе.

Идентификационный буклет для большинства цветущих разнотравья и небольших цветущих кустарников в саду Уайлдфлауэр Элоиз Батлер.Подробности здесь.



Friends of the Wild Flower Garden, Inc. Текст и фотографии принадлежат Г. Д. Бебо, если не указано иное. “www.friendsofthewildflowergarden.org”

Широко распространенная цитонуклеарная диссонанс у узколистного рогоза (Typha angustifolia) не объясняет доминирование его инвазивного гибрида (Typha × glauca)

  • Андерсон, Л.Г., С. Роклифф, Н. Р. Хаддавей и А. М. Данн, 2015. Роль туризма и отдых в условиях распространения неместных видов: систематический обзор и метаанализ.PLoS One 10: e0140833.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Baker, JM, E. López-Medrano, AG Navarro-Sigüenza, OR Rojas-Soto & KE Omland, 2003. Недавнее видообразование в группе садовых иволг: расхождение Icterus spurius spurius и Icterus spurius . Аук 120: 848–859.

    Артикул Google ученый

  • Болл, Д.И Дж. Р. Фриланд, 2013. Синхронное время цветения и асимметричная гибридизация у Typha latifolia и T. angustifolia на северо-востоке Северной Америки. Водная ботаника 104: 224–227.

    Артикул Google ученый

  • Бэнкс, Н. К., Д. Р. Пайни, К. Л. Бейлисс и М. Ходда, 2015. Роль топологии глобальной торговой и транспортной сети в опосредованном человеком распространении чужеродных видов. Письма по экологии 18: 188–199.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Бланко-Пастор, Дж. Л., П. Варгас и Б. Э. Пфейл, 2012. Совместное моделирование выявляет гибридизацию и неполную сортировку клонов в Средиземноморье Линария . PLoS One 7: e39089.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Bleeker, W. & A. Matthies, 2005. Гибридные зоны между инвазивной Rorippa austriaca и естественной R.sylvestris (Brassicaceae) в Германии: уровни плоидности и закономерности приспособленности в полевых условиях. Наследственность 94: 664–670.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Берс, А. М., Р. Л. Д. Велтман и Дж. Б. Зедлер, 2007. Доминирование Typha × glauca и расширенный гидропериод ограничивают восстановление разнообразия водно-болотных угодий. Экологическая инженерия 29: 232–244.

    Артикул Google ученый

  • Бреннан, И.Г., А. М. Бауэр и Т. Р. Джекман, 2016. Интрогрессия митохондрий посредством древней гибридизации и систематика австралийского эндемичного рода гекконов-пигоподид Delma . Молекулярная филогенетика и эволюция 94: 577–590.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Бертон, Р. С. и Ф. С. Баррето, 2012. Непропорциональная роль мтДНК в несовместимости Добжанского-Мюллера? Молекулярная экология 21: 4942–4957.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Cheng, J., T. Czypionka & A. W. Nolte, 2013. Геномика факторов несовместимости и определения пола у гибридизующихся видов Cottus (Рыбы). Наследственность 111: 520–529.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Холева, Л., Мусилова З., Кохутова-Седива А., Ж.Paces, P. Rab & K. Janko, 2014. Различение неполной клональной сортировки и геномных интрогрессий: полная фиксация аллоспецифической митохондриальной ДНК у рыб, размножающихся половым путем ( Cobitis ; Teleostei), несмотря на клональное воспроизводство гибридов. PLoS One 9: e80641.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Ciotir, C. & J. R. Freeland, 2016. Загадочное межконтинентальное расселение и коммерческие розничные торговцы причастны к генетическому разнообразию местных и неместных рогозов ( Typha spp.) в Северной Америке. Hydrobiologia 768: 137–150.

    CAS Статья Google ученый

  • Чиотир, К., Х. Кирк, Дж. Роу и Дж. Р. Фриланд, 2013. Межконтинентальное распространение Typha angustifolia и T. latifolia между Европой и Северной Америкой имеет последствия для вторжений Typha . Биологические вторжения 15: 1377–1390.

    Артикул Google ученый

  • Дегнан, Дж.Х. и Н. А. Розенберг, 2009. Несоответствие генного дерева, филогенетический вывод и слияние многовидового. Тенденции в экологии и эволюции 24: 332–340.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Фаррер, Э. К. и Д. Э. Голдберг, 2009. Подстилка способствует изменениям экосистем и растительных сообществ при нашествии рогоза. Экологические приложения 19: 398–412.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Фишман, Л.И Дж. Х. Уиллис, 2006. Цитонуклеарная несовместимость вызывает стерильность пыльников у гибридов Mimulus . Evolution 60: 1372–1381.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Folino-Rorem, N.C., J. A. Darling & C. A. D’Ausilio, 2009. Генетический анализ выявил несколько загадочных инвазивных видов гидрозояных рода Cordylophora . Биологические вторжения 11: 1869–1882.

    Артикул Google ученый

  • Фриланд, Дж.R., C. Ciotir и H. Kirk, 2013. Региональные различия в численности аборигенных, интродуцированных и гибридных видов Typha spp. на северо-востоке Северной Америки влияют на вторжения в водно-болотные угодья. Биологические вторжения 15: 2651–2665.

    Артикул Google ученый

  • Frohlich, M. W. & E. M. Meyerowitz, 1997. Поиск гомологов гомеотических генов цветов у базальных покрытосеменных и Gnetales: новый потенциальный источник данных об эволюционном происхождении цветов.Международный журнал наук о растениях 158: S131 – S142.

    CAS Статья Google ученый

  • Gaskin, J. F. & B. A. Schaal, 2002. Гибрид Tamarix , широко распространенный во время вторжения в США и не обнаруженный в родном азиатском ареале. Слушания Национальной академии наук США 99: 11256–11259.

    CAS Статья Google ученый

  • Germhuizen, G.& Н. Л. Мейер, 2003. Растения южной части Африки: аннотированный контрольный список. Strelitzia 14. Национальный ботанический институт, Претория.

    Google ученый

  • Грейнер, С., У. Раувольф, Дж. Мейрер и Р. Г. Херрманн, 2011. Роль пластид в видообразовании растений. Молекулярная экология 20: 671–691.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Гизингер, М.М., Т. В. Чамли, Дж. В. Кюль, Дж. Л. Бур и Р. К. Янсен, 2010. Значение последовательности пластидного генома Typha (Typhaceae, Poales) для понимания эволюции генома у Poaceae. Журнал молекулярной эволюции 70: 149–166.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Гупта А.К., 2013. Typha domingensis . В МСОП 2013 г. Красный список МСОП угрожаемых видов, версия 2013 г.1. www.iucnredlist.org. (Проверено 12 августа 2013 г.).

  • Холл, Т. А., 1999. Bioedit: удобный редактор для выравнивания биологических последовательностей и программа анализа для Windows 95 / 98NT. Nucleic Acids Symposium Series 41: 95–98.

    CAS Google ученый

  • Хартман, Ю., Б. Увимана, Д. Хоофтман, М. Е. Шранц, С. М. ван де Виль, М. Дж. Смолдерс, Р. Г. Виссер и PH ван Тиендерен, 2013 г. Геномные и экологические модели отбора в двух разных гибридных культурах салата-латука кресты.Эволюционные приложения 6: 569–584.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Эй, Дж. И Р. Нильсен, 2004. Мультилокусные методы оценки размеров популяции, скорости миграции и времени дивергенции с применением к дивергенции Drosophila pseudoobscura и D. persimilis . Генетика 167: 747–760.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Эй, Дж.И Р. Нильсен, 2007. Интеграция в рамках уравнения Фельзенштейна для улучшенных методов Монте-Карло цепи Маркова в популяционной генетике. Слушания Национальной академии наук США 104: 2785–2790.

    CAS Статья Google ученый

  • Хафф Д. Р., Р. Пиколл и П. Э. Смаус, 1993. Изменчивость RAPD внутри и среди естественных популяций ауткроссинга буйволовой травы [ Buchloe dactyloides (Nutt) Engelm].Теоретическая и прикладная генетика 86: 927–934.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Джоли, С., П. А. Макленачан и П. Дж. Локхарт, 2009. Статистический подход для различения гибридизации и неполной сортировки по линиям. Американский натуралист 174: E54 – E57.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Ким, К. и Х. К. Чои, 2011.Молекулярная систематика и эволюция характера Typha (Typhaceae), выведенная из данных о последовательностях ядерной и пластидной ДНК. Таксон 60: 1417–1428.

    Google ученый

  • Ким К., Х. Шин и Х. К. Чой, 2003. Фенетический анализ Typha в Корее и на Дальнем Востоке России. Водная ботаника 75: 33–43.

    Артикул Google ученый

  • Кирк, Х., C. Connelly & J. R. Freeland, 2011. Молекулярно-генетические данные показывают гибридизацию между Typha angustifolia и T. latifolia в широком пространственном масштабе в восточной части Северной Америки. Водная ботаника 95: 189–193.

    Артикул Google ученый

  • Клика, Дж., Р. М. Зинк, Дж. К. Барлоу, В. Б. МакГилливрей и Т. Дж. Дойл, 1999. Доказательства, подтверждающие недавнее происхождение и видовой статус лесного воробья.Кондор 101: 577–588.

    Артикул Google ученый

  • Ларкин Д. Дж., М. Дж. Фрейман, С. К. Лишава, П. Геддес и Н. К. Тухманн, 2012. Механизмы доминирования инвазивного гибридного рогоза Typha × glauca . Биологические вторжения 14: 65–77.

    Артикул Google ученый

  • LaRue, E. A., M. P. Zuellig, M. D. Netherland, M. A.Heilman & R.A. Thum, 2013. Гибридные линии водяной фольги более инвазивны и менее чувствительны к обычно используемым гербицидам, чем их экзотический родитель (евразийская водяная фольга). Эволюционные приложения 6: 462–471.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Luther, H., 1947. Typha angustifolia X latifolia L. ( T. × glauca Godr.) Ostfennoskandien. Memoranda Societatis Flora et Fauna Fennica 23: 66–75.

    Google ученый

  • Маккензи-Гопсилл, А., Х. Кирк, В. Ван Друнен, Дж. Р. Фриланд и М. Е. Доркен, 2012. Нет доказательств сегрегации ниш в комплексе видов североамериканского рогоза ( Typha ). Экология и эволюция 2: 952–961.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Мело-Феррейра, Дж., П. Бурсо, Ф. Сучентранк, Н.Ферран и П. С. Алвес, 2005. Вторжение из холодного прошлого: обширная интрогрессия митохондриальной ДНК зайца ( Lepus timidus ) в три других вида зайцев в северной Иберии. Молекулярная экология 14: 2459–2464.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Moison, M., F. Roux, M. Quadrado, R. Duval, M. Ekovich, D.-H. Ле, М. Верзо и Ф. Будар, 2010. Цитоплазматическая филогения и доказательства цитоядерной коадаптации у Arabidopsis thaliana .Журнал растений 63: 728–738.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Moyroud, E., G. Tichtinsky & F. Parcy, 2009. Цветочные регуляторы LEAFY у покрытосеменных: консервативные белки с различными функциями. Журнал биологии растений 52: 177–185.

    CAS Статья Google ученый

  • Na, Х. Р., К. Ким и Х. К. Чой, 2010. Генетические отношения и генетическое разнообразие среди таксонов Typha из Восточной Азии на основе маркеров AFLP.Водная ботаника 92: 207–213.

    CAS Статья Google ученый

  • Новинска Р., Б. Гавронска, А. Чарна и М. Выжикевич-Рашевска, 2014. Typha glauca godron и его родительские растения в Польше: таксономическая характеристика. Hydrobiologia 737: 163–181.

    Артикул Google ученый

  • Олсон, А., Дж. Пол и Дж. Р. Фриланд, 2009. Среда обитания видов и гибридов рогоза ( Typha spp.) в восточной Канаде. Водная ботаника 91: 67–70.

    Артикул Google ученый

  • Орлоци Л., 1978. Многомерный анализ в исследованиях растительности. Джанк, Гаага.

    Google ученый

  • Palumbi, S. R., Cipriano, F. & M. P. Hare, 2001. Прогнозирование слияния ядерных генов на основе митохондриальных данных: правило трех раз. Evolution 55: 859–868.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Пиколл, Р.& P. E. Smouse, 2006. GENALEX 6: генетический анализ в Excel. Популяционно-генетическое программное обеспечение для обучения и исследований. Примечания по молекулярной экологии 6: 288–295.

    Артикул Google ученый

  • Перейра, Р. Дж., И. Мартинес-Солано и Д. Бакли, 2016. Гибридизация во время сдвигов высотного диапазона: ядерная интрогрессия приводит к обширному цито-ядерному диссонансу у огненной саламандры. Молекулярная экология 25: 1551–1565.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Петерс, Дж.Л., Ю. Журавлев, И. Фефелов, А. Логи и К. Омланд, 2007. Ядерные локусы и методы слияния подтверждают древнюю гибридизацию как причину митохондриального парафилия между гадволл и серповидной уткой ( Anas spp.). Эволюция 61: 1992–2006.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Поллард, Д. А., В. Айер, А. М. Мозес и М. Б. Эйзен, 2006. Широко распространенное несоответствие деревьев генов дереву видов у дрозофилы: свидетельство неполной сортировки по родословным.PLoS Genetics 2: 1634–1647.

    CAS Google ученый

  • Премоли, А. К., П. Матиасен, М. К. Акоста и В. А. Рамос, 2012. Филогеографически согласованная дивергенция ДНК хлоропластов в симпатрических Nothofagus s.s. Насколько это может быть глубоко? Новый фитолог 193: 261–275.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Реденбах, З. и Э.Б. Тейлор, 2002. Свидетельства исторической интрогрессии в зоне контакта двух видов гольцов (Рыбы: Salmonidae) на северо-западе Северной Америки. Эволюция 56: 1021–1035.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Рейнольдс К., Н. А. Ф. Миранда и Г. С. Камминг, 2015. Роль водоплавающих птиц в распространении водных чужеродных и инвазивных видов. Разнообразие и распределение 21: 744–754.

    Артикул Google ученый

  • Рислер, Л.J. & J. J. Apodaca, 2007. Добавление экологии в определение границ видов: модели экологической ниши и филогеография помогают определить скрытые виды у черной саламандры ( Aneides flavipunctatus ). Систематическая биология 56: 924–942.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Самбатти, Дж. Б. М., Д. Ортис-Барриентос, Э. Дж. Баак и Л. Х. Ризеберг, 2008. Экологический отбор поддерживает цитоядерную несовместимость в гибридизующихся подсолнухах.Письма по экологии 11: 1082–1091.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Шариц Р. Р., С. А. Винеритер, М. Х. Смит и Э. Х. Лю, 1970. Сравнение изоферментов среди видов Typha на востоке США. Американский журнал ботаники 67: 1297–1303.

    Артикул Google ученый

  • Шарма, К. П. и Б. Гопал, 1970.Справка о личности Typha elephantina Roxb. Водная ботаника 9: 381–387.

    Артикул Google ученый

  • Шоу, Дж., Э. Б. Лики, Э. Э. Шиллинг и Р. Л. Смолл, 2007. Сравнение последовательностей всего хлоропластного генома для выбора некодирующих областей для филогенетических исследований покрытосеменных: черепаха и заяц III. Американский журнал ботаники 94: 275–288.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Смит, С.Г., 1977. Typha : систематика и экологическое значение гибридов. Архив для гидробиологии 27: 129–138.

    Google ученый

  • Snow, AA, SE Travis, R. Wildovà, T. Fer, PM Sweeney, JE Marburger, S. Windels, B. Kubatova, DE Goldberg & E. Mutegi, 2010. Видоспецифические аллели SSR для изучения гибридный рогоз ( Typha latifolia × T. angustifolia ; Typhaceae) в Северной Америке.Американский журнал ботаники 97: 2061–2067.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Taberlet, P., L. Gielly, G. Pautou & J. Bouvet, 1991. Универсальные праймеры для амплификации трех некодирующих областей хлоропластной ДНК. Молекулярная биология растений 17: 1105–1109.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Тегельстром, Х., 1977 г. Перенос митохондриальной ДНК от северной красной полевки ( Clethrionomys rutilus ) рыжей полевке ( C.glareolus ). Журнал молекулярной эволюции 24: 218–227.

    Артикул Google ученый

  • Томпсон, Дж. Д., Д. Г. Хиггинс и Т. Дж. Гибсон, 1994. Clustal-W – повышение чувствительности последовательного последовательного последовательного взвешивания, штрафов за пропуски в зависимости от положения и выбора весовой матрицы. Исследование нуклеиновых кислот 22: 4673–4680.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Тэйвс, Д.П. Л. и А. Брелсфорд, 2012. Биогеография митохондриального и ядерного диссонанса у животных. Молекулярная экология 21: 3907–3930.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Трэвис, С. Э., Дж. Э. Марбургер, С. Винделс и Б. Кубатова, 2010. Динамика гибридизации инвазивного рогоза ( Typhaceae ) насаждений в западной части района Великих озер Северной Америки: молекулярный анализ. Journal of Ecology 98: 7–16

    Статья. Google ученый

  • Триго, Т.C., A. Schneider, T. G. de Oliveira, L. M. Lehugeur, L. Silveira, T. R. O. Freitas & E. Eizirik, 2013. Молекулярные данные показывают сложную гибридизацию и загадочный вид неотропической дикой кошки. Текущая биология 23: 2528–2533.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Цюско, О. В., М. Х. Смит, Р. Р. Шариц и Т. Гленн, 2005. Генетическое и клональное разнообразие двух видов рогоза, Typha latifolia и T.angustifolia (Typhaceae) из Украины. Американский журнал ботаники 92: 1161–1169.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Цюско-Омельченко, О. В., Н. А. Шабл, М. Х. Смит и Т. К. Гленн, 2003. Микросателлитные локусы, выделенные из узколистного рогоза Typha angustifolia . Примечания по молекулярной экологии 3: 535–538.

    CAS Статья Google ученый

  • Турелли, М.& L.C. Myle, 2007. Асимметричная изоляция после спаривания: следствие Дарвина из правила Холдейна. Генетика 176: 1059–1088.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Untergasser, A., H. Nijveen, X. Rao, T. Bisseling, R. Geurts & J. A. Leunissen, 2007. Primer3Plus, усовершенствованный веб-интерфейс для Primer3. Исследование нуклеиновых кислот 35: W71 – W74.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Weckstein, J.Д., Р. М. Зинк, Р. К. Блэквелл-Раго и Д. А. Нельсон, 2001. Аномальные вариации в митохондриальных геномах бело-коронованных ( Zonotrichia leucophrys ) и золотых ( Z. atricapilla ) воробьев: псевдогены, гибридизация или неполная сортировка по происхождению? Аук 118: 231–236.

    Артикул Google ученый

  • Витт, Дж. Д. С., Д. Л. Трелофф и П. Д. Н. Хеберт, 2006. Штрих-кодирование ДНК выявляет необычайное загадочное разнообразие в роде амфипод: значение для сохранения весны в пустыне.Молекулярная экология 15: 3073–3082.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Ю. Ю., Р. М. Барнетт и Л. Накле, 2013. Экономный вывод о гибридизации при неполной сортировке по линиям. Систематическая биология 62: 738–751.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • Захаров Э.В., Лобо Н.Ф., С. Новак и Дж.J. Hellmann, 2009. Интрогрессия как вероятная причина парафилии мтДНК у двух аллопатрических шкиперов (Lepidoptera: Hesperiidae). Наследственность 102: 590–599.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Zapfe, L. & J. R. Freeland, 2015. Гетероз у инвазивных гибридов F1 рогоза ( Typha × glauca ). Водная ботаника 125: 44–47.

    Артикул Google ученый

  • Зедлер, Дж.Б. и С. Керчер, 2004. Причины и последствия инвазивных растений на водно-болотных угодьях: возможности, оппортунисты и результаты. Критические обзоры в растениеводстве 23: 431–452

    Статья Google ученый

  • Чжоу, Б., Д. Ю, З. Дин и Х. Сю, 2016. Сравнение генетического разнообразия у четырех видов Typha (Poales, Typhaceae) из Китая. Hydrobiologia 770: 117–128.

    CAS Статья Google ученый

  • Чжан, Д.Ю., Линь К., Ханский И., 2004. Сосуществование криптических видов. Письма об экологии 7: 165–169.

    Артикул Google ученый

  • Zhu, Z. M., X. F. Gao & M. Fougere-Danezan, 2015. Филогения Rosa секций Chinense и Synstylae (Rosaceae) на основе хлоропластов и ядерных маркеров. Молекулярная филогенетика и эволюция 87: 50–64.

    Артикул PubMed Google ученый

  • Рогоз узколистный (Typha angustifolia)

    Рогоз узколистный (Typha angustifolia) | База данных растений для выращивания растений Пола С.Дробот

    Семейство: Typhaceae

    Научное название: Typha angustifolia

    Общее название: Рогоз узколистный

    Описание

    Рогоз узколистный (Typha angustifolia) – местное растение, произрастающее во влажных районах и на окраинах прудов, рек и озер.В наших краях растут очень похожие виды. Я назвал этот тип узколистным рогозом, потому что части цветка разделены стеблем, а листья обычно находятся над цветком.

    Тип растения Полевые цветы
    Зона устойчивости 5
    Солнечный свет полный
    Влажность влажный, влажный
    Почва и участок влажный, влажный
    Цветки Тычиночные (мужские) цветки расположены на тонком стебле выше и разделены массой цилиндрических колосов пестичных (женских) цветков, образующих знакомый рогоз
    Фрукты крошечные хохлатые орешки
    Листья листочки узкие, растут над цветками
    Размеры 3-9 футов высотой, широко и агрессивно распространяется корневищами
    Размножение выкапывание комков
    Разные факты Рогоз образуют колонии монокультуры.Корневища богаты углеводами и их можно есть. Колонии также служат приютом для многих животных. Red Wing Black Bird – один из основных обитателей вольера.
    Примечания и ссылки # 46-Заболоченные растения и растительные сообщества Миннесоты и Висконсина (Эггерс и Рид), Cattails www.cattails.info

    Тележка

    Перейти ко всем растениям

    Copyright © 2021 Многолетние пейзажи Все права защищены | Условия и положения

    3,265,794 посетителей

    Самый быстрый словарь в мире: словарь.com

  • Рогоз узколистный тростник Америки, Европы, Северной Африки, Азии

  • Подорожник узколистный Подорожник Старого Света с длинными узкими ребристыми листьями, широко распространенными в регионах с умеренным климатом

  • бутыль узколистная – большое дерево из Квинсленда с кремовыми цветками с красными пятнами внутри; иногда относят к роду Sterculia

  • панстемон узколистное, с мелкими узкими листьями и сине-фиолетовыми цветками в длинных рассеянных гроздьях; Юта и Колорадо в Нью-Мексико и Аризону

  • Тростник узколистный Тростниковый булавы Америки, Европы, Северной Африки, Азии

  • стреловидный многолетник земляной с острозубчатыми треугольными листьями на лиственных стеблях, несущих группу желтых цветочных головок; влажные места в горах на западе Северной Америки

  • Астра стрела листовая сорт астра

  • Подорожник узколистный водяной сорт подорожник

  • Узколистный пламенный цветок, похожий на Talinum aurantiacum, но с более узкими листьями и желто-оранжевыми цветками; юго-запад США

  • 6.39″>

    Селезенка узколистная Североамериканский папоротник с узкими листьями на желтоватых черешках

  • узколистный ленточный папоротник с более короткими и более узкими листьями, чем ленточный папоротник Флориды; Флорида в Вест-Индию и Мексику и на юг до Аргентины

  • команда низшей лиги Команда, играющая в низшей лиге

  • повествовательный отчет, рассказывающий подробности действия или события

  • узколобый обыватель

  • крабовый коктейль коктейль из крабового мяса холодного приготовления и соуса

  • Пчела-листорезка, которая отрезает округлые кусочки от листьев и цветов, чтобы выровнять свое гнездо

  • Коктейль Молотова грубая зажигательная бомба, сделанная из бутылки, наполненной легковоспламеняющейся жидкостью и снабженной тряпичным фитилем

  • Чернохвостый олень западных Скалистых гор

  • Рэй Кеттелл Американский психолог (родился в Англии), разработавший обширную теорию человеческого поведения на основе многомерных исследований (1905–1998).

  • коктейль из креветок коктейль из креветок холодного приготовления и соуса

  • Диетическое вмешательство с использованием муки из корневищ узколистного рогоза (Typha angustifolia L.) предотвращает воспаление кишечника в модели тринитробензолсульфоновой кислоты при колите у крыс | BMC Дополнительная медицина и терапия

  • 1.

    Fiocchi C: воспалительное заболевание кишечника: этиология и патогенез. Гастроэнтерол. 1998, 115: 183-205.

    Артикул Google ученый

  • 2.

    Кац Дж., Ито Дж., Фиокки С. Патогенез воспалительного заболевания кишечника. Курр Опин Гастроэнтерол. 1999, 15: 291-297.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 3.

    Sartor RB: Лечебные манипуляции с кишечной микрофлорой при воспалительных заболеваниях кишечника: антибиотики, пробиотики и пребиотики. Гастроэнтерол. 2004, 126: 1620-1633.

    Артикул Google ученый

  • 4.

    Hanauer SB: Воспалительное заболевание кишечника: эпидемиология, патогенез и терапевтические возможности. Воспаление кишечника. 2006, 12: S3-S9.

    Артикул Google ученый

  • 5.

    Гейер М.С., Батлер Р.Н., Ховарт Г.С.: Воспалительное заболевание кишечника: текущие сведения о патогенезе и новые терапевтические возможности; пробиотики, пребиотики и симбиотики. Int J Food Microbiol. 2007, 115: 1-11.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 6.

    Shanahan F: Пробиотики и воспалительные заболевания кишечника: есть ли научное обоснование ?. Воспаление кишечника. 2000, 6: 107-115.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 7.

    Rodríguez-Cabezas ME, Gálvez J, Lorente MD, Concha A, Camuesco D, Azzouz S, Osuna A, Redondo L, Zarzuelo A: пищевые волокна подавляют фактор некроза опухоли толстой кишки и выработку оксида азота у крысиновых колитов, вызванных тринитробензолсульфоновой кислотой . J Nutr. 2002, 132: 3263-3271.

    PubMed Google ученый

  • 8.

    Gálvez J, Rodriguez-Cabezas ME, Zarzuelo A: Влияние пищевых волокон на воспалительное заболевание кишечника. Рассмотрение.Mol Nutr Food Res. 2005, 49: 601-608.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 9.

    Родригес-Кабесас М.Э., Гальвес Дж., Камуэско Д., Лоренте, доктор медицины, Конча А., Мартинес-Августин Ю.О., Редондо З.Л., Зарзуэло Ю.А.: Противовоспалительная активность кишечной клетчатки (Plantago ovataseeds) в HLA-B27 трансгенные крысы. Clin Nutr. 2003, 22: 463-471.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 10.

    Kanauchi O, Iwanaga T, Andoh A, Araki Y, Nakamura T, Mitsuyama K, Suzuki A, Hibi T, Bamba T. Фракция пищевых волокон проросшего ячменя уменьшала повреждение слизистой оболочки и диарею, а также ускоряла восстановление слизистой оболочки толстой кишки. экспериментальный колит. J Gastroenterol Hepatol. 2001, 16: 160-168.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 11.

    Camuesco D, Peran, Comalada M, Nieto A, Di Stasi LC, Rodriguez-Cabezas H, Concha A, Zarzuelo A, Gálvez J: Профилактические эффекты лактулозы в модели тринотробензульфоновой кислоты при колите крыс.Воспаление кишечника. 2005, 11: 265-271.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 12.

    Witaicenis A, Fruet AC, Salem L, Di Stasi LC: Диетическая полидекстроза предотвращает воспалительное заболевание кишечника в модели колита крыс с тринитробензолсульфоновой кислотой. J Med Food. 2010, 13: 1391-1396.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 13.

    Kleessen B, Hartmann L, Blaut M: Олигофруктоза и длинноцепочечный инулин: влияние на микробную экологию кишечника крыс, связанную с фекальной флорой человека.Br J Nutr. 2001, 86: 291-300.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 14.

    Xu J, Li C, Yang F, Dong Z, Zhang J, Zhao Y, Qi P, Hu Z: Устойчивость Typha angustifoliastress к сточным водам с различными уровнями химической потребности в кислороде. Опреснение. 2011, 280: 58-62.

    CAS Статья Google ученый

  • 15.

    Элиас Т .: Дайкман ПА: Съедобные дикие растения.2009, Sterling Publishing Co Inc, Нью-Йорк, NY

    Google ученый

  • 16.

    Schmeda-Hirschmann G, Razmilic I, Gutierrez MI, Loyola JI: Примерный состав и биологическая активность пищевых растений, собранных чилийскими индейцами. Экон-ботаника. 1999, 53: 177-187.

    Артикул Google ученый

  • 17.

    Correa MP: Dicionário das plantas úteis e das exóticas cultivadas no Brasil.IBD. 1983, Министерство сельского хозяйства Бразилии, 777-Vol. 6

    Google ученый

  • 18.

    Duke JA: Справочник лекарственных растений Северо-Восточной Индии. 1984, Quarterman Pub, Inc, Линкольн, 212-

    Google ученый

  • 19.

    Масоко П., Мокгофо М.П., ​​Мбазима В.Г., Мампуру Л.Дж.: Биологическая активность Typhacapensis (Typhaceae) из провинции Лимпопо (Южная Африка). Afr J Biotechnol.2008, 20: 3743-3748.

    Google ученый

  • 20.

    Этноботанические буклеты: невероятно практичный рогоз. [http://www.siu.edu/~ebl/],

  • 21.

    Steinbachová-Vojtísková L, Tylová E, Soukup A, Novická H, Votrubová O, Lipavská H, Cízková H: Влияние поступления питательных веществ на рост, углеводные и азотные метаболические отношения у Typha angustifolia. Environ Exp Bot. 2006, 57: 246-257.

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Asaeda T, Sharma P, Rajapakse L: Сезонные закономерности транслокации углеводов и синтеза структурных углеродных компонентов у Typha angustifolia. Hydrobiol. 2008, 607: 87-101.

    CAS Статья Google ученый

  • 23.

    Кронин E: Преднизолон в лечении пациентов с болезнью Крона. Br J Nutr. 2010, 19: 1333-1336.

    Google ученый

  • 24.

    Clarke JO, Mullin GE: Обзор дополнительных и альтернативных подходов к иммуномодуляции. Nutr Clin Pract. 2008, 23: 49-62.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 25.

    Kong SC, Hurlstone DP, Pocock CY, Walkington LA, Farquharson NR, Bramble MG, McAlindon ME, Sanders DS: Частота самостоятельного прописывания дополнительных и альтернативных лекарств пациентам с желудочно-кишечными заболеваниями. J Clin Gastroenterol.2005, 39: 138-141.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 26.

    Gonzalez FG, Di Stasi LC: Антиулцерогенная и обезболивающая активность листьев мышей Wilbrandia ebracteatain. Фитомедицина. 2002, 9: 125-134.

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Моррис Г.П., Бек П.И., Херридж М.С., Депью В.Т., Шевчук М.Р., Уоллес Дж.Л .: Гаптен-индуцированная модель хронического воспаления и изъязвления в толстой кишке крысы.Гастроэнтерол. 1989, 96: 795-803.

    CAS Статья Google ученый

  • 28.

    Stucchi A, Shofer S, Leeman S, Materne O, Beer E, McClung J, Shebani K, Moore F, O’Brien M, Becker JM: антагонист NK-1 снижает воспаление толстой кишки и окислительный стресс в декстране сульфат-индуцированный колит у крыс. Am J Physiol. 2000, 279: G1298-G1306.

    CAS Google ученый

  • 29.

    Bell CJ, Gall DG, Wallace JL: Нарушение транспорта электролитов толстой кишки при экспериментальном колите. Am J Physiol. 1995, 268: G622-G630.

    CAS PubMed Google ученый

  • 30.

    Krawisz JE, Sharon P, Stenson WF: Количественный анализ острого кишечного воспаления на основе активности миелопероксидазы. Оценка воспаления на модели крысы и хомяка. Гастроэнтерол. 1984, 87: 1344-1350.

    CAS Google ученый

  • 31.

    Bessey OA, Lowry OH, Brook MJ: Быстрый колориметрический метод определения щелочной фосфатазы в пяти кубических миллилитрах сыворотки. J Biol Chem. 1946, 164: 321-329.

    CAS PubMed Google ученый

  • 32.

    Smith PK, Krohn RI, Hermanson GT, Mallia AK, Gartner FH, Provenzano MD, Fujimoto EK, Goeke NM, Olson BJ, Klenk DC: Измерение белка с использованием бицинхониновой кислоты. Анальная биохимия. 1985, 150: 76-85.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 33.

    Андерсон МЭ: Определение глутатиона и дисульфида глутатиона в биологических образцах. Meth Enzymol. 1985, 113: 548-555.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 34.

    Witaicenis A, Seito LN, Di Stasi LC: Кишечная противовоспалительная активность эскулетина и 4-метилескулетина в модели тринитробензолсульфоновой кислоты крысиного колита. Chemico-Biol Interac. 2010, 186: 211-218.

    CAS Статья Google ученый

  • 35.

    Сяо П.Г., Син СТ, Ван Л.В.: Иммунологические аспекты китайских лекарственных растений как средств против старения. J Ethnopharmacol. 1993, 38: 167-175.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 36.

    Hea K, Li X, Xiaoli XC, Li JHY, Li P, Deng Y, Jin Q, Shia Q, Shua H: оценка противодиабетического потенциала выбранных традиционных китайских лекарств у мышей с индуцированным STZ биабетическим диабетом. J EThnopharmacol. 2011, 137: 1135-1142.

    Артикул Google ученый

  • 37.

    Vasconcelos JF, Teixeira MM, Barbosa-filho JM, Agra MF, Nunes XP, Giulietti AM, Ribeiro-dos-Santos R, Soares MBP: эффекты умбеллиферона в мышиной модели аллергического воспаления дыхательных путей. Eur J Pharmacol. 2009, 609: 126-131.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 38.

    Hong CH, Hur SK, Oh OJ, Kim SS, Nam KA, Lee SK: Оценка природных продуктов на ингибирование индуцибельной циклооксигеназы (COX-2) и синтазы оксида азота (iNOS) в культивируемых клетках макрофагов мыши .J Ethnopharmacol. 2002, 83: 153-159.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 39.

    Park WH, Kim CH, Lee YC, Kim CH: Противовоспалительные эффекты традиционных корейских травяных составов Silsosangami, состоящих из семи лекарственных трав: влияние на гемолиз, функцию нейтрофилов и экспрессию генов iNOS и ЦОГ-2. Vasc Pharmacol. 2004, 42: 7-15.

    CAS Статья Google ученый

  • 40.

    Di Stasi LC, Camuesco D, Nietto A, Vilegas W., Zarzuelo A, Gálvez J: Кишечная противовоспалительная активность пэпалантина, изокумарина, выделенного из головной кишки Paepalanthus bromelioides, в модели тринитробензенсульфоновой кислоты при колите крыс. Planta Med. 2004, 70: 1-6.

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Luchini AC, Orsi PR, Cestari SH, Seito LN, Witaicenis A, Pellizzon CH, Di Stasi LC: Кишечная противовоспалительная активность кумарина и 4-гидроксикумарина в модели тринитробензолсульфоновой кислоты крысиного колита.Биол Фарм Булл. 2008, 31: 1343-1350.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 42.

    Sies H: глутатион и его роль в клеточных функциях. Free Rad Biol Med. 1999, 27: 916-921.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 43.

    Loguercio C, D’Argenio G, Delle Cave M, Cosenza V, Della Valle N, Mazzacca G, Del Vecchio Blanco C: добавка глутатиона улучшает окислительное повреждение при экспериментальном колите.Dig Liver Dis. 2003, 35: 635-641.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 44.

    Linehan JD, Kolios G, Valatas V, Robertson DAF, Westwick J: Влияние кортикостероидов на выработку оксида азота при воспалительном заболевании кишечника: лейкоциты – место действия ?. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2004, 288: G261-G267.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 45.

    Gálvez J, Sánchez de Medina F, Jimenez J, Zarzuelo A: Влияние флавоноидов на желудочно-кишечные расстройства. Атта-ур-Рахман (ред.), Исследования в области химии натуральных продуктов. Под редакцией: Рахаман А. 2001, Elsevier Science, Амстердам, 607-649.

    Google ученый

  • 46.

    Gonzáles R, Sánches de Medina F, Gálvez J, Rodríguez-Cabeza ME, Duarte J, Zarzuelo A: Диетическая добавка витамина E защищает толстую кишку крысы от экспериментального воспаления.Int J Vitam Nutr Res. 2001, 71: 243-250.

    Артикул Google ученый

  • 47.

    Cuzzocrea S, McDonald MC, Mazzon E, Dugo L, Lepore V, Fonti MT, Ciccolo A, Terranova ML, Caputi AP, Thiemermann C: Tempol, проницаемый для менбрана поглотитель радикалов, снижает индуцированное динитробензолсульфоновой кислотой колит. Eur J Pharmacol. 2000, 406: 27-37.

    Артикул Google ученый

  • 48.

    Gomes RC, Bonamin F, Darin DD, Seito LN, Di Stasi LC, Dokkedal AL, Vilegas W., Souza-Brito ARM, Hiruma-Lima CA: Антиоксидантное действие метанольного экстракта и бутанольной фракции Vocchysia tucanorumMart. В гастропротекции. J Ethnopharmacol. 2009, 121: 466-471.

    Артикул Google ученый

  • 49.

    Cestari SH, Bastos JK, Di Stasi LC: Кишечная противовоспалительная активность Baccharis dracunculifoli в модели колита крыс с тринтробензолсульфоновой кислотой.E-based Comp. Alt Med. 2011 г., 10.1093 / ecam / nep081.

    Google ученый

  • 50.

    Silveira JEPS, Pereda MCV, Eberlin S, Dieamant GC, Di Stasi LC: Effects ofcoccoloba uviferaL. на меланоцитах, стимулированных ультрафиолетом. Фотодерматол Фотоиммунол Фотомед. 2008, 24: 308-313.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 51.

    Ferreira MP, Nishijima CM, Seito LN, Dokkedal AL, Lopes-Ferreira M, Di Stasi LC, Vilegas W, Hiruma-Lima CA: Гастропротекторный эффект Cissus sicyoides (Vitaceae): участие микроциркуляции, эндогенных сульфгидрилов и оксид азота.J Ethnopharmacol. 2008, 117: 170-174.

    Артикул Google ученый

  • 52.

    Ямада Т., Маршалл С., Специан Р.Д., Гришем МБ: сравнительное исследование двух моделей экспериментального колита у крыс. Гастроэнтерол. 1992, 102: 1524-1534.

    CAS Статья Google ученый

  • 53.

    Villegas I, La Casa C, Orjales A, Alarcón de la Lastra C: Действие дозмальфата, нового цитопротекторного агента, на острый и хронический колит, вызванный тринитробензолсульфоновой кислотой, у крыс.Eur J Pharmacol. 2003, 460: 209-218.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 54.

    Veljaca M, Lesch CA, Pllana R, Sanchez B, Cham K, Guglietta A: BPC-15 снижает индуцированное тринитробензолсульфоном повреждение толстой кишки у крыс. J Pharmacol Exp Ther. 1995, 272: 417-422.

    CAS PubMed Google ученый

  • 55.

    Санчес де Медина Ф., Мартинес-Августин О., Гонсалес Р., Баллестер I, Ньето А., Гальвес Дж., Зарсуэло А. Индукция щелочной фосфатазы в воспаленном кишечнике: новая фармакологическая мишень для воспалительного заболевания кишечника.Biochem Pharmacol. 2004, 68: 2317-2326.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 56.

    Торрес М.И., Лорите П., Лопес-Касадо Массачусетс, Риос А: новый подход с использованием тканевой гистохимии щелочной фосфастазы для выявления болезни Крона. Pathol Res Pract. 2007, 203: 485-487.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 57.

    Tuin A, Poelstra K, Jager-Krikken A, Bolk L, Raaben W., Velders MP, Dijkstra G: Роль щелочной фосфатазы в колите у человека и крыс.Кишечник. 2009, 59: 379-387.

    Артикул Google ученый

  • 58.

    Joh EA, Lee IA, Jung IH, Kim DH: Гинсенозид Rb1 и его метаболит K ингибируют активацию IRAK-1 – ключевой этап воспаления. Biochem Pharmacol. 2011, 82: 278-286.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 59.

    Joh EA, Kim DH: Лансемасид А подавляет воспаление, вызванное липополисахаридом, воздействуя на комплекс LPS.J Cell Biochem. 2010, 111: 865-871.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 60.

    Joh EA, Kim DH: Kalopanaxsaponin A облегчает экспериментальный колит у мышей, ингибируя активацию IRAK-1 в путях NF-κB и MAPK. Br J Pharmacol. 2011, 162: 1731-1742.

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • Диетическое вмешательство с использованием муки из корневищ узколистного рогоза (Typha angustifolia L.) предотвращает воспаление кишечника в модели тринитробензолсульфоновой кислоты крысиного колита

    14. Xu J, Li C, Yang F, Dong Z, Zhang J, Zhao Y, Qi P, Hu Z (2011) Typha

    Устойчивость к стрессу angustifolia в сточных водах с разными уровнями

    химической потребности в кислороде. Опреснение 280: 58–62

    15. TElias2009Dykeman PA: съедобные дикорастущие растенияSterling Publishing Co IncNew

    York, NYElias T (2009) Dykeman PA: съедобные дикие растения. Sterling Publishing Co

    Inc, Нью-Йорк

    16.Schmeda-Hirschmann G, Razmilic I, Gutierrez MI, Loyola JI (1999) Примерный

    состав и биологическая активность пищевых растений, собранных чилийскими

    американскими индейцами. Econ Botany 53: 177–187

    17. MPCorrea1983Dicionário das plantas úteis e das exóticas cultivadas №

    Brasil. IBDVol. 6 Министерство сельского хозяйства Бразилии 777 Correa MP (1983)

    Dicionário das plantas úteis e das exóticas cultivadas no Brasil. IBD, Vol.

    6 изд. Министерство сельского хозяйства Бразилии, стр. 777

    18.JADuke1984 Справочник по лекарственным растениям Северо-Восточной Индии

    Quarterman Pub, IncLincoln212Duke JA (1984) Справочник по

    лекарственным растениям Северо-Восточной Индии. Quarterman Pub, Inc., Линкольн, стр. 212

    19. Масоко П., Мокгофо М. П., Мбазима В. Г., Мампуру Л. Дж. (2008) Биологические

    активности Typha capensis (Typhaceae) из провинции Лимпопо (юг

    Африка). Afr J Biotechnol 20: 3743–3748

    20. Этноботанические буклеты: невероятно полезный рогоз [http: // www.siu.edu/

    ~ ebl /]

    21. Steinbachová-Vojtísková L, Tylová E, Soukup A, Novická H, Votrubová O,

    Lipavská H, Cízková H (2006) Влияние поступления питательных веществ на рост,

    углеводные и азотные метаболические отношения у Typha angustifolia.

    Environ Exp Bot 57: 246–257

    22. Асаеда Т., Шарма П., Раджапакс Л. (2008) Сезонные закономерности перемещения углеводов

    и синтеза структурных углеродных компонентов в Typha

    angustifolia.Hydrobiol 607: 87–101

    23. Cronin E (2010) Преднизолон в лечении пациентов с болезнью Крона

    . Br J Nutr 19: 1333–1336

    24. Кларк Дж. О., Маллин Г. Е. (2008) Обзор дополнительных и альтернативных подходов к иммуномодуляции

    . Nutr Clin Pract 23: 49–62

    25. Kong SC, Hurlstone DP, Pocock CY, Walkington LA, Farquharson NR,

    Bramble MG, McAlindon ME, Sanders DS (2005). альтернативная медицина пациентами

    с желудочно-кишечными заболеваниями.J Clin Gastroenterol 39: 138–141

    26. Gonzalez FG, Di Stasi LC (2002) Антиулцерогенная и обезболивающая активность

    листьев Wilbrandia ebracteata у мышей. Phytomedicne 9: 125–134

    27. Моррис Г.П., Бек П.И., Херридж М.С., Депью В.Т., Шевчук М.Р., Уоллес JL

    (1989) Модель хронического воспаления и изъязвления, индуцированная гаптеном, в ободочной кишке крысы

    . Гастроэнтерол 96: 795–803

    28. Stucchi A, Shofer S, Leeman S, Materne O, Beer E, McClung J, Shebani K,

    Moore F, O’Brien M, Becker JM (2000) антагонист NK-1 уменьшает воспаление и окислительный стресс в толстой кишке

    при колите, вызванном декстрансульфатом, у крыс

    .Am J Physiol 279: G1298 – G1306

    29. Bell CJ, Gall DG, Wallace JL (1995) Нарушение транспорта электролита в толстой кишке

    при экспериментальном колите. Am J Physiol 268: G622 – G630

    30. Krawisz JE, Sharon P, Stenson WF (1984) Количественный анализ острого кишечного воспаления

    на основе активности миелопероксидазы. Оценка воспаления

    на модели крысы и хомяка. Гастроэнтерол 87: 1344–1350

    31. Бесси О.А., Лоури О.Н., Брук MJ (1946) Быстрый колориметрический метод определения

    щелочной нефосфатазы в пяти кубических миллилитрах

    сыворотка.J Biol Chem 164: 321–329

    32. Smith PK, Krohn RI, Hermanson GT, Mallia AK, Gartner FH, Provenzano MD,

    Fujimoto EK, Goeke NM, Olson BJ, Klenk DC (1985) Измерение

    белок с использованием бицинхониновой кислоты. Anal Biochem 150: 76–85

    33. Андерсон М.Э. (1985) Определение глутатиона и дисульфида глутатиона

    в биологических образцах. Meth Enzymol 113: 548–555

    34. Witaicenis A, Seito LN, Di Stasi LC (2010) Кишечная противовоспалительная активность

    эскулетина и 4-метилескулетина в модели колита крыс с тринитробензолсульфоновой кислотой

    .Chemico-Biol Interac

    186: 211–218

    35. Сяо П.Г., Син С.Т., Ван Л.В. (1993) Иммунологические аспекты китайских

    лекарственных растений как средств против старения. J Ethnopharmacol 38: 167–175

    36. Hea K, Li X, Xiaoli XC, Li JHY, Li P, Deng Y, Jin Q, Shia Q, Shua H (2011)

    Оценка противодиабетического потенциала избранных традиционных китайцев

    лекарственных средств у мышей с СТЗ-индуцированным диабетом. J EThnopharmacol

    137: 1135–1142

    37. Vasconcelos JF, Teixeira MM, Barbosa-filho JM, Agra MF, Nunes XP, Giulietti AM,

    Ribeiro-dos-Santos R, Soares MBP (2009) Эффекты умбеллиферона в модели

    мыши с аллергическим воспалением дыхательных путей.Eur J Pharmacol 609: 126–131

    38. Hong CH, Hur SK, Oh OJ, Kim SS, Nam KA, Lee SK (2002) Оценка природных продуктов

    на ингибирование индуцируемой циклооксигеназы (COX-2) и азотной кислоты. оксид

    синтаза (iNOS) в культивируемых клетках макрофагов мыши. J Ethnopharmacol

    83: 153–159

    39. Park WH, Kim CH, Lee YC, Kim CH (2004) Противовоспалительные эффекты

    традиционных корейских травяных составов, Silsosangami, состоящих из

    семи лекарственных трав: влияние на гемолиз, функцию нейтрофилов и экспрессию генов

    iNOS и COX-2.Vasc Pharmacol 42: 7–15

    40. Di Stasi LC, Camuesco D, Nietto A, Vilegas W., Zarzuelo A, Gálvez J (2004)

    Кишечная противовоспалительная активность paepalantine, изокумарина

    , выделенного из головки Paepalanthus bromelioides в модели колита крыс с тринитробензолсульфоновой кислотой

    . Planta Med 70: 1–6

    41. Luchini AC, Orsi PR, Cestari SH, Seito LN, Witaicenis A, Pellizzon CH, Di Stasi

    LC (2008) Кишечная противовоспалительная активность кумарина и

    4-гидроксикумарина в модели тринитробензолсульфоновой кислоты крыс

    колит.Biol Pharm Bull 31: 1343–1350

    42. Sies H (1999) Глутатион и его роль в клеточных функциях. Free Rad Biol

    Med 27: 916–921

    43. Loguercio C, D’Argenio G, Delle Cave M, Cosenza V, Della Valle N, Mazzacca G,

    Del Vecchio Blanco C (2003) Добавка глутатиона улучшает

    Окислительное повреждение при экспериментальном колите. Dig Liver Dis 35: 635–641

    44. Linehan JD, Kolios G, Valatas V, Robertson DAF, Westwick J (2004) Влияние кортикостероидов

    на производство оксида азота при воспалительном заболевании кишечника

    : лейкоциты являются местом возникновения действие? Am J Physiol Gastrointest Liver

    Physiol 288: G261 – G267

    45.JGálvezFSánchez de MedinaJJimenezAZarzuelo2001 Влияние флавоноидов на желудочно-кишечные расстройства

    ARahamanAtta-ur-Rahman (Ed.), Studies in Natural

    Products ChemistryElsevier ScienceAmster желудочно-кишечные расстройства. В: Rahaman A (ed) Atta-ur-Rahman (Ed.), Studies

    in Natural Products Chemistry. Elsevier Science, Амстердам, стр. 607–649

    46.Gonzáles R, Sánches de Medina F, Gálvez J, Rodríguez-Cabeza ME, Duarte J,

    Zarzuelo A (2001) Добавка с пищей витамина E защищает толстую кишку крысы

    от экспериментального воспаления. Int J Vitam Nutr Res

    71: 243–250

    47. Cuzzocrea S, McDonald MC, Mazzon E, Dugo L, Lepore V, Fonti MT, Ciccolo A,

    Terranova ML, Caputi AP, Thiemermann C (2000) Tempol, проницаемый поглотитель радикалов для менбрана

    , снижает колит, вызванный динитробензолсульфоновой кислотой-

    .Eur J Pharmacol 406: 27–37

    48. Gomes RC, Bonamin F, Darin DD, Seito LN, Di Stasi LC, Dokkedal AL, Vilegas

    W, Souza-Brito ARM, Hiruma-Lima CA (2009) Антиоксидантное действие

    метанольного экстракта и бутанольной фракции Vocchysia tucanorum Mart.

    In the gastroprotection J Ethnopharmacol 121: 466–471

    49. Cestari SH, Bastos JK, Di Stasi LC (2011) Кишечное противовоспалительное действие

    Активность Baccharis dracunculifolia в модели тринетробензолсульфоновой кислоты

    крысиного колита.E-based Comp. Alt Med. doi: 10.1093 / ecam / nep081

    50. Сильвейра ДЖЕПС, Переда MCV, Эберлин С., Дайамант Г.С., Ди Стази Л.С. (2008) Воздействие

    кокколоба uvifera L. на меланоциты, стимулированные УФ-излучением. Photodermatol

    Photoimmunol Photomed 24: 308–313

    51. Ferreira MP, Nishijima CM, Seito LN, Dokkedal AL, Lopes-Ferreira M, Di Stasi LC,

    Vilegas W, Hiruma-Lima CA (2008) Гастропротекторный эффект Cissus sicyoides

    (Vitaceae): вовлечение микроциркуляции, эндогенные сульфгидрилы и оксид азота

    .J Ethnopharmacol 117: 170–174

    52. Yamada T, Marshall S, Specian RD, Grisham MB (1992) Сравнительное исследование

    двух моделей экспериментального колита у крыс. Gastroenterol 102: 1524–1534

    53. Villegas I, La Casa C, Orjales A, Alarcón de la Lastra C (2003) Эффекты дозмальфата

    , нового цитопротекторного агента, при острых и хронических заболеваниях, вызванных тринитробензолсульфоновой кислотой. колит у крыс. Eur J Pharmacol

    460: 209–218

    54. Veljaca M, Lesch CA, Pllana R, Sanchez B, Cham K, Guglietta A (1995) BPC-15

    снижает индуцированное тринитробензолсульфоном повреждение толстой кишки у крыс.JPharmacol

    Exp Ther 272: 417–422

    55. Санчес де Медина Ф., Мартинес-Аугустин О., Гонсалес Р., Баллестер И., Ньето А.,

    Гальвес Дж., Зарсуэло А. (2004) Индукция щелочной фосфатазы в

    воспаленный кишечник: новая фармакологическая мишень для воспалительного заболевания

    кишечника. Biochem Pharmacol 68: 2317–2326

    56. Торрес М.И., Лорите П., Лопес-Касадо М.А., Риос А. (2007) Новый подход с использованием гистохимии щелочной фосфастазы ткани

    для выявления болезни Крона.

    Pathol Res Pract 203: 485–487

    57. Tuin A, Poelstra K, Jager-Krikken A., Bolk L, Raaben W., Velders MP, Dijkstra G

    (2009) Роль щелочной фосфатазы при колите у человека и крысы. Кишечник

    59: 379–387

    Fruet et al. BMC Дополнительная и альтернативная медицина 2012, 12:62 Страница 10 из 11

    http://www.biomedcentral.com/1472-6882/12/62

    Typha – Bugwoodwiki

    Авторы: К. Мотиванс и С. Апфельбаум , Глобальная группа по инвазивным видам, The Nature Conservancy

    Таксономия

    Королевство:

    Plantae

    Тип:

    Magnoliophyta

    Класс:

    Liliopsida

    Порядок:

    Typhales

    Семейство Typhace

    Typhace

    Род:

    Typha

    Виды:

    T.latifolia

    Подвиды:

    T. latifolia

    Научное название

    Typha latifolia
    L. рогоз обыкновенный, рогоз обыкновенный

    Латинские названия:
    Typha angustifolia L.
    Typha domingensis Pers.
    Typha latifolia L.
    Typha ” x ” glauca Godr.

    Общие названия:
    Рогозик узколистный ( Typha angustifolia )
    Рогозик южный ( Typha domingensis )
    Рогозик широколистный ( Typha latifolia )
    Рогозик гибридный, белый рогозик (902 902 Typha25 9022)


    Род рогоз ( Typha spp.) Представляет собой прямостоячее многолетнее пресноводное водное растение, которое может вырастать до 3 и более метров в высоту. Линейные листья рогоза представляют собой толстые ленточные структуры с губчатым поперечным сечением с воздушными каналами.Подземный стебель возникает из толстых ползучих корневищ. У североамериканских рогозов есть крошечные коричневые мужские цветки (тычинки), густо расположенные на булавовидных початках. Нижняя часть початка обнажает женские цветки (пестичные). Есть три вида и несколько гибридов в роду рогозиков, которые встречаются в Северной Америке. [1] [2] [3] Typha latifolia , рогоз широколистный, отличается от T. angustifolia , узколистный рогоз, относительной шириной листа и положением рогоза. тычиночная и пестичная части почки (головки).

    Typha latifolia имеет листья шириной 6-23 мм, плоские, покрытые оболочкой, бледно-серовато-зеленого цвета. Typha angustifolia имеет листья шириной 3-8 мм, полностью зеленые и несколько выпуклые на спине. [4] У T. latifolia тычинки и пестичные головки примыкают друг к другу или почти совпадают, тогда как у T. angustifolia головки разделены примерно на 3 см. Плоды рогоза у двух основных видов различаются. Typha angustifolia плоды длиной около 5-8 мм с волосками, выступающими над серединой. Typha latifolia плоды длиной около 1 см с волосками, выступающими у основания. [4] Высокий рогоз ( Typha domingensis ) может быть трудно отделить от T. angustifolia . Typha domingensis , как правило, выше, имеет уплощенные и более многочисленные листья. [5] Сообщалось о гибридах промежуточного внешнего вида, которые часто упоминаются как вид Typha x glauca .

    Борьба с рогозом является важным фактором для природных территорий.Мониторинг распространения рогоза с помощью аэрофотосъемки и отбора проб на разрезах может помочь определить масштабы монокультуры рогоза. Необходимо провести исследования новых методов биологической борьбы и восстановления сообществ после обработки рогоза. Наиболее подходящими являются методы борьбы с огнем и физическое удаление (резка) в сочетании с затоплением.

    Управление рогозом может быть желательным в ситуациях, когда рогоз отреагировал на нарушение водно-болотных угодий ростом в густых монокультурах.Род Typha может вести себя как агрессивные интродуцированные сорняки в различных естественных сообществах по всей Северной Америке. [5] Рогоз считается серьезным сорняком в некоторых странах [6] [7] , но не обязательно в Северной Америке. В высококачественных природных сообществах рогоз обычно встречается в виде разбросанных бесплодных растений. [5] На нарушение жизни сообщества популяции рогоза могут отреагировать быстрым вегетативным распространением. Эффект всплеска роста заключается в закрытии открытых водоемов, уничтожении среды обитания и разнообразия видов, а также в уменьшении возможности для других растений закрепиться и выжить.Затенение оказывает значительное влияние на другие растения. Рогоз успешен, потому что они очень быстро образуют обширные монокультуры за счет вегетативного размножения и сохраняют свое доминирование за счет образования плотных матов корневищ и подстилки.

    Рогозики имеют большую экологическую амплитуду по сравнению с другими видами. [8] Они устойчивы к изменениям среды обитания, загрязнителям в водной системе, солевым или основным субстратам. Исследование, проведенное в Индиане, показало, что росту монокультуры рогоза предшествуют три основных события:

    • модифицированная гидрология поверхности,
    • подавление пожаров и
    • Обогащение водно-болотных угодий [9] .

    Утверждения о том, что гибридные рогозы ответственны за рост монокультуры, не подтвердились.

    Диапазон

    Рогатый рогатый скот имеет космополитическое распространение и широкую экологическую амплитуду.

    Typha latifolia встречается по всей Северной Америке от уровня моря до высоты 2134 м (7000 футов) над уровнем моря.

    Typha angustifolia широко распространен на востоке и севере США.

    Typha domingensis имеет ареал, который простирается от юго-запада США, южной Калифорнии и востока до юго-востока Вирджинии.

    Среда обитания

    Typha можно найти на заболоченных территориях, на осоковых лугах, вдоль медленно движущихся ручьев, на берегах рек и озер. Растение встречается в местах с сильно колеблющимся уровнем воды, таких как придорожные канавы, водоемы и другие нарушенные участки влажной почвы. Рогоз обыкновенно прорастает в пелагиали болот. [10] Типичные ассоциаты включают Phragmites australis , Lythrum salicaria , Spartina sp., Acorus calamus , Scirpus sp., и Sagittaria latifolia . Typha augustifolia обычно обитает в нестабильных средах, часто с основными, известковыми или несколько солеными почвами. [11] Рогоз узколистный может расти на большей глубине по сравнению с T. latifolia , , хотя оба вида достигают максимального роста на глубине 50 см (20 дюймов). [12] Надежный гибрид узколистного и широколистного рогоза, Typha x glauca , предъявляет те же требования к среде обитания, что и T.узколистная .

    Typha latifolia – единственный вид рогоза, обычно встречающийся в относительно нетронутых местообитаниях по всей Северной Америке. [3] Продемонстрирована устойчивость T. latifolia к высоким концентрациям свинца, цинка, меди и никеля. [13] Этот вид использовался в схемах вторичной очистки сточных вод. [14]

    Typha latifolia встречается в наиболее благоприятных местах, где он конкурирует с другими видами. Typha angustifolia и T. domingensis ограничены менее благоприятными и более засоленными местообитаниями, когда они встречаются с T. latifolia . [10] Typha latifolia часто вытесняет T. ang ustifolia на мелководье (<15 см), ограничивая последние виды глубокой водой. [12] Typha angustifolia считается пионером в области вторичной последовательности нарушенных болот. [9] Предположительно, повышение кислотности болота приведет к снижению pH и уменьшению инвазии T.узколистная . Теодор Кокран (личный комментарий) [15] из гербария Университета Висконсин-Мэдисон утверждает, что наиболее ранними гербарными образцами являются T. latifolia и только недавно было собрано экземпляров T. angustifolia из водно-болотных угодий Висконсина.

    Рогозики могут расти на широком градиенте типов субстратов. Под насаждениями рогоза зарегистрированы влажные чистые песчаные, торфяные, глинистые и суглинистые почвы. Мировое распространение рогоза резюмирует Мортон (1975) [6] .

    Экология

    Рогоз цветет в конце мая и июне, а иногда и позже (до конца июля), возможно, в зависимости от температуры почвы и воды под влиянием климата и подстилки в насаждении. Пыльца, переносимая ветром, прикрепляется к рыльцам женских цветков и в конечном итоге дает плоды семянки. Удлиненный зародыш и стебель покрыты тонкими нематыми волосками, которые помогают рассеиваться ветром. Созревают плоды в августе-сентябре. Семена очень мелкие, массой по 0,055 мг. [16]

    Было проведено множество исследований прорастания рогоза.Некоторые из них предполагают, что требований к прорастанию мало. При небольшом затоплении всхожесть семян может быть 100%. [3] Семена Typha latifolia менее устойчивы к концентрациям соли (NaCl) в субстрате по сравнению с семенами T. angustifolia . Однако семена обоих видов, пропитанные солевым раствором, прорастут после того, как их вернут в незасоленные условия. [17] Семена Typha angustifolia не показали значительной реакции прорастания при прорастании с градиентом влажности, который варьировался от 5 см ниже субстрата до 10 см выше. [16] Другие исследования подтвердили, что для прорастания требуется вода на глубине 2,54 см. Sifton (1959) [18] показал, что свет и низкое кислородное напряжение влияют на прорастание широколистного рогоза.

    Ван дер Валк и Дэвис (1976) [19] предположили, что прорастание семян Typha могло быть ингибировано аллелопатическим взаимодействием, вызванным подстилкой Typha . На долговечность и состояние покоя семян могут влиять влажность почвы, температура и почвенная атмосфера. [20] [21] [22] [23]

    Молодые Typha побеги быстро растут из семян на благоприятных субстратах. Колонии рогоза обычно поддерживаются за счет вегетативного размножения. Подвой многолетника – главный орган, отвечающий за воспроизводство. [5] Продуктивность рогоза хорошо задокументирована. Чистая годовая продукция обычно оценивается как максимальное значение биомассы на корню (биомасса побегов) для хорошего участка, как правило, между 1000 и 1700 г / м (d.ш.). [10] Показатели производства Typha в основном превышают средние урожаи на корню кукурузы и сорго.

    Отчеты о плотности побегов (количество стеблей на квадратный метр) варьируются от 28 / м 2 [24] в Висконсине до крайнего примера, описанного Dykyjova, et al. (1971) [25] из 108 / м 2 . В тепличном эксперименте на одном сеянце в течение первого года его выращивания было получено 98 вегетативных побегов и 104 почки кроны. [26] Рогоз может дать 20 000-700 000 плодов на одно соцветие. [27] [28] [29] Вегетативный рост широколиственных рогоза 518 см (17 футов) ежегодно регистрировался [30] , и растения, выращенные из семян, цвели на второй год. [27] [3]

    Растения рогоза образуют плотный слой корневища, а сгруппированные листья образуют толстый слой подстилки. Густой рост рогоза и опад могут уменьшить возможность для других растений прижиться или выжить. [31]

    Расчеты показывают, что естественный насаждение рогоза может фиксировать 18 кг азота / га / год или примерно 8% от общего азота, присутствующего в стоячем урожае. [32]

    Структура насаждений рогоза как таковая, с прямыми листьями, высокой площадью листьев, сбалансированным горизонтальным и вертикальным распределением площади листьев и сдвигом угла наклона листьев – все это факторы, обеспечивающие успех монокультуры. Открытая, обильно солнечная среда обитания и обильная влажность могут обеспечить условия для максимальной продуктивности рогоза.

    Растения Typha добывают гусеницы моли Arzama opbliqua и Nonagria oblonga . [33] Тля и Colandra pertinaux (жук-морда) также питаются листьями и стеблями Typha . На стеблях может быть много видов куколок, обитающих внутри них. [33] Корневища рогоза служат пищей для таких млекопитающих, как ондатра. Поедание ондатр может сильно повлиять на сообщества рогоза. Популяция ондатр, передвигающихся на велосипеде, может достигнуть такой плотности, что полностью отодвинет на время сезона рогоз.Эти «перекусывания» важны для поддержания открытой воды в сбалансированной системе. Ондатры используют листья и стебли для строительства домов и поедают корневища. [34] Плоды рогоза служат материалом для гнездования наземных птиц, а водные птицы могут использовать сухие стебли. Поздней осенью надземные части отмирают, а корневища перезимовывают. В Висконсине было обнаружено, что средние зимние температуры на болотах выше 8 ° C снижали запасы углеводов у Typha latifolia до степени, достаточной для подавления роста побегов весной. [35] Успех популяции рогоза коррелирует с плодородием питательных веществ (Boyd, 1971), уровнем воды и температурой субстрата. [35]

    В тканях растений могут накапливаться относительно высокие концентрации некоторых металлов. Typha , по-видимому, имеет внутренний механизм допуска меди и никеля. Маловероятно, что существует эволюционный отбор на толерантность к тяжелым металлам, скорее он присущ этому виду. [13]

    Требования к менеджменту

    Рогозом часто целенаправленно поощряют в некоторых районах для стабилизации береговой линии от эрозии, вызванной воздействием волн или пучения льда.Две трети энергии волн будут рассеиваться в двухметровых грядках рогоза. [36] Они использовались для уменьшения засоления рисовых полей [29] и считались «скрубберами» в загрязненных водных системах. [14] Рогоз в коммерческих целях используется для изготовления обуви, кровельных и напольных ковриков. Этот вид считается важным источником белка [6] и источником топлива. Целью управления является не искоренение рогоза, а, скорее, контроль их распространения в естественных сообществах.В частности, цели управления должны заключаться в следующем:

    • Контроль за распространением и преобладанием потенциальных местообитаний рогоза в природных зонах и прилегающих к ним территориях.
    • Сокращение объёмов обхода других видов растений с разрастанием рогоза.
    • Предотвратить развитие монотипного роста рогоза и потерю неоднородности среды обитания. [37] [38]

    Обработка рогоза должна быть привязана к конкретному месту и может включать такие активные меры, как ручная обрезка корневых стеблей, сжигание и затопление или затенение.

    Методы управления

    Модификация уровня воды

    Высокие водные условия в стойлах рогоза могут повлиять на рост рассады, могут привести к обрыву зрелых стеблей или могут сопровождаться иммиграцией ондатр, поедающих рогоз. [34] Эффект наводнения не всегда оказывает негативное воздействие на рогоз – растения, как известно, всплывают и продолжают расти, пока вода не вернется к предыдущему более низкому уровню.

    Как и в случае любой другой меры контроля, временные условия, такие как затопление, не препятствуют последующему укоренению семян.Семена рогоза могут прибыть с большого расстояния, и требуется всего несколько семян, чтобы прорасти и быстро произвести клоны во взрослом состоянии. При работе с неизвестными переменными отклика следует учитывать стоимость управленческих действий.

    Низкий уровень воды, поддерживаемый осушением водно-болотных угодий, значительно влияет на все сообщество. [39] Харрис и Маршалл (1963) [40] пришли к выводу, что методы осушения могут иметь пагубные последствия, поскольку растительный состав водно-болотных угодий может быть радикально изменен.Сам по себе осушение может привести к значительному увеличению укрытия Typha при некоторых условиях. [39] Однако для подавления роста Typha заболоченное место можно осушить, а затем сжечь летом. Согласно Циммерману (личн. Сообщ.) [34] , если не будет запаса воды над зимними, рогоз не переживет следующей весны, но контролируемых экспериментов, подтверждающих это, не проводилось.

    Потребовалось два года затопления глубиной 65 см (26 дюймов), прежде чем укоренившийся рогоз начал умирать и на болоте Синниссипи были созданы условия для открытой воды.Рогоз первоначально пережил наводнение 1973-1977 годов и стал доминирующим надводным растением. Светло-зеленый цвет, заметно более узкие листья и отсутствие плодовых головок указывали на стресс в 1976 году. Плотность стеблей рогоза снизилась на 57%, а все надводные растения погибли в 1977 году. Horicon Marsh, затопленный на глубину 40 см (16 дюймов), показал снижение. в надводных и водных растениях. Рогозам потребовалось два года, прежде чем он пришел в упадок. [41] [42]

    Взрослые T. latifolia и проростки моложе одного года погибают на глубине 63 °.5 см (25 дюймов) и 45 см (18 дюймов) или более соответственно. Рогоз узколистный не пострадал от такой степени затопления. Закрепление узколистного рогоза предотвращалось, когда уровень воды поддерживался на уровне 1,2 м (47 дюймов) и более. [43] Условия сушки позволили распространить большее количество клонов T. angustifolia . [17]

    Поскольку рогоз может выделять значительные количества воды (2–3 м воды / акр / год) [44] [45] , их создание может способствовать усугублению нестабильности уровня воды и дальнейшему развитию разрушительные воздействия, поддерживающие увеличенный рогоз.Наводнение должно учитывать эвапотранспирационные потери воды, чтобы поддерживать уровень, эффективный для борьбы с рогозом.

    Химический контроль

    Для обозначенных заповедников или природных территорий, особенно там, где используется системно-ориентированное управление, химические применения могут не подходить. Это особенно верно, потому что рогоз является элементом определенных природных сообществ. Однако использование химикатов для борьбы с переизбытком рогоза может иметь определенные применения. Распыление Dalpan ® [46] на 8.8-35,3 кг / акр (4-16 фунтов / акр) давали 74-97% -ное сокращение рогоза через десять месяцев после опрыскивания скошенной площади. Отрастание рогоза опрыскивали на высоте 58-90 см (24-36 дюймов) в сентябре. Контроль был наиболее эффективным, когда обрабатываемые участки могли быть затоплены на 10-15 см (4-5 дюймов) или глубже. Распыление Dalpan ® имело переменный успех, но наибольший контроль наблюдался там, где стебли рогоза были срезаны ниже глубины воды, независимо от количества используемого гербицида. Наихудшие результаты были достигнуты в районах с колеблющимся мелководьем.Лучшие результаты дает опрыскивание зрелого рогоза, а не отрастание после стрижки. Веллер (1975) [47] имел аналогичные результаты с опрыскиванием, где гербициды Amitrol ® , Rodopan ® и Douupon ® были эффективны для создания и поддержания проемов в течение по крайней мере трех лет после опрыскивания, но площади были быстро восстановлены. поражен периферическим рогозом. Высокие дозы MCPA или 2,4-D в дизельном топливе (2,2-4,5 кг на акр) были эффективны при внесении во время цветения. Далпан ® (9 кг / акр) и амино-триазол ® (.91-1,36 кг / акр) дали хорошие результаты контроля в Монтане. [26] В некоторых областях было обнаружено, что применение гербицидов необходимо на срок до трех лет. Аналогичные результаты были получены Grigsby et al. (1955) [48] , Heath and Lewis (1957) [49] , Krolikowska (1976) [50] , Pahuja et al. (1980) [51] , Сингх и Мулани (1973) [52] и Департамент природных ресурсов Висконсина (1969) [41] .

    Нанесение фитиля и распыления Roundup ® с последующим ручным обрезанием всех стеблей рогоза – это обработка, проведенная Applied Ecological Services and All Services Company (1985) [53] на пруду в северном Иллинойсе.Семена рогоза на момент обработки находились на стадии созревания. Повторное лечение Roundup ® через несколько недель и последующее отмирание подтвердили эффективность этого метода.

    Обработка гербицидом во время цветения может вызвать больший стресс у растений рогоза, чем на других стадиях, поскольку энергия, затрачиваемая растением, направляется на цветение.

    Механическое управление

    Ручная или механическая обрезка рогоза с последующим погружением в воду всех стеблей рогоза дает высокий контроль.Через два вегетационных сезона после обработки измеряли 100-процентный контроль рогоза. За один год видимого отрастания рогоза не произошло, и корневища рогоза были мертвыми. Наивысший контроль рогоза из любого испытанного метода был достигнут при двух обрезках с последующим погружением стебля в воду минимум на 7,5 см (3 дюйма). [46] Лучше всего контролировать растения, если срезать растения в конце лета или в начале осени.

    В штате Айова, [47] , обрезка рогоза и повторное заливание стеблей растений стоячей водой не менее 8 см (3,1 дюйма) оказались эффективными.Веллер (1975) [47] также обнаружил, что слишком ранняя стрижка рогоза в период вегетации (например, май) стимулировала их рост и привела к 25-процентному увеличению количества стеблей в следующем году с возможным снижением до уровня, существовавшего до периода до стрижки. Августовская стрижка контролировала до 80 процентов рогоза только в том случае, если за ней следовало погружение. Для достижения этого контроля было важно удалить все мертвые и живые стебли рогоза. Обрезка побегов ниже уровня воды два или три раза за один вегетационный период перед выращиванием цветов уменьшила стойкость рогоза на 95-99 процентов в Монтане и Юте. [54] Аналогичные результаты продемонстрировали Шехов (1974) [55] и Сейл и Ветцель (1983) [56] .

    Когда побеги срезаются ниже уровня воды, почти весь кислород потребляется за короткое время, что требует анаэробного дыхания. В Typha этанол вырабатывается при разрушении тканей из-за нехватки кислорода. Typha плохо приспособлен к кислородному голоданию. Черенки после стадии цветения эффективны только для предотвращения отрастания в этом году и могут не иметь никакого эффекта в последующие годы. [55]

    Была исследована борьба с рогозом путем повреждения развивающихся корневищ и побегов. [47] Дробление и повторное затопление показали, что рогоз, травмированный после июня, плохо выздоравливал. Успех дробления зависел от используемой нагрузки, количества дроблений участка и глубины стоячей воды после обработки. Весенние и ранние летние обработки обычно создавали благоприятные посевы для рогоза и требовали осеннего измельчения для контроля всходов. При дроблении за трактором тянули бочку, наполненную водой, емкостью 55 галлонов.Более глубокие участки воды показали самый высокий контроль (до 100 процентов), в то время как возобновление роста произошло на мелководных участках. Хотя это непрактично для управления природными территориями, отбрасывание [47] и взрывные работы [46] также были исследованы как методы борьбы с рогозом.

    Предписанное горение

    Было обнаружено, что только огонь не обеспечивает практически никакого контроля над рогозом. [46] Пожары, уничтожившие корни рогоза, давали контроль; однако в большинстве случаев пожары сжигали только наземную биомассу и мало что помогали в борьбе с рогозом.Сушка для подготовки к сжиганию была эффективным средством борьбы с рогозом, если она проводилась в течение двух лет в засушливой Юте. Воду откачивали из заболоченных мест, а затем давали насаждениям рогоза высохнуть на солнце.

    Понижение уровня воды, сжигание (весна, осень и середина вегетационного периода) и повторное затопление до глубины 20-35 см (8-18 дюймов) или более глубокого контролируемого рогоза. Было сочтено, что огонь полезен для уборки подстилки рогоза и облегченного доступа для стрижки или стрижки вручную. [47] [46] [39]

    Оттенок

    Черный полиэтиленовый брезент был использован для покрытия рогоза в качестве меры контроля. [46] Активно растущие кончики рогоза погибают, когда они полностью покрываются не менее шестидесяти дней. Наибольший контроль был достигнут в июле, когда предполагалось, что кормовые ресурсы рогоза самые низкие. [57] Проблемы с удержанием брезента и их разрушение затруднили это расследование. Рогоз, как правило, теневынослив.

    Мониторинг

    Борьба с рогозом или его сокращение может быть желательным, когда заметный рост угрожает естественному разнообразию растений и неоднородности местообитаний.Увеличение скорости распространения и роста колонии может сигнализировать о мерах по управлению. Следует контролировать выращивание рогоза на не заболоченных территориях. Общий мониторинг территории необходим для определения воздействия методов управления и потребностей в управлении в будущем.

    Аэросъемка используется для фотографирования распространения колоний рогоза. [9] Продвижение клонов рогоза также может быть задокументировано путем размещения постоянных маркеров на переднем крае колоний.Отбор проб вдоль разрезов от берега до воды с использованием квадрата в 1 квадратный метр позволяет оценить процентное покрытие, плотность ствола и значение важности видов. Трансекты от берега до воды, полученные методом пересечения линий, показывают изменения плотности и распространения.

    Программы мониторинга:

    • Комплекс водно-болотных угодий Cowles Bog, национальный берег озера Индиана-Дюн, Портер, Индиана 46304. Контактные лица: Дуглас А. Уилкокс и Рональд Д. Хиберт.
    • Университет Бэй Марш, Университет Висконсин-Мэдисон, Мэдисон, Висконсин 53706.Контактное лицо: Джим Циммерман или Институт экологических исследований.
    • Пинхук Бог, Индиана. Контакты: Д.А. Уилкокс.
    • Horicon Marsh, Хорикон, Висконсин. Контакт: местные менеджеры DNR.
    • Ботанический сад Чикаго, Гленко, Иллинойс (восстановительные работы на водно-болотных угодьях). Контактное лицо: Дэвид Солленбергер.
    • Отделение биологии, Корнелл, Итака, Нью-Йорк. Свяжитесь с Барбарой Бедфорд.
    • Applied Ecological Services, Inc. N673 Mill Road, Juda, Wisconsin 53550 (мониторинг в нескольких десятках водно-болотных угодий).Контактное лицо: Стивен И. Апфельбаум.
    • Полевой офис Индианы, Охрана природы. Контактное лицо: Денни МакГрат.

    Цели исследований в прошлом были сосредоточены на влиянии рогоза на продуктивность водоплавающих птиц, очистку сточных вод, производство топлива или возможности для отдыха. Было проведено немного исследований методов борьбы с рогозом в специально отведенных заповедниках или природных территориях. Необходимо приложить больше усилий к исследованиям, основными целями которых являются сохранение биологического разнообразия и природных территорий.

    Биологический контроль не документирован и не исследован. Влияние затенения, продолжительности светового дня или различной интенсивности света на воспроизводство рогоза в значительной степени неизвестно. [5] Нет данных, подтверждающих опасения, что огонь, использованный для контроля или уничтожения корневищ Typha , может уничтожить другие растения или банк семян водно-болотных угодий. Недавние данные (данные Apfelbaum unpub.) Свидетельствуют о том, что повторяющееся ежегодное выжигание весной в системах с преобладанием рогоза стимулирует прорастание семян Cyperaceous даже под густым пологом рогоза.Неизвестно, связано ли это с удалением подстилки, фактическим возгоранием или другими причинами. Дополнительные тематические исследования и данные, связанные с восстановлением естественного сообщества после борьбы с рогозом, особенно после осеннего сжигания, являются важной потребностью для будущих исследований. Необходимо изучить взаимодействие между животными, уровнем воды и ростом рогоза. [34] Важное значение имеет экономическая эффективность различных методов борьбы с рогозом.

    Библиография

    1. ↑ Смит, С.G. 1961. Естественная гибридизация и таксономия в роде Typha с особым упором на калифорнийские популяции. Кандидат наук. Диссертация, Univ. Калифорнии, Беркли.
    2. ↑ Смит, С.Г. 1962. Естественная гибридизация пяти видов рогоза. Являюсь. J. Bot. 49: 678.
    3. ↑ Смит, С.Г. 1967. Экспериментальные и естественные гибриды в Северной Америке Typha (Typhaceae). Являюсь. Midl. Nat. 78: 257-287. 3,0 3,1 3,2 3,3
    4. ↑ Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США.1971. Общие сорняки США. Дувр, штат Нью-Йорк. 4,0 4,1
    5. ↑ Апфельбаум С.И. 1985. Рогоз ( Typha spp.), Менеджмент. Природные зоны Журн. 5 (3): 9-17. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4
    6. ↑ Мортон, Дж. Ф. 1975. Рогоз ( Typha spp.) Проблема с сорняками или потенциальный урожай? Экон. Бот. 29: 7-29. 6,0 6,1 6,2
    7. ↑ Холм, Л., Дж. Панчо, Дж.Гербергер и Д. Плунхнетт. 1979. Географический атлас мировых потребностей. Джон Вили и сыновья. 391 стр.
    8. ↑ Пьянка, Э.Р. 1973. Конкуренция и теория ниши. Теоретическая экология, стр. 114-142. Сондерс, Филадельфия.
    9. ↑ Wilcox, D.A., S.I. Apfelbaum, and R. Hiebert. 1984. Вторжение рогоза на осоковые луга после гидрологических нарушений в комплексе болот Cowles Bog, национальный берег озера Индиана-Дюнс. J. Soc. ученых по водно-болотным угодьям 4: 115-128. 9,0 9.1 9,2
    10. ↑ Gustafson, T. D. 1976. Производство, фотосинтез, хранение и использование резервов естественного древостоя Typha latifolia L. Диссертация на соискание ученой степени доктора философии. Университет Висконсин-Мэдисон. 102 стр. 10,0 10,1 10,2
    11. ↑ Fassett, N.C. and B. Calhoun. 1952. Интрогрессия между Typha latifolia и T. angustifolia . Evolution 6: 267-379.
    12. ↑ Грейс, Дж. Б. и Р. Дж. Ветцель.1981. Влияние размера и скорости роста на вегетативное воспроизводство у Typha . Oecologia (Берлин) 50 (2): 158-161. 12,0 12,1
    13. ↑ Тейлор и Краудер. 1984. Толерантность Купера и никеля в клонах T. latifolia из зараженных и неконтаминированных. envir. Может J. Bot. 62: 1304-1308. 13,0 13,1
    14. ↑ Gopal, B. and K.P. Шарма. 1980. Борьба с водными сорняками по сравнению с их использованием. Экон. Бот. 33: 340-346. 14,0 14.1
    15. ↑ Кокрейн, Т. Д. 1987. Ботаник, Университет Висконсин-Мэдисон. Личное общение с С. Апфельбаумом, К. Мотивансом. Июнь 1987 г.
    16. ↑ Кедди, П.А., и Т.Х. Эллис. 1985. Пополнение саженцев 11 видов водно-болотных растений вдоль градиента уровня воды: общие или отдельные ответы? Жестяная банка. Дж. Бот 63: 1876-1879 16,0 16,1
    17. ↑ McMillan, C. 1959. Толерантность к соли в популяции Typha . Амер. J. Bot. 46: 521-529. 17.0 17,1
    18. ↑ Sifton, H.B. 1959. Проращивание светочувствительных семян Typha latifolia . Жестяная банка. J. Bot. 37: 7 19-739.
    19. ↑ Ван дер Валк, А.Г. и К.Б. Дэвис. 1976. Семенные банки прерий ледниковых болот. Жестяная банка. J. Bot. 54: 1832-1838.
    20. ↑ Шафер Д.Э. и Д.О. Чилкот. 1970. Факторы, влияющие на устойчивость и истощение погребенных семенных популяций. II. Влияние температуры и влажности почвы. Обрезать. Sci. 10: 342-345.
    21. ↑ Робертс, Э.H. 1972. Покой: фактор, влияющий на выживаемость семян в почве. Жизнеспособность семян, Syracuse University Press, Syracuse, New York, pp. 321-359.
    22. ↑ Morinaga, T. 1926. Благоприятное влияние пониженной подачи кислорода на прорастание некоторых семян. Являюсь. J. Ботаника 13: 159–166.
    23. ↑ Мейер, А. и А. Поляков-Майбер. 1963. Прорастание семян. Компания MacMillan, Нью-Йорк. 236 с.
    24. ↑ Curtis, J.T. 1959. Растительность Висконсина. University of Wisconsin Press, Мэдисон, Висконсин.
    25. ↑ Дикыжова, Д., К. Веблр, К. Прибан. 1971. Урожайность и соотношение корней и побегов тростниковых болотных видов, произрастающих в открытых гидропонных культурах. Folia Geobot. Phytotax., Praha6 233-254.
    26. ↑ Timmons, F.L., et al. 1963. Борьба с обыкновенным рогозом в дренажных каналах и канавах. Tech. Бык. 1286, Департамент сельского хозяйства США, ARS, Вашингтон, округ Колумбия, 51 стр. 26,0 26,1
    27. ↑ Йео, Р. Р. 1964. История жизни обыкновенного рогоза. Сорняк 12: 284-288. 27.0 27,1
    28. ↑ Prunster, R. 1941. Условия прорастания Typha muelleri и его практическое значение для обслуживания оросительных каналов. Austral. Counc. Scie. Инд. Res. Jour. 14: 129-136.
    29. ↑ Marsh, L.C. 1962. Исследования рода Typha . Кандидатская диссертация. Syracuse Univ. (Libr. Congr. Card No. Mic 63-3179) Univ. Микрофильм, Анн-Арбор, Мичиган, 126 с. 29,0 29,1
    30. ↑ McDonald, M.E.1951. Экология Пуэнт-Муилли-Марш, штат Мичиган, с особым упором на биологию рогоза ( Typha ).Кандидат наук. Диссертация, Univ. из Мичигана, Анн-Арбор (Diss, Abstr. 11: 312-314).
    31. ↑ Wesson, G. and P.F. Уоринг. 1969. Роль света в прорастании естественных популяций заглубленных семян сорняков. J. Exp. Бот. 20: 402-413.
    32. ↑ Biesboer, D.D. 1984. Азотфиксация естественных и культурных насаждений Typha latifolia L. (Typhaceae). Амер. J. Bot. 71 (4): 505-511.
    33. ↑ Klots, E.B. 1966. Пресноводная жизнь. GP Putnams Sons, Нью-Йорк. 33,0 33.1
    34. ↑ Циммерман, Дж. 1987. Лектор, Университет Висконсин-Мэдисон. Личное общение с С. Апфельбаумом, К. Монтивансом. Июнь 1987 г. 34,0 34,1 34,2 34,3
    35. ↑ Адриано, округ Колумбия, А. Фуленвидер, Р.Р. Шариз, Т.Г. Ciraudlo и G.D. Hoyt. 1980. Рост и минеральное питание рогоза ( Typha ) под влиянием термических изменений. J. Environ. Качество 9 (4): 649-653. 35,0 35,1
    36. ↑ Бонэм, А.J. 1983. Управление растительностью, рассеивающей волны, как защита берега от мытья лодок. Ландшафтная планировка 10: 15-30.
    37. ↑ Паттон Д. 1975. Индекс разнообразия для количественной оценки «края» среды обитания. Wildl. Soc. Бык. 3 (4): 171-173.
    38. ↑ Martin, A.C., R.C. Эриксон, Дж. Стенис. 1957. Улучшение утиных болот средствами борьбы с сорняками. Циркуляр Министерства сельского хозяйства США по рыбам и дикой природе 19.
    39. ↑ Маллик, А.У. и R.W. Wein. 1985. Разномасштабная последовательность заболачивания болота Typha .Представлено на двадцать первом ежегодном собрании Канадской ботанической ассоциации, Университет Западного Онтарио, Лонг, Онтарио. 23-29 июня 1985 г. 39,0 39,1 39,2
    40. ↑ Harris, S.W. и W.H. Маршалл. 1963. Экология манипуляций с уровнем воды на северном болоте. Экология 44: 331-343.
    41. ↑ Департамент природных ресурсов Висконсина. 1969. Методы управления водно-болотными угодьями. Wis. Dept. Nat. Ресурсы. Res. Реп. 45. 156 с. 41,0 41.1
    42. ↑ Департамент природных ресурсов Висконсина. 1971. Наблюдения за рогозом в Хорикон-Марш, Висконсин. Wis. Dept. Nat. Ресурсы. Res. Реп.66. 16 с.
    43. ↑ Steenis, J.H., L.P. Smith, и H.P. Кофер. 1958. Исследования по выращиванию рогоза на Северо-Востоке. Пер. Первая конференция по дикой природе. Монреаль, Кан. С. 149-155.
    44. ↑ Зохари, М. 1962. Растительный мир Палестины. Рональд Пресс, Нью-Йорк.
    45. ↑ Fletcher, H.C. и Х. Эльмендорф. 1955. Фреатофиты – серьезная проблема на западе.Департамент сельского хозяйства США. Ежегодник. С. 423-429.
    46. ↑ Нельсон, Дж. Ф. и Р. Х. Дитц. 1966. Методы борьбы с рогозом в Юте. Департамент рыбы и дичи штата Юта. Паб. № 66-2. 33 стр. 46,0 46,1 46,2 46,3 46,4 46,5
    47. ↑ Веллер М.В. 1975. Исследования рогоза в связи с управлением дикими животными в болотах. Штат Айова J. Res. 49 (4): 383-412. 47,0 47,1 47,2 47,3 47,4 47.5
    48. ↑ Grigsby, B.H., C.A. Реймер и В.А.Катлер. 1955. Наблюдения за борьбой с рогозом Typha spp. С помощью химических спреев. Мичиган Quar. Бык. 37 (3): 400-406.
    49. ↑ Heath, R.G. и К.Р. Льюис. 1957. Воздушный контроль рогоза с помощью радапона. Компания “Доу Кемикал Ко. Мидленд”, штат Мичиган, спускается на Землю.
    50. ↑ Krolikowska, J. 1976. Физиологические эффекты триазиновых гербицидов на Typha latifolia . Pol. Arch. Hydrobiol. 23 (2): 249-259.
    51. ↑ Пахуджа, С.С., Б.С. Ядава и С. Кумар. 1980. Химическая борьба с рогозом Typha augustifolia . Индийский J. Agric. Res. 14 (1): 13-16.
    52. ↑ Сингх, С.П. и М.К. Мулани. 1973. Изменения химического состава рогоза под действием гербицидов. Proc. Всеиндийское семя для борьбы с сорняками. 3:75.
    53. ↑ Applied Ecological Services and All Services Company, 1985. Отчет о воздействии на рогоз ( Typha angustifolia и T. latifolia ) в семейном пруду Свейн.Либертивилль, штат Иллинойс. Неопубликованный отчет.
    54. ↑ Стодола, Дж. 1967. Энциклопедия водных растений. T.H.F. Публикации Jersery City, N.J.
    55. ↑ Шехов, А.Г. 1974. Влияние времени кошения на регенерацию тростниковых и тростниковых зарослей. Hydrobiol. ZH. 10 (3): 61-65. 55,0 55,1
    56. ↑ Sale, P.J.M. и Р.Г. Ветцель. 1983. Рост и метаболизм видов Typha в связи с обработкой черенков. Водный бот. 15: 321-334.
    57. ↑ Линде, А.Ф., Т. Яниш и Д. Смит. 1976. Рогоз – значение отрастания, фенологии и хранения углеводов для контроля и управления. Wis. Dept. Nat. Ресурсы. Техн. Бык. № 94. 27 с.

    Дополнительные ссылки

    • Эдди, С.Е. и Л.Г. Макнамара. 1948. Районы управления водоплавающими птицами. Институт управления дикой природой, Вашингтон, округ Колумбия 80 с.
    • Альгрен, И.Ф. и C.E. Ahlgren. 1960. Экологические последствия лесного пожара. Бот. Откр. 26: 483-533.
    • Апфельбаум, С.I., К. Хейман, Дж. Прокс, Д. Тиллер и Дж. П. Людвиг. 1983. Экологическое состояние и возможности управления национальной природной достопримечательностью Коулз-Болот и Грейт-Марш, штат Индиана-Дюн, национальный берег озера, Портер, штат Индиана. Отчет для Национального озера штата Индиана.
    • Байлы, И.Л. и Т.А. О’Нил. 1972. Сезонные колебания ионов в сообществе Typha glauca . Ecol. 53 (4): 714-7 19.
    • Бедфорд, Б.И., Э. Циммерман, Дж. Циммерман. 1974. Водно-болотные угодья округа Дейн. Wisconsin Dept.Nat. Ресурс. Res. Отчет № 30. 62 с.
    • Бедиш, Дж. У. 1964. Исследования прорастания и роста рогоза в связи с управлением болотами. Магистерская диссертация, Университет штата Айова. Эймс.
    • Бедиш, Дж. У. 1964. Требования к влажности рогоза и их значение для управления болотами. Являюсь. Midl. Nat. 78: 288-300.
    • Bellrose, F.C. и Л. Коричневый. 1941. Влияние колебаний уровня воды на популяцию ондатры в долине реки Иллинойс, J. Wildl. Управлять. 5: 206-212.
    • Bonasera, J.J. и М.А.Лек. 1978. Изучение аллелопатии болотных растений и почв. Бык. N.J. Acad. Sci. 23 (2): 83.
    • Dane, C.W.1956. Последовательность водных растений на небольших искусственных болотах в штате Нью-Йорк. New York Fish and Game Journal 6: 57-76.
    • Дудинский, Ю.А. и В. Бажутина. 1976. Аспекты роста листьев Typha latifolia и Sparganium polyedrum на начальных стадиях их развития. Бот. З. (Ленинград) 61 (2): 263-266.
    • Finlayson, C.M. 1984. Краткосрочная реакция молодых растений Typha domingensis и Typha orientalis на высокие уровни хлорида калия. Водная ботаника 20: 75-85.
    • Giltz, M.L. и W.D. Myser. 1954. Предварительный отчет об эксперименте по предотвращению отмирания рогоза. Экология. 35: 418.
    • Глисон, Х.А. 1957. Нью-Бриттон и Браун иллюстрировали флору северо-востока США и прилегающей Канады. Ботанический сад Нью-Йорка, Нью-Йорк.
    • Хейвуд, В.Х. 1978. Цветковые растения мира. Mayflower Books, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 335 с.
    • .
    • Hogg, E.H. и R.W. Wein. 1986. Динамика плавучести плавучих матов Typha в Тинтамар-Марш, Нью-Брансуик. Представлено на двадцать втором ежегодном собрании Канадской ботанической ассоциации, 22-24 июня 1986 г., Садбери.
    • Hotchkiss, N. and H.L. Dozier. 1949. Таксономия и распространение североамериканского рогоза. Являюсь. Midl. Nat. 41: 237-254.
    • Хатчингс, М.Дж., 1979. Взаимосвязь плотности веса в популяциях раметок клональных многолетних трав с особым акцентом на отрицательную мощность трех половин.J. Ecol. 67 (1): 21-34.
    • Laing, H.E. 1940а. Дыхание корневищ Nuphar advenum и других водных растений. Амер. J. Bot. 27: 574-581.
    • Laing, H.E. 1940b. Дыхание листьев Nuphar advenum и Typha latifolia . Amer J. Bot. 27: 583-586.
    • Laing, H.E. 1941. Влияние концентраций кислорода и давления на корневища некоторых подводных растений. Бот. Gax. 102: 712-724.
    • Лек, М.А. и К.Дж. Гравелин.1979. Банк семян пресноводного приливного болота. Являюсь. J. Bot. 66 (9): 1006-1015.
    • Ли, Д.У. 1975. Популяционная изменчивость и интрогрессия у североамериканских Typha spp. Таксон 24 (5-6): 633-641.
    • Lieffers, V.J. 1983. Рост Typha latifolia в бореальных лесных местообитаниях, по данным двойной выборки. Водный бот. 15: 335-348.
    • Линде, А.Ф. 1963. Результаты исследования среды обитания водно-болотных угодий Horicon Marsh 1962 года. Анна. Прог. Представитель Иов III Б.Висконсин. Консерва. Департамент Мэдисон, Висконсин,
    • Маллик, А.У. и R.W. Wein. 1986. Реагирование болотной общины Typha на осушение, наводнение и сезонные горения. Жестяная банка. J. Bot. 64: 2136-2143.
    • Marsh, L.C. 1955. Рогозик. Садовый журнал 114-117.
    • Martin, A.C., H.S. Зим, А.Л.Белсон. 1951. Американская дикая природа и растения. Книга Макгроу-Хилла, Нью-Йорк. 500 с.
    • Макнотон, С.Дж. 1964. Экотипические паттерны в Typha и их значение в интеграции экосистемы.Университетские микрофильмы, Анн-Арбор, Мичиган (№ 64–11 813).
    • Макнотон, С.Дж. 1966. Функция экотипа в типе сообщества Typha . Ecol. Моног. 36: 297-324.
    • Макнотон, С.Дж. 1968. Аутотоксическая обратная связь в регуляции популяции Typha . Экология 49: 367-369.
    • Макнотон, С.Дж. 1975. Отбор R и отбор K в Typha . Являюсь. Nat. 109: 251-262.
    • Penfound, W.T., R.F. Холл и А.Д. Гесс. 1945. Весенняя фенология растений в водоемах и вокруг них в северной Алабаме с особым упором на борьбу с малярией.Экология 26: 332-352.
    • Ristich, S.W. Фредрих, Э. Бакли. 1976. Пересадка Typha и распространение растительности и водорослей на мелиорированном эстуарном болоте. Бык. Тори Бот. Клуб. 103 (4): 157-164.
    • Sculthorpe, C.D. 1967. Биология водных сосудистых растений. Сент-Мартинс Пресс, Нью-Йорк.
    • Шариц Р. Р. 1974. Реакция двух видов рогоза на термические сбросы. Доц. Юго-Восточная биол. Бык. 21 (2): 82-83.
    • Szcepanska, W.1971. Аллелопатия среди водных растений. Pol. Arch. Hydrobio. 18 (1): 17-30.
    • Тилтон, Д.Л. и R.H. Kadlec. 1979. Использование пресноводных водно-болотных угодий для удаления биогенных веществ из вторично очищенных сточных вод. J. Environ. Qual. 8 (3): 328-334.
    • Улер, Ф. 1944. Борьба с нежелательными растениями в среде обитания водоплавающих птиц. Северный амер. Wildl. Конф. Пер. 9: 395-403.
    • Министерство сельского хозяйства США. 1977 г. Экономически важные зарубежные проблемы потенциальной травки в Соединенных Штатах.Справочник по сельскому хозяйству № 498. 746 стр.
    • Министерство внутренних дел США. 1975. Труды семинара по национальной классификации и инвентаризации водно-болотных угодий. Институт управления дикой природой. 110 с.
    • Агентство по охране окружающей среды США. 1983a. Воздействие очистных сооружений на водно-болотные угодья Среднего Запада.
    • Агентство по охране окружающей среды США. 1983b. Заявление о воздействии на окружающую среду: Пресноводные водно-болотные угодья для управления сточными водами.380 с.
    • Whigman, D.F. и Р.Л. Симпсон. 1978. Взаимосвязь между надземной и подземной биомассой макрофитов пресноводных приливно-болотных угодий.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *