Растения краснодарского края с картинками: Растения Краснодарского края – asnka.ru – КСМ

Содержание

Краснодар – Фотографии растений и лишайников

Регион

Географическая точка:	Краснодар
Координаты:	45° 00′ 55″ с.ш., 38° 58′ 06″ в.д. (смотреть на картах Google, Яндекса, OpenStreetMap)
Административное положение:	Россия, Краснодарский край, город Краснодар
Физико-географическое положение:	Кавказ, Предкавказье, Западное Предкавказье, Кубано-Приазовская низменность
Автор:	Юрий Данилевский
Описание:	показать

Изображения

Показано с 1 по 30-е (30 из 182 найденных)

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Juglans regia

Linaria vulgaris

Parthenocissus quinquefolia

Viola tricolor

Erophila verna

Sclerochloa dura

Papaver rhoeas

Lysimachia nummularia

род Taraxacum

Chelidonium majus

Plantago arenaria

Lycopersicon esculentum

Juncus gerardi

Pseudosasa japonica

Страница: первая|предыдущая|123456|следующая|последняя

Ссылки для публикаций

Данилевский Ю. , Борисова Ю., Иванов В.Д., Окатов Г. 2016—2017. Краснодар [географическая точка: фотографии растений и лишайников] // Плантариум. Растения и лишайники России и сопредельных стран: открытый онлайн атлас и определитель растений. [Электронный ресурс] URL: https://www.plantarium.ru/page/dwellers/point/8550.html (дата обращения: 12.06.2023).

Danilevsky Y., Borisova Y., Ivanov V., Okatov G. 2016—2017. Краснодар [geographic point: photos of plants and lichens] // Plantarium. Plants and lichens of Russia and neighboring countries: open online galleries and plant identification guide. URL: https://www.plantarium.ru/lang/en/page/dwellers/point/8550.html (accessed on 12 Jun 2023).

Растения из красной книги Краснодарского края

Первое издание Красной книги Краснодарского края увидело свет в 2007 году. В неё занесены 386 видов редких охраняемых видов растений.

На территории края встречаются многие редкие декоративные виды, такие как папоротник адиантум венерин волос – известное тепличное растение, ветреницы нежная и лесная, кирказоны грузинский и Штейпа, асфодели крымский и тонкий, прутняк священный или авраамово дерево, тюльпаны Геснера, карликовый, двуцветковый и дубравный, скабиоза Ольги.

Здесь можно встретить также редкие дикорастущие лекарственные и пряные травы – тимьяны геленджикский, майкопский, красивенький, маркотхсий, шалфей раскрытый.

Среди редких древесных и кустарниковых видов – клен Сосновского, миндаль карликовый, тис ягодный, рябины Буша, кавказская, колхидская и Федорова, дубы ножкоцветный и крупнопыльниковый, гранат обыкновенный, сосны пицундская и Паласова.

В Краснодарском крае можно встретить также целый ряд необычных и редких водных растений таких, как альдрованда пузырчатая, гигантский тростник или арундо тростниковидный, водяной орех или рогульник азовский, щитовник болотный.

К числу редких папоротников региона относятся костенец зеленый, Воронова и чёрный.

Кликнув по нижеперечисленным растениям вы найдете интересующую вас информацию о них, начиная с описания, свойств, состава и заканчивая увидите их фото, фотографии, картинки:

Адонис весенний (Горицвет весенний)
Безвременник великолепный
Бессмертник песчаный (Цмин песчаный)
Вахта трехлистная
Гравилат речной
Гранат обыкновенный
Девясил высокий
Диоскорея кавказская
Инжир (Фиговое дерево)
Кубышка желтая
Любка двулистная (Ночная фиалка)
Морозник кавказский
Подснежник (Галантус)
Сабельник болотный

Все растения из красной книги по разным причинам находятся на грани исчезновения, и в наших силах не допустить их уничтожения.

Каждый человек встретивший растения из красной книги, должен помогать их размножению или хотя бы оставлять в нетронутом состоянии.

Дополнительная информация лекарственные растения красной книги Главная страница ozonit.ru
Энциклопедия растений
Растения красной книги
Растения занесенные в красную книгу регионов
Красная книга растений России

Поделитесь с друзьями статьёй!

О растениях

К сведению

Масла растений

Все лекарственные растения следует применять только по рекомендации или прямому назначению врача
www.ozonit.ru © 2012-2019 Лекарственные растения. Все права защищены, копирование материалов проекта запрещено
При использовании материалов проекта обратная ссылка на оригинал обязательна / 12+

Краснодар Индекс качества воздуха (AQI) и загрязнение воздуха в России

Какой индекс качества воздуха в Краснодаре?

Краснодар — крупнейший город и административный центр Краснодарского края. Он расположен на юге России и стоит на реке Кубань. В 2018 году его расчетное население составляло чуть менее 1 миллиона человек.

В начале 2021 года качество воздуха в Краснодаре было «умеренным» с показателем AQI США 53. Это соответствует рекомендованным данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Зарегистрированная концентрация PM2.5 составила 13 мкг/м³. При таких уровнях рекомендуется закрыть двери и окна, чтобы предотвратить попадание грязного воздуха, а людям с чувствительным характером следует избегать прогулок на свежем воздухе, пока качество воздуха не улучшится.

Что является основным источником загрязнения воздуха в Краснодаре?

Как и в других крупных городах России, основным видом транспорта в Краснодаре является автомобиль. В Краснодарском крае по состоянию на 1 января 2019 года количество легковых автомобилей составило более 1,8 млн единиц, что соответствует 328 автомобилям на тысячу жителей. Больше автомобилей на душу населения только в Москве и Московской области.

Несмотря на то, что предпринимаются усилия по увеличению доступности альтернативных видов транспорта, таких как строительство легкорельсового транспорта (запланировано), велосипедных дорожек, широких тротуаров и пешеходных дорожек. Общественный транспорт в Краснодаре в основном состоит из городских автобусов, троллейбусов, трамваев и маршруток (маршрутных такси). Троллейбусы и трамваи, которые питаются от воздушных линий электропередач, являются основными видами общественного транспорта в Краснодаре, где нет метро. Троллейбусы и трамваи являются очень чистыми видами транспорта, что снижает уровень загрязнения воздуха в городе.

Загрязнение воздуха в Краснодаре становится лучше или хуже?

В 2020 году выбросы вредных веществ в атмосферу уменьшились в 2,8 раза по сравнению с предыдущим годом. Это опустило регион в рейтинге с 5 на 10 место.

Краснодар и его окрестности входят в десятку регионов России с самыми высокими суммарными годовыми выбросами, которые в 2019 году составили более 495 тысяч тонн. Он также входит в двадцатку регионов с самыми высокими суммарными выбросами на единицу площади .

Суммарные выбросы уменьшились почти в 3 раза с 1,3 млн т в 2018 г. до 495 тыс. т в 2019 г. Частично снижение связано с изменением методики расчета выбросов вредных веществ от транспортных средств. В течение года показатель в регионе снизился в девять раз. Выбросы от транспортных средств оценивались в 567 тысяч тонн в 2018 году, а на транспорт приходилось 40 процентов загрязнения атмосферы, в 2019 году их доля снизилась до 63,3 тысячи тонн, что означает снижение на 13 процентов.

В Краснодаре очень высокий уровень загрязнения воздуха, и он увеличивается. За последние пять лет количество пыли в краевой столице увеличилось более чем на 50 процентов.

Что можно сделать для улучшения качества воздуха в Краснодаре?

Российские предприятия и транспорт в 2019 году выбросили в атмосферу 22,7 млн тонн загрязняющих веществ. Отмечено, что из 495 000 тонн загрязнения в Краснодарском крае 432 000 тонн приходится на промышленность, остальное приходится на транспорт.

Плата за загрязнение окружающей среды является формой возмещения экономического ущерба от выбросов и сбросов загрязняющих веществ в природную среду. Плата за загрязнение не освобождает природопользователей от принятия мер по охране окружающей природной среды, а также от уплаты штрафов за экологические правонарушения и возмещения вреда, причиненного загрязнением окружающей среды народному хозяйству, здоровью и имуществу граждан.

Как плохое качество воздуха влияет на условия жизни в Краснодаре?

Антропогенная нагрузка на окружающую среду приводит к ухудшению условий жизни городского населения в связи с нарушением экологического баланса. Загрязнение воздуха является одной из основных экологических проблем в городах. Чистота воздуха является фактором, напрямую влияющим на здоровье населения. Атмосфера оказывает огромное влияние на гидросферу, почву, растения, здания и другие сооружения. Согласно отчету, уровень загрязнения в 123 городах России, где проживает 52 процента городского населения, характеризуется как высокий и очень высокий. В Краснодарском крае доля населения, испытывающего высокий и очень высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха, составляет 37%. В первую очередь это касается столицы региона.

Краснодар, как и другие крупные города, испытывает серьезную экологическую нагрузку со стороны промышленных предприятий, котельных и транспорта. Воздух, вода, почва, а также продукты питания содержат вредные примеси, такие как оксиды углерода, азота, серы, метан, тяжелые металлы, пестициды и другие токсичные примеси, негативно влияющие на здоровье человека. Это влияние усугубляется вредными привычками, такими как курение, употребление наркотиков и злоупотребление алкоголем. Поэтому исследования, посвященные мониторингу экологической ситуации и ее влияния на здоровье человека, становятся все более актуальными.

Способствует ли сельское хозяйство ухудшению качества воздуха в Краснодаре и его окрестностях?

Сельское хозяйство обычно не включается в «рейтинг» загрязнителей воздуха. Понятно, что стационарных источников загрязнения в том же растениеводстве, которое является основной отраслью сельского хозяйства Юга России, не так уж и много, однако, если в статистике учитывать объем загрязнения, которому подвергается атмосферный воздух в результате несанкционированного сжигания растительных остатков на полях, то картина была бы совсем иной.

В этом году местные власти провели очень интересные расчеты. Департамент охраны окружающей среды заинтересовался практикой массового сжигания рисовой соломы и шелухи, остающейся после помола риса. Исходя из урожая 2013 года, который в том году составил 800 тысяч тонн зерна. При такой урожайности было произведено такое же количество рисовой соломы, которое составило около 800 000 тонн. Потому что соотношение «зерно-солома» для большинства зерновых культур составляет 1:1, а также 150 000 тонн лузги.

Издание ссылается на расчеты специалистов. Если предположить, что в районе Кубани за сезон сжигается до 800 000 тонн рисовой соломы, то единовременно в атмосферу выбрасывается также не менее 16 000 тонн углекислого газа и это не считая выбросов сажи или черного углерода , переносимых атмосферными течениями на большие расстояния

Распространение и генетическое разнообразие вирусов винограда в России

1. Малёгка В.И., Мартелли Г.П., Фукс М., Катис Н.И. Успехи в исследованиях вирусов. Том 91. Эльзевир; Амстердам, Нидерланды: 2015 г. Борьба с вирусами, поражающими виноградную лозу; стр. 175–227. [PubMed] [Google Scholar]

2. Отчет OIV 2019 года о ситуации с виноградарством в мире. [(по состоянию на 23 апреля 2021 г.)]; Режим доступа: http://www.oiv.int/en/oiv-life/oiv-2019-report-on-the-world-vitivinicultural-situation

3. Федеральная служба государственной статистики. [(по состоянию на 19 марта 2021 г.)]; Доступно на сайте: https://rosstat.gov.ru/search

4. Аталлах С.С., Гомес М.И., Фукс М.Ф., Мартинсон Т.Е. Экономическое влияние болезни скручивания листьев виноградной лозы на Vitis Vinifera Cv. Каберне Фран на виноградниках Finger Lakes в Нью-Йорке. Являюсь. Дж. Энол. Витик. 2012; 63:73–79. doi: 10.5344/ajev.2011.11055. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Найду Р., Роухани А., Фукс М., Голино Д., Мартелли Г.П. Листопад виноградной лозы: сложное вирусное заболевание, поражающее ценный фруктовый урожай. Завод Дис. 2014;98:1172–1185. doi: 10. 1094/PDIS-08-13-0880-FE. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Фукс М. Вирусы виноградной лозы: множество разнообразных видов с простыми, но в целом плохо принятыми решениями по управлению на винограднике. Дж. Плант Патол. 2020; 102: 643–653. doi: 10.1007/s42161-020-00579-2. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Мартелли Г.П. Обзор вирусов виноградной лозы, вироидов и болезней, которые они вызывают. В: Мэн Б., Мартелли Г. П., Голино Д. А., Фукс М., редакторы. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017. стр. 31–46. [Google Scholar]

8. Ангелини Э., Абуганем Н., Доля В., Менг Б. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017 г. Вирус 2, связанный со скручиванием листьев виноградной лозы; стр. 141–165. [Академия Google]

9. Beuve M., Sempé L., Lemaire O. Чувствительный одноэтапный метод RT-PCR в реальном времени для обнаружения вариантов вируса 2, ассоциированного с листовым скручиванием виноградной лозы, в виноградной лозе. Дж. Вирол. Методы. 2007; 141:117–124. doi: 10.1016/j.jviromet.2006.11.042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017 г. Вирус 1, связанный со скручиванием листьев виноградной лозы Найду; стр. 127–139. [Академия Google]

11. Рейнольдс А. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и лечение. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017. Виноградная лоза, виноградарство и виноделие: краткое введение; стр. 3–29. [Google Scholar]

12. Алаби О.Дж., Касасса Л.Ф., Гута Л.Р., Ларсен Р.К., Хеник-Клинг Т., Харбертсон Дж.Ф., Найду Р.А. Влияние скручивания листьев виноградной лозы на урожайность плодов и химический состав винограда и вина в сорте винного винограда (Vitis Vinifera L.). ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0149666. doi: 10.1371/journal.pone.0149666. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Бертамини М.

, Малоссини У., Мутучелиан К., Недунчежян Н. Физиологическая реакция выращенного в полевых условиях винограда (Vitis Vinifera L. Cv. Marzemino) на Вирус, ассоциированный со скручиванием листьев виноградной лозы (GLRaV-1) Phytopathol. Медитерр. 2005;44:10. [Google Scholar]

14. Джонс Т.Дж., Раяпати Н.А., Нита М. Возникновение вируса, ассоциированного с скручиванием листьев виноградной лозы-2, -3, и вируса пятнистости виноградной лозы в Вирджинии, США, и факторы, влияющие на зараженные вирусом виноградные лозы. Евро. Дж. Плант Патол. 2015;142:209–222. doi: 10.1007/s10658-015-0605-z. [CrossRef] [Google Scholar]

15. Сабанадзович С., Абуганем-Сабанадзович Н., Мартелли Г.П. Виноградная пятнистость и подобные вирусы. В: Мэн Б., Мартелли Г. П., Голино Д. А., Фукс М., редакторы. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017. стр. 331–349. [Google Scholar]

16. Дмитренко Ю.Д., Поротикова Е. В., Гориславец С.М., Рисованная В.И., Волков Ю.А., Странишевская Е.П., Камионская А.М., Виноградова С.В. Первое сообщение о вирусе, ассоциированном с ямчатостью стебля виноградной лозы Rupestris, в России. Завод Дис. 2016;100:2542. дои: 10.1094/ПДИС-06-16-0805-ПДН. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Поротикова Е.В., Дмитренко Ю.Д., Володин В.А., Волков Ю.А., Гориславец С.М., Странишевская Е.П., Рисованная В.И., Камионская А.М., Виноградова С.В. Первое сообщение о вирусе виноградной лозы А в виноградной лозе России. Завод Дис. 2016;100:2541. doi: 10.1094/PDIS-06-16-0804-PDN. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Поротикова Е.В., Рисованная В.И., Волков Ю.А., Дмитренко Ю.Д., Володин В.А., Гориславец С.М., Странишевская Е.П., Аграновский А.А., Камионская А.М., Виноградова С.В. Встречаемость вирусов-1 и -3, ассоциированных с скручиванием листьев виноградной лозы, в Крыму. Моск. ун-т биол. науч. Бык. 2016;71:76–79. doi: 10.3103/S0096392516020097. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Поротикова Е.В., Дмитренко Ю.Д., Юрченко Е.Г., Виноградова С.В. Первое сообщение о вирусе 2, ассоциированном со скручиванием листьев виноградной лозы, в растениях российского винограда (Vitis Vinifera) Dis. 2018;103:164. doi: 10.1094/PDIS-05-18-0749-PDN. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Рисованная В., Володин В., Волков Ю., Странишевская Е., Гориславец С. Смешанное заражение виноградной лозы вирусами на товарных виноградниках Крымского полуострова. БИО веб-конф. 2020;25:06005. doi: 10.1051/bioconf/20202506005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

21. Диджаро М., Эльбейно Т., Мартелли Г.П. Вирус веерного листа виноградной лозы и другие неповирусы Старого Света. В: Мэн Б., Мартелли Г. П., Голино Д. А., Фукс М., редакторы. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017. стр. 47–82. [Google Scholar]

22. Мартин Д. П., Мюррелл Б., Голден М., Хусал А., Мухир Б. RDP4: обнаружение и анализ паттернов рекомбинации в вирусных геномах. Вирус Эвол. 2015; 1 дои: 10.1093/ve/vev003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Sabella E., Pierro R., Luvisi A., Panattoni A., D’Onofrio C., Scalabrelli G., Nutricati E., Aprile А., Де Беллис Л., Матерацци А. Филогенетический анализ вирусов тосканского Vitis Vinifera Sylvestris (Gmeli) Hegi. ПЛОС ОДИН. 2018;13:e0200875. doi: 10.1371/journal.pone.0200875. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Гощинский Д.Е. Вирусы, ассоциированные с древесиной ругозы, по-видимому, не связаны со снижением численности Шираз (Сира) в Южной Африке. Арка Вирол. 2010; 155:1463–1469.. doi: 10.1007/s00705-010-0714-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Hu G.-J., Dong Y.-F., Zhu H.-J., Zhang Z.-P., Fan X.-D., Ren Ф., Чжоу Дж. Молекулярные характеристики двух изолятов вируса, ассоциированного с ямками на стебле виноградной лозы Rupestris, из Китая. Арка Вирол. 2015;160:2641–2645. doi: 10.1007/s00705-015-2544-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Meng B., Rowhani A. Вирус, ассоциированный с ямчатостью стебля Grapevine rupestris. В: Мэн Б., Мартелли Г. П., Голино Д. А., Фукс М., редакторы. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и управление. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017. стр. 257–287. [Академия Google]

27. Бертаццон Н., Борго М., Ванин С., Анджелини Е. Генетическая изменчивость и патологические свойства изолятов вируса 2, ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы. Евро. Дж. Плант Патол. 2010; 127:185–197. doi: 10.1007/s10658-010-9583-3. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Яругула С., Алаби О.Дж., Мартин Р.Р., Найду Р.А. Генетическая изменчивость природных популяций вируса 2 , ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы, на виноградниках северо-западной части Тихого океана. Phytopathology® 2010;100:698–707. дои: 10.1094/ФИТО-100-7-0698. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Бертаццон Н., Анджелини Э. Успехи в обнаружении вариантов вируса 2, ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы. Дж. Плант Патол. 2004; 86: 283–290. [Google Scholar]

30. Комар В., Винье Э., Деманжа Г., Фукс М. Благотворное влияние селективной элиминации вирусов на продуктивность Vitis Vinifera Cv. Шардоне. Являюсь. Дж. Энол. Витик. 2007; 58: 202–210. [Google Scholar]

31. Маннини Ф., Диджаро М. Вирусы виноградной лозы: молекулярная биология, диагностика и лечение. Международное издательство Спрингер; Чам, Швейцария: 2017 г. Влияние вирусов и вирусных заболеваний на виноград и вино; стр. 453–482. [Академия Google]

32. Фахардо Т.В.М., Кин А.С., Никель О., Фахардо Т.В.М., Кин А.С., Никель О. Молекулярные варианты вируса, ассоциированного с ямками на стебле виноградной лозы Rupestris, поражающего виноградные лозы (Vitis Spp.) в Бразилии. Сьенк. Деревенский. 2017; 47 doi: 10.1590/0103-8478cr20161113. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Selmi I., Pacifico D., Lehad A., Stigliano E., Crucitti D., Carimi F., Mahfoudhi N. Генетическое разнообразие изолятов вируса, ассоциированного с ямками на стебле виноградной лозы Rupestris из Зародышевая плазма тунисской виноградной лозы. Завод Патол. 2020;69: 1051–1059. doi: 10.1111/ppa.13183. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Alkowni R. Обнаружение геномных вариаций в вирусе, ассоциированном с ямчатостью стебля виноградной лозы Rupestris, лидерство в идентификации новых вирусных изолятов и разработке молекулярного инструмента для их специфического обнаружения. Хевронский университет Рез. Дж. 2008; 3:36–48. [Google Scholar]

35. Селми И., Лехад А., Пасифико Д., Карими Ф., Махфуди Н. Распространенность и генетическое разнообразие вируса виноградной лозы А в Тунисе. фитопат. Медитерр. 2018;57:237–244. [Академия Google]

36. Predajňa L., Glasa M. Анализ частичных последовательностей географически близких изолятов вируса А виноградной лозы выявил их высокую региональную изменчивость и внутриизолятную гетерогенность. Дж. Фитопат. 2016; 164:427–431. doi: 10.1111/jph.12432. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Моради Р., Куливанд Д., Эйни О., Хаджизаде М. Филогенетический анализ двух изолятов вируса А иранской виноградной лозы с использованием последовательности гена белка оболочки. IJGPB. 2017;6:10. [Google Scholar]

38. Балсак С.С., Бузкан Н. Распространенность и генетическая изменчивость вируса виноградной лозы А в турецких автохтонных сортах виноградной лозы. Арка Вирол. 2021;166:943–947. doi: 10.1007/s00705-021-04953-y. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Алаби О.Дж., Руахних М.А., Мекурия Т.А., Найду Р.А. Генетическое разнообразие вируса виноградной лозы A на виноградниках Вашингтона и Калифорнии. Фитопатология. 2014; 104: 548–560. doi: 10.1094/PHYTO-06-13-0179-R. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Predajňa L., Gažiová A., Holovičová E., Glasa M. Анализ короткого геномного участка вируса 1, ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы (GLRaV-1), выявил наличие двух различных молекулярных групп изолятов в Словакии. Акта Вирол. 2013; 57: 353–356. дои: 10.4149/av_2013_03_353. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Эльчи Э. Анализ геномной изменчивости и рекомбинации изолятов вируса-1, ассоциированного с листьями виноградной лозы, из Турции. Тарим Билим. Дерг. 2019: 319–327. doi: 10.15832/ankutbd.402162. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Fan X., Hong N., Dong Y., Ma Y., Zhang Z.P., Ren F., Hu G., Zhou J., Wang G. Анализ генетического разнообразия и рекомбинации Вирус 1, ассоциированный со скручиванием листьев виноградной лозы, из Китая. Арка Вирол. 2015; 160:1669–1678. doi: 10.1007/s00705-015-2437-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

43. Чуи К.М., Коэн Д., Пирсон М.Н. Общий и специфичный к последовательности молекулярный анализ для обнаружения высоковариабельного вируса, ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы 3. J. Virol. Методы. 2013; 189:20–29. doi: 10.1016/j.jviromet.2012.12.018. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Farooq A.B.U., Ma Y., Wang Z., Zhuo N., Wenxing X., Wang G., Hong N. Анализы генетического разнообразия выявили новые события рекомбинации в свернутом листе виноградной лозы -Ассоциированный вирус 3 в Китае. Вирус Рез. 2013; 171:15–21. doi: 10.1016/j.virusres. 2012.10.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

45. Gouveia P., Santos M.T., Eiras-Dias J.E., Nolasco G. Пять филогенетических групп, идентифицированных в гене белка оболочки вируса 3, ассоциированного с скручиванием листьев виноградной лозы, полученного из сортов португальской виноградной лозы. Арка Вирол. 2011; 156:413–420. doi: 10.1007/s00705-010-0878-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Vončina D., Al Rwahnih M., Rowhani A., Gouran M., Almeida R.P.P. Вирусное разнообразие автохтонных хорватских сортов виноградной лозы. Завод Дис. 2017;101:1230–1235. дои: 10.1094/ПДИС-10-16-1543-РЭ. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Glasa M., Predajňa L., Komínek P. Изоляты вируса пятнистости виноградной лозы разделены на две отдельные молекулярные группы. Дж. Фитопат. 2011; 159: 805–807. doi: 10.1111/j.1439-0434.2011.01845.x. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Poojari S., Lowery T., Rott M., Schmidt A.-M., DeLury N., Boulé J., Úrbez-Torres J.R. Первое сообщение и распространенность вируса пятнистости виноградной лозы в виноградных лозах (Vitis Vinifera) в Канаде. Завод Дис. 2015;100:1028. дои: 10.1094/ПДИС-10-15-1212-ПДН. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Црногорац А., Гашпар М., Давино С., Мандич А., Матич С. Первое сообщение о вирусе пятнистости виноградной лозы на виноградниках Боснии и Герцеговины. Дж. Плант Патол. 2020;102:1299. doi: 10.1007/s42161-020-00580-9. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Црногорац А., Панно С., Мандич А., Гашпар М., Карузо А.Г., Норис Э., Давино С., Матич С. Обзор пяти основных вирусов виноградной лозы, заражающих Блатину и Сорта Жилавка в Боснии и Герцеговине. ПЛОС ОДИН. 2021;16:e0245959. doi: 10.1371/journal.pone.0245959. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Komínek P. Распространение вирусов виноградной лозы на виноградниках Чешской Республики. Дж. Плант Патол. 2008; 90: 357–358. [Google Scholar]

52. Мартелли Г.П. Справочник вирусных и вирусоподобных заболеваний виноградной лозы и их возбудителей. Дж. Плант Патол. 2014; 96:1–136. [Google Scholar]

53. Мекурия Т.А., Гута Л.Р., Мартин Р.Р., Найду Р.А. Геномное разнообразие и события внутри- и межвидовой рекомбинации в вирусе веерного листа виноградной лозы. Фитопатология. 2009 г.;99:1394–1402. doi: 10.1094/PHYTO-99-12-1394. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Ротт М., Джелкманн В. Характеристика и обнаружение нескольких нитчатых вирусов вишни: адаптация альтернативного метода клонирования (DOP-PCR) и модификация протокола выделения РНК | СпрингерЛинк. [(по состоянию на 11 ноября 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1011264400482

55. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. MEGA X: Молекулярно-эволюционный генетический анализ на вычислительных платформах. Мол. биол. Эвол. 2018; 35:1547–1549. doi: 10.1093/molbev/msy096. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Тамура К., Ней М. Оценка количества нуклеотидных замен в контрольной области митохондриальной ДНК у человека и шимпанзе. Мол. биол. Эвол. 1993; 10: 512–526. doi: 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Гамбино Г., Грибаудо И. Одновременное обнаружение девяти вирусов виноградной лозы с помощью мультиплексной обратной транскрипционно-полимеразной цепной реакции с коамплификацией растительной РНК в качестве внутреннего контроля. Фитопатология. 2006;96: 1223–1229. doi: 10.1094/PHYTO-96-1223. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Минафра А., Хадиди А. Чувствительное обнаружение вируса виноградной лозы A, B или скручивания листьев III из вирулоносных мучнистых червецов и инфицированных тканей с помощью амплификации кДНК. Дж. Вирол. Методы. 1994; 47: 175–187. doi: 10.1016/0166-0934(94)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Санчес Ф., Чай С., Борха М.Дж., Роухани А., Ромеро Дж., Брюнинг Г., Понц Ф. Последовательность CDNA гена капсидного белка и 3′ Нетранслируемая область веерообразного изолята вируса веерного листа виноградной лозы. Нуклеиновые Кислоты Res. 1991;19:5440. doi: 10.1093/нар/19.19.5440. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Башир Н.С., Нуринежхад-Заргани С., Хаджизаде М. Статус заражения вирусом веерного листа виноградной лозы на виноградниках Ирана и молекулярные характеристики изолятов. Рез. Преподобный Биоци. 2015;10:267–277. [Google Scholar]

61. Абуганем Н., Сабанадзович С., Кастеллано М.А., Бошиа Д., Мартелли Г.П. Свойства нового изолята вируса, ассоциированного со скручиванием листьев виноградной лозы 2. Vitis Geilweilerhof. 2001;39: 119–123. [Google Scholar]

62. Найду Р.А., Мекурия Т.А. Первое сообщение о вирусе пятнистости виноградной лозы с виноградников Вашингтона. Завод Дис. 2010;94:784. doi: 10.1094/PDIS-94-6-0784A. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Fonseca F., Esteves F., Teixeira Santos M., Brazao J., Eiras-Dias J.E. Генетические варианты вируса 2, связанного со скручиванием листьев виноградной лозы, заражающего сорта португальской виноградной лозы.