Мегалополисы россии: Мегаполисы, агломерации, мегалополисы – Жизнь на земле, природа, земля, лес, сельское хозяйство, АПК, фермерство, природопользование, научные открытия влияющие на сельское хозяйство – asnka.ru – КСМ

Содержание

Способна ли Россия возводить новые мегаполисы

Владимир Емельяненко ,

Елена Новоселова

Тренд на “человейники”

По числу солнечных дней Минусинская долина превосходит Крым. Но не в погоде же все дело. Каким должен быть этот новый город мечты, чтобы люди захотели там жить?

Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, Москва: Проблема в том, что выросло поколение политиков, неспособных мыслить городами, хотя градостроительство – не обуза, а странообразующая отрасль. Мы перестали строить города к середине 1960-х. Мало кто помнит, что за пятнадцать послевоенных лет на Дальнем Востоке СССР построил 52 города. Потом резкий спад. Исключение – Набережные Челны и Тольятти. С их сооружением в стране остановилось созидание городов как принцип.

Город Брежнев (ныне Набережные Челны). Вид сверху на Автозаводской район города. 1987 год. Фото: Медведев Михаил/Фотохроника ТАСС

Можно упомянуть новую столицу Ингушетии Магас, но он был построен как продолжение Назрани…

Михаил Щукин, писатель, Новосибирск: Чтобы люди захотели переехать, город должен быть новым. Но не в смысле зданий или благоустроенности, а по образу отношений. Когда обсуждают проблему незаселенности Сибири, обычно сначала вспоминают, что это кладовая России с запасами “мягкой рухляди”, каменного угля, газа… Но в идее, которую озвучил Сергей Шойгу, заключена более глубокая, чем экономика, мысль. Есть прекрасный пример – Новосибирский академгородок, который возник посреди соснового бора. Здесь не только построили институты, но создали неповторимый стиль жизни, особую атмосферу вольности, таланта, поиска. Мне кажется, что и в строительство новых городов должен быть привнесен особый смысл человеческого общежития, которое стало очень трудно вести в современных условиях.

Здание Правительства Республики Ингушетия в городе Магас. 2017 год. Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости

Ольга Воробьева, главный научный сотрудник Института демографических исследований РАН, Москва: Мировой опыт показывает, что с нуля успешны города, куда сначала приходят экспортно-ориентированные наукоемкие технологи и компании-гиганты, а прицепом за ними идет индустрия недвижимости и банки, а не наоборот, как у нас. Наш человек не против разумного комфорта, но не он определяет качество и смысл жизни, их определяют занятость и доступ к ней. Они – в городах-мегаполисах. Требуется переустройство пространственного мышления элит, стремление к равномерной занятости. И тогда мобильность населения может стать не вынужденной, как сегодня – в поисках работы, а естественной.

Макет города на I международном форуме “Среда для жизни: новые стандарты” в Иннополисе. Фото: РИА Новости

Михаил Щукин: Я разговорился в новом Сочи с таксистом. Оказалось, он сварщик из Челябинска. Утверждает, что его земляков среди сочинских “водил” больше половины. Такие мегаполисы, как пылесосы, высасывают с великих наших пространств человеческие ресурсы. Опустошают страну. Стоит свернуть с благоустроенной федеральной трассы – везде необихоженная пустая земля. Я не экономист и не аналитик, мыслю образами и деталями. Так вот картина: мимо брошенных деревушек подъезжаешь к славному городу Тюмени и вдруг видишь этот огромный лес высоток! Может, не нужно в эти “человейники” впихивать народ, который проживает на необъятных сибирских пространствах? Малые поселения более живучи, да и жить там безопасней. Тут нужно подумать, что мы собираемся строить: только город или еще и жизнь?

Леонид Бляхер, заведующий кафедрой философии и культурологии Тихоокеанского государственного университета, Хабаровск: Мы исследовали огромную опустевшую территорию по реке Лена. Ни власть, ни статистика эти пространства просто не видит. Нет дорог, нет мобильной связи, единственный транспорт – это река. И оказалось, что там много неместных людей. Некоторые строят себе усадьбы, которые недешево им обходятся – надо по воде или по зимнику завозить продукты и строительные материалы. Эти люди юридически и экономически остаются в городах, но живут в другом месте, потому что города теряют свою главную функцию: обеспечивать связи и доверие. В этих новых поселениях завязываются дружбы, которые уже почти невозможны в мегаполисах – они не выдерживают конкурентной среды. В глушь, чтобы дружить и жить, а в города – работать “вахтой”. Это такое отходничество наоборот. Речь идет, конечно, не о персонах первого ранга. Если, скажем, Дерипаска уезжает в пустоту, это не он спрятался, а глушь стала знаменитой. Чем крупнее город, тем более некомфортно становится в нем жить. И пандемия с самоизоляцией это еще раз доказала. С дистанционкой неожиданно всплывшая идея мировой деревни, информационного коттеджа.

Хабаровск. Мост через Амур. 2018 год. Фото: Дмитрий Моргулис/ТАСС

Не хочется все время оглядываться назад, но вспоминаются веселые и молодые поезда, которые с комсомольскими песнями ехали на БАМ. А кто будет строить “Русский ковчег”?

Ольга Воробьева: Как СССР, когда Комсомольск-на-Амуре, Академгородок в Новосибирске или БАМ строили и обживали пассионарии, не получится. СССР за тридцать лет сооружения городов вырос на 30 миллионов человек. А Россия за тридцать последних лет уменьшилась на 30 миллионов. Ресурс пассионариев есть, но он не возместит отток населения с Дальнего Востока “на материк”. Остаются мигранты. Большой, если не больной вопрос. Даже в мигрантоемких странах – Таджикистане, Узбекистане, Киргизии – новую жизнь и дороги строят … китайцы. Соседи Сибири. Китай имеет опыт инвестирования, сооружения и заселения новых городов по миру.

В “человейниках” не будет больших семей с детьми. Это не дома для жизни, это капсулы для ночевки. Фото: metamorworks / iStock

“Народишко – дрянь: бедняков совсем нет”

Логичен вопрос, кем будем заселять новые города? Откуда возьмем людей? Как их заинтересовать?

Ольга Воробьева: С точки зрения национальной безопасности, появление новых городов в Сибири оправдано. Гигантские земли за Уралом обезлюжены. Москва видит эту проблему, обозначенную еще царями и Сталиным. Да, проектом строительства новых городов два года занимались в федеральном правительстве и регионах. Да, еще в 2019 году на Петербургском экономическом форуме президент Путин поручил правительству и РАН проработать вопрос использования Минусинской долины. Есть план, пока похожий на идею. А идея без тщательной проработки – утопия.

С точки зрения национальной безопасности появление новых городов в Сибири оправданно. Гигантские земли за Уралом обезлюжены

Михаил Щукин: Думаю, народ для новых городов найдется. Тысячи наших соотечественников остаются за рубежом. Если мы позовем: “Ребята, давайте на новое место – строить новую жизнь!”, – люди откликнутся. Кстати, откликнутся и те, кто живет в переполненных человейниках. Но чтобы услышали, нужна своего рода пропагандистская компания… Уже слышу свист банных шаек, которыми в меня будет кидаться передовая общественность, но, убежден, что именно это и стоит делать. У меня на полке стоит замечательная книга, которая называется “Азиатская Россия”, год издания 1914. Том с тиснением в прекрасной обложке. А кто издатель? Переселенческое управление. То самое, которое в период Столыпинской реформы занималось переселением в Сибирь. И эта книга не единственная. Необходим некий медиапроект. И мое глубокое убеждение, что этим должны заниматься те, кто живет в Сибири. Ничего не получится, если в это впрягутся люди, для которых российская биография завершается за пределами МКАД.

Портовый город Дудинка – это крупнейший в Сибири и самый северный международный морской порт в России. Фото: Владимир Астапкович/РИА Новости

В дореволюционной России была мощная издательская программа, агитирующая за переселение, от маленьких брошюрок для переселенцев про то, куда они должны обратиться, до солидных научных трудов. Но ведь только этим не обойдешься?

Михаил Щукин: Но, послушайте, Новониколаевск, будущий славный город Новосибирск, не предусматривался как город. Здесь строили поселок, который должен был обслуживать только депо и мост. Но на голое место, еще ничем не занятое, первыми устремились купцы из богатого села Колывань, поставили магазины. Почему пришли? Здесь была свобода, не было связывающих отношений. То же самое произойдет и на новом месте, где нет еще своих элит, которые все уже поделили и распределили. Здесь должна начаться новая жизнь по новым правилам. Это важно и привлекательно.

Бугринский мост в Новосибирске. Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Леонид Бляхер: Уверен, какие-то обещанные льготы решают далеко не все. В истории есть такой пример. После введения льгот в 1861 году еще 20 лет желающих переселиться в Приамурье почти не было. Пока не наладили регулярное сообщение из Одесского порта сначала в Николаевск-на-Амуре, а потом и во Владивосток. Мало того, важно было и то, что власти в тех местах практически не было: большая часть войск Приамурского военного округа, большая часть полицейских числилось только на бумаге. Не было ни чиновников, ни землемеров – главных выразителей власти на краю империи. А крестьяне прибывали. Включилась самоорганизация, предприимчивость. И льготы были фантастические. Что там “дальневосточный гектар”, давали сто девять гектаров на одну семью (сто десятин). 20-летнее освобождение от налогов и освобождение от двадцати рекрутских наборов. Возникло супер-богатое крестьянство.

И льготы были фантастические. Что там “дальневосточный гектар”, давали сто девять гектаров на одну семью. 20-летнее освобождение от налогов и освобождение от двадцати рекрутских наборов

Один из первых советских руководителей Дальнего Востока господин Гамарник писал возмущенное письмо в ЦК, мол, народишко здесь дрянь, опереться не на кого, бедняков совсем нет.

Здесь был самый высокий по стране процент иностранцев. Причем большая часть из них пыталась попасть в статус крестьян, потому что все эти льготы распространялись только на них.

Николаевск-на-Амуре. Причалы морского порта. 1975 год. Фото: Муравин Юрий/Фотохроника ТАСС

Все в сад и на дачу!

Ольга Воробьева: Мы строим много, но народ метко называет пустующие, якобы элитные высотки, “Припятями”. С этим не поспоришь: декларируемые 20 квадратных метров на человека – это не для России, обладающей огромными пространствами. В “человейниках” не будет больших семей с детьми. Это не дома для жизни, это капсулы для ночёвки. Если так застраивать и новые города, то проект точно станет утопией. Тем более, города Сибири не перенаселены. Может, параллельно в них и селах рядом надо создать такие условия, чтобы туда люди потянулись?

Есть интересный опыт Японии, которая тоже перезапускает свои города и изучает опыт русских дач…

Константин Малофеев, заместитель главы Всемирного русского народного собора: 70 лет назад, выбираясь из Великой депрессии, США провозгласили “беби-бум”. Там в 40-60-е годы шло переселение людей из городских квартир в частные загородные дома. Это была одна из составляющих роста рождаемости: собственнику, у которого есть дом и сад, не до революций, он трудился и рожал под аккомпанемент всеобщей автомобилизации страны. По тому же пути пошли программа пригородного строительства “Китайская мечта”, рассчитанная до 2050 года, и программа королевства Саудовской Аравии NEOM. Шейхи строят малоэтажный аналог Кремниевой долины для многодетных семей, вложив в него свыше 500 миллиардов долларов и считая, что это дает шанс слезть с “нефтяной иглы”.

Но ведь устойчивый демографический рост невозможно обеспечить только переселением в комфортные усадьбы-пригороды?

Константин Малофеев: Конечно, надо не механически перенимать чужой опыт, а, развивая новую русскую усадьбу, культивировать традиционные семейные ценности. Но не камлать о них, а поучиться у Израиля, где у обывателя глубоко в сознании: “Быть не то что холостым, однодетным неприлично”. Там такими категориями мыслит и “средний класс”. У нас в стране он до 30 процентов перешел на дистант и вполне может, переехав в пригороды-усадьбы, стать драйвером усадебной жизни и политики устойчивого демографического роста.

52 города построил СССР за пятнадцать послевоенных лет

Ольга Воробьева: В 90-е годы я работала в ФМС (Федеральная миграционная служба – прим. ред. 1994 год). На миллион 100 тысяч убыли населения более 920 тысяч человек миграционного прироста. Для кризисной полуголодной страны просто подарок: большего прироста уже не было. И куда в основном ехали? В деревни и моногорода центральной части страны. Люди обустроили свои “избушки” и хотели в них жить…Но за пять-семь лет почти все переселились туда, где есть главное – работа. Объективности ради, замечу: это глобальная проблема. В США люди оставляют малоэтажные города, когда там исчерпывается ресурс занятости. Тут уж не до любви к месту. Не стоит идеализировать “дачность” или “усадебность”. Хотя любить свое место жизни – часть нравственной осудлости человека. Человек по природе не перекати-поле, которое ветер гонит по степи.

Заброшенный частный дом в Детройте, США. Фото: REUTERS / Rebecca Cook

Перекати-город

За строительством новых и перезапуском старых городов не последует ли перенос столицы?

Ольга Воробьева: Прекрасная идея. Ее смысл в создании новых точек роста и переноса национальной энергетики элит и материальных ресурсов на дремлющие территории. Москва не даст им шанса роста. Она, как супермегаполис, все замыкает на себя, и как, феодал “Московского княжества”, не видит смысла делиться. Хотя “подросли” до уровня столиц Екатеринбург, Томск, Омск. Особенно перспективен, с точки зрения инноваций и наукоемких технологий, Новосибирск. Эти города являются готовыми мульти-инфраструктурными плацдармами, объединяющим опорные магистрали – железнодорожную, трансполярную, авиационную, речную. Хотя все надо тщательно считать.

Юрий Крупнов: Дело и в приоритетах. Или мы встроимся в управление глобальными процессами, идущими в Северо-восточной Азии, и создадим в Сибири и Приморье один из центров мирового развития, или Россия отстанет, а то и потеряет часть Дальнего Востока. Нет, не территориально, но ментально и экономически Дальний Восток, если продолжится оттуда отток населения, будет поглощён центрами мирового развития, которые перемещаются к Тихому океану – Китаем, Кореей, Тайванем, Японией, Канадой и США. Перенос столицы ближе к берегу Тихого океана позволит стране превратиться в океаническую державу. Но столица на Дальнем Востоке удалит ее от европейской части и Урала. Мне одним из мест новой столицы видится Красноярск – город в центре Сибири и России. Или упомянутый Омск. По оценкам стратегического ресурса “Стратфор” (США), именно Омск задает “Русскую перспективу XXI века”. Это определяется и его расположением на 73-м меридиане по оси Нур-Султан – Омск – Карачи, что сопрягает Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь и Центральную Азию с Индийским океаном, что складывает макрорегион – Новый Средний Восток, стабилизирует мир, дает заработать на генерации его богатств.

Вид на Омск. Фото: Алексей Мальгавко/РИА Новости

Другая ось развития – Красноярск – Владивосток – о. Русский – Тихий океан (газ, высокие технологии, наука, транспортная артерия, рыбный промыслы).

Пока опыт строительства столиц – Бразилиа в Бразилии и Астаны (Нур-Султан) в Казахстане – показывает, что элиты на выходные самолетами “вырываются” в Рио-де-Жанейро и Алма-Ату “пожить по-человечески”, а потом возвращаются “тянуть лямку” на “домик у моря”… По-другому бывает?

Ольга Воробьева: Кстати, есть и обратный вектор: из “сельского” Вашингтона на выходные чиновники едут “оторваться” в Нью-Йорк, где ближе к пенсии открывают свой “маленький свечной заводик”.

Но строительство столиц на пустом месте имеет другие цели. И они с издержками, но достигаются: власть “освежает кровь” и мозги, она концентрируется в другой географической точке, более стратегически значимой. Вспомните успешный опыт со столичностью Санкт-Петербурга, ставшего городом мира. Впрочем, города “с нуля”, как это было с нашей северной столицей, очень долго оформляются в привлекательные поселения.

Казахстан. Нур-Султан (бывшая Астана). Бульвар Нуржол. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Ключевой вопрос

В мире строят около 150 новых городов. Относительно успешно – Кейк (King Abdullah Economic City) или KAEC (араб. – Экономический город короля Абдаллы) в Саудовской Аравии и Путраджая – “интеллектуальный город-сад Малайзии”. Последний сумел привлечь чуть более 90 тысяч жителей вместо заявленных 350 тысяч, Кейк еще меньше. В Китае пустыми стоят города-призраки. Как нам избежать их?

Ольга Воробьева: Мировой опыт, как и свой – советский, проскочить не удастся. Его издержки: в городах “с нуля” часто участки под строительство за копейки куплены лицами, аффилированными с чиновничеством. Затем они перепродаются государству и девелоперам по спекулятивным ценам. Бизнес упирается, не идет туда, люди неохотно едут – дорого, не всегда есть работа или нужная квалификация. России не удастся избежать этих издержек. А вот чтобы снизить их нагрузку, нужно быть Канадой, где, как и у нас, холодный климат, но миграционный прирост квалифицированной рабочей силы составляет 200-250 тысяч человек в год. России не получится быть Саудовской Аравией, где есть проблема перенаселения, но надо учитывать ее демографический опыт. Там в новых городах создаются благоприятные условия по жилищной ипотеке, есть малоэтажное жилье, но в местах новых поселений падает рождаемость. Раньше она составляла более трех детей семье, в новых городах – до двух. Одна их причин – высокая конкуренция на рынке труда. Ее пока выигрывают как мигранты из стран ЕС и США – на наукоемком рынке, так и рабочие из стран Юго-восточной Азии. И тех, и других саудиты держат в ежовых рукавицах вахт и контрактов, не допуская их укоренения, но и местные не укореняются и не плодятся. Выходит, надо всем миром искать: как в центр мироздания поставить человека и найти тот самый заветный Ковчег, где человеку захочется вернуться к ветхозаветному укладу бытия.

Фото: kaec.net

Как это было

Леонид Бляхер: Можно посмотреть и на исторический опыт собственной страны. Я бы напомнил, что в Российской империи сложилась особая ситуация периферии, когда у власти, кроме как обеспечивать безопасность, больше ни на что реально сил не хватало. И для того чтобы управлять страной из центра, были построены так называемые имперские города. Они возникают не как естественный результат агломерационных процессов, то есть стягивания людей, производственных мощностей и т.д, а как политические центры. Образно это выглядит так: есть некая мощная ГЭС в столице, но страна огромная, поэтому строятся подстанции передачи энергии власти. По существу Хабаровск, Владивосток, Харбин, Иркутск, Томск, Омск, а если брать южнее, то это Фергана, Усть-Каменогорск, это и есть имперские города. Элите этих городов предоставляется довольно большая свобода в обмен на полнейшую лояльность. Так же был организован и Советский Союз. Структура, которая стягивала империю, тоже была городская. Столицы нацреспублик, столицы краев и областей выполняли ту же самую функцию имперских городов. Хозяйственная функция там была вторичной. Как правило, города связывались в пары: имперский город и хозяйственно-имперский город. Для нашего края – это Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. Для Приморского края – Владивосток и Находка.

Вопрос, зачем строить новый город, если есть уже готовый, населенный, приспособленный, который строился как имперский? Скажем, Хабаровск или Владивосток не являются де-факто миллионниками. Но на своей территории они выполняют функцию мегаполиса. То же самое с Иркутском. Миллионники – Красноярск, Новосибирск, Омск, крупный центр Томск.

Россия. Красноярск. 2021 год. Фото: Андрей Самсонов/ТАСС

Новониколаевск, будущий славный город Новосибирск, не предусматривался как город. Здесь строили поселок, который должен был обслуживать только депо и мост.

Уже в 1893-й, первый год существования поселка в российской печати, появилось сообщение о том, что в районе строительства железнодорожного моста через Обь вырос с невероятной быстротой населенный пункт, который, по-видимому, должен иметь солидное будущее как крупный торговый центр. Поселок получил имя императора Александра III (Александровский), а в 1895 году поселок переименовали в честь нового царя в Новониколаевский.

В 1902 году появились первые открытки с видами поселка на русском и французском языках, выпущенные московской фонотипией Шерера и Набгольца, а в 1904-м подготовлен первый альбом видов города.

В этот период поселок претендует на выделение в самостоятельную административную единицу, на ранг посада или города. К 1903 году ему удается получить права безуездного города в упрощенном виде, затем, через пять лет, добиться полного городового положения. В эти годы в городе появляются отделения крупнейших российских банков – государственного, русско-азиатского, имевшего отделения не только в России, но и в Париже, Пекине, Тянь-Цзине, Иокогаме и Нагасаки, русского для внешней торговли банка, сибирского и др. Открывается главная сибирская контора “Международной компании жатвенных машин”, созданной Морганом (США).

В 1905 году Новониколаевск являлся безуездным городом Томской губернии. Численность его населения, согласно данным первой однодневной переписи, проведенной 23.10.1905 года составляла 26 028 человек, из которых 10 769 являлись домохозяевами и членами их семей и 11 949 человек – квартиросъемщиками. К производственным зданиям города относились 4 паровых и 11 водяных мельниц, лесопильный, пивоваренный, кожевенный и 10 маслобойных заводов, 12 прядильных и 2 шубные мастерские, 35 кирпичных сараев, 22 прачечные. Кроме того, действовало около 200 столярных, слесарных, кузнечных, сапожных, пошивочных, хлебопекарных мастерских, 212 торговых заведений, 5 трактиров и 11 постоялых дворов, до десятка винных и пивных складов. Внутригородские перевозки осуществляли 250 легковых и 400 ломовых извозчика. Обыватели имели свыше 4 тысяч голов скота, в основном лошадей. На ситуацию в городе повлияла начавшаяся в 1904 году русско-японская война, следствием которой стали массовый призыв в армию части горожан и появление в городе гарнизона численностью в 1182 человека.

В первый же год своего существования, по инициативе инженера-строителя железнодорожного моста Будагова, в городе открываются школа и народный театр, а 22 мая 1897 года закладывается добротный каменный собор Александра Невского. В 1898 году по инициативе Янкелевич-Чариной создается музыкально-драматический кружок, через два года предпринимателем Литвиновым открывается типография.

В 1902 году открыто детское учреждение для подготовки девочек и мальчиков (начиная с семилетнего возраста) к поступлению в иногородние гимназии. В 1905 году оно преобразовано в женскую прогимназию с четырехлетним сроком обучения (в 1916 году преобразуется в первую Новониколаевскую женскую гимназию).

В 1906 году начинает работать библиотека, основу которой составили 700 книг классиков художественной литературы, подаренных купцом Руниным. Редактор Курский и издатель Литвинов начинают издавать городскую газету “Народная летопись” В этом же году открывается частное мужское училище, готовящее юношей для поступления в технические вузы, а также детский сад.

В 1912 году Новониколаевск становится первым городом России, в котором вводится всеобщее начальное образование. В следующем году создается оркестр в составе 25 балалаечников, скрипачей, свирельщиков и других музыкантов. В 1916 году открывается первая музыкальная школа Заводовского по обучению игры на фортепиано, скрипке, виолончели и других оркестровых инструментах.

Инфографика “РГ” / Антон Переплетчиков / Елена Новоселова / Владимир Емельяненко

Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России | Антонов

1. Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–29.

2. Граф И.В., Жаромских Д.Г. Межмуниципальное экономическое сотрудничество: опыт правового регулирования в зарубежных странах // Вестн. Тюменского гос. ун-та. Соц.-экон. и правовые иссл. 2006. № 1. С. 150–156.

3. Зайончковская Ж.А. Некоторые направления эволюции расселения // Достижения и перспективы. Вып. 52. М., 1985. С. 42–51.

4. Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Cубурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. 2009. № 4–5 (25). С. 42–54.

5. Костинский Г.Д. Основные черты и тенденции формирования мегалополисов в развитых капиталистических странах // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 6. С. 69–80.

6. Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152 с.

7. Лаппо Г., Полян П., Селиванова Т. Городские агломерации России // Демоскоп Weekly. № 407–408. 25 января – 7 февраля 2010. URL. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0407/ tema01.php

8. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайны Рос-сии (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.

9. Махрова А.Г. Городская агломерация // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 74 с.

10. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117–125.

11. Махрова А. Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 71–82.

12. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация пространства центрально-Российского мегалополиса и мобильность населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2016. № 5. С. 77–85.

13. Махрова А.Г. Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. 2017. № 3. С. 23–34.

14. Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

15. Мельникова Л.В. Размеры городов, эффективность и экономический рост // ЭКО. 2017. № 7. С. 5–19.

16. Мкртчян Н.В. Пристоличные территории Рос-сии: динамика населения и миграционный баланс / Что мы знаем о современных российских пригородах. улан-удэ, 2017. С. 26–36.

17. Нефедова Т.Г. большой, средний, малый город и село в России / География, градостроительство, архитектура. Смоленск, 2013. С. 171–191.

18. Нефедова Т.Г. Миграционная подвижность населения и отходничество в современной России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 3. С. 41–56.

19. Одинцова О.А. Межмуниципальное сотрудничество: уроки зарубежного опыта // Федерализм. 2013. № 2. С. 145–158.

20. Пивоваров Ю.Л. Россия и мировая урбанизация: антропокультурная и пространственная динамика. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2007. 336 с.

21. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса населения. М.: Институт географии АН СССР, 1988 (Ч. 1 – 220 с.; Ч. 2 – 66 с.).

22. Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселение. Теоретические подходы и методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014. 788 с.

23. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 2. Путешествие из Петербурга в Москву в XXI веке (по итогам экспедиции 2013 года) / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой. М.: URSSЛЕНАНД, 2015. 352 с.

24. Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: региональное измерение // Вопр. географии. Сб. 141. Проблемы регионального развития России. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2016. С. 51–72.

25. Трейвиш А.И. “Дачеведение” как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22–32.

26. указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 “Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года” / Официальный интернет-портал государственной системы правовой информации. URL. http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201701160039?index=2&range Size=1 (дата обращения 01.10.2018).

27. Юсин Г.С., Раев Ю.В., Алексеева А.А. Совершенствование системы расселения – ключевое направление стратегии пространственного развития Рос-сии // Градостроительство. 2015. № 2. С. 9–28.

28. Boix R., Veneri P., Almenar V. Polycentric Metropolitan Areas in Europe: Towards a Unified Proposal of Delimitation // Defining the Spatial Scale in Modern Regional Analysis. Advances in Spatial Science (The Regional Science Series) / Fernández Vázquez E., Rubiera Morollón F. (Eds.). Springer, Berlin, Heidelberg, 2012. URL. https://link.springer.com/ content/pdf/10.1007%2F978-3-642-31994-5_3.pdf. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-31994-5_3

29. Doxiadis С.A. Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. NY: Oxford Univ. Press, 1968. 415 p.

30. ESPON atlas: mapping the structure of the European territory. Bonn: Federal Office for Building and Regional Planning, 2006. 93 p. URL. https:// www.bbr.bund.de/BBSR/EN/Publications/SpecialPublication/1997_2006/DL_espon_atlas.pdf?__ blob=publicationFile&v=2

31. Freeman A. Towards a common standard: comparing European and American cities // Greater London Authority Economics Working Papers. 2005. № 13 (1. July 2005). URL. https://mpra.ub.uni-muenchen. de/18104/1/MPRA_paper_18104.pdf

32. Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and the future // Papers in Reg. Sci. 2004. V. 83. P. 139–164.

33. Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999. 367 р.

34. Knapp W., Schmitt P. Re-structuring Competitive Metropolitan Regions in North-west Europe: On Territory and Governance // Europ. J. Spatial Development. 2003. № 6. URL. http://www.nordregio.se/Global/EJSD/Refereed%20articles/refereed6.pdf

Российский феномен городов-мегаполисов

Автор

Перечислены:

Зарегистрирован:

Реферат

В мировой урбанистике закрепилось понятие мегаполиса (города с населением более 10 млн человек), характеристика которого после публикации классического труда Дж. Готтмана и подробно описаны результаты многочисленных исследований зарубежных и отечественных ученых, что позволило выделить мегаполисы в отдельную группу поселений, играющих ведущую роль в мировой и национальной социально-экономических системах. В России единственный мегаполис — Москва; в то же время насчитывается около 100 других городов, обладающих чертами, характерными для мегаполисов. В данной статье это города-мегаполисы, включающие в себя прежде всего региональные столицы — административные центры субъектов федерации. В этих центрах размещаются федеральные и субфедеральные органы государственной власти (весьма важный административный ресурс в России), и практически все они превосходят по численности населения другие города своих регионов (в ряде случаев концентрируя 40% и более всей территории региона). Население). Концентрируя около 30% населения России, города-мегаполисы дают 40-70% ВРП и основную часть доходов каждого субъекта Федерации; их фактический уровень безработицы на 30–40% ниже, чем на остальной территории области. В них сосредоточено большинство объектов сферы услуг, высшего образования (около 9в них обучается 0% студентов вузов России), современные медицинские и культурно-досуговые организации. Российские города-мегаполисы на протяжении многих лет являются очагами относительного (по сравнению с периферией) благополучия, а их влияние на пространственную среду ограничивается в основном предоставлением низкоквалифицированных рабочих мест трудовым мигрантам и площадками для сетевых гипермаркетов на окраина города. Эксперты высказывают опасения, что реализация планов по формированию крупных агломераций на базе нескольких городов-мегаполисов приведет к углублению социально-экономических и демографических различий между этими городами и периферией.

Предлагаемое цитирование

Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н., 2018. « Российский феномен городов-мегаполисов », Региональные исследования России, Springer, vol. 8(2), страницы 133-140, апрель.

Обработчик: RePEc:spr:rrorus:v:8:y:2018:i:2:d:10.1134_s2079970518020065
DOI: 10.1134/S2079970518020065

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL-адрес файла:

Функция файла:

Ограничение на загрузку:

URL-адрес файла:

Ссылка LibKey

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

Каталожные номера указаны в IDEAS

как

HTMLHTML с абстракциейпростой текстпростой текст с абстракциейBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

В.Е. Селиверстов, 2017. “ Разработка Программы реиндустриализации экономики Новосибирской области “, Проблемы экономического перехода, Taylor & Francis Journals, vol. 59(5), страницы 375-397, май.
Селиверстов В.Е., 2017. “ Программа реиндустриализации экономики Новосибирской области: основные результаты ее разработки “, Региональные исследования России, Springer, vol. 7(1), страницы 53-61, январь.
Стефан Грубер и Анна Сочи, 2010 г. « Агломерация, сельское хозяйство и перспектива периферии », Пространственный экономический анализ, Taylor & Francis Journals, vol. 5(1), страницы 43-72.

Полные каталожные номера (включая те, которые не совпадают с товарами в IDEAS)

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

Селиверстов В.Е., 2022. “ “Пятилетка” пространственного развития и региональной политики России: бег на месте или готовность к спринту? “, Региональные исследования России, Springer, vol. 12(2), страницы 177-191, июнь.
Селиверстов В.Е., 2020. Мегапроект «Академгородок 2.0»: мечты сбываются? ,” Региональные исследования России, Springer, vol. 10(1), страницы 107-116, январь.
Т.Ю. Богомолова, Фадеева О.П., Фалейчик Л. М., Шворина К.В., 2018. “ Реиндустриализация сельского хозяйства в Забайкальском крае: подводные камни и возможности “, Региональные исследования России, Springer, vol. 8(3), страницы 258-268, июль.
Кулешов В.В., Унтура Г.А., Маркова В.Д., 2017. На пути к экономике знаний: роль инновационных проектов в реиндустриализации Новосибирской области ,” Региональные исследования России, Springer, vol. 7(3), страницы 215-224, июль.
Карин Моррисси, 2016 г. ” Подход с учетом местоположения для расчета региональных производственных мультипликаторов для ирландской экономики ,” Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 95(3), страницы 491-506, август.
Мадока Муроиси и Акира Якита, 2022 год. Урбанизация и сокращение численности населения ,” Letters in Spatial and Resource Sciences, Springer, vol. 15(3), страницы 543-553, декабрь.

Стилианос Алексиадис, Константинос Элефтериу и Питер Нейкамп, 2021 г. “ Клубная конвергенция располагаемого дохода на душу населения в США “, Региональная научная политика и практика, Wiley Blackwell, vol. 13(5), страницы 1565-1580, октябрь.
Селиверстов В.Е., 2018. « Стратегическое планирование и стратегические ошибки: российские реалии и тенденции », Региональные исследования России, Springer, vol. 8(1), страницы 110-120, январь.
Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., 2018. “ Роль Сибири в пространственном развитии России и ее место в Стратегии пространственного развития Российской Федерации “, Региональные исследования России, Springer, vol. 8(4), страницы 345-353, октябрь.
Райдиан Джеймс, Питер Мидмор и Деннис Томас, 2012 г. “ Размер и периферия государственного сектора “, Пространственный экономический анализ, Taylor & Francis Journals, vol. 7(4), страницы 447-460, декабрь.
Карин Моррисси, Катал О’Донохью и Найл Фаррелл, 2014 г. « Локальное влияние морского сектора в Ирландии: анализ пространственного микромоделирования », Пространственный экономический анализ, Taylor & Francis Journals, vol. 9(1), страницы 31-50, март.
Даниэль Ф. Мейер и Фердинанд Ниимбанира, 2021 г. “ Составление и применение коэффициента местоположения с несколькими переменными в провинции Мпумаланга, Южная Африка ,” Местная экономика, Лондонский университет Саут-Бэнк, том. 36(4), страницы 273-286, июнь.
Йожеф Бенедек, 2010 г. “ Die demographische und wirtschaftliche Grundlagen einer integrierten Entwicklungspolitik in ländlichen Räumen Rumäniens ,” Теория Методология Практика (TMP), Экономический факультет Университета Мишкольца, том. 6(02), страницы 93-100.

Моррисси, Карин и О’Донохью, Катал, 2011 г. “ Морское хозяйство и региональное развитие “, Рабочие бумаги 148923, Национальный университет Ирландии, Голуэй, Отдел социально-экономических морских исследований.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

Статистика

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите дескриптор этого элемента: RePEc:spr:rrorus:v:8:y:2018:i:2:d:10.1134_s2079970518020065 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам относительно этого элемента или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки обращайтесь: Sonal Shukla или Springer Nature Abstracting and Indexing (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

Москва – Сила Столицы, Энергия Мегаполиса

Вряд ли найдется человек в мире, который никогда не слышал о Москве, одном из красивейших городов мира. Здесь, в Москве, как нигде в России чувствуется атмосфера русского Возрождения – процесса перемен, происходящих в этой огромной стране за последние два десятилетия.

Согласно древнерусской летописи, Москва была основана земским князем Юрием Долгоруким в XII веке. В 14 веке Москва стала центром Великого Московского княжества. Позже он стал центром всего Российского государства. Сегодня Москва – это настоящий мегаполис. В нем проживает более 10 миллионов человек, что делает его пятым по величине городом в мире.

Москва сочетает в себе лучшее из старой и современной архитектуры. Это город длинных проспектов и величественных площадей, зеленых бульваров, парков и скверов, нового элитного жилья, мостов, гранитных набережных Москвы-реки, уникальных культурно-исторических объектов. Московское метро – одно из самых красивых в мире.

Москва также является центром отдыха. Здесь много ночных клубов, арт-кафе и дискотек. В Москве 93 театра, 89 кинотеатров, 17 концертных залов, 88 музеев и выставок.

Сегодня мы наблюдаем новый этап в жизни Москвы: улицам и площадям возвращены их исторические названия, восстановлены церкви и монастыри, на улицах Москвы загорается все больше неоновых вывесок, а частные магазины и рестораны закрываются. открытие.

В 1997 году Москва отметила свое 850-летие.

ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ МОСКВЫ

Кремль
Красная площадь
Мавзолей Ленина
Собор Василия Блаженного
Храм Христа Спасителя
Музей изобразительных искусств имени Пушкина
Третьяковская галерея
Новодевичий монастырь и кладбище

Московский метрополитен
Поклонная гора
Музей-усадьба Коломенское
Троице-Сергиева Лавра

Мифическое убежище России, Кремль — это автономный город со множеством дворцов, арсеналов и церквей. Хотя его название мгновенно вызывает образы грозных стен, сверкающих луковичных куполов и уединенных правителей прошлых эпох, слово «кремль» означает просто «укрепленный город».

Московский Кремль — один из крупнейших музеев мира. Государственные регалии, бесценные иконы и сокровища русских царей хранятся в кремлевских палатах и соборах. Вам также понравится Царь-колокол, который никогда не звонил, и Царь-пушка, которая никогда не стреляла. Царь-пушка — старейшая и самая большая пушка в мире. Это огромное орудие имеет длину более 5,5 метров и весит 40 тонн. Царь-колокол должен был стать самым большим и чистым колоколом в мире. К сожалению, прежде чем его установили, колокол треснул во время пожара в 1737 г.

Кремль восходит к 1147 году и к самому зарождению Москвы. Первоначальные стены с башнями были завершены в 1157 году, через десять лет после основания Москвы, и к концу 14 века Москва стала достаточно могущественной и престижной, чтобы стать резиденцией Русской православной церкви. Это изменение повлекло за собой строительство некоторых из самых впечатляющих сооружений Кремля, в том числе Успенского собора, где Иван демонстративно разорвал хартию, связывающую Москву с монгольским владычеством. На протяжении веков почти каждый правитель добавлял к ансамблю свои монументальные штрихи, оставляя нам ослепительную цитадель, которую мы видим сегодня.

Колокольня Ивана Великого — известная московская достопримечательность, видимая за 30 км (20 миль) с треснувшим Царь-колоколом у подножия. Башни, обрамляющие Кремль, включают Башню Тайн (самую старую) и Спасскую башню в готическом и ренессансном стиле.

неизгладимо ассоциируется с образами советских лидеров с каменными лицами, стоящих на лютом морозе, в то время как воинская мощь с грохотом проносится мимо их трибуны на вершине Мавзолея Ленина. Хотя площадь больше не является свидетельницей грандиозных первомайских парадов, она остается очень впечатляющим пространством. Красная площадь, ограниченная строгостью мавзолея, широким фасадом всемирно известного универмага ГУМ и яркими красками собора Василия Блаженного, является и заслуживает того, чтобы быть первой первой остановкой для любого посетителя Москвы.

В 1990 году Московский Кремль и Красная площадь были включены в знаменитый Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

был разработан Алексеем Щусевым в 1924 году, в период, когда сила русского авангарда еще не была уничтожена вынужденным возвращением Сталина к героическому реализму и консервативному классицизму. В результате основателю Советского государства даровано место упокоения, являющееся редким шедевром современной архитектурной простоты. Облицованный красным гранитом (для коммунизма) и черным лабрадоритом (для траура), Мавзолей по сути представляет собой пирамиду, состоящую из кубов. Хотя мавзолей был лишен почетного караула, который когда-то окружал его вход, объявленные планы вынести тело Ленина, кажется, утратили свою актуальность в последние пару лет. Когда-то длинная очередь на прием значительно сократилась, и сегодняшнее посещение сопровождается довольно странным ощущением того, что вы попали в забытое временем место. Ленин (или, по крайней мере, предполагаемая восковая копия его тела) до сих пор лежит в своей хрустальной шкатулке, казалось бы, не затронутый огромными переменами, охватившими Россию.

поднимается с Красной площади в непреодолимом изобилии красок и форм. Его монтаж куполов, куполов, арок, башен и шпилей, каждый из которых имеет характерный узор и оттенок, очаровывал посетителей с момента его постройки в 1550-х годах. Хотя Собор Василия Блаженного был построен в память о взятии Иваном Грозным монгольской крепости Казань и правильно называется Покровским собором, его народное название издавна связывало его с оборванным пророком, предсказавшим московский пожар 1547 года. Собор Василия Блаженного лучше всего оценить во время неторопливой прогулки по его периметру, так как его чудесное внешнее убранство противоречит удивительно простому и тесному интерьеру.

Этот храм был первоначально построен по обету, данному, когда в храм принесли знамена и ключи из завоеванных городов. Высота храма составляла 103 метра. В декабре 1931 года храм был взорван. Впоследствии котлован использовали для строительства бассейна. В 1994 году бассейн был закрыт, а в январе 1995 года прошла реконструкция храма. Сегодня строительство завершено, в нем есть и действующая церковь, и музей, куда регулярно проводятся экскурсии.

Открытый в 1912 году Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина обладает второй в России коллекцией европейского искусства после Эрмитажа в Санкт-Петербурге. Большая часть силы коллекции находится в импрессионистской и постимпрессионистской живописи, что является результатом часто забываемого факта, что такие работы получили благодарную аудиторию в России задолго до того, как они захватили воображение коллекционеров на западе. Здесь находится «Деженер на траве» Мане, «Купание в Сене» Ренуара, множество прекрасных работ Ван Гога и Матисса и целая галерея Гогенов. Гордостью музея является коллекция древнеегипетского искусства, а также знаменитые фаюмские портреты I-IV вв. 9 г. н.э.0022

обладает самой прекрасной коллекцией традиционной русской живописи в мире. Ядро коллекции музея было собрано в середине XIX века Павлом Третьяковым, богатым московским купцом, увлекавшимся коллекционированием не только русского искусства, но и скрипок, птиц и дойных коров. Третьяков подарил городу свою обширную коллекцию в 1892 году, и последующее пополнение дало галерее гораздо больше произведений, чем она может выставить на своем ограниченном пространстве. Хотя это означает, что бесчисленное множество прекрасных произведений редко увидят свет, это также означает, что те произведения, которые выставлены, без исключения являются шедеврами своего времени и жанра. В то время как все в Третьяковке заслуживает и вознаграждает терпеливое внимание, ее коллекция икон является окончательным представлением этого самого русского вида искусства.

В то же время, когда Московский Кремль был усилен как защитная цитадель для центра города, ряд укрепленных монастырей был построен в качестве отдаленной оборонительной цепи на юге. Самым известным из них является красивый Новодевичий монастырь (Новый женский монастырь), основанный в 1524 году и расположенный на видном изгибе Москвы-реки. Однако известность монастыря связана не столько с его ролью защитной крепости, сколько с его аристократической и политической историей, поскольку Новодевичий был излюбленным местом для высокопоставленных женщин, изгнанных из двора. Самой известной такой узницей была старшая сестра Петра Великого Софья, правившая регентом в период его несовершеннолетия. После того, как Петр достиг совершеннолетия и с некоторыми трудностями занял свой престол, именно в Новодевичий он сослал своего макиавеллистского брата и сестру в 1689 году.. Девять лет спустя, когда Петр возвращался в Россию после своего путешествия по Европе, София организовала попытку государственного переворота из монастыря. Переворот провалился, и Петр успел вовремя добраться до дома, чтобы принять участие в массовой казни мятежников. Хотя Софии нельзя было причинить вреда, она, по-видимому, сошла с ума, когда тела ее сторонников были повешены за ее окном. Новодевичий также известен кладбищем, лежащим за его южной стеной. Здесь покоятся многие известные писатели, художники и политики, в том числе Гоголь, Чехов, Булгаков, Маяковский, Станиславский, Шостокович, Эйзенштейн и Никита Хрущев, единственный советский лидер, не погребенный за Мавзолеем Ленина.

Новодевичий монастырь представляет собой группу из 16 сверкающих куполов за башенчатыми стенами. Он также известен кладбищем, которое находится за его южной стеной. Здесь покоятся многие известные писатели, художники и политики, в том числе Гоголь, Чехов, Булгаков, Маяковский, Станиславский, Прокофьев, Шостакович, Эйзенштейн и Никита Хрущев, единственный советский лидер, не погребенный за Мавзолеем Ленина.

со своими станциями, украшенными мрамором, мозаикой, витражами и бронзовыми скульптурами, выглядит как огромный художественный музей.

является самым значительным памятником, воздвигнутым в честь победы в Великой Отечественной войне. Торжественное открытие Мемориала Победы в Москве состоялось 9 мая 1995 года. 23 февраля 1958 года на этом месте был установлен памятный гранитный знак с надписью: «Здесь будет установлен памятник Победы Советской человек в Великой Отечественной войне». Вокруг были посажены деревья, разбит парк, который назвали Парком Победы. Между 1970 и 19 гг.Собрано 80 194 млн руб. Под весь комплекс выделен участок площадью 135 га. Началась масштабная работа по проектированию, обсуждению и выбору лучшего проекта главного монумента свободы. Однако тогда вопрос оставался нерешенным, так как ни один из представленных проектов не был принят. Все оставалось без изменений, пока общее руководство строительством Мемориала не взял на себя нынешний мэр Москвы Ю.М.Лужков. И строительство, грозившее срывом, было завершено за три года.

находится на территории бывшей летней резиденции русских царей.