Социальный ландшафт это: Ландшафт и его виды – asnka.ru – КСМ

Содержание

4.Ландшафт и его виды. Агрокультурный ландшафт, антропогенный ландшафт.

Виды ландшафта:

Природный ландшафт

Географический ландшафт

Исторический ландшафт

Культурный ландшафт

Агрокультурный ландшафт

Антропогенный ландшафт

Агрокультурный ландшафт – ландшафт, естественная растительность в котором в значительной степени заменена посевами и посадками с/х и садовых культур;

Антропогенный ландшафт – преобразованный хозяйственной деятельностью человека настолько, что изменена связь природных компонентов, что ведет к формированию нового по сравнению с ранее существовавшим на этом месте природным коплексом. В отличие от естественных ландшафтов, где природные процессы саморегулируются, развитие антропогенных ландшафтов контролируется человеком;

Исторический л. – л., связанный с какими-либо историческими событиями либо личностями.

(Определение исторического городского ландшафта, базирующееся на принятой ЮНЕСКО в 1976 г. рекомендации о сохранении и современной роли исторических ансамблей, подразумевает любую совокупность зданий, сооружений и открытых пространств в их природном и экологическом контексте, включая места археологических и палеонтологических раскопок, составляющие людские поселения в городской среде на протяжении соответствующего периода времени, целостность и ценность которых признаны с археологической, архитектурной, предысторической, исторической, научной, эстетической, социально-культурной или экологической точек зрения.

Подобные ландшафты сформировали современное общество и представляют большую ценность для понимания нами истоков нашего современного бытия.)

Ландшафт культурный – это совместное творение человека и природы. географический ландшафт, измененный хозяйственной деятельностью человеческого общества и насыщенный результатами его труда. Примерами Л. к. могут служить оазисы на орошаемых землях в пустынях, распаханные степные равнины с лесными полосами, осушенные и возделанные польдеры и т. п. Между Л. к. и природным ландшафтом нет резкой грани: в Л. к. сохраняются геологическое строение, морфоструктурные черты рельефа, основные особенности естественного климата; Л. к. подчиняются воздействию важных географических закономерностей — зональности и азональности. Сознательное конструирование Л. к. основывается на познании связей как между компонентами ландшафта, так и между его морфологическими составными частями (урочищами, фациями), и предусматривает достижение максимального воспроизводства естественных (в первую очередь биологических) ресурсов, предотвращение неблагоприятных природных процессов, создание здоровой среды для жизни человека, рациональную организацию территории (научно обоснованное соотношение между охраняемыми элементами естественного ландшафта, с.

-х. угодьями, жилыми массивами, промышленными предприятиями и т. д.). При стихийном воздействии человека на ландшафт нередко происходит резкое нарушение естественной структуры последнего и возникают нежелательные вторичные процессы (эрозия почв, развевание песков и др., а также загрязнение воздуха и природных вод)

Социальный ландшафт –

б.Взаимодействие природных и городских ландшафтов в градостроительстве

Природный ландшафт – значительные по размерам открытые пространства, сохранившие свой естественный характер, например, лесные массивы, долины рек, возвышенности, обширные акватории. Они весьма чутки к изменениям, вызываемым процессом урбанизации, промышленного и сельскохозяйственного освоения, поэтому можно говорить лишь о частичном сохранении нетронутого ландшафта в градостроительстве.

В практике градостроительного и ландшафтного проектирования под термином «природный» понимают взаимосвязанные элементы природы, противопоставляемые застройке, инженерно-техническим системам города, в том числе и те, которые имеют антропогенное происхождение (лесопарки, водохранилища, сады, композиции из растительности и камней, газонные покрытия и т.

п.). Связи город-природа должны рассматриваться как исходная и решающая, а не второстепенная позиция проектирования (после решения селитебных, производственных, транспортных, коммунально-хозяйственных, парадно-репрезентативных вопросов). По критерию взаимосвязи с природой города находятся в неодинаковых условиях. Наиболее благоприятные условия для развития взаимосвязей создаются в городахкурортахгородахновостройках на залесённых территориях . В не-большом городе отрыв от природы малозаметен: природные факторы входят здесь в повседневный режим его функционирования. В больших и крупных – возникает проблема изоляции центральных районов от природного окружения, которая с ростом их и развитием будет усугубляться Наибольшей остроты эта проблема достигает в крупнейших городах и агломерациях. Природные условия могут в значительной мере влиять на градостроительные решения, например, при необходимости сохранения всех существующих лесных массивов и водных пространств в условиях недостатка природных ресурсов.

Взаимодействие природной среды и города проявляется в эстетическом образе городского ландшафта и его восприятии человеком как комфортного или дискомфортного. В природном ландшафте, где ещё не отмечено влияние современной культуры, преобладают крупные деления – лесные массивы, степи или водные пространства. Освоение человеком территорий вызывает дробление ландшафта на части. Появляются новые факторы, влияющие на облик ландшафта: включение в него, во-первых, элементов, изменяющих поверхность земли, – сельскохозяйственных площадей, водоемов, автомобильных и железных дорог, отвалов пустой породы, заброшенных карьеров и прочих неудобных земель. Во-вторых, элементов, изменяющих объемно-пространственную структуру ландшафта, – населенных пунктов, промышленных сооружений, сети электропередач и прочих сооружений. Эти факторы сильно изменяют природный ландшафт. Часто, неразумное использование природных богатств, приводит к обезображиванию отдельных элементов ландшафта, а порой и к полному разрушению естественного облика целых районов.

Хозяйственная деятельность человека привела к появлению в природной среде планеты не свойственных ей ландшафтов; характеризуемых как антропогенные ландшафты. К ним относятся:городские ландшафты и их компоненты, включающие жилые и индустриальные районы. Особенностью таких ландшафтов является изменение и загрязнение в результате техногенной урбанизации компонентов природных ландшафтов и условий формирования поверхностного стока, общее сокращение площадей, занятых растительностью, наличие производственных сфер, оказывающих на окружающую среду вредное воздействиесельскохозяйственные ландшафты, отличающиеся от природных однообразием, вследствие возделывания монокультур, когда почвы обеднены элементами питания, естественные природные сообщества угнетены ландшафты, образованные в результате деятельности горнодобывающих предприятий, характеризуемые изменением вертикальной планировки местности и создания карьеров, отвалов, терриконов ландшафты, сформированные в ходе нефтедобычи, отличающиеся изменением состава почв и грунтовых вод, а также искажением путей миграции сухопутных животных

Большая часть людей живёт в городах, поэтому находящиеся в равновесии с природой города – это цель деятельности человечества. Одной из задач в достижении этой цели является разумная деятельность в плане проектирования и организации культурных ландшафтов.

В ближайшие два года социальный ландшафт мира будут омрачать рост безработицы и незащищенной занятости |

20 января 2016

Архивное аудио

Загрузить

Новый год, к сожалению, не принес долгожданного улучшения ситуации в области занятости. Аналитики Международной организации труда только что представили свой прогноз на ближайшие два года. Изучив перспективы занятости и социальной защиты в мире, эксперты МОТ пришли к выводу, что безработица будет продолжать расти практически повсеместно. Из-за дефицита достойных рабочих мест квалифицированным профессионалам придется зарабатывать на жизнь низкооплачиваемым трудом. Кроме того, дальнейшее распространение получит незащищенная занятость, когда люди не имеют доступа к пособиям, программам социальной защиты и так далее.

О главных выводах экспертов Наталия Терехова поговорила с советником по связям с общественностью Регионального бюро МОТ в Москве Ольгой Богдановой.

*****

НТ: Мы говорим о перспективах занятости и социальной защиты в мире, о новом докладе МОТ, который вышел на днях, там речь идет о тенденциях на ближайшие два года.

ОБ: Совершенно верно, это доклад аналитический, потому что эксперты МОТ на основании имеющихся данных по очень многим странам мира, по всем странам, по которым доступны соответствующие цифры, делают прогноз на ближайший год и даже два. Если мы возьмем самый главный показатель, который волнует всех – сколько будет в мире безработных и сколько их сейчас есть – то цифры, к сожалению, не утешительны. В 2015 г. наши оценки глобальной безработицы составляют 197,1 миллиона человек. А в 2016 г. эта цифра вырастет на 2,3 миллиона и составит 199,4 миллиона человек. А в 2017 г. – увеличится еще на 1,1 миллион человек. Мы говорим в категориях не сотен тысяч, а миллионов безработных, которые, к сожалению, появятся в мире.

Чем вызваны эти цифры? Картина ведь очень неоднозначная, по оценкам МОТ. Есть целый ряд и довольно большая группа развитых стран, где ситуация с безработицей улучшилась и даже снизился уровень бедности. Однако на общую картину влияет общее замедление экономического роста т. н. экономик с формирующимся рынком и в ряде развивающихся стран.

Внимательный читатель, который посмотрит текст доклада, увидит в конце список стран, которые относятся к этим группам – развитых стран, развивающихся стран и стран с формирующимся рынком. Не вдаваясь в технические детали, скажу, что из нашего региона Российская Федерация относится к развитым странам, а к странам с формирующимся рынком относится огромное число стран мира, в том числе все страны бывшего СССР, которые относятся к нашему региону. Это и Грузия, и Армения и Азербайджан, страны Центральной Азии и другие государства нашего региона.

Т. е. ухудшение ситуации на рынке труда и в экономике относится ко всем странам без исключения в нашем регионе. В том числе и к Российской Федерации, потому что, как отмечают эксперты МОТ, экономическое положение стран, экономика которых ориентирована на экспорт нефти, естественным образом их экономическая ситуация ухудшилась в том числе и в России, и на рынке труда, к сожалению, тоже.

Если мы посмотрим на группу стран с формирующимся рынком, то увидим, что там уровень безработицы вырос значительно. Однако больше всего тревожит экспертов МОТ качество рабочих мест. Действительно, уровень бедности снизился, но при этом сокращаются темпы экономического роста, уменьшение числа работающих бедных и в том числе в развивающихся странах. Напомню нашим слушателям, что работающие бедные – это те, кто трудятся, но, тем не менее, не могут вывести себя и свою семью из уровня заработков в два доллара в день и меньше.

Особую тревогу вызывает т. н. «незащищенная занятость». Не знаю, владеют ли наши слушатели этим термином, для меня он тоже относительно новый. Незащищенными работниками являются огромная группа людей, участвующая в трудовых отношениях, которая свои трудовые отношения не оформляет. Это т. н. «самозанятые» или те, кто занимается индивидуальной трудовой деятельностью, и огромная группа работников семейных предприятий, которые создают прибыль вместе с другими членами семьи, но свои трудовые отношения никак не оформляют. Надо ли говорить о том, что именно эти категории работников являются особенно незащищенными? У них нет никаких гарантий, никаких гарантий социальной защиты, многие из них не охватываются законодательством.

Photo Credit

Рост безработицы

Интервью

Права человека

Репортажи

Социальный ландшафт – Венгер-Трейнер

формируя места, в которых мы живем

Ключевые слова

Ландшафты практики

Системы

Отношения

Границы

0
Траектории идентичности
Взаимодействие
Воображение
Согласование
Что это такое
Социальный ландшафт относится к структуре социального мира. Его составляют социальные практики, социальные системы и социальные отношения, а также границы между ними. Это исходный материал для социального обучения, который формирует и, в свою очередь, формирует наше обучение.
Перспектива социального ландшафта подразумевает подразумеваемое или явное осознание сложной социальной, культурной и политической структуры мира, в котором мы живем. Наличие этой осведомленности имеет основополагающее значение для развития перспективы социального обучения.
Различные объекты, составляющие ландшафт, не являются только формально признанными. Мы фокусируемся на трех взаимосвязанных типах структурирующих сил, формирующих ландшафт:
Системы: наборы спроектированных элементов, институтов, проектов, структур деятельности и артефактов, которые формируют ландшафт
Практики: то, что люди на самом деле делают и компетенции и подходы, которые они разработали, чтобы делать то, что они делают
Отношения: люди или группы людей, связанные обязательствами, дружбой, схожим опытом, ярлыками или другими связями
Как они способствуют способности к социальному обучению
Большой проблемой способности к социальному обучению является масштаб . Обучение небольшого сообщества нелегко перевести в изучение более крупной структуры, такой как организация, дисциплина, нация или мир. Обучение, которое приводит к нисходящему указу, не обязательно приводит к соответствующему обучению в местных сообществах. Способность решать сложные задачи зависит от способности увеличивать и уменьшать возможности социального обучения. Текстура социального ландшафта формирует контекст, в котором это должно происходить.
Метафора ландшафта
Метафора ландшафта означает нечто довольно конкретное, в чем люди живут и через что проходят, замечая, приспосабливаясь к его географии и формируя его. Он передает сложную текстуру контуров и границ, отношений и властных структур, сущностей и точек зрения. Горы и города передают идею о том, что определенные области уже заняты практиками и системами, сообществами и институтами, отношениями и влияниями — со всеми возможностями и вызовами, которые представляет эта историческая конфигурация.
Ландшафт имеет как естественные, так и искусственные элементы, сырье и искусственные системы. Пейзаж не статичен, но и изменить его непросто. Его можно переделать и перенастроить, но не без того, чтобы бросить вызов устоявшемуся, быть готовым воспользоваться неожиданными возможностями и подготовиться к сопротивлению. Социальный ландшафт — это артефакт, продукт истории. Как спроектированные элементы, системы одновременно являются творениями определенных практик и получают жизнь благодаря отношениям и практикам, которые они формируют. Ландшафт не поддерживает сам себя; что требует постоянной работы.
Будучи составляющими социального ландшафта, системы, практики и отношения создают границы, лояльность и динамику власти, но они различны. Между ними существует постоянное взаимодействие, но это не детерминированное отношение. Практики могут быть согласованы или не согласованы с соответствующими системами. На практике системы могут давать или не давать результаты, намеченные их разработчиками. И влияние отношений на системы и практики трудно предсказать.
Точка зрения социального ландшафта на обучение влечет за собой глубокое понимание социальной структуры человеческого мира с точки зрения систем, практик и отношений, определенных на нескольких уровнях масштаба.
Подробнее о социальных ландшафтах
Семинары и мероприятия
В наших семинарах по системному созыву центральное место занимает взгляд на социальный ландшафт. Мы обсуждаем концепцию, изучаем ее использование и применяем к картированию проектов участников.
Системы проведения семинаров
Знакомство с перспективой ландшафта
В этой теоретической книге мы исследуем концепцию ландшафта практики как способ расширить теорию социального обучения за пределы отдельных практических сообществ.
Подробнее на странице книги
Более формальное определение понятия
В этой более поздней практической книге мы вводим изложенное здесь более формальное определение социального ландшафта. Это проясняет работу по созыву систем и перспективы обучения, которые она влечет за собой.
Скачать книгу в PDF
Картографирование социальных ландшафтов: руководство по определению сетей, приоритетов и ценностей участников реставрации
Краткий обзор
В этом путеводителе используется новый подход к управлению окружающей средой, в котором особое внимание уделяется определению социального капитала участников ландшафта. Он основан на двух основных подходах: 1) сопоставление потоков ресурсов субъектов и 2) сопоставление приоритетов и ценностей субъектов. Эта методология, написанная в соавторстве с международными офисами WRI, была протестирована в Бразилии, Индии, Индонезии, Кении, Мексике и Руанде. Руководство в первую очередь посвящено восстановлению, но те же методологии могут быть адаптированы для более широкого анализа управления природными ресурсами. Используя это руководство, специалисты по охране окружающей среды могут более эффективно использовать ресурсы, сотрудничество и информационно-разъяснительную работу, а также лучше предвидеть потенциальные конфликты и узкие места.
Ключевые выводы
▪ Картирование биофизических возможностей – хорошо зарекомендовавший себя метод, используемый при восстановлении лесов и ландшафтов. Однако существует также необходимость картировать социальные возможности и лучше понимать социальные ландшафты. Например, связность ландшафта и ресурсный потенциал важны для геопространственного картографирования и в равной степени важны для картографирования социальных ландшафтов.
▪ Авторы адаптировали устоявшиеся методологии анализа социальных сетей и картирования ценностей, чтобы создать удобное руководство по картированию социальных ландшафтов, связанных с реставрацией.
▪ В этом руководстве представлена методология для лучшего понимания управления ландшафтом с помощью двух основных подходов: картирование потоков ресурсов участников и картирование их приоритетов и ценностей.
▪ В руководстве представлены первоначальные результаты картографирования социальных ландшафтов, ориентированных на восстановление, на основе исследований, проведенных в шести странах Африки (Кения и Руанда), Азии (Индия и Индонезия) и Латинской Америки (Бразилия и Мексика).
▪ Это руководство предназначено для использования и адаптации для выявления возможностей для создания более прочных сетей и измерения изменений в сети. Эта методология может помочь добиться положительных изменений на местах в усилиях по восстановлению лесов и ландшафтов.
Резюме
Традиционно восстановление лесов и ландшафтов было связано с картированием биофизических возможностей посадки деревьев и кустарников. Но дело не только в деревьях. В этом путеводителе представлена новая тема картографирования: люди, которые живут, работают и зависят от ландшафта. Путем перевода методологий, часто используемых в кризисных областях здравоохранения и национальной безопасности, руководство предлагает действенные стратегии, связанные с окружающей средой, для создания движения вокруг восстановления.
Зачем наносить на карту социальные ландшафты?
Понимание социального ландшафта или того, как люди организуются на земле, необходимо для создания более крупного социального движения и проведения масштабных изменений, необходимых для достижения движения за восстановление (Rowson et al. 2010). Уделяя особое внимание раннему пониманию социального ландшафта и измерению прогресса, специалисты по реставрации могут более эффективно использовать ресурсы, улучшать сотрудничество и охват, а также предвидеть конфликты и узкие места.
В этой публикации объединены различные подходы к анализу социальных сетей и составлению карт приоритетов и ценностей для понимания управления восстановлением лесов и ландшафтов. Руководство дополняет Методологию оценки возможностей восстановления (ROAM) за счет сосредоточения внимания на социальных аспектах, таких как управление ландшафтом, которые не охвачены в тестовой версии ROAM (IUCN и WRI 2014). Руководство предназначено для поддержки политиков, исследователей и тех, кто участвует в принятии и реализации решений по восстановлению, предлагая методологию оценки социальных ландшафтов для использования в усилиях по восстановлению.
Это руководство посвящено действующим лицам, в частности тому, как их связи, приоритеты и ценности влияют на социальный ландшафт. Когда социальные отношения и потоки знаний визуализируются, их можно оценить. Руководство побуждает практиков задавать вопрос «Как люди ведут себя в своем ландшафте?»
Как составить карту социальных ландшафтов?
Издание предлагает два разных подхода к пониманию социальных ландшафтов. Первая, Mapping Connectivity используется для понимания сетевого подключения или степени, в которой подключены отдельные лица и организации. Второй, Отображение приоритетов и ценностей , используется для выявления взглядов и культурных систем, стоящих за социальными сетями. В руководстве выделены два метода для каждого из этих подходов.
Mapping Connectivity помогает определить потребности сообщества и участников, которые лучше всего могут способствовать достижению благоприятных результатов. В этом руководстве объясняется, как сопоставить подключение через совместный анализ социальных сетей с использованием Net-Map — совместного процесса для картирования социальных сетей, разработанного Евой Шиффер, — и анкеты анализа социальных сетей . Анализ социальных сетей — это формальная теория для анализа отношений между людьми или организациями с упором на позиции действующих лиц (Paletto 2016). Этот тип анализа часто использовался для обоснования решений по управлению природными ресурсами (Бодин и Прелл, 2011 г.), а также для разработки стратегических сетей и определения приоритетов действий (Хаук и др. , 2015 г.). Анализ может выделить участников, которые влияют на политику, инициируют действия и способствуют передаче знаний (Paletto et al. 2016). Например, картографические сети позволяют лицам, принимающим решения, инвестировать в социальную инфраструктуру, то есть помогать вовлекать сообщества, союзы, кооперативы и организации в раскрытие потенциального потенциала сообществ и их ресурсов (Горриз-Мифсуд и др., 2016).
Сопоставление приоритетов и ценностей помогает определить общие цели и улучшить планирование землепользования и восстановления (Dominguez and Hollstein 2014). В этом руководстве объясняется, как сопоставить приоритеты и ценности с помощью опросника приоритетов и опросника ценностей . Анкета приоритетов фокусируется на целях восстановления сообщества, видах вмешательства и мероприятиях. Понимание приоритетов может помочь сформировать партнерства и предложения по финансированию, изолируя пробелы в знаниях и определяя общие цели в организациях. Опросник ценностей фокусируется на предпочтениях и опыте. Это может помочь улучшить планирование землепользования при восстановлении среди различных групп заинтересованных сторон, поскольку картирование ценности ландшафта выявляет подходящие виды землепользования и их социальное воздействие (Вебер и Браун, 2014 г.). Субъекты с разными экологическими, экономическими и социальными интересами могут не разделять предпочтения в управлении земельными ресурсами (Brown et al. 2014). С помощью этого метода значения можно определять географически и применять к различным параметрам в различных масштабах. Понимание приоритетов и ценностей участников дает более глубокое понимание того, как участники взаимодействуют друг с другом в сети и как участники могут работать в глобальном и локальном масштабах.
Понимание сетевых подключений в сочетании с приоритетами и ценностями создает подробную картину социального ландшафта. Этот анализ может дать информацию о стратегиях изменений, которые опираются на сильные стороны существующего социального ландшафта и поддерживают эффективную и мобилизованную сеть восстановления.
Как вы анализируете социальные ландшафты?
После составления карты социального ландшафта руководство фокусируется на анализе трех аспектов сети: центральности, формы и атрибутов. Каждый аспект сетевого анализа определяется рядом мер, и каждая мера отвечает на целевой вопрос. Например, степень центральности — одна из наиболее распространенных мер — показывает, у кого больше всего связей в сети. На эти «соединители» можно положиться для создания единого сообщения и поощрения более тесного сотрудничества на всех уровнях. В руководстве обобщаются три аспекта сетевой центральности и их меры. Кроме того, раздел сетевого анализа предлагает определения, преимущества и недостатки каждой меры.
Измерение центральности сети может помочь нам определить влиятельных и важных действующих лиц сети, проанализировав, сколько связей имеет действующее лицо и связано ли это действующее лицо с другими влиятельными действующими лицами. Программное обеспечение для визуализации анализа социальных сетей может автоматически рассчитывать меры центральности. Чтобы сделать их более интуитивными, четыре центральные роли описаны как соединители, распространители, привратники и чемпионы изменений, наряду с терминологией анализа социальных сетей, определяющей центральность по степени, центральность по близости, центральность по промежуточности и центральность по собственному вектору.
Второй аспект сети, который необходимо проанализировать, — это форма сети. Многие параметры формы можно увидеть визуально после того, как карта будет введена в соответствующее программное обеспечение. Пять показателей — размер, плотность, ядро, периферия и кластеры — дают общее представление о форме сети. При проведении анализа формы сети пользователи должны учитывать, какая сетевая структура наиболее эффективна для достижения намеченных целей (Валенте, 2010).
Третий аспект анализа, сетевые атрибуты, относится к характеристикам тех, кто находится в сети. Термин «включение» предлагает широкий шаблон для признания различий по признаку поколения, пола, расы, религии, национальности или по любому другому признаку. Понимание того, демонстрирует ли сеть инклюзивность, позволяет лучше понять социальные силы, определяющие результаты развития. Кроме того, на результаты будет влиять личное прошлое заинтересованных сторон, вовлеченных в процесс социального ландшафта. Атрибуты участников и организаций должны быть записаны, а затем следует проанализировать уровень включения на основе разнообразия сети и ее способности распространять ресурсы.
Как создать стратегию перемен?
В заключительном разделе руководства предлагается стратегия изменений для трех сетей ресурсов восстановления: саженцы, информация и финансы. Все эти сети полагаются на разнообразное, надежное и устойчивое снабжение. Им также необходим доступ к информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ), ресурсам и рынкам. Каждая из предлагаемых стратегий изменений предлагает вопросы, ориентированные на предложение, связанные со всеми отдельными участниками цепочки поставок. Субъекты любого положения могут задавать эти вопросы, чтобы понять свои ресурсы и доступ к ним. Стратегии следует применять к предполагаемым получателям этих услуг, которыми в случае восстановления часто являются фермеры или общественные организации.
Например, следующие вопросы подходят для финансовой сети:
Существует ли разнообразие финансовых возможностей? (РАЗНООБРАЗНЫЕ)
Имеются ли надежные источники финансирования? (НАДЕЖНЫЙ)
Если основной источник финансирования был отключен, есть ли альтернативы ? (УСТОЙЧИВЫЙ)
Как мы используем карты социального ландшафта?
Международные тематические исследования использовали эти подходы к картографированию социального ландшафта, чтобы выявить важное местное понимание социальных проблем, влияющих на восстановление.
В Бразилия семинар по анализу социальных сетей с участием небольшой сельской общины в Амазонии помог определить, что доступ к Интернету и, в частности, к прогнозу погоды, позволит сообществу более безопасно и эффективно развивать питомники растений. Кроме того, доступ к информации различается в зависимости от пола, что подчеркивает необходимость обеспечения более равного доступа.
В Индия семинары по совместному анализу социальных сетей в районе Сидхи показали отсутствие разнообразия участников, работающих над восстановлением, указав на необходимость поощрять неправительственные организации (НПО) к работе в районе и уделять время завоеванию доверия местного сообщества.
В Индонезия семинары по совместному анализу социальных сетей по управлению озером Тоба выявили необходимость улучшения межправительственного сотрудничества и подчеркнули роль местных общественных организаций как проводников перемен.
В Кения семинар по анализу социальных сетей в экосистеме горы Элгон показал ограниченную роль фермеров в принятии экологических решений и подчеркнул продолжающийся конфликт между государственными учреждениями и коренными общинами.
В Мексика приоритетное картирование подтвердило, что субъектам, работающим над городским развитием в муниципалитете Кармен, также необходимо сосредоточиться на программах по предотвращению социального насилия, чтобы добиться успеха в своем плане местного развития. Признание этого общего приоритета предоставило возможности для большего финансирования и сотрудничества благодаря знанию общих ценностей. Анкета по анализу социальных сетей подчеркнула тесное сотрудничество между государственными учреждениями и необходимость дальнейшего укрепления связей между государственными учреждениями, а также между государственными и неправительственными субъектами.
В Руанда полный анализ социальных ландшафтов выявил проблемы работы на уровне сообщества, района и страны. Он рекомендовал, чтобы основные правительственные организации расширили свои связи и сотрудничество, сосредоточив внимание на местных фермерах.
Готовы нанести на карту свой социальный ландшафт?
При рассмотрении вопроса о том, может ли анализ социального ландшафта оказать желаемое влияние, посмотрите, можете ли вы ответить на вопросы о социальном влиянии вашей сети. Задавание таких вопросов позволяет практикам лучше использовать свои собственные сети и масштабировать индивидуальные усилия для создания более крупного и объединенного движения.