Ландшафт в географии это: Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Определение

Географический ландшафт (нем. Landschaft, вид местности, от Land — земля и schaft — суффикс, выражающий взаимосвязь, взаимозависимость) — одно из фундаментальных понятий географии^[1]. Термин имеет около полутра десятков определений, каждое по праву можно назвать классическим^[2].

Согласно географическому словарю Института географии Российской Академии наук^[1]географический ландшафт представляет собой однородную по происхождению, развитию территорию, с присущими ей специфическими природными ресурсами.

Географический ландшафт имеет

Взаимодействие и обмен веществ между компонентами одного географического ландшафта однотипны и зависят от количества поступающей солнечной энергии и ритма ее поступления. Совокупность данных процессов определяют возобновляемость и производительность природных ресурсов ландшафта.

Таким образом, комплексное исследование ландшафта позволит рассчитать его природно-ресурсный потенциал определить все потенциальные возможности и пути его использования человеком, спрогнозировать последствия того или иного метода использования, и в конечном счете разработать план неистощимого рационального природопользования на конкретнной территории.

Географический ландшафт самая малая комплексная природная единица площадью в десятки или несколько сотен км₂, которая может своими природными условиями и ресурсами обеспечить расселение, жизнь и труд небольшого человеческого сообщества. Географический ландшафт важнейший объект исследования физической географии для целей решения научных проблем и рационального природопользования.

В широком смысле понятие географический ландшафт употребляется при обозначении территорий с однотипными комплексами и внешним видом: степной, болотный, горный, городской, промышленный, зональный и т. п.

1) характер геопространственной структуры участка земной поверхности; 2) конкретная часть земной поверхности с единой структурой и динамикой.

Научных трактовок термина Существует три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной (или индивидуальной) трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, имеющий географическое название и точное положение на карте. Такая точка зрения высказана Л. С. Бергом, А. А. Григорьевым, С. В. Калесником, поддержана Н. А. Солнцевым, А. Г. Исаченко.

По типологической трактовке (Л. С. Берг, Н. А. Гвоздецкий, В. А. Дементьев) ландшафт — это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии — о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании ПТК значительных по площади регионов. Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д. Л. Арманда и Ф. Н. Милькова. В их понимании синонимами ландшафта выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс.

Под ландшафтом в географии также понимают повторяющуюся мозаику взаимодействующих местообитаний^[3] и организацию рисунка дневной (видимой) поверхности^[4][5]. Под ландшафтом в географии обычно подразумевают участки земли и их свойства, обусловленные взаимодействием рельефа, климата, геологической структуры, почв, растительного и животного мира и человеческой деятельности. В то же время употребляются термины «почвенный ландшафт», «ландшафт растительности» и т. д. для обозначения монокомпонентных образований^[6]. Размеры ландшафтов составляют от нескольких километров и выше: именовать ландшафтами меньшие территории — нецелесообразно. В то же время в ландшафтной экологии выделяют ландшафты отдельных видов животных, размеры которых зависят от их экологических характеристик: от десятков квадратных метров для насекомых до сотен квадратных километров для крупных млекопитающих и птиц.

Иногда ландшафтом именуют основную единицу физико-географического районирования территории; генетически единый район (неделимый по зональным и азональным признакам) с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ. Такое употребление данного термина следует считать устаревшим, так как отсутствуют четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик, используемых при выделении таких единиц.

Этимология термина

В отечественную географию термин введен российским ученым Александром Гумбольдтом, который как раз и заимствовал его изнемекого языка.

Существуют различные толкования понятия ландшафт. Один из подходов приравнивает ландшафт к окружающей среде (климатические и географические условия), которая существует независимо от проживающих в ней людей, которая не подвергалась существенным и заметным изменениям человека^[7]. Другой подход исходит из культурологической природы ландшафта. Ландшафт — это «система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды»^[8]. Инголд трактует «ландшафт, как мир в том виде, в каком он известен и представляется его обитателям». Ландшафт — это образцы активности, трансформировавшиеся в пространственное расположение элементов, внешние формы моделей человеческой деятельности^[9].

Термин заимствован из общелитературного языка, где он связывается, как правило, с визуальными впечатлениями от пейзажа, картины природы, местности

[10].

Классификация

В зависимости от происхождения различают антропогенные, природные, геохимические, культурные, акультурные, агрикультурные, болотные, географические, элементарные и другие ландшафты.

По В. А. Николаеву

Профессор МГУ Владимир Александрович Николаев предложил классификацию категорий ландшафтов по структурно-генетическому принципу^[11].

Таксон	Принцип выделения	Примеры ландшафтов
Отдел	Тип контакта и взаимодействие геосфер в структуре ландшафтной оболочки	Водные и наземные
Система	Энергетическая база ландшафтов, поясно-зональные различия.	Субарктические, бореальные, суббореальные
Подсистема	Климатические различия, континентальность климата	Умеренно-континентальные, континентальные, резко континентальные
Класс	Морфоструктуры высшего порядка, тип природной зональности	Равнинные и горные
Подкласс	Ярусная дифференциация ландшафтов в горах и на равнинах	Низменные, низинные, возвышенные
Группа	Тип водного режима, степень увлажнения	Гидроморфные и элювиальные
Тип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне типов почв и классов растительных формаций	Лесостепные, степные, болотные, луговые
Подтип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций	Лугово-лесные, лесо-луговые
Род	Генетический тип рельефа	Мелкосопочные, плоскоравнинные, древнеаллювиальные
Подрод	Генетические типы поверхностных пород	Лёссово-суглинистые
Вид	Сходство доминирующих урочищ	Плосковолнистые древнеаллювиальные равнины

Ландшафты, измененные хозяйственной деятельностью человека, следует подразделять на культурные и природно-антропогенные. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей. Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно.

См. также

Источники

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1974. −219 c.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Словарь терминов по физической географии сайта Института географии РАН
2. ↑ Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский – 3-е изд., стер. М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
3. ↑ Forman R.T.T., Godron M. Landscape Ecology. -New York: John Wiley & Sons, 1986
4. ↑ Ковальов О. П. Географічний ландшафт: науковий, естетичний і феноменологічний аспекти. -Харків: Екограф, 2005. −388 с.
5. ↑ Блог Александра Ковалёва: Landscape and Relief in Geography
6. ↑ Zonneveld I. The land unit — a fundamental concept in landscape ecology, and its applications // Landscape Ecology. −1989. -Vol.3, №.2. -P. 67-86
7. ↑ Crystal, D. (ed.) 1990. The Cambridge Encyclopedia. Cambridge: Cambridge University Press. P.412
8. ↑ Daniels, S. and D.Cosgrove 1988. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape, S.Daniels and D.Cosgrove (eds), 1-10. P 1.
9. ↑ Ingold, T. 1993. The temporality of the landscape. World Archaeology 25, 152-74.P.156
10. ↑ Син.: Геохора (по В. И. Вернадскому)
11. ↑ Николаев В. А. Ландшафтоведение: Семинарские и практические занятия. — М., 2000. — 94 с.

Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Определение

Географический ландшафт (нем. Landschaft, вид местности, от Land — земля и schaft — суффикс, выражающий взаимосвязь, взаимозависимость) — одно из фундаментальных понятий географии^[1]. Термин имеет около полутра десятков определений, каждое по праву можно назвать классическим^[2].

Согласно географическому словарю Института географии Российской Академии наук^[1]географический ландшафт представляет собой однородную по происхождению, развитию территорию, с присущими ей специфическими природными ресурсами.

Географический ландшафт имеет

Взаимодействие и обмен веществ между компонентами одного географического ландшафта однотипны и зависят от количества поступающей солнечной энергии и ритма ее поступления. Совокупность данных процессов определяют возобновляемость и производительность природных ресурсов ландшафта. Таким образом, комплексное исследование ландшафта позволит рассчитать его природно-ресурсный потенциал определить все потенциальные возможности и пути его использования человеком, спрогнозировать последствия того или иного метода использования, и в конечном счете разработать план неистощимого рационального природопользования на конкретнной территории.

Географический ландшафт самая малая комплексная природная единица площадью в десятки или несколько сотен км₂, которая может своими природными условиями и ресурсами обеспечить расселение, жизнь и труд небольшого человеческого сообщества. Географический ландшафт важнейший объект исследования физической географии для целей решения научных проблем и рационального природопользования.

В широком смысле понятие географический ландшафт употребляется при обозначении территорий с однотипными комплексами и внешним видом: степной, болотный, горный, городской, промышленный, зональный и т. п.

1) характер геопространственной структуры участка земной поверхности; 2) конкретная часть земной поверхности с единой структурой и динамикой.

Научных трактовок термина Существует три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной (или индивидуальной) трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, имеющий географическое название и точное положение на карте. Такая точка зрения высказана Л. С. Бергом, А. А. Григорьевым, С. В. Калесником, поддержана Н. А. Солнцевым, А. Г. Исаченко.

По типологической трактовке (Л. С. Берг, Н. А. Гвоздецкий, В. А. Дементьев) ландшафт — это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии — о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании ПТК значительных по площади регионов. Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д. Л. Арманда и Ф. Н. Милькова. В их понимании синонимами ландшафта выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс.

Под ландшафтом в географии также понимают повторяющуюся мозаику взаимодействующих местообитаний^[3] и организацию рисунка дневной (видимой) поверхности^[4][5]. Под ландшафтом в географии обычно подразумевают участки земли и их свойства, обусловленные взаимодействием рельефа, климата, геологической структуры, почв, растительного и животного мира и человеческой деятельности. В то же время употребляются термины «почвенный ландшафт», «ландшафт растительности» и т. д. для обозначения монокомпонентных образований^[6]. Размеры ландшафтов составляют от нескольких километров и выше: именовать ландшафтами меньшие территории — нецелесообразно. В то же время в ландшафтной экологии выделяют ландшафты отдельных видов животных, размеры которых зависят от их экологических характеристик: от десятков квадратных метров для насекомых до сотен квадратных километров для крупных млекопитающих и птиц.

Иногда ландшафтом именуют основную единицу физико-географического районирования территории; генетически единый район (неделимый по зональным и азональным признакам) с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ. Такое употребление данного термина следует считать устаревшим, так как отсутствуют четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик, используемых при выделении таких единиц.

Этимология термина

В отечественную географию термин введен российским ученым Александром Гумбольдтом, который как раз и заимствовал его изнемекого языка.

Существуют различные толкования понятия ландшафт. Один из подходов приравнивает ландшафт к окружающей среде (климатические и географические условия), которая существует независимо от проживающих в ней людей, которая не подвергалась существенным и заметным изменениям человека^[7]. Другой подход исходит из культурологической природы ландшафта. Ландшафт — это «система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды»^[8]. Инголд трактует «ландшафт, как мир в том виде, в каком он известен и представляется его обитателям». Ландшафт — это образцы активности, трансформировавшиеся в пространственное расположение элементов, внешние формы моделей человеческой деятельности^[9].

Термин заимствован из общелитературного языка, где он связывается, как правило, с визуальными впечатлениями от пейзажа, картины природы, местности^[10].

Классификация

В зависимости от происхождения различают антропогенные, природные, геохимические, культурные, акультурные, агрикультурные, болотные, географические, элементарные и другие ландшафты.

По В. А. Николаеву

Профессор МГУ Владимир Александрович Николаев предложил классификацию категорий ландшафтов по структурно-генетическому принципу^[11].

Таксон	Принцип выделения	Примеры ландшафтов
Отдел	Тип контакта и взаимодействие геосфер в структуре ландшафтной оболочки	Водные и наземные
Система	Энергетическая база ландшафтов, поясно-зональные различия.	Субарктические, бореальные, суббореальные
Подсистема	Климатические различия, континентальность климата	Умеренно-континентальные, континентальные, резко континентальные
Класс	Морфоструктуры высшего порядка, тип природной зональности	Равнинные и горные
Подкласс	Ярусная дифференциация ландшафтов в горах и на равнинах	Низменные, низинные, возвышенные
Группа	Тип водного режима, степень увлажнения	Гидроморфные и элювиальные
Тип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне типов почв и классов растительных формаций	Лесостепные, степные, болотные, луговые
Подтип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций	Лугово-лесные, лесо-луговые
Род	Генетический тип рельефа	Мелкосопочные, плоскоравнинные, древнеаллювиальные
Подрод	Генетические типы поверхностных пород	Лёссово-суглинистые
Вид	Сходство доминирующих урочищ	Плосковолнистые древнеаллювиальные равнины

Ландшафты, измененные хозяйственной деятельностью человека, следует подразделять на культурные и природно-антропогенные. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей. Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно.

См. также

Источники

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1974. −219 c.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Словарь терминов по физической географии сайта Института географии РАН
2. ↑ Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский – 3-е изд., стер. М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
3. ↑ Forman R.T.T., Godron M. Landscape Ecology. -New York: John Wiley & Sons, 1986
4. ↑ Ковальов О. П. Географічний ландшафт: науковий, естетичний і феноменологічний аспекти. -Харків: Екограф, 2005. −388 с.
5. ↑ Блог Александра Ковалёва: Landscape and Relief in Geography
6. ↑ Zonneveld I. The land unit — a fundamental concept in landscape ecology, and its applications // Landscape Ecology. −1989. -Vol.3, №.2. -P. 67-86
7. ↑ Crystal, D. (ed.) 1990. The Cambridge Encyclopedia. Cambridge: Cambridge University Press. P.412
8. ↑ Daniels, S. and D.Cosgrove 1988. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape, S.Daniels and D.Cosgrove (eds), 1-10. P 1.
9. ↑ Ingold, T. 1993. The temporality of the landscape. World Archaeology 25, 152-74.P.156
10. ↑ Син.: Геохора (по В. И. Вернадскому)
11. ↑ Николаев В. А. Ландшафтоведение: Семинарские и практические занятия. — М., 2000. — 94 с.

Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Определение

Географический ландшафт (нем. Landschaft, вид местности, от Land — земля и schaft — суффикс, выражающий взаимосвязь, взаимозависимость) — одно из фундаментальных понятий географии^[1]. Термин имеет около полутра десятков определений, каждое по праву можно назвать классическим^[2].

Согласно географическому словарю Института географии Российской Академии наук^[1]географический ландшафт представляет собой однородную по происхождению, развитию территорию, с присущими ей специфическими природными ресурсами.

Географический ландшафт имеет

Взаимодействие и обмен веществ между компонентами одного географического ландшафта однотипны и зависят от количества поступающей солнечной энергии и ритма ее поступления. Совокупность данных процессов определяют возобновляемость и производительность природных ресурсов ландшафта. Таким образом, комплексное исследование ландшафта позволит рассчитать его природно-ресурсный потенциал определить все потенциальные возможности и пути его использования человеком, спрогнозировать последствия того или иного метода использования, и в конечном счете разработать план неистощимого рационального природопользования на конкретнной территории.

Географический ландшафт самая малая комплексная природная единица площадью в десятки или несколько сотен км₂, которая может своими природными условиями и ресурсами обеспечить расселение, жизнь и труд небольшого человеческого сообщества. Географический ландшафт важнейший объект исследования физической географии для целей решения научных проблем и рационального природопользования.

В широком смысле понятие географический ландшафт употребляется при обозначении территорий с однотипными комплексами и внешним видом: степной, болотный, горный, городской, промышленный, зональный и т. п.

1) характер геопространственной структуры участка земной поверхности; 2) конкретная часть земной поверхности с единой структурой и динамикой.

Научных трактовок термина Существует три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной (или индивидуальной) трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, имеющий географическое название и точное положение на карте. Такая точка зрения высказана Л. С. Бергом, А. А. Григорьевым, С. В. Калесником, поддержана Н. А. Солнцевым, А. Г. Исаченко.

По типологической трактовке (Л. С. Берг, Н. А. Гвоздецкий, В. А. Дементьев) ландшафт — это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии — о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании ПТК значительных по площади регионов. Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д. Л. Арманда и Ф. Н. Милькова. В их понимании синонимами ландшафта выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс.

Под ландшафтом в географии также понимают повторяющуюся мозаику взаимодействующих местообитаний^[3] и организацию рисунка дневной (видимой) поверхности^[4][5]. Под ландшафтом в географии обычно подразумевают участки земли и их свойства, обусловленные взаимодействием рельефа, климата, геологической структуры, почв, растительного и животного мира и человеческой деятельности. В то же время употребляются термины «почвенный ландшафт», «ландшафт растительности» и т. д. для обозначения монокомпонентных образований^[6]. Размеры ландшафтов составляют от нескольких километров и выше: именовать ландшафтами меньшие территории — нецелесообразно. В то же время в ландшафтной экологии выделяют ландшафты отдельных видов животных, размеры которых зависят от их экологических характеристик: от десятков квадратных метров для насекомых до сотен квадратных километров для крупных млекопитающих и птиц.

Иногда ландшафтом именуют основную единицу физико-географического районирования территории; генетически единый район (неделимый по зональным и азональным признакам) с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ. Такое употребление данного термина следует считать устаревшим, так как отсутствуют четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик, используемых при выделении таких единиц.

Этимология термина

В отечественную географию термин введен российским ученым Александром Гумбольдтом, который как раз и заимствовал его изнемекого языка.

Существуют различные толкования понятия ландшафт. Один из подходов приравнивает ландшафт к окружающей среде (климатические и географические условия), которая существует независимо от проживающих в ней людей, которая не подвергалась существенным и заметным изменениям человека^[7]. Другой подход исходит из культурологической природы ландшафта. Ландшафт — это «система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды»^[8]. Инголд трактует «ландшафт, как мир в том виде, в каком он известен и представляется его обитателям». Ландшафт — это образцы активности, трансформировавшиеся в пространственное расположение элементов, внешние формы моделей человеческой деятельности^[9].

Термин заимствован из общелитературного языка, где он связывается, как правило, с визуальными впечатлениями от пейзажа, картины природы, местности^[10].

Классификация

В зависимости от происхождения различают антропогенные, природные, геохимические, культурные, акультурные, агрикультурные, болотные, географические, элементарные и другие ландшафты.

По В. А. Николаеву

Профессор МГУ Владимир Александрович Николаев предложил классификацию категорий ландшафтов по структурно-генетическому принципу^[11].

Таксон	Принцип выделения	Примеры ландшафтов
Отдел	Тип контакта и взаимодействие геосфер в структуре ландшафтной оболочки	Водные и наземные
Система	Энергетическая база ландшафтов, поясно-зональные различия.	Субарктические, бореальные, суббореальные
Подсистема	Климатические различия, континентальность климата	Умеренно-континентальные, континентальные, резко континентальные
Класс	Морфоструктуры высшего порядка, тип природной зональности	Равнинные и горные
Подкласс	Ярусная дифференциация ландшафтов в горах и на равнинах	Низменные, низинные, возвышенные
Группа	Тип водного режима, степень увлажнения	Гидроморфные и элювиальные
Тип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне типов почв и классов растительных формаций	Лесостепные, степные, болотные, луговые
Подтип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций	Лугово-лесные, лесо-луговые
Род	Генетический тип рельефа	Мелкосопочные, плоскоравнинные, древнеаллювиальные
Подрод	Генетические типы поверхностных пород	Лёссово-суглинистые
Вид	Сходство доминирующих урочищ	Плосковолнистые древнеаллювиальные равнины

Ландшафты, измененные хозяйственной деятельностью человека, следует подразделять на культурные и природно-антропогенные. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей. Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно.

См. также

Источники

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1974. −219 c.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Словарь терминов по физической географии сайта Института географии РАН
2. ↑ Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский – 3-е изд., стер. М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
3. ↑ Forman R.T.T., Godron M. Landscape Ecology. -New York: John Wiley & Sons, 1986
4. ↑ Ковальов О. П. Географічний ландшафт: науковий, естетичний і феноменологічний аспекти. -Харків: Екограф, 2005. −388 с.
5. ↑ Блог Александра Ковалёва: Landscape and Relief in Geography
6. ↑ Zonneveld I. The land unit — a fundamental concept in landscape ecology, and its applications // Landscape Ecology. −1989. -Vol.3, №.2. -P. 67-86
7. ↑ Crystal, D. (ed.) 1990. The Cambridge Encyclopedia. Cambridge: Cambridge University Press. P.412
8. ↑ Daniels, S. and D.Cosgrove 1988. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape, S.Daniels and D.Cosgrove (eds), 1-10. P 1.
9. ↑ Ingold, T. 1993. The temporality of the landscape. World Archaeology 25, 152-74.P.156
10. ↑ Син.: Геохора (по В. И. Вернадскому)
11. ↑ Николаев В. А. Ландшафтоведение: Семинарские и практические занятия. — М., 2000. — 94 с.

Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Определение

Географический ландшафт (нем. Landschaft, вид местности, от Land — земля и schaft — суффикс, выражающий взаимосвязь, взаимозависимость) — одно из фундаментальных понятий географии^[1]. Термин имеет около полутра десятков определений, каждое по праву можно назвать классическим^[2].

Согласно географическому словарю Института географии Российской Академии наук^[1]географический ландшафт представляет собой однородную по происхождению, развитию территорию, с присущими ей специфическими природными ресурсами.

Географический ландшафт имеет

Взаимодействие и обмен веществ между компонентами одного географического ландшафта однотипны и зависят от количества поступающей солнечной энергии и ритма ее поступления. Совокупность данных процессов определяют возобновляемость и производительность природных ресурсов ландшафта. Таким образом, комплексное исследование ландшафта позволит рассчитать его природно-ресурсный потенциал определить все потенциальные возможности и пути его использования человеком, спрогнозировать последствия того или иного метода использования, и в конечном счете разработать план неистощимого рационального природопользования на конкретнной территории.

Географический ландшафт самая малая комплексная природная единица площадью в десятки или несколько сотен км₂, которая может своими природными условиями и ресурсами обеспечить расселение, жизнь и труд небольшого человеческого сообщества. Географический ландшафт важнейший объект исследования физической географии для целей решения научных проблем и рационального природопользования.

В широком смысле понятие географический ландшафт употребляется при обозначении территорий с однотипными комплексами и внешним видом: степной, болотный, горный, городской, промышленный, зональный и т. п.

1) характер геопространственной структуры участка земной поверхности; 2) конкретная часть земной поверхности с единой структурой и динамикой.

Научных трактовок термина Существует три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной (или индивидуальной) трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, имеющий географическое название и точное положение на карте. Такая точка зрения высказана Л. С. Бергом, А. А. Григорьевым, С. В. Калесником, поддержана Н. А. Солнцевым, А. Г. Исаченко.

По типологической трактовке (Л. С. Берг, Н. А. Гвоздецкий, В. А. Дементьев) ландшафт — это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии — о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании ПТК значительных по площади регионов. Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д. Л. Арманда и Ф. Н. Милькова. В их понимании синонимами ландшафта выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс.

Под ландшафтом в географии также понимают повторяющуюся мозаику взаимодействующих местообитаний^[3] и организацию рисунка дневной (видимой) поверхности^[4][5]. Под ландшафтом в географии обычно подразумевают участки земли и их свойства, обусловленные взаимодействием рельефа, климата, геологической структуры, почв, растительного и животного мира и человеческой деятельности. В то же время употребляются термины «почвенный ландшафт», «ландшафт растительности» и т. д. для обозначения монокомпонентных образований^[6]. Размеры ландшафтов составляют от нескольких километров и выше: именовать ландшафтами меньшие территории — нецелесообразно. В то же время в ландшафтной экологии выделяют ландшафты отдельных видов животных, размеры которых зависят от их экологических характеристик: от десятков квадратных метров для насекомых до сотен квадратных километров для крупных млекопитающих и птиц.

Иногда ландшафтом именуют основную единицу физико-географического районирования территории; генетически единый район (неделимый по зональным и азональным признакам) с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ. Такое употребление данного термина следует считать устаревшим, так как отсутствуют четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик, используемых при выделении таких единиц.

Этимология термина

В отечественную географию термин введен российским ученым Александром Гумбольдтом, который как раз и заимствовал его изнемекого языка.

Существуют различные толкования понятия ландшафт. Один из подходов приравнивает ландшафт к окружающей среде (климатические и географические условия), которая существует независимо от проживающих в ней людей, которая не подвергалась существенным и заметным изменениям человека^[7]. Другой подход исходит из культурологической природы ландшафта. Ландшафт — это «система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды»^[8]. Инголд трактует «ландшафт, как мир в том виде, в каком он известен и представляется его обитателям». Ландшафт — это образцы активности, трансформировавшиеся в пространственное расположение элементов, внешние формы моделей человеческой деятельности^[9].

Термин заимствован из общелитературного языка, где он связывается, как правило, с визуальными впечатлениями от пейзажа, картины природы, местности^[10].

Классификация

В зависимости от происхождения различают антропогенные, природные, геохимические, культурные, акультурные, агрикультурные, болотные, географические, элементарные и другие ландшафты.

По В. А. Николаеву

Профессор МГУ Владимир Александрович Николаев предложил классификацию категорий ландшафтов по структурно-генетическому принципу^[11].

Таксон	Принцип выделения	Примеры ландшафтов
Отдел	Тип контакта и взаимодействие геосфер в структуре ландшафтной оболочки	Водные и наземные
Система	Энергетическая база ландшафтов, поясно-зональные различия.	Субарктические, бореальные, суббореальные
Подсистема	Климатические различия, континентальность климата	Умеренно-континентальные, континентальные, резко континентальные
Класс	Морфоструктуры высшего порядка, тип природной зональности	Равнинные и горные
Подкласс	Ярусная дифференциация ландшафтов в горах и на равнинах	Низменные, низинные, возвышенные
Группа	Тип водного режима, степень увлажнения	Гидроморфные и элювиальные
Тип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне типов почв и классов растительных формаций	Лесостепные, степные, болотные, луговые
Подтип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций	Лугово-лесные, лесо-луговые
Род	Генетический тип рельефа	Мелкосопочные, плоскоравнинные, древнеаллювиальные
Подрод	Генетические типы поверхностных пород	Лёссово-суглинистые
Вид	Сходство доминирующих урочищ	Плосковолнистые древнеаллювиальные равнины

Ландшафты, измененные хозяйственной деятельностью человека, следует подразделять на культурные и природно-антропогенные. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей. Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно.

См. также

Источники

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1974. −219 c.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Словарь терминов по физической географии сайта Института географии РАН
2. ↑ Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский – 3-е изд., стер. М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
3. ↑ Forman R.T.T., Godron M. Landscape Ecology. -New York: John Wiley & Sons, 1986
4. ↑ Ковальов О. П. Географічний ландшафт: науковий, естетичний і феноменологічний аспекти. -Харків: Екограф, 2005. −388 с.
5. ↑ Блог Александра Ковалёва: Landscape and Relief in Geography
6. ↑ Zonneveld I. The land unit — a fundamental concept in landscape ecology, and its applications // Landscape Ecology. −1989. -Vol.3, №.2. -P. 67-86
7. ↑ Crystal, D. (ed.) 1990. The Cambridge Encyclopedia. Cambridge: Cambridge University Press. P.412
8. ↑ Daniels, S. and D.Cosgrove 1988. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape, S.Daniels and D.Cosgrove (eds), 1-10. P 1.
9. ↑ Ingold, T. 1993. The temporality of the landscape. World Archaeology 25, 152-74.P.156
10. ↑ Син.: Геохора (по В. И. Вернадскому)
11. ↑ Николаев В. А. Ландшафтоведение: Семинарские и практические занятия. — М., 2000. — 94 с.

Географический ландшафт – это… Что такое Географический ландшафт?

Определение

Географический ландшафт (нем. Landschaft, вид местности, от Land — земля и schaft — суффикс, выражающий взаимосвязь, взаимозависимость) — одно из фундаментальных понятий географии^[1]. Термин имеет около полутра десятков определений, каждое по праву можно назвать классическим^[2].

Согласно географическому словарю Института географии Российской Академии наук^[1]географический ландшафт представляет собой однородную по происхождению, развитию территорию, с присущими ей специфическими природными ресурсами.

Географический ландшафт имеет

Взаимодействие и обмен веществ между компонентами одного географического ландшафта однотипны и зависят от количества поступающей солнечной энергии и ритма ее поступления. Совокупность данных процессов определяют возобновляемость и производительность природных ресурсов ландшафта. Таким образом, комплексное исследование ландшафта позволит рассчитать его природно-ресурсный потенциал определить все потенциальные возможности и пути его использования человеком, спрогнозировать последствия того или иного метода использования, и в конечном счете разработать план неистощимого рационального природопользования на конкретнной территории.

Географический ландшафт самая малая комплексная природная единица площадью в десятки или несколько сотен км₂, которая может своими природными условиями и ресурсами обеспечить расселение, жизнь и труд небольшого человеческого сообщества. Географический ландшафт важнейший объект исследования физической географии для целей решения научных проблем и рационального природопользования.

В широком смысле понятие географический ландшафт употребляется при обозначении территорий с однотипными комплексами и внешним видом: степной, болотный, горный, городской, промышленный, зональный и т. п.

1) характер геопространственной структуры участка земной поверхности; 2) конкретная часть земной поверхности с единой структурой и динамикой.

Научных трактовок термина Существует три трактовки термина «ландшафт»: региональная, типологическая, общая. В соответствии с региональной (или индивидуальной) трактовкой ландшафт понимается как конкретный индивидуальный ПТК, имеющий географическое название и точное положение на карте. Такая точка зрения высказана Л. С. Бергом, А. А. Григорьевым, С. В. Калесником, поддержана Н. А. Солнцевым, А. Г. Исаченко.

По типологической трактовке (Л. С. Берг, Н. А. Гвоздецкий, В. А. Дементьев) ландшафт — это тип или вид природного территориального комплекса. В почвоведении существует понятие о типах и видах почв, в геоморфологии — о типах рельефа, а в ландшафтоведении можно говорить о типах, родах, видах ландшафта. Типологический подход необходим при средне- и мелкомасштабном картографировании ПТК значительных по площади регионов. Общая трактовка термина «ландшафт» содержится в трудах Д. Л. Арманда и Ф. Н. Милькова. В их понимании синонимами ландшафта выступают природный территориальный комплекс, географический комплекс.

Под ландшафтом в географии также понимают повторяющуюся мозаику взаимодействующих местообитаний^[3] и организацию рисунка дневной (видимой) поверхности^[4][5]. Под ландшафтом в географии обычно подразумевают участки земли и их свойства, обусловленные взаимодействием рельефа, климата, геологической структуры, почв, растительного и животного мира и человеческой деятельности. В то же время употребляются термины «почвенный ландшафт», «ландшафт растительности» и т. д. для обозначения монокомпонентных образований^[6]. Размеры ландшафтов составляют от нескольких километров и выше: именовать ландшафтами меньшие территории — нецелесообразно. В то же время в ландшафтной экологии выделяют ландшафты отдельных видов животных, размеры которых зависят от их экологических характеристик: от десятков квадратных метров для насекомых до сотен квадратных километров для крупных млекопитающих и птиц.

Иногда ландшафтом именуют основную единицу физико-географического районирования территории; генетически единый район (неделимый по зональным и азональным признакам) с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ. Такое употребление данного термина следует считать устаревшим, так как отсутствуют четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик, используемых при выделении таких единиц.

Этимология термина

В отечественную географию термин введен российским ученым Александром Гумбольдтом, который как раз и заимствовал его изнемекого языка.

Существуют различные толкования понятия ландшафт. Один из подходов приравнивает ландшафт к окружающей среде (климатические и географические условия), которая существует независимо от проживающих в ней людей, которая не подвергалась существенным и заметным изменениям человека^[7]. Другой подход исходит из культурологической природы ландшафта. Ландшафт — это «система способов репрезентации, структурирования и символизирования окружающей среды»^[8]. Инголд трактует «ландшафт, как мир в том виде, в каком он известен и представляется его обитателям». Ландшафт — это образцы активности, трансформировавшиеся в пространственное расположение элементов, внешние формы моделей человеческой деятельности^[9].

Термин заимствован из общелитературного языка, где он связывается, как правило, с визуальными впечатлениями от пейзажа, картины природы, местности^[10].

Классификация

В зависимости от происхождения различают антропогенные, природные, геохимические, культурные, акультурные, агрикультурные, болотные, географические, элементарные и другие ландшафты.

По В. А. Николаеву

Профессор МГУ Владимир Александрович Николаев предложил классификацию категорий ландшафтов по структурно-генетическому принципу^[11].

Таксон	Принцип выделения	Примеры ландшафтов
Отдел	Тип контакта и взаимодействие геосфер в структуре ландшафтной оболочки	Водные и наземные
Система	Энергетическая база ландшафтов, поясно-зональные различия.	Субарктические, бореальные, суббореальные
Подсистема	Климатические различия, континентальность климата	Умеренно-континентальные, континентальные, резко континентальные
Класс	Морфоструктуры высшего порядка, тип природной зональности	Равнинные и горные
Подкласс	Ярусная дифференциация ландшафтов в горах и на равнинах	Низменные, низинные, возвышенные
Группа	Тип водного режима, степень увлажнения	Гидроморфные и элювиальные
Тип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне типов почв и классов растительных формаций	Лесостепные, степные, болотные, луговые
Подтип	Почвенные, биологические и климатические признаки на уровне подтипов почв и подклассов растительных формаций	Лугово-лесные, лесо-луговые
Род	Генетический тип рельефа	Мелкосопочные, плоскоравнинные, древнеаллювиальные
Подрод	Генетические типы поверхностных пород	Лёссово-суглинистые
Вид	Сходство доминирующих урочищ	Плосковолнистые древнеаллювиальные равнины

Ландшафты, измененные хозяйственной деятельностью человека, следует подразделять на культурные и природно-антропогенные. Культурный ландшафт формируется в результате сознательной, целенаправленной деятельности человека для удовлетворения тех или иных практических потребностей. Природно-антропогенные ландшафты (ПАЛ) представляют собой комплексы, которые раз возникнув под влиянием человеческой деятельности, в дальнейшем развиваются самостоятельно.

См. также

Источники

Нееф Э. Теоретические основы ландшафтоведения: Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1974. −219 c.

Примечания

1. ↑ ^{1 2} Словарь терминов по физической географии сайта Института географии РАН
2. ↑ Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский – 3-е изд., стер. М.: Издательский центр “Академия”, 2008. – 480 с.
3. ↑ Forman R.T.T., Godron M. Landscape Ecology. -New York: John Wiley & Sons, 1986
4. ↑ Ковальов О. П. Географічний ландшафт: науковий, естетичний і феноменологічний аспекти. -Харків: Екограф, 2005. −388 с.
5. ↑ Блог Александра Ковалёва: Landscape and Relief in Geography
6. ↑ Zonneveld I. The land unit — a fundamental concept in landscape ecology, and its applications // Landscape Ecology. −1989. -Vol.3, №.2. -P. 67-86
7. ↑ Crystal, D. (ed.) 1990. The Cambridge Encyclopedia. Cambridge: Cambridge University Press. P.412
8. ↑ Daniels, S. and D.Cosgrove 1988. Introduction: iconography and landscape. In The Iconography of Landscape, S.Daniels and D.Cosgrove (eds), 1-10. P 1.
9. ↑ Ingold, T. 1993. The temporality of the landscape. World Archaeology 25, 152-74.P.156
10. ↑ Син.: Геохора (по В. И. Вернадскому)
11. ↑ Николаев В. А. Ландшафтоведение: Семинарские и практические занятия. — М., 2000. — 94 с.

Географический ландшафт и ландшафтоведение

Понятие географический ландшафт

Географический ландшафт является фундаментальным понятием географии. Термин имеет множество определений и каждое из них можно назвать классическим.

В русском языке, по мнению Е. Ю. Колбовского, ближе всего стоит слово «местность». В польском языке ландшафт означает «крайобраз», т.е. образ края, что точно передает его смысл.

Замечание 1

Географический словарь института РАН, говорит, что ландшафт – это однородная по происхождению и развитию территория со специфическими природными ресурсами.

Существует три трактовки термина «ландшафт» – общая, региональная, типологическая.

Общая трактовка дается в трудах Д. Л. Арманда, Ф. Н. Милькова. Они считают, что синонимом ландшафта является природный территориальный комплекс, географический комплекс.

В отношении региональной трактовки ландшафта свою точку зрения высказывали Л. С. Берг, А. А. Григорьев, С. В. Колесник. Они считали, что ландшафт это конкретный индивидуальный ТПК, который имеет свое название и положение на карте. Эту точку зрения поддерживали Н. А. Солнцев, А. Г Исаченко.

Если говорить о типологической трактовке ландшафта, то это тип или вид природно-территориального комплекса.

В почвоведении есть понятие о типах и видах почв, в геоморфологии – о типах рельефа, в ландшафтоведении говорят о типах, родах, видах ландшафта. Этот, т.е. типологический подход необходим, когда производят средне- и мелкомасштабное картографирование ТПК регионов, значительных по площади.

Можно назвать два подхода к понятию ландшафта:

• первый подход приравнивает ландшафт к окружающей среде, существующей независимо от людей и не подвергавшейся значительным изменениям;
• второй подход исходит из его культурологической природы. Это означает, что ландшафт представляет собой систему способов репрезентации, структурирования, символизирования окружающей среды.

Готовые работы на аналогичную тему

Замечание 2

Под ландшафтом иногда понимают основную единицу физико-географического районирования территории или генетически единый район с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом и другими элементами природы.

Исходя из этого, можно назвать степной ландшафт, горный, болотный, промышленный, зональный и др. Употребление термина в этом контексте считают устаревшим, потому что четкие критерии однотипности и генетической общности характеристик отсутствуют.

Термин ландшафт был заимствован из немецкого языка, а ввел его в обиход А. Гумбольдт.

Географический ландшафт имеет свои свойства – это самая малая комплексная природная единица, где все его компоненты взаимосвязаны и образуют систему, имеют четкую выраженность по отношению к другим ландшафтам и тесно взаимодействует с соседними. Кроме того, они имеют континуальность и дискретность.

В структуре географического ландшафта выделяются геологический фундамент, более или менее однородный рельеф с характерным для него климатом, поверхностные и подземные воды, определенные типы почв, повторяющийся тип растений, единый биоценоз.

Рисунок 1. Ландшафт. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Понятие ландшафтоведение

Ландшафтоведение относится к разделу физической географии. Объектом его изучения является географическая оболочка, а предметом – ландшафтная сфера, представленная геосистемами разного уровня.

Как самостоятельный раздел географии ландшафтоведение включает:

• геосистемы разных уровней;
• организацию и морфологическую структуру ландшафтов;
• районирование и региональное ландшафтоведение;
• ландшафтную динамику;
• ландшафтную эволюцию;
• все закономерности, связанные с изучением ландшафтов;
• оптимизацию природопользования с ландшафтным подходом.

Перед ландшафтоведением стоят задачи всестороннего познания природно-территориальных и природно-антропогенных комплексов наземных геосистем, а именно:

• картографирование и изучение природных комплексов;
• классификация и систематизация природных комплексов;
• развитие природных комплексов и прогноз их состояния;
• изучение структуры и строения ландшафтов;
• физико-географическое районирование;
• изучение природных ресурсов и выработка рекомендаций их рационального использования;
• исследование природно-антропогенных ландшафтов, особенности их формирования и функционирования.

Замечание 3

Являясь частью физической географии, ландшафтоведение входит в систему физико-географических наук и имеет тесную связь с геоморфологией, климатологией, гидрологией, почвоведением, биогеографией.

Близкими к ландшафтоведению являются геология, геохимия, геофизика. Есть тесная связь с экологией.

В исследованиях ландшафтоведение использует свои методы – полевые, стационарные, исторические, математические, картографические, метод ландшафтной индикации и др.

Методы объединили в полевые, при которых комплекс исследований производится непосредственно на территории. Например, картографирование и профилирование ландшафтов, маршрутные наблюдения и др. При возможности использовать стационарное оборудование, организуются специальные полигоны.

Камеральные методы используются при лабораторном ландшафтоведении. Данная работа идет уже с информаций, полученной в полевых условиях. На основе собранной информации камеральная обработка дает возможность составлять модели ландшафтов, делать многомерный и фрактальный анализ, а также использовать ГИС-технологии.

Принципы классификации ландшафтов

Одинаковых ландшафтов не бывает, но это совсем не значит, что между ними исключено сходство.

Сравнение дает возможность выделить группы ландшафтов близких по происхождению, структуре, динамике, а значит классифицировать их.

Классификация ландшафтов является основой для их научного описания и исследования. Классификация дает возможность огромное число ландшафтов свести в определенное число типов, классов, видов.

Классификация – это сложная и пока неразработанная проблема. При классификации ландшафтов требуется индуктивный и дедуктивный подходы.

Первичным материалом при индуктивном подходе являются конкретные ландшафты. При наличии у них общих признаков их, в конечном итоге, группируют в роды, классы и др., дедуктивный подход сначала устанавливает категорию самого высокого порядка – тип, а потом уже вычленяются более низкие ранги.

Индуктивный подход имеет эмпирический характер, хоть и обеспечивает полноту учета конкретного ландшафта.

Дедуктивный путь опирается на известные ландшафтно-географические закономерности, принципиальную схему ландшафтов на уровне самых высоких классификационных единиц.

В то же время индуктивный подход. т.е. подход «снизу» важен для создания более полной и подробной классификации ландшафтов Земли.

Инструментом классификации является ландшафтная карта, не допускающая ни пробелов, ни перекрытий, т.е. каждый контур карты имеет строго определенное место в классификации и в легенде карты.

Полнота и логическая строгость систематики ландшафтов обеспечивается сравнительно-картографическим методом.

Классификационными признаками по Н. Н. Иванову являются радиационный баланс, сумма активных температур, коэффициент увлажнения и коэффициент континентальности. Критерием деления ландшафтов на классы и подклассы служит гипсометрический фактор.

Он отражает ярусные ландшафтные закономерности. Высотным ландшафтным уровням соответствует равнинный и горный.

Для горных ландшафтов характерна высотная поясность. Для равнинного класса характерны два подкласса – низменные и возвышенные ландшафты.

В классе горных ландшафтов выделяются подклассы низкогорный, среднегорный и высокогорный ландшафт.

Определяющим критерием на нижних ступенях классификации выступает фундамент ландшафта, т.е. петрографический состав, структурные особенности, формы рельефа.

Географический ландшафт

Географическая зональность обусловлена зональным распределением солнечной лучистой энергии. Поэтому, как писал С.В. Колесник [1970], “на земле эональны температура воздуха, воды и почвы, испарение и облачность, атмосферные осадки, барический рельеф и система ветров, свойства воздушных масс, характер гидрографической сети и т идрологичес-кие процессы, особенности геохимических процессов выветривания и почвообразования, тип растительности и животного мира, скульптурные формы рельефа, в известной степени, типы осадочных пород, наконец, географические ландшафты, объединенные в систему ландшафтных зон”. [ …]

Географический ландшафт. Растительность, рельеф, горные породы, почва и климат представляют собой взаимосвязанные комплексы, т. е. географические ландшафты: еловый лес, сосновый бор, березовая роща, пойменные луга — ландшафты таежной географической зоны; широколиственные леса, дубравы— ландшафты зоны широколиственных лесов; скалы, альпийские луга — ландшафты горных районов нашей страны.[ …]

Ландшафт — немецкое слово и имеет три значения: 1) общий вид местности; 2) изображение местности в искусстве; 3) обозначение местности, характеризуемой суммой определенных элементов, соединенных в одно целое природными связями, т. е. обозначение «географического ландшафта». Этот термин прочно утвердился в географической литературе.[ …]

При географических исследованиях часто пользуются понятием устойчивости геосистем. Термин «геосистема» введен в 1963 г. Сочавой и означает фундаментальную структурную единицу географического ландшафта, которая объединяет геоморфологические, климатические, гидрологические элементы и экосистемы на определенном участке земной поверхности. Говоря о геосистемах, нередко включают в них системы расселения, территориально-производственные комплексы.[ …]

Каждый географический ландшафт в результате своего развития воздействовал на растительные и животные организмы, способствуя отбору из них форм и видов, наиболее приспособленных для данного ландшафта. В результате этого каждый географический ландшафт характеризуется определенными группировками растений и определенными формами животных. Растительность каждого ландшафта настолько характерна, что даже физико-географические зоны определяются главным образом по ее составу: зона тундры, леса, степи, пустынь, тропических лесов и т. д. Каждая растительная область, каждый географический ландшафт, каждое мельчайшее изменение внешних жизненных условий обусловливаются жизненными формами растений и животных, их сочетаниями, обликом самого ландшафта.[ …]

В отличие от географических ландшафты, создаваемые в садах и парках, являются одновременно и произведениями искусств, следовательно, их устройство и развитие должно быть подчинено закономерностям, которые лежат в основе художественного творчества. [ …]

Точка зрения на ландшафт как внутреннюю компонентную систему нашла отражение в работах Л. С. Берга, утверждающего, что в географическом ландшафте все компоненты его сливаются в единое гармоническое целое.[ …]

Садово-парковые ландшафты большей частью ограничены по сравнению с географическим ландшафтом сравнительно небольшим пространством и только в особых случаях сливаются с географическим ландшафтом. Однако во всех случаях садово-парковый ландшафт должен представлять собой ясно очерченную характерную местность, границы которой обычно определяются архитектурной планировкой парка с учетом ее рельефа, водных поверхностей и других элементов.[ …]

Известны три трактовки географического ландшафта.[ …]

Сукачев В. Н. О соотношении понятий географический ландшафт и биогеоценоз.[ …]

Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии.[ …]

Лесные ресурсы. Лесами обычно называют ландшафты, образованные крупными многолетними растениями суши — деревьями. Известно много определений леса, но в силу его исключительных особенностей, не присущих ни одному другому природному ресурсу, ни одно из них не является исчерпывающим. В одних преобладают биологические характеристики леса, в других — первенство отдается его экономическому значению. Согласно ГОСТ 18486—73 узаконено следующее определение леса: «Лес — это элемент географического ландшафта, состоящий из совокупности древесных, кустарниковых, травянистых растений, животных и микроорганизмов, в своем развитии биологически взаимосвязанных, влияющих друг на друга и на внешнюю среду».[ …]

Состав элементов и компонентов, их связь в ландшафте не могут быть случайными, а обусловливаются всей предшествующей историей данного географического ландшафта. В процессе развития того или иного географического ландшафта могут возникнуть только определенные, а не любые формы рельефа и водоемов, растительные и животные группировки — фитоценозы и зооценозы.[ …]

Урбанизация природы — превращение естественных ландшафтов в искусственные под влиянием городской застройки. Процесс урбанизации неизбежно сопровождается почти полным изъятием данной территории из той, что ранее была занята естественными экосистемами. Идут интенсивно процессы преобразования почти всех компонентов географических ландшафтов (атмосферы, почв, рельефа, вод, растительности и др.). В крупных городах особенно возросло загрязнение воздушного бассейна различными антропогенными токсикантами. По данным ВМО, наибольшие превышения ПДК диоксидом серы зафиксированы в таких городах, как Лондон, Мадрид, Тегеран, взвешенных частиц — в Калькутте, Чикаго, Афинах и др. В России практически все города (с населением более 1 млн чел.), а также Санкт-Петербург и Москва отнесены к категории экологического неблагополучия. К этой категории в группе городов (с численностью от 500 тыс. до 1 млн чел.) отнесено около 60%. Урбанизация природы должна учитывать интересы охраны природы, предотвращая чрезмерные концентрации промышленности и населения, создающие высокую нагрузку на окружающую природную среду.[ .. .]

Климат небольшой территории внутри географического ландшафта (фации), напр.[ …]

Книга предназначена в качестве учебника по курсу общей гидрологии для географических факультетов университетов. Гидрология рассматривается как одна из географических дисциплин. По этой причине изложение материала в учебнике ведется таким образом, чтобы студенты, основываясь на знании законов физики, гидродинамики и химии, смогли получить представление о гидрологических явлениях и процессах, неразрывно связанных с географической средой, чтобы они научились рассматривать природные воды как неотъемлемую часть географического ландшафта, находящуюся с ним в непрерывном взаимодействии.[ …]

Л.С.Берг (1876-1950) использовал в 1913 г. целый ряд терминов (фация, урочище, геохора), а под географическим ландшафтом или аспектом он понимал некоторое органичное целое, получающееся от взаимодействия всех участвующих факторов – материнской породы, почвы, климата, рельефа, гидрологического режима, органического мира и т. д.[ …]

Важнейшей задачей экологии человека является раскрытие закономерностей целевого освоения и преобразования географических ландшафтов под воздействием социальной деятельности человека. Масштабы влияния человека на природу настолько возросли, что при любом воздействии нужно заранее знать, к каким изменениям оно может привести в природе и в самом человеке, определить динамику развития процессов их взаимодействия. Целенаправленное управление процессами взаимодействия природы и человека осуществляется, с одной стороны, путем мер по управлению природой, а с другой — управлением развития народонаселения, что также является предметом изучения данной науки. Одной из следующих задач экологии человека является разработка прогнозов возможных изменений в характеристиках здоровья человека (популяции) под влиянием изменений внешней среды и разработка соответствующих систем жизнеобеспечения.[ …]

Зоогеографические и экологические исследования позволяют находить связи вымерших и ныне живущих форм животных с географическими ландшафтами (степи, леса, горы н т. д.). При этом легче решаются вопросы о происхождении и очагах одомашнивания животных малых ареалов и с узкой приспособляемостью (стеноадаптивных; например, буйволы, яки), чем происхождение и очаги одомашнивания животных обширных ареалов и способных существовать в разнообразных условиях внешней среды (эвриадаптивных; например, овцы, крупный рогатый скот).[ …]

При характеристике гумусных горизонтов автоморфных почв континентальной фации (элементарная морфологическая единица географического ландшафта) умеренного климата (как целинных, так и пахотных) удобно использовать понятие — период биологической активности (ПБА). Это период, в течение которого создаются благоприятные условия для нормальной вегетации растений, активной микробиологической деятельности. Продолжительность ПБА находят как время, в течение которого температура воздуха устойчиво превышает + 10° С, а запас продуктивной влаги составляет не менее 1—2 %.[ …]

Учение о физических свойствах ледников, их возникновении и эволюции и об их связях с другими составляющими географического ландшафта. [ …]

Классификации природных систем биосферы базируются на ландшафтном подходе, так как экосистемы — неотъемлемая часть природных географических ландшафтов, образующих географическую (ландшафтную) оболочку Земли. Биогеоценозы (экосистемы) образуют на поверхности Земли так называемую биогеосферу, являющуюся основой биосферы, которую В. И. Вернадский называл «пленкой жизни», а В. Н. Сукачев — «биогеоценотическим покровом».[ …]

АГРОЭКОСИСТЕМА (син. сельскохозяйственная экосистема, А.) — автотрофная антропогенная экосистема, объединяющая участок территории (географический ландшафт), занятый сельскохозяйственным предприятием. В состав А. входят почвы с их населением (животные, водоросли, грибы, бактерии), поля-агроценозы, скот, фрагменты естественных и полуестественных экосистем (леса, естественные кормовые угодья, болота, водоемы), человек.[ …]

Понятие генезиса — одно из наиболее распространенных в советском ландшафтоведении. Генетический принцип — основной принцип физико-географического районирования, Определение географического ландшафта, принадлежащее Н. А. Солнцеву (1948), начинается с утверждения его генетической однородности. Между тем содержание этого термина до сих пор остается неопределенным (Ф. Н. Мильков, 1955; А. Г. Исаченко, 1956).[ …]

Так, биотопом популяций лесных видов животных и растений является лес. Более крупные территориальные единицы, являющиеся элементами географического ландшафта, носят название биохоров (от греч. хора – пространство). Иначе говоря, биохор – это совокупность сходных биотопов. Нацрй-мер, любые пустыни относятся к биохору пустынь, а любые лесные массивы объединяются в биохор – лес.[ …]

Трассы магистральных трубопроводов прокладываются в различных природно-климатических зонах, отличающихся геологией, геокриологией, гидрологией, географическим ландшафтом, освоенностью, чувствительностью биогеоценоза к антропогенным и техногенным воздействиям, характером и размером их последствий и т. п. При изыскании трасс, строительстве и эксплуатации трубопроводов на грунтовую среду, растительный покров, животный мир, подземные и поверхностные воды, приземной слой атмосферы оказывают влияние различные среды. [ …]

Трасса нефтепровода проложена в различных природно-климатических зонах Обь-Иртышского бассейна, отличающихся геологией, геокриологией, гидрологией, географическим ландшафтом, освоенностью, чувствительностью биогеоценоза к антропогенным и техногенным воздействиям, характером и размером их последствий.[ …]

Сказанное о литогенной основе, ее зависимости от гидроклиматического и биоклиматического факторов убеждает в том, что она не самый «сильный», а лишь один из компонентов ландшафта, равнозначный другим. Впервые мысль о равнозначности ландшафтообразующих факторов была высказана В. В. Докучаевым применительно к почве в конце XIX столетия. Почва, по мнению В. В. Докучаева (1899), представляет результат, функцию совокупной взаимной деятельности следующих агентов-почвообразователей: климата данной местности, ее растительных и животных организмов, рельефа и возраста страны или абсолютной ее высоты, наконец, подпочвы (т. е. грунтовых материнских горных пород). Все эти агенты-почвообразователи равнозначащие величины и принимают равномерное участие в образовании нормальной почвы — почвы, находящейся in situ. Позднее принцип равнозначности факторов лег в основу учения Л. С. Берга о географическом ландшафте. Он образно сравнивал ландшафт с неким организмом, в котором части обусловливают целое, а целое — части, и нельзя изменить какую-либо часть ландшафта, не изменив ландшафт в целом (Л. С. Берг, 1947).[ …]

Ландшафтно-морфологическая школа Л. С. Берга (1876—1950). Комплексный подход к природе, свойственный В. В. Докучаеву, и его учение о естественно-исторических зонах были развиты позднее Л. С. Бергом в учении о географическом ландшафте и географических зонах. Многолетний заведующий кафедрой физической географии Ленинградского университета Л. С. Берг, подобно своему учителю Д. Н. Анучину, отличался разносторонностью интересов в науке. Он был известным биологом, лимнологом, климатологом, страноведом, палеогеографом, историком науки. Им заложены теоретические основы современного ландшафтоведения, выделены и описаны географические зоны в их современном представлении, в работе «Климат и жизнь» показано влияние климата на рельеф и биоту ландшафта (Л. С. Берг, 1947, 1952).[ …]

Экосистема —это любая совокупность взаимодействующих живых организмов и условий среды. Термин «экосистема» ввел английский фиггоценолог А. Тенсли в 1935 г. Экосистемами являются, например, участок леса, река, море, аквариум, кабина космического корабля, географический ландшафт или даже вся биосфера.[ …]

Кроме солнечной радиации, циркуляции воздуха, устранения угрозы. превращения подсеки в морозобойное гнездо — всего того, что связано с открытым положением участка, — особое значение придавалось рельефу местности, формам поверхности, или, иначе говоря, геоморфологическому ландшафту, как части географического ландшафта 4.[ …]

Горизонтальная (широтная) гидрохимическая зональность присуща только грунтовым водам, испытывающим наибольшее влияние климатических условий, почвенного покрова и растительности. Изменение химического состава и минерализации грунтовых вод происходит вместе со сменой широтных географических ландшафтов и также зависит от расчлененности рельефа, густоты и врезанности гидрографической сети. [ …]

Человеческое общество разработками месторождений полезных ископаемых вызывает все в больших размерах искусственную сукцессию биогеоценоза, т. е. смену растительного и вообще биологического комплекса вследствие изменения неорганической среды. Биогеоценоз же является, как известно, основным элементом географического ландшафта. Из недр земли извлекаются на дневную поверхность огромные массы безжизненных горных пород, биологически инертных, а в некоторых из них даже содержатся токсичные для растений химические вещества. К фитотоксичным относятся сернистые соединения, например, такой минерал, как пирит (серный колчедан), а также содержащие мышьяк, хлористо-натриевые и другие соли.[ …]

Исходным звеном общегеографического круговорота вещества и энергии является земная поверхность. Под влиянием солнечной энергии здесь возникают динамические явления в воздушной тропосфере и водной оболочке, сопровождаемые переносом тепла и влаги, формируются биостром и кора выветривания — структурные части географических ландшафтов. Это зона гипергенеза в трактовке А. Е. Ферсмана, увенчанная тонким слоем современных ландшафтов.[ …]

Остальные, более организованные растения — обитатели суши. Они получают питательные элементы из почвы посредством корневой системы, которые транспортируются через стебель в листья, где берут начало процессы фотосинтеза. Лишайники, мхи, папоротникообразные и цветковые растения являются одним из важнейших эементов географического ландшафта, доминируют здесь цветковые, которых более 250 тыс. видов. Растительность суши — главный генератор кислорода в атмосферу и ее бездумное уничтожение не только оставит животных и человека без пищи, но и без кислорода.[ …]

Важнейшей задачей данной науки является раскрытие закономерностей производственно-экономического, целевого освоения и преобразования разнообразных географических ландшафтов под воздействием Социальной деятельности человека, а также изучение естественных законов сохранения и развития здоровья людей в ходе такого освоения. Термин “экология человека” введен американскими учеными Р. Парком и Э.Бюргессом (1921). В СССР планомерные исследования в области экологии человека начались в 70-х годах нынешнего столетия, тесно взаимодействуя с общей экологией.[ …]

В состав лесной охотничьей фауны входит также большая группа видов, которые могут существовать и существуют вне леса — некоторые популяции полностью, а для других связь с лесом бывает частичной или сезонной. Для некоторых поэтому идеальным местообитанием являются лесные опушки с периферийной зоной лесного массива. Тогда в глубине леса их или нет, или они редки и случайны. Их можно назвать также видами островных лесов и как среды и как известного географического ландшафта. Это косуля, лисица, барсук, лесной хорек, частично даже заяц-русак, которого современная агротехника вытесняет из открытого сельскохозяйственного ландшафта. Даже т м, где русак не вытесняет беляка (Усманский бор и др.), он не только делается опушечным видом, но осваивает лес иногда на 1 км вглубь, но чаще на 300— 500 м. Лисица заходит в лес на радиус своей суточной активности, по нашим данным, до 5 км. Это не исключает наличия таежных лесных популяций, но тоже в сочетании крупнолесья с гарями, речными поймами, лесными полянами и т. п.[ …]

Понятие о биоценозе впервые было развито уже в 1852 г. в трудах русского ученого Рулье, самый же термин был предложен только в 1877 г. немецким зоологом Мобиусом. Биоценоз является частью общего природного комплекса биогеоценоза, включающего, кроме организмов, почву, водный режим, геологическое строение и свойственные этой территории климатические особенности. Понятие о биогеоценозе было обосновано в 1940 г. акад. Сукачевым и трактуется в биогеографии как элемент географического ландшафта (1949). В экологии это понятие практически почти равнозначно понятию о биотопе, но несколько уже его, поскольку относится лишь к более или менее специфическим разностям небольших участков на протяжении биотопа (см. ниже).[ …]

Учение о сезонном развитии живой природы, т. е. растений и животных в естественной обстановке, в связи со сменой времен года и изменениями погоды. Задача Ф„ — установление сроков наступления фенологических фаз и выделение фенологических сезонов. Понятие Ф. иногда расширяется и на сезонные явления неживой природы, имеющие зависимость от погоды, напр, ледостав, вскрытие рек, сход снежного покрова и пр. По С. В. Калеснику—Ф. есть учение о сезонной ритмике географического ландшафта.[ …]

пейзаж | Национальное географическое общество

Ландшафт – это часть поверхности Земли, которую можно одновременно рассматривать из одного места. Он состоит из географических объектов, которые отмечают или характерны для определенной области.

Этот термин происходит от голландского слова landschap – названия картин, изображающих сельскую местность. Географы позаимствовали это слово у художников. Хотя пейзажи существовали с древнеримских времен (пейзажные фрески присутствуют на руинах Помпеи), они возродились в эпоху Возрождения в Северной Европе.Художники игнорировали людей или сцены в пейзажном искусстве и делали саму землю предметом картин. Известные голландские художники-пейзажисты включают Якоба ван Рейсдала и Винсента Ван Гога.

Художник пишет пейзаж; географ изучает это. Некоторые географы, такие как Отто Шлютер, фактически определяют географию как ландшафтную науку. Шлютер был первым ученым, который писал конкретно о природных и культурных ландшафтах.

Природный ландшафт состоит из набора форм рельефа, таких как горы, холмы, равнины и плато.Озера, ручьи, почвы (например, песок или глина) и естественная растительность – это другие особенности природных ландшафтов. Например, пустынный пейзаж обычно указывает на песчаную почву и небольшое количество лиственных деревьев. Даже пустынные пейзажи могут быть разными: холмистые песчаные дюны пустыни Сахара сильно отличаются от усеянного кактусами ландшафта пустыни Мохаве на юго-западе Америки.

Культурный ландшафт

Ландшафт, измененный людьми, называется культурным ландшафтом.Люди и растения, которые они выращивают, животные, о которых они заботятся, и сооружения, которые они строят, составляют культурный ландшафт. Такие пейзажи могут сильно различаться. Они могут быть такими же разными, как обширное животноводческое хозяйство в Аргентине или городской пейзаж Токио, Япония.

С 1992 года Организация Объединенных Наций признала важные взаимодействия между людьми и природным ландшафтом как официальные культурные ландшафты. Международная организация защищает эти объекты от разрушения и определяет их как туристические направления.

Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по экономическим, социальным и культурным вопросам) определяет культурный ландшафт тремя способами.

Первый – это четко очерченный ландшафт, задуманный и созданный человеком. Археологический ландшафт первых кофейных плантаций на юго-востоке Кубы, недалеко от Сантьяго, Куба, является примером такого культурного ландшафта.

Второй тип культурного ландшафта – это органически развитый ландшафт.Органически развитый ландшафт – это такой ландшафт, в котором духовное, экономическое и культурное значение территории развивается вместе с ее физическими характеристиками. Культурный ландшафт долины Орхон, расположенный на берегу реки Орхон в центральной Монголии, является примером органически развитого ландшафта. Долина Орхон использовалась монгольскими кочевниками с 8 века в качестве пастбищ для своих лошадей и других животных. Монгольские пастухи до сих пор используют богатую долину реки как пастбища.

Последний тип культурного ландшафта – ассоциативный культурный ландшафт. Ассоциативный ландшафт очень похож на органически сложившийся ландшафт, за исключением того, что физические свидетельства исторического использования этого места человеком могут отсутствовать. Его значение – связь с духовными, экономическими или культурными особенностями народа. Национальный парк Тонгариро в Новой Зеландии представляет собой ассоциативный культурный ландшафт для народа маори. Горы в парке символизируют связь между маори и окружающей средой.

Люди и природный ландшафт

Развитие технологий увеличило нашу способность изменять природный ландшафт. Пример антропогенного воздействия на ландшафт можно увидеть на побережье Нидерландов. Вода из Северного моря была откачана из определенных областей, обнажив плодородную почву внизу. Были построены дамбы и дамбы, чтобы не допустить попадания воды в эти районы, которые теперь используются для сельскохозяйственных нужд и других целей.

Плотины могут изменить природный ландшафт, затопив его.Плотина «Три ущелья» на реке Янцзы в Ичане, Китай, является крупнейшей в мире электростанцией. Проект плотины «Три ущелья» привел к перемещению более 1,2 миллиона человек и навсегда изменил течение реки Янцзы, изменив как физический, так и культурный ландшафт региона.

Многие виды деятельности человека увеличивают скорость, с которой природные процессы, такие как выветривание и эрозия, формируют ландшафт. Вырубка леса подвергает большую часть почвы ветровой и водной эрозии. Загрязнение, такое как кислотный дождь, часто ускоряет выветривание или разрушение каменистой поверхности Земли.

Изучая природные и культурные ландшафты, географы узнают, как деятельность людей влияет на землю. Их исследования могут предложить способы, которые помогут нам защитить хрупкое равновесие экосистем Земли.

География и ландшафты

AGGER P. и BRANDT J. (1984), Методы регистрации для изучения развития небольших биотопных структур в сельской местности Дании , Университетский центр Роскилле, IALE, Proc.Первого Междунар. Семинар по методологии ландшафтно-экологических исследований и планирования, тема II, стр. 61-72.

Aitchison C.D. и Грант К. (1968), «Оценка местности для инженерии», в Стюарте Г.А., Оценка земель , Документы Симпозиума CSIRO в сотрудничестве с ЮНЕСКО, Канберра, Макмиллан, Австралия, стр. 125–147.

Альбрехтс В. (1983), «Waarderings-methodden van landchapsbeelden, een literatuurverkenning», Planning, Metho-diek en Toepassing , 19 , Planologisch Studie-centrum TNO, Делфт.

Ампе К., Буржуа Дж., Кромбе Ф., Фокедей Л., Лангор Р., Меганк М., Семей Дж., Ван Стридонк М. и Верлект К. (1996), «Круговой вид. Аэрофотосъемка и открытие погребальных памятников бронзового века в Восточной и Западной Фландрии (Бельгия) », Germania 74, 1 , Halband, стр. 45-94.

Аноним (1998), Международная конференция по ландшафтной экологии Азиатско-Тихоокеанского региона , 5-7 октября, Шэньян, Китай.

Антроп М. (1982), «Une évaluation géographique d’un site d’habitat: le village de Fourni (Argolid, Grèce)», Méditerranée, 2, pp.41-46.

Antrop M. et al. (1985), De open ruimte in Vlaanderen. Algemeen referentiekader. Een geografisch landchappelijke en biologische verkenning , Koning Boude-wijnstichting, Брюссель.

Антроп М. (1988), «Невидимая связь в сельских ландшафтах» , в Шрайбер К.-Ф. (ред.), Связь в ландшафтной экологии, Proc. 2-й. Междунар. Сем. of IALE, Münster, Münsterische Geographische Arbeiten, 29, стр. 57-62.

Антроп М.(1989), Hetlandschap meervoudig bekeken , Stichting leefmilieu monografieën 30, DNB / Uitg. Пелькманс, Капеллен.

Антроп М. (1990), «Анализ географических мест» , в Лева К., Аэрофотосъемка и геофизические исследования в археологии 2, Proc. Второй международный симпозиум ICL, Брюссель, стр. 13-24.

Антроп М. (1993), «Трансформация средиземноморских ландшафтов: опыт 25-летних наблюдений», Proc.Intern.Symp. о будущем средиземноморских ландшафтов, Монтекатини, ландшафтная экология, Ландшафт и городское планирование, 24 , стр.3-13.

Антроп М. (1994), «Пейзажи городских окраин» , в Гуссенс М. и Ван Хекке Э. (ред.), Ван Брюссель и Зибенбюрген. Прогресс в области географии человека в Европе , Liber amicorum Prof. Dr. H. Van der Haegen, Acta Geographia lovaniensia. т. 34, стр. 501-514.

Антроп М., Ван Дамм С., Дондт А., Маттисен Э. (1994), ‘Versnippering van de Open Ruimte’ , в Verbruggen A. (ред.), Leren om te keren. Milieuen Natuurrapport Vlaanderen, MIRA, Vlaamse Milieumaatschappij, Garant, Leuven, стр. 449-471.

Antrop M. & Van Damme S. (1995), Landschapszorg in Vlaanderen: onder-zoek naar examples en wenselijkheden voor een ruimtelijk beleid met между cultuurhistorische en esthetische waarden van delandschappen van delandschappen in Vlaanderen ru M&L

Антроп М. (1996a), «Экологическое сознание и холизм», Банска Штьявница, Кафедра ЮНЕСКО Семинар по Методологические проблемы воспитания экологического сознания .

Антроп М. (1996b), «Воспитание целостного взгляда и интеграции знаний» , в Миклош Л. (ред.), Методологические проблемы воспитания экологической осведомленности , Банска Штьявница, семинар кафедры ЮНЕСКО 24-25 октября, 1996, с. 37-43.

Антроп М. (1996c), «Des régions géographiques aux paysages традиционно и paysages culturels futurs», Société Géographique de Liège, No. Hors série , in Donnay J.-P. et Chevigné C. éditeurs, Recherches de géographie humaine.Hommage au Professeur Ch. Христиане , стр. 261-268.

Антроп М. (1996d), Влияние урбанизации на сельскую местность , Университетский центр Роскилле, доктор философии. Курс.

Antrop M., Martens I., Wiedemann T., Gulinck H., Andries A., Dufour-mont H., Dessers E. (1996), ‘Versnip-pering’ , в Verbruggen A. (Редактор), Milieu-en Natuurrapport Vlaanderen 1996. Leren om te keren . Лёвен / Апелдорн, Гарант, стр. 397-411.

Антроп М. (1997), «Концепция традиционных ландшафтов как основа для оценки и планирования ландшафта.Пример Фландрии », Ландшафт и городское планирование, 38 , стр. 105-117.

Антроп М., Ван Наффель С. (1997), «Landschapszorg in Vlaanderen: Atlassen van de relicten van de Traditionalelelandschappen», Monumenten en Land-schappen, 16 jg, 5 , стр. 8-10.

Антроп М. (1998a), «Изменяющиеся модели в урбанизированной сельской местности Западной Европы», Landscape Ecology, 15, 3, стр. 257-270.

Антроп М. (1998b), «Изменение ландшафта: план или хаос?», Ландшафт и городское планирование, 41, стр. 155-161.

Antrop M. (1998c), ‘Het ruraal erfgoed: een samenhangend geheel in eenlandschappelijk kader’ , в Balthazar H. (ed.), Verslagboek van de Vijfde ontmoe-tingsdag van de Vlaamse Contact-commmen VCM, Брюссель, стр. 16-20.

Антроп М. (1998d), «Неопределенность, ошибки и сомнения при использовании ГИС и дистанционного зондирования в исследованиях окружающей среды», Liber Amicorum W. De Breuck, Natuurwetenschappelijk Tijdschrift , Gent, стр. 1-12.

Антроп М. и Снакен Ф. (1999), «Структурные подходы к ландшафтной типологии Новой Европы: примеры из бельгийских ландшафтов» , в Moss M.R. & Milne R.J., Landscape Synthesis. Концепции и приложения. Анализ ландшафтных систем в управлении окружающей средой, Рабочая группа Международной ассоциации ландшафтной экологии, стр. 125-141.

Антроп М. (1999), «Транспортные маршруты в ландшафте: о соединителях, разделителях, инициаторах, аттракторах и представлениях» , в Кристенсен Л. И Петерсен Э. (ред.), Transport og Landskab. Landskabs-okologiske skrifter nr. 13, Центр Landskabsforskning, стр. 21-39.

Антроп М. (2000a), «Основные концепции для комплексного ландшафтного анализа», Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда, 1490 , стр. 1-12.

Антроп М. (2000b), «Изменяющиеся модели в урбанизированной сельской местности Западной Европы», Landscape Ecology, 15, 3, стр. 257-270.

Бейкер А. (1971), Некоторые формы и контактные характеристики французских сельских общин, в Дюссар Ф., стр. 13-24.

Baker A.R.H. И Харли Дж. Б. (ред.) (1973), Земля сотворил человек. Очерки английской исторической географии, Дэвид и Чарльз, Ньютон Эббот.

Balthazar H. (ed.), Verslagboek van de Vijfde ontmoetingsdag van de Vlaamse Contactcommissie Monumentenzorg , V.C.M., Брюссель.

Бартовски Т. (1982), «Эко-геосистема городов по сравнению с сельским геокомплексом. Практический пример Познанской агломерации ’, в Цьяллингий С. П. и де Вир А.А., Перспективы ландшафтной экологии. Вклад в исследования, планирование и управление окружающей средой , Центр сельскохозяйственных публикаций и документации, Вагенинген, стр. 185-194.

Бодри Дж. И Бурел Ф. (1984), Влияние ландшафтной структуры на биологические сообщества: тематическое исследование ландшафтов из живой изгороди , Роскилле, семинар IALE, стр. 55-66.

Бодри Дж. И Мерриам Х.Г. (1988), «Связность и взаимосвязанность: функциональные и структурные паттерны в ландшафтах» , в Шрайбер К.F. (eds.), Связность в ландшафтной экологии , Труды 2-го международного семинара Международной ассоциации ландшафтной экологии, Münsterische Geogra-phische Arbeiten, 29, стр. 23-29.

Бердулай В. и Фиппс М. (ред.) (1985), Paysage et système, de l’org-sation écologique à l’organisation visuelle , Editions de l’Université d’Ottawa.

Blanchard R. (1906), La Flandre , Париж.

Брэдшоу А.Д. (1984), «Экологические принципы и практика мелиорации земель», «Ландшафт и городское планирование», 11, , стр. 35-48.

БРЭНДТ Дж. (1997), «История и цели ландшафтной экологии», Международный курс доктора философии «Ландшафтная экология и динамика сельскохозяйственных ландшафтов», Роскилле, Университет Драгеруп.

BRANDT J. (1998), «Ключевые концепции и междисциплинарность в ландшафтной экологии: подведение итогов и перспективы» , в Dover J.W. и Bunce R.G.H., Ключевые понятия ландшафтной экологии, Учеб. Европейского Конгресса IALE 1998 г., UK-IALE 3 сентября 1998 г., стр. 421-434.

Brulard T. (1962), La Hesbaye , Leuven, Librairie Universitaire Uystpruyst.

Брайант К., Рассвурм Л., Маклеллан А. (1982), Сельская местность города: Земля и управление ею в сельской городской окраине , Лондон, Лонгман.

Брайант К.Р. (1984), «Недавняя эволюция сельскохозяйственных ландшафтов в городских районах», Ландшафт и городское планирование, 11 , стр.307-326.

Брайант К.Р. (1986), «Сохранение сельскохозяйственных угодий и сельское хозяйство ландшафтов в городских районах: случай региона Иль-де-Франс», Landscape and Urban Planning, 13 , стр. 251-276.

Bunce RG.H. (1984), «Использование простых данных в производстве систем стратегической выборки», Университетский центр Роскилле, IALE, Proc. Первого Междунар. Семинар по методологии в ландшафтно-экологических исследованиях и планировании , тема IV, стр. 45-56.

Бернсайд Н.Дж., Смит Р., Уэйт С. и Уотсон Н. М. (1998), «Анализ изменений в землепользовании в Саут-Даунс, Соединенное Королевство» , в Dover, J.W. и Банс, Р.Г.Х., Ключевые концепции ландшафтной экологии, , стр. 123-129.

Burrough P.A., Buitenhuis A. & de Veer A.A. (1982), Het informatiesysteem Landschapsbeeld , Wageningen, Pudoc.

Buursink J. (1992), «Европейский город: он уже существует?», Landscape and Urban Planning, 22, pp. 243-254.

Кэрол Х. (1956), «Zur Diskussion um Landschaft und Geographie», Geographica helvetica, 11 Jg., H. 2 , стр. 111–132.

Картер Х. (1995), Исследование городской географии, Лондон, Арнольд, 420 стр.

КРИСТИАН К.С. и Стюарт Г.А. (1964), «Методология комплексных исследований», Конференция ЮНЕСКО по принципам и методам комплексных аэрофотосъемок природных ресурсов в целях потенциального развития, Тулуза, стр. 233–280.

ХРИСТИАНЕ Гл.(1982), ‘Les types d’espaces ruraux en Belgique’, Lille, Hommes et Terres du Nord , 1, pp. 16–28.

ХРИСТИАНЕ Гл. (1987), «Les paysages de la Belgique wallonne», Les paysages ruraux, многократные богатства, кратные , Notes de Recherches de la Soc. Géogr. de Liège, 7, , с. 15–27.

CHRISTIANS C., Daels L. (1988), Бельгия: знакомство с региональным разнообразием и культурным богатством, Société Géogra-phique de Liège, No.24, 180 с.

CHRISTIANS C., Daels L. & Verhoeve A. (1992), «Les paysages ruraux» , в Denis J., Géographie de la Belgique, Brussel, Gemeentekrediet.

Claval P. (1976), Geschiedenis van de aardrijkskunde , Antwerpen, Het Spectrum, Aula, softback 34.

Coeterier J.F. (1996), «Доминирующие атрибуты в восприятии и оценке голландского пейзажа», Landscape and Urban Planning, 34, pp. 27-44.

Даэлс Л., Антроп М., Де Даппер М. (1971), ‘Geografische Survey van de Cycladeneilanden (Griekenland). Een eerste overzicht ’, Natuurwetenschappelijk Tijdschr. 53, , с. 3-56.

Даэлс Л. и Антроп М. (1977), «Извлечение информации о почве из документов дистанционного зондирования», Pedologie, XXVII, 2, pp. 123-190.

Даэлс Л. и Верхув А. (1979), «Het Platteland», Twintig Eeuwen Vlaan-deren, deel 7: De Vlaamse Gemeenschap, pp. 162–177.

Даэлс Л., Verhoeve A. и Antrop M. (1982), «Географическое дистанционное зондирование для археологических целей» , в Leva Ch. (ред.) (1982), Photographie aérienne et Prospection Géophisique en Archéologie , Actes du Symposium International du Centre Interdisciplinaire de Recherches Aériennes, Брюссель.

Даэлс Л., Верховье А. и Антроп М. (1989), Vlaanderen vanuit de lucht. Deel I: West- en Oost-Vlaanderen , RUG, Gent.

Dale A.Q. и Пеллетье Р.(1990), «Дистанционное зондирование для анализа ландшафтов: введение» , в Turner M.G. и Гарднер Р.Х. (ред.) (1990), Количественные методы в ландшафтной экологии , стр. 51-76.

Дэниэлс Р.Э. (1988), «Роль экологии в планировании: некоторые заблуждения», «Ландшафт и городское планирование», 15, , стр. 291-300.

De Blust G., Froment A., Kuijken E., Nef L., Verheyen R. (1985), Biologische waarderingskaart van België. Algemene verklarende tekst , Брюссель, Мин.Van Volksgezondheid en van het gezin, Inst. Voor Hygiëne en Epidemiologie.

De Dapper M., De Vliegher B.M. & Pen-Monne JL (1997), «Геоархеологическое исследование исторических накоплений на полуострове Паксимадхи (Южная Эвбея, Греция)» , в Александр Дж. И Де Даппер М. (ред.), Геоархеология в тропические и средиземноморские регионы, Koninklijke Academie voor Overzeese Wetenschap-pen, Akten Studiedag Brussel, 24.IV.1996, стр. 91-107.

Де Клерк Д.(1993), «Globale situe-ring van de plattelandsproblematiek», De Aardrijksunde, 1/2, pp. 7–22.

De Vliegher B.M., De Dapper M., Daels L., Brackman P., Basigos P.S. и Pen-Monne J.L. (1997), «Изменение окружающей среды в Средиземноморском регионе: прошлое, настоящее и будущее» , в Spiteri, A. (ed.), Remote Sensing ’96. Комплексные приложения для оценки рисков и предотвращения стихийных бедствий для Средиземноморья , Труды 16-го симпозиума EARSEL, Мальта, 20-30 мая 1996 г., Роттердам, А.А. Балкема, 1997, с. 27-34.

Дени Дж. (1992), Géographie de la Belgique , Брюссель, Gemeentekrediet.

Денис Дж. (Редактор) (1996), «Географические исследования в Бельгии», Бельгийский национальный комитет по I.G.U., Tijdschrift van de Belgische Vereniging voor Aardrijkskun-dige Studies .

Дессилас М.Д. (1990), «Адаптация социальной и структурной политики ЕЭС к изменившейся рыночной ситуации: защита сельской местности», Ландшафт и городское планирование, 18 , стр.197-201.

Дейкстра Х. (1992), Слияние-эффект-раппортаж. Эффект воорспеллинга. VIA Landschap, Ministerie van Volkshuisves-ting, Ruimtelijke Ornding en Milieubeheer en Ministerie van Landbouw, Natuurbe-heer en Visserij, VROM, Zoetermeer.

Dover J.W. и Bunce R.G.H. (ред.) (1998), Ключевые концепции ландшафтной экологии, Труды Европейского конгресса 1998 года Международной ассоциации ландшафтной экологии. IALE (Великобритания).

Драмстад В.E., Fjellstad W.J. и Fry G.L.A. (1998), «Указатели ландшафта – полезные инструменты или вводящие в заблуждение числа?» , в Dover J.W. and Bunce R.G.H., Ключевые концепции ландшафтной экологии , Proc. Европейского конгресса IALE 1998 г., IALE – UK, 3 сентября 1998 г., стр. 63-68.

Dramstad W.E., Olson J.D. & Forman R.T.T. (1996), Принципы ландшафтной экологии в ландшафтной архитектуре и планировании землепользования , Высшая школа дизайна Университета Гаварда. Island Press, Ковело, Калифорния.

DrdoŠ J. (ред.) (1983), Landscape Synthesis, Bratislava, VEDA, Словацкая академия наук.

Dufourmont H., Gulinck H., Wijfels A., Swinnens E., Janssens P. (1998), ‘Versnippering’ , в Verbruggen, A. (red.), Milieuen Natuurrapport Vlaanderen: theme’s, MIRA-T 1998, Vlaamse Milieumaatschappij, Garant, Leuven, стр. 165-179.

Dussart F. (1957), «Geographie der länderlichen Siedlungsformen in Belgien und L Luxembourg», Geographische Rund-schau, 1, pp.12-18.

Фарина А. (1998), Принципы и методы ландшафтной экологии , Chapman & Hall, 235 p.

Fénelon P. (1982), Le Périgord, Collection pays du Sud-Ouest, Privat, Toulouse.

Flatrès P. (ed.) (1979), Paysages Ruraux Européens , Постоянная европейская конференция, Ренн, Университет Верхней Бретани.

Forman R.T.T. И Годрон М. (1986), Landscape Ecology, New York, J.Wiley, 619 p.

Форман Р.T.T. (1990), «Начало ландшафтной экологии в Америке» , в Зонневельд И.С. И Forman R.T.T. (ред.), Изменение ландшафтов: экологическая перспектива , Нью-Йорк, Springer Verlag, стр. 35-41.

Forman R.T.T. (1995), Land Mosaics. Экология ландшафтов и регионов, Cambridge University Press.

Forman R.T.T. И Коллиндж С.К. (1997), «Сохранение природы в изменении ландшафтов с пространственным планированием и без него», Landscape and Urban Planning, 37, pp.129-135.

Forman R.T.T. (1998a), «Экология дороги: решение для обнимающего нас гиганта», Landscape Ecology, 13, iii-v.

Forman R.T.T. (1998b), «Дороги и их основные экологические последствия», Annu. Rev. Ecol. Syst., 29, , с. 207-231.

Frohn R.C. (1998), Дистанционное зондирование для экологии ландшафта. Новые метрические индикаторы для мониторинга, моделирования и оценки экосистем, Вашингтон, округ Колумбия, Льюис Паблишерс, 99 стр.

Фромент А.(1999), «Le Paysage transversal. Wallonie ’, Revue du Conseil Economique et Social de la Région Wallonne, № 59, , стр. 36–45.

Фрай Г.Л.А. (1998), «Изменения в структуре ландшафта и их влияние на биоразнообразие и ценности ландшафта: норвежская перспектива» , в Dover J.W. and Bunce R.G.H., Ключевые концепции ландшафтной экологии , Proc. Европейского Конгресса IALE 1998 г., UK-IALE, 3 сентября 1998 г., стр. 81-92.

Гиблин Б. (1978), «Le paysage, le terrain, et les géographes», Hérodote, 9, pp.74-89.

Голли Ф. Б., Беллот Дж. (1991), «Взаимодействие ландшафтной экологии, планирования и дизайна», Ландшафт и городское планирование, 21, стр. 3-11.

Гуссенс Р., Де Влигер Б.М., Де Даппер М. (1998), «Заболачивание и моделирование засоления почвы с использованием дистанционного зондирования и ГИС: тематическое исследование для района себха к югу от Исмаилии (Египет)», Natuur-wetenschappelijk Tijdschrift, 1998, 78, , с. 137-148.

Грин Б.Г., Симмонс Э.А. и Вольтер И. (1996), Сохранение ландшафта.Некоторые шаги к разработке нового природоохранного аспекта , Отчет Рабочей группы МСОП-CESP по сохранению ландшафта, деп. сельского хозяйства, садоводства и окружающей среды, Уай-колледж Лондонского университета, Уай, Эшфорд, Кент.

Грин Б.Х. и Маршалл И. (1987), «Оценка роли полей для гольфа в Кенте, Англия, в защите дикой природы и ландшафтов», Landscape and Urban Planning, 14, pp. 153–154.

Гулинк Х., Андрис А., Дюфур-мон Х., Дессерс Э., Антроп М., Мартенс И., Видеман Т. (1996), «Versnippe-ring» , в Verbruggen A. (ред.), Leren om te keren. Milieuen Natuurrapport Vlaanderen 1996 , MIRA, Vlaamse Milieu-maatschappij, Garant, Leuven, стр. 397-411.

Гулинк Х., Вейфельс А., Дюфур-мон Х., Клаас И. (1999). ‘Versnippering’ , в Vanderweerd V. (красный), Milieu- en Natuurrapport Vlaanderen: thema’s . MIRA-T 1999, Vlaamse Milieumaatschappij, Гарант, Лёвен, стр.185-194.

Gysels H., Baccaert J., Been-hakker A. & Caspers, T. (1993) , Delandschappen van Vlaanderen en Zuidelijk Nederland. Een landchaps-ecologische studie , Лёвен, Апелдорн, Гарант.

Хаазе Г. (1984), «Разработка общей методологии инвентаризации и обследования в ландшафтной экологии», АГГЕР П. и БРЕНДТ Дж., Труды Первого международного семинара по методологии в ландшафтной экологии, исследованиях и планировании , Университетфорлаг GeoRuc, Роскилле, IALE, стр.68-106.

Haggett P. (1975), География: современный синтез , Лондон, Harper & Row.

Harms W.B., Smeets P.J.A.M. и Вернер А. (1998), «Природное и ландшафтное планирование как политика в Северо-Западной Европе: примеры Нидерландов и Германии», Dover J.W. and Bunce R.G.H., Ключевые концепции ландшафтной экологии , Proc. Европейского конгресса IALE 1998 г., UK-IALE, 3 сентября 1998 г., стр. 355-382.

Хартсхорн Р. (1939), «Природа географии», Анналы Ассоциации американских географов, 29 , стр.173-658.

Hermy M. и De Blust G. (ред.) (1997) , Punten en lijnen in hetlandschap , Stichting Leefmilieu, Schuyt & Cº Haarlem, Uitg. М. Ван де Виле, Брюгге, 336 стр.

Хоббс Р. (1999), «Восстановительная экология и экология ландшафта», Wiens J.A. И Мосс М.Р., Проблемы ландшафтной экологии , Международная ассоциация ландшафтной экологии, стр. 70-77.

Холден Р. и Тернер Т. (1997), «Западная Европа, текущее расширение городов и использование ГИС», Пейзаж и городское планирование, 36 , стр.315-326.

Ховард Дж. И Митчелл К. (1980), «Фитогеоморфическая классификация ландшафта», Geoforum 11/2 , стр. 85-106.

Хансакер К.Т., О’Нил Р.В., Джексон Б.Л., Тимминс С.П., Левин Д.А. и Нортон Д. (1994), «Выборка для характеристики ландшафта», Landscape Ecology 9, 3, стр. 207-226.

Ihse M. (1996), «Мониторинг культурных ландшафтов в Швеции – методы и данные изменения ландшафта», Jongman R.H.G. (ред.), Экологические и ландшафтные последствия изменения землепользования в Европе, Труды Первого семинара ECNC по изменению землепользования и его экологическим последствиям, Тилбург, 16-18 февраля 1995 г., серия публикаций ECNC о человеке и природе, 2 , стр.103-129.

Ильбери Б. (1998), География сельских изменений , Longman, 267 с.

Джеллико Г. и С. (1975), Пейзаж Человека. Формирование окружающей среды от доисторических времен до наших дней , Лондон, Темза и Гудзон, 383 стр.

Джордан Т. (1973), The European Culture Area, Harper International edition.

Кильхенманн А. (1973), «Die Merk-malanayse für Nominaldaten: eine Metho-de zur Analyze von Qualitativen geogra-phischen Daten», Geoforum, 15, pp.33-45.

Knaepen R. (1995), ‘Kempens land-schap’, Schellekens J. (red.), Bouw-kundig erfgoed in het Kempens Land-schap , Uitg. De Hoogstraatse Pers, Hoogstraten, стр. 11-56.

Kolen J. & Lemaire T. (ред.) (1999), Landschap in meervoud. Perspectieven op het Nederlandselandschap in de 20ste / 21ste eeuw , Utrecht, Uitg. Дж. Ван Аркель.

Ларно Г. (1987), ‘Drie benaderings-wijzen in landchapsanalyse toegepast op een aantal gebieden in Frankrijk (2): een geïntegreerde studie van de landchaps-opbouw en -transformatie in het binneland van de Provence6, 0005 стр.265-286.

Larnoe G., Houthaeve R., Verhoeve A. (1988), ‘Drie benaderingswijzen in landchapsanalyse toegepast op een aantal gebieden in Frankrijk (3): een cultuurhistorisch landchapsonderzoek in de omgeving van Cassel in functie van de’ ruimtel Аардрийкскунде, , с. 57-79.

Ларну Г. (1987), «Drie benaderings-wijzen in landchapsanalyse toegepast op een aantal gebieden in Frankrijk (1)», De Aardrijkskunde, 1, pp. 171–182.

Лебо Р.(1972), Les grands types de Structures agraires dans le monde, Paris, Masson.

Lefèvre MA (1964), De landelijke bewoningsvormen, Plaat 27, Atlas van België, Brussel, nationalaal Comité voor Geografie.

Lemaire T. (1970), Filosofie van hetlandschap , Bilthoven, Ambo.

Льюис Дж. Дж. и Маунд Д.Дж. (1976), «Урбанизация сельской местности: основа для анализа», Geografiska Annaler, 58B, pp. 17–27.

Льюис Г.J. (1979), Rural Communities, Davis & Charles, Лондон.

Lhermitte K. (1993), «Een typologie landelijke gebieden, een eerste stap naar de (h) erkenning van het landelijke gebied in Vlaanderen op structureel niveau», De Aardrijkskunde, 1/2, pp. 23-70.

Lillesand T.M. и Кифер Р.В. (1994), Дистанционное зондирование и интерпретация изображений, Джон Вили и сыновья, Нью-Йорк.

Ливет Р. (1978), Атлас и география Прованса, Лазурный берег и Корс , Экс-ан-Прованс, Фламмарион.

Lörzing H. (1982), De angst voor het nieuwelandschap , Den Haag, Staatsuit-geverij.

Люси В. и Филипс Д. (1997), «Пост-пригородная эра приходит в Ричмонд: упадок города, переход в пригород и рост пригородов», Landscape and Urban Planning, 36, pp. 259-275.

Маббутт Дж. (1968), «Обзор концепций классификации земель» , в Стюарт А., Оценка земель , Мельбурн, Макмиллан, Австралия, стр.11-28.

Mander Ü. И Паланг Х. (1997), «Перспективы эстонских ландшафтов», в Ландшафтная экология: чем заняться . Активные мысли для 21 века, Труды Голландской ассоциации ландшафтной экологии WLO 47-48.

Мариус К. (1974), «De Vegetatie van het eiland Amorgos (Cycladen)», Natuur-wetenschappelijk Tijdschrift, 56, pp. 147–165.

Мартинес-Фалеро Э. и Гонсалес-Алонсо С. (ред.) (1995), Количественные методы ландшафтного планирования, Льюис Паблишерс, Нью-Йорк.

Matthijs A. (1998), ‘Het behoud van het landelijk erfgoed in Wallonië, privé en overheidsinitiatieven’ , в Balthazar H. (ed.), Verslagboek van de Vijfde ontmoe-tingsdag van de Vlaamse , VCM, Брюссель, стр. 23-27.

Мазуре Э. (1983), «Синтез ландшафта – цель и задачи», Geojournal, 7, 101.

McConnell J.V. (1989), Understanding Human Behavior , Holt, Rinehart and Winston inc.Междунар. Издание, Нью-Йорк.

McDonald G.T. и Браун А.Л. (1984), «Подход пригодности земель к стратегическому планированию землепользования в городских окраинах», Landscape and Urban Planning, 11, pp. 125–150.

Meeus J.H.A., Wijermans M.P. и Врум М.Дж. (1990), «Сельскохозяйственные ландшафты в Европе и их трансформация», «Ландшафт и городское планирование», 18, , стр. 289-352.

Mergoil G. (1982), Le Rouergue , Collection pays du Sud-Ouest, Privat, Toulouse.

Meynier A. (1976), Atlas et géographie de la Bretagne, Flammarion.

Milne B.T. (1990), «Уроки применения фрактальных моделей к ландшафтным узорам» , в Turner M.G. и Гарднер Р.Х. (ред.) (1990), Количественные методы в ландшафтной экологии , Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк, стр. 199-235.

Митчелл Б. (1979), Анализ географии и ресурсов , Лондон, Longman.

Митчелл К. (1973), Оценка местности , Лондон, Лонгман.

Monheim R. (1992), «Городское и транспортное планирование и развитие розничной торговли в крупных городах Западной Германии», Landscape and Urban Planning, 22, pp. 121–136.

Мосс М.Р. (1999), «Содействие академической и институциональной деятельности в области ландшафтной экологии» , в Wiens J.A. И Мосс М.Р. (ред.) (1999), Проблемы ландшафтной экологии. Международная ассоциация ландшафтной экологии , Пятый Всемирный Конгресс, Сноумасс Виллидж, Колорадо, США, стр.138-144.

Мосс М.Р. и Милн Р.Дж. (ред.) (1999), Пейзажный синтез. Концепции и приложения. Системный анализ ландшафта в управлении окружающей средой, Рабочая группа Международной ассоциации ландшафтной экологии.

Мосс М.Р. (2000), «Междисциплинарность, ландшафтная экология и трансформация сельскохозяйственных ландшафтов» Landscape Ecology, 15, 3 , pp. 303-311.

Мьюир Р. (1999), Подходы к ландшафту, MacMillan Press, Лондон.

Накагоши Н., Хикадза М., Коараи М., Года Т. и Сакаи И. (1998), «Анализ карты сетки и его применение для обнаружения изменений растительности в Японии», Applied Vegetation Science 1 , стр. 219- 224.

Нассауэр Дж. И. (1992), «Возникновение экологических систем как вопрос политики», Landscape Ecology, 6, 4, стр. 239-250.

Нассауэр Дж. И. (1995), «Культура и изменение ландшафтной структуры», Ландшафтная экология, 10, 4, стр. 229-237.

Нассауэр Дж. И. (1997), Размещение природы. Культура и экология ландшафта, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия,

Навех З., Либерман А. (1994), Экология ландшафта: теория и применение, Springer Verlag, Нью-Йорк.

Навех З. (1995), «Взаимодействие ландшафтов и культур», Ландшафт и городское планирование, 32, стр. 43-54.

Neddens M.C. И Wucher W. (ред.) (1987), Die Wiederkehr des Genius loci. Die Kirche im Stadtraum – die Stadt im Kirchenraum, Bauverlag, Wiesbaden und Berlin.

Ниф Э. (1967), Теоретические основы земли, V.E.B. Хаак Гота.

Neuray G. (1982), Des Paysages. Налить qui? Pourquoi? Комментарий ?, Прессы Agronomiques de Gembloux.

Номура К. и Накагоши Н. (1999), «Количественная оценка пространственных структур в двух ландшафтных регионах», Journal of Environmental Sciences, vol. 11, 2, стр. 188-194.

Оньяте Дж. Дж., Андерсен Э., Пеко Б. и Примдал Дж. (2000), «Агроэкологические схемы и европейские сельскохозяйственные ландшафты: роль индикаторов как инструментов оценки», Экология ландшафта, 15, 3 , с.271-280.

О’Нил Дж. И Уолш М. (2000), «Ландшафтные конфликты: предпочтения, идентичности и права», Landscape Ecology, 15, 3 , pp. 281-289.

Опдам П.Ф.М., Россум Т.А.У. И Коенен Т. (ред.) (1986), Ecologie van kleinelandschapselementen, Rijksinsti-tuut voor natuurbeheer, leesrum.

Pacione M. (1984), Rural Geography, Harper & Row, Лондон.

Педроли Б. (1983), «Концепция ландшафта и исследования ландшафтов и пастбищ в Советском Союзе», ITC Journal, 4 , стр.307-321.

Peltre J. (1971), Les faits d’orientation dans la structure agraire en Lorraine, в Dussart F.

Petit C. (1942), «Clôtures et formes des champs en Belgique», Etude de Géogra-phie humaine, Bull. de la Société Belge d’Etudes géogr., 2, pp. 125–222.

Phipps M. (1981), Теория информации и ландшафтный анализ , Wageningen, Pudoc, Proc. Int. Congr. Нет. Soc. по ландшафтной экологии, Вельдховен.

Фиппс М.(1984), «Динамика сельских ландшафтов: иллюстрация некоторых концепций». , в Brandt J. и Agger P. (Eds.), Roskilde, 1, pp. 47-54.

Пригожин И. и Стенгерс И. (1987), Orde uit Chaos, Amsterdam, Uitg. Берт Баккер.

Рэкхэм О. и Муди Дж. (1996), Создание критского пейзажа, Manchester University Press, Манчестер.

Renes J. (1981), Typologieën van bewonings- en perceelsvormen , Wageningen, Pudoc.

Ричлинг А. (1996), Геокомплексы и их значение для практических целей , в Partyka J.S., кафедра геоэкологии (комплексная физическая география), Варшава, Варшавский университет, стр. 31-40.

Рихтер Х. (1984), «Структурные проблемы экологии городского ландшафта», Университетский центр Роскилле, Proc. Первого Междунар. Семинар по методологии в ландшафте Экологические исследования и планирование, 5 , стр.29-41.

Рихтер Х. и Шенфельдер Г. (ред.) (1986), «Синтез ландшафта – основы, классификации и управление. Части I и II », Kongress und Tagungs-berichte der Martin-Luther Universität, Wissenschaftlische Beiträge, 35, Галле, Виттенберг.

Робертс Б. (1987), Создание английской деревни , Лондон, Лонгман, 237 стр.

Роджерс Г.Ф. и Раунтри Р.А. (1988), «Интенсивные исследования структуры и изменений в городских природных территориях», Ландшафт и городское планирование, 15 , стр.59-78.

Ружичка М. и Миклош Л. (1989), «Основные предпосылки и методы в планировании и оптимизации ландшафтной экологии», в Изменяющийся ландшафт, экологическая перспектива, Springer-Verlag, стр. 233-260.

Сэй П. (1990), «De geografische studie van de samenleving», De Aardrijkskunde, 2, pp. 69-306.

Schöne M. & Coeterier J. (1986), ‘Wat bosserij eromtoe’. Onderzoek naar storen-de elementen in hetlandschap, Wage-ningen, de Dorschkamp, ​​rapport 439.

Шрайбер К.-Ф. (ред.) (1988), Connectivity in Landscape Ecology, Proc. 2-й Междунар. Семинар IALE, Мюнстер, 1987 г. Мюнстер, Шёнинг, Münsterische geo-graphische Arbeiten.

Schreurs V. (1986), Een plattelands-atlas voor Vlaanderen, Stichting Platte -landsbeleid, Leuven.

Schroevers P.J. (ред.) (1982), Landschapstaal. Een stelsel van Base-Begrippen voor delandschapsecologie. Reeks Landschapsstudies , Centrum voor Landbouwpublicaties en Landbouw-documentatie, Вагенинген.

Sevenant M. (1999), «Dynamiek van landchap en bewoning in de hoogvlakte van Lassithi (Kreta)», De Aardrijksunde, 1-2, pp. 107-118.

Smardon R.C. (1988), «Восприятие и эстетика городской среды: обзор роли растительности», «Ландшафт и городское планирование», 15 , стр. 85-106.

SmithÜsen J. (1948), «Fliesengefüge der Landschaft» и «Ökotop». Vorschläge zur beginrifflichen Ordnung und zur Nomenklatur in der Landschaftfor-schung ’, Berichte zur Deutsche Landes-kunde, 5, стр.74-83.

SmithÜsen J. (1974), Landschaft und Vegetation, gesammelte Aufsätze von 1934–1971, Географический институт, Университет Саарландов, Саарбрюккен.

Snacken F. (1961), «Streekindeling en Begrenzing van het Land van Waas», Belg.Tijdschrift van de Vereniging voor Aardrijkskundige Studies, 30, 2, стр. 217-255.

Snacken F., Verhoeve A., Boon J., Schmook G., Verhaeghe F. & Wijckmans M. (1975), «Landschapsontwikkeling in Historisch-Geografisch Perspectief» , в Van Miegroet M.(ред.), Naar een Groenstrategie voor Vlaanderen , Eerste Vlaams Wetenschappelijk Congres voor Groenvoorziening, Gent, pp. 105-120.

Snacken F. (1981), «Onderzoeks-theme’s in het Seminarie voor Regionale Aardrijkskunde», Biol. Jb. Додонеа, 49, , с. 18-28.

Станнерс Д. и Бурдо Ph. (Ред.) (1995), Europe’s Environment. Оценка Добриша, Европейское агентство по окружающей среде, EC DG XI и Phare, Копенгаген.

Стерн М. и Марш В.(1997), «Децентрированный город: окраинные города и расширяющийся мегаполис», Landscape and Urban Planning, 36, pp. 243–246.

Stöcker G. and Bergmann A. (1978), Zwei einfache Modelle zur Quanti-fizierung der Beziehungen von Land-schaftselementen , in Richter H. (Ed.) Leipzig, Geogr.Gesellschaft der. 91-100.

Сукопп Х. и Виттиг Р. (ред.) (1993), Stadtökologie, Fischer, Stuttgart, 402 p.

Салливан В.C. (1994), «Восприятие сельской и городской окраины: предпочтения горожан в отношении естественных и развитых условий», Landscape and Urban Planning, 29, pp. 85-101.

Tack G., Van Den Bremt P., Hermy M. (1993), Bossen van Vlaanderen. Een Historische Ecologie , Davidsfonds, Leuven.

Тролль К. (1939), «Luftbildforschung und Landeskundige Forschung. Erdkundliches Wissen ’, Schriftenreihe für Forschung und Praxis, Heft 12 , F. Steiner Verlag, Wies-baden.

Тролль К. (1950), «Die geographische Landschaft und ihre Erforschung», Studium Generale, 3 Jg., H.4 / 5, pp. 163–181.

Troll C. (1959), «Der Stand der geogra-phischen Wissenschaft und ihre Bedeutung für die Aufgaben der Praxis», Forschungen und Fortschritte, 30 Jg., H.9 , pp. 257-262.

Тролль К. (1963), «Landschaftsökologie als geographisch-synoptische Naturbe-trachtung», Ökologische Landschafts-forschung und vergleichende Hochge-birgsforschung.Erdkundliches Wissen , Schriftenreihe für Forschung und Praxis, Heft 11, F. Steiner Verlag, Висбаден.

Troll C. (1968), «Landschaftsökologie» , в Tüxen R., Planzensociologie und Landschafstsökologie, Den Haag, Junk.

Цяллингий С.П., де Вир А.А. (1982), Перспективы в ландшафтной экологии, Центр сельскохозяйственных публикаций и документации, Вагенинген.

Tulippe O. (1942), Introduction à l’étude des paysages ruraux de la Belgique , Bull.de la Soc. Belge d’Etudes géogr.

Тернер М.Г. и Гарднер Р.Х. (ред.) (1990), Количественные методы в ландшафтной экологии, Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк.

Тернер С.Дж., О’Нил Р.В., Конли В., Синли М.Р., Хамприс Х.С. (1990), «Образец и масштаб: статистика ландшафтной экологии» , в Тернер М.Г. и Гарднер Р.Х. (ред.) (1990), Количественные методы в ландшафтной экологии , Springer-Verlag, Нью-Йорк, стр. 17-49.

Тернер С.Дж., О’Нил Р.В., Гарднер Р.Х., Милн Б.Т. (1991), «Влияние изменения пространственного масштаба на анализ ландшафта», Landscape Ecology, 3, pp. 153–162.

ЮНЕСКО (1973), Экологические последствия использования энергии в городских и промышленных системах , Exp. Панельный проект 11, серия отчетов МАБ № 13, Париж.

Центр ООН по населенным пунктам (ХАБИТАТ) (1996), Мир урбанизации , Глобальный отчет о населенных пунктах 1996, Oxford University Press.

Анвин Т. и Нэш Б. (1992), «Границы поселков: теоретические соображения и аналитические выводы», BEVAS, 1 , стр. 99-115.

Van den Bergh K. (1999), Ruimtelijke проектирует дверь в Vlaamse en het Waalse Gewest: een vergelijkende studie , Onuit-gegeven licentiaatssccriptie, RUG.

Van der Haegen H. (1992), ‘De Steden’ , in Denis J., Geografie van België , Gemeentekrediet, Brussel, pp. 428-482.

Ван дер Хаген Х., Паттин М. и Кардин С. (1982), «Бельгийские системы поселений», West-European Settlement Systems , Acta Geographica Lova-niensia, 22 , стр. 251-263.

Ван дер Хаген Х. (1982), «Het bodemgebruik in België en de evolutie ervan sinds 1834 volgens de kadaster-gegevens», Statistische Studiën nr. 65, N.I.S., Брюссель.

Van Hecke E. и Dickens C. (1994), «Bevolking» , в Verbruggen A. (ed.). Leren om te Keren. Milieu- en Natuurrap-port Vlaanderen, Vlaamse Milieuvereni-ging en Garant Uitg.С. 45-61.

Ван Хорик Г. (1999), Juridische aspecten van natuurbehoud en delandschapszorg, Intersentia Rechtweten-schappen, Антверпен.

Ван Вирдум Г. (1981), «Дизайн земельного экологического обследования для защиты природы» , в Цьяллингии и де Веер (ред.), Перспективы ландшафтной экологии , Труды Междунар. Конгресс Нидерландского общества ландшафтной экологии, Центр сельскохозяйственных публикаций и документации, Вагенинген, стр.245-251.

Verheye W. и Lootens-De Muynck M.T. (1974), «Исследование современного ландшафта в долине Фурни (Арголид, Греция) с некоторыми последствиями для дальнейших археологических исследований в этом районе», Bull. Soc. Belge d’Etudes Géographiques, XLIII, 1, pp. 3-60.

Verhoeve A. и Vervloet J. (ред.) (1992), «Трансформация европейского сельского ландшафта: методологические вопросы и аграрные изменения 1770-1914», Tijdschrift van de Belg. Вер. voor Aardrijkskundige Studies, LXI, 1.

Verhulst A. (1965), Het Landchap в Vlaanderen in Historisch Perspectief, Antwerpen.

Verhulst A. (1990), Précis d’histoire rurale de la Belgique, Editions de l’Univer-sité de Bruxelles.

Вермёлен Ф., Де Даппер М., Бракман П. (1997), Геоархеологический подход на основе ГИС к исследованию ландшафта центральной Анатолии , Труды COST-WG2 (Paysages Antiques et Structures Rurales). Семинар по использованию географических информационных систем в изучении древних ландшафтов и особенностей древнего землепользования (Любляна, Словения, 25-27 апреля 1996 г.), 15 стр.

Vervloet J.A.J. (1984), «Inleiding tot de Historische geografie van de Nederlandse cultuurlandschappen», Landschaps-Studies 4, Wageningen, Pudoc.

Видаль де ла Блаш П. (1922), Principes de géographie humaine , publiés d’après les manuscrits de l’auteur par de Mar-tonne E., Париж, Колин.

Viers G. (1975), Le pays basque , Collection pays du Sud-Ouest, Privat, Toulouse.

Винк А.П.А. (1980), Landschapsecologie en landgebruik, Bohn , Scheltema & Holkema.

Винк А.П.А. (1982), «Антропоцентрическая ландшафтная экология в сельской местности» , в Tjallingii S.P. и de Veer A.A. (ред.). Перспективы ландшафтной экологии. Вклад в исследования, планирование и управление окружающей средой, Proc. Междунар. Конгресс, Велдховен, 6–11 апреля 1981 г., Центр сельскохозяйственных публикаций и документации, Вагенинген, стр. 87–98.

Фон Гумбольдт А., (1814), Личное повествование о путешествии в равноденственные регионы Нового континента , сокращенное и переведенное с предисловием Дж.Уилсона и историческое введение М. Николсона, Penguin Books, 1995, Лондон.

Вос К. и Опдам П. (ред.) (1993), Ландшафтная экология напряженной среды, Чепмен и Холл.

Vos W. & Stortelder A.H.F. (1992), Исчезающие тосканские пейзажи, ландшафтная экология субсредиземноморско-горной области (бассейн Солано, Тоскана, Италия), Пудок, Вагенинген.

Вебстер Р. и Беккет П. (1970), «Классификация и оценка местности с использованием аэрофотосъемки: обзор последних работ в Оксфорде», Photogrammetria, 26 , стр.51-75.

Вестмакотт Р. (1991), «Экономика масштаба: экологическая теория и практика планирования в городских ландшафтах», Ландшафт и городское планирование, 21, стр. 21–29.

Wiens J.A. И Мосс М.Р. (ред.) (1999), Issues in Landscape Ecology, Международная ассоциация ландшафтной экологии, Пятый Всемирный конгресс, Сноумасс-Виллидж, Колорадо, США.

Уилмет Дж. (1970), «Интерпретация фотографий и картография использования в окружающей среде в сельской местности», Bull.Soc.Belge d’Etudes Géographiques, 39, 1 , стр. 31–112.

Врбка Т. (1998), «Структура ландшафта как индикаторы устойчивого землепользования? – тематическое исследование альпийских и низинных ландшафтов Австрии ’, в Dover J.W. и Bunce R.G.H. (ред.), Ключевые концепции ландшафтной экологии , Proc. Европейского Конгресса IALE 1998 г., UK-IALE, 3 сентября 1998 г., стр. 177-180.

Йокохари М., Браун Р.Д. и Такеучи К. (1994), «Рамки для сохранения сельских экологических ландшафтов в городских окраинах Японии», Ландшафт и городское планирование, 29, стр.103-116.

Zmyslony J. и Gagnon D. (1998), «Управление жилищным фондом городского пейзажа во дворе: случайный процесс?», Landscape and Urban Planning, 40, pp. 295-307.

Zonneveld I.S. (1995), Land Ecology, SPB Academic Publishing bv, Амстердам.

Зонневельд J.I.S. (1971), «Het land-schap en de geografie» , Geografisch Tijdschrift, 5, , с. 12-24.

Зонневельд J.I.S. (1972), «Landschaps-ecologie», Natuur en Landschap, 26, 4, стр.268-273.

Зонневельд J.I.S. (1980), «Het gat in de geografie», K.N.A.G. Tijdschrift XIV, 2, , с. 93-98.

Зонневельд J.I.S. (1985), Земля Левенд. De geografie van het Nederlandselandschap , Bohn, Scheltema & Holkema, Utrecht / Antwerpen.

Культурный ландшафт – География – Oxford Bibliographies

Введение

Культурный ландшафт, отпечаток людей и групп на земле, издавна интересовал географов.Практика «чтения» и интерпретации ландшафта может оказаться сложной, потому что большинство людей не привыкли критически смотреть на то, что они видят. Такие географы, как Карл Зауэр и Пирс Льюис, считают, что большинство наших отметок на земле можно считать бессознательными или подсознательными. Однако совсем недавно ландшафтные исследователи, такие как Дон Митчелл, предположили, что человеческие действия на суше являются вполне целенаправленными и контролирующими, пытаясь передать определенные сообщения. Первоначальный зауэровский подход к ландшафтным исследованиям 20-го века был сосредоточен в основном на описании сельских территорий и был сосредоточен на культурных продуктах (артефактах), а не на процессах, которые создали эти продукты.Однако социальные движения 1960-х и 1970-х годов изменили подход географов к изучению ландшафта из-за высоко урбанизированной природы общества. Ученые поняли, что городские районы теперь содержат столько же или больше ключей к модернизации культуры, как и сельские. Это было также в то время, когда репрезентативная культурная география появилась в эпоху, когда знак, символ и значение в ландшафте, а также процессы создания культурного ландшафта стали важными факторами. Кроме того, изучение культурных ландшафтов считалось междисциплинарным занятием.Эпоха после 1960-х годов была также началом культурного отхода от позитивистского эмпиризма. Начиная с середины и до конца 1990-х годов, культурная география пережила новый сдвиг, на этот раз в сторону непредставительных подходов к изучению людей и места. Этот сдвиг подчеркнул важность практики и опыта, а не вещей, и призвал учитывать социальное воспроизводство и контекст в процессе ландшафтного анализа. Ученые, критиковавшие нерепрезентативный подход за допущение, что переживания могут быть изолированы от изображений, предложили репрезентативный подход, при котором вещи, теории и переживания рассматриваются одинаково.Эти сдвиги, однако, не были плавными. Каждая смена сопровождалась аргументами, оспаривающими новые идеи и переосмысляющими старые. Сегодня исследователи культурного ландшафта рассматривают как теории создания ландшафта, физические объекты в ландшафте, так и то, как проблемы власти, неравенства и социальной справедливости проявляются в ландшафте. Кроме того, предполагается, что нельзя изучать культурный ландшафт без рассмотрения того, как люди сформировали землю, и неоэкологического подхода, который учитывает влияние окружающей среды на людей.

Общие обзоры

Одним из преимуществ научного изучения культурного ландшафта является то, что литература доступна каждому, от новичка до продвинутого академика. Для студентов Wallech 2005 – хорошее начало для лучшего понимания истории изучения ландшафта, а также современных подходов с наглядными примерами. Wylie 1997 также дает обзор ландшафтных традиций, но также включает новые непредставительные теории.Джексон 1984 – хороший сборник размышлений автора. Для книг, в которых акцент делается на ландшафтных исследованиях конца 20-го и начала 21-го века, могут оказаться полезными книги Malpas 2011 и Howard 2011. Как для начинающих, так и для продвинутых ученых «Майниг 1979» – доступная работа, в которой приводятся примеры часто упускаемых из виду общих явлений в ландшафте и того, что они говорят о местной культуре. Чтобы познакомиться с новейшим теоретическим подходом к ландшафтным исследованиям, начните с Mitchell 2000, в котором рассматриваются власть и неравенство в ландшафте.Тейлор и Леннон 2012 хорош своим международным содержанием, а также акцентом авторов на социальной справедливости и группах меньшинств.

• Говард, Питер. Знакомство с ландшафтом . Олдершот, Великобритания: Ashgate, 2011.

  По своей антропологической направленности, это одна из самых важных монографий со времен «культурного поворота» 1990-х годов. Предлагает читателю поразмышлять о своем собственном отношении и действиях в космосе. Примеры евроцентричны и часто взяты из пейзажей возле дома автора на юго-западе Англии.Написано в доступном стиле с множеством изображений.

• Джексон, Джон Бринкерхофф. Знакомство с народным ландшафтом . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1984.

  На основе лекций, которые Джексон прочитал в период с 1974 по 1984 год. Сосредоточен на общих элементах ландшафта (и на сельских районах больше, чем на городских), чтобы помочь лучше понять американскую историю и культуру. Учитывает, как мобильность людей и товаров формирует ландшафт. Считается фундаментальным трудом в ландшафтных исследованиях.

• Мальпас, Джефф, изд. Место пейзажа: концепции, контексты, этюды . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2011.

  Пейзаж рассматривает как относящийся к месту. Подчеркивает важность времени и пространства, а не только визуальных элементов области. Спрашивает, как ландшафты становятся областями включения или исключения и как они менялись с течением времени.

• Meinig, Donald W., ed. Интерпретация обычных ландшафтов: географические очерки .Нью-Йорк: Oxford University Press, 1979.

  Книга, которая должна быть обязательной для любого исследователя ландшафта, она содержит работы ключевых ландшафтных теоретиков, в том числе Дж. Б. Джексона, Пирса Ф. Льюиса, И-Фу Туана, Дэвида Ловенталя и редактора. сам. Главы посвящены способам анализа ландшафта путем поиска подсказок о местной культуре.

• Митчелл, Дональд. Культурная география: критическое введение . Мальден, Массачусетс: Блэквелл, 2000.

  DOI: 10.1017 / CBO9780511606786

  Во втором разделе этой книги особое внимание уделяется новым тенденциям в исследованиях культурного ландшафта, которые рассматривают темы власти, социального контроля, пола, расы и неравенства в ландшафте. Написанные в доступной форме, авторские идеи иллюстрируются наглядными примерами. Продвигает идею о целенаправленном создании ландшафтов.

• Тейлор, Кен и Джейн Леннон, ред. Управление культурными ландшафтами . Нью-Йорк: Рутледж, 2012.

  Новая работа, в которой документируется меняющийся подход к ландшафтным исследованиям, от сосредоточения внимания на памятниках и исторических местах 1950-х и 1960-х годов до новых критических соображений. Много внимания уделяется Азиатско-Тихоокеанскому региону со стороны этой междисциплинарной группы участников из университетов всего мира.

• Валлех, Брет. Знакомство с культурным ландшафтом . Нью-Йорк: Гилфорд, 2005.

  Книга предназначена для студентов бакалавриата и прослеживает отпечаток человека на земле от ранней человеческой цивилизации до начала 21 века.Включает раздел, посвященный чтению пейзажей, и акцент делается на том, что люди сделали с ландшафтами и что это говорит о современных обществах во всем мире.

• Уайли, Джон. Пейзаж . Нью-Йорк: Рутледж, 1997.

  DOI: 10.1017 / S0020743800061857

  Учебник для студентов бакалавриата. Предоставляет обзор ландшафтных традиций, но также включает новые нерепрезентативные подходы, такие как перформанс и феноменология.Включает виньетки для иллюстрации основных идей, а также списки рекомендованной литературы и упражнения для учащихся.

Пользователи без подписки не могут видеть полный контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Полвека развития, как записано в географическом журнале на JSTOR

Абстрактный

В середине этого столетия отождествление географии с изучением ландшафта получило значительную поддержку.Впоследствии география и история ландшафта развились в тесном, но раздельном существовании, при этом история ландшафта процветала как «междисциплинарная дисциплина». Во второй половине двадцатого века в «Географическом журнале» появилось несколько знаковых статей, в которых обычно проводились рецензии на ключевые книги. Эта статья служит ретроспективой, отражающей вклад журнала в развитие истории ландшафта, описывая текущие интерпретации, применяемые к сельским поселениям, колонизации и полевым системам, и прослеживая развитие ландшафтных исследований.

Информация о журнале

«Географический журнал» издается с 1831 года и был отчетным журналом Общества до его перезапуска в 2000 году. Он имеет самый высокий тираж среди всех британских академических журналов в этой области и публикует оригинальные исследовательские работы и обзорные статьи, которые охватывают весь спектр предмет географии; они не ограничены ни областью, ни темой. После 2010 года журнал сосредоточился на статьях, касающихся вопросов общественных дебатов и программ, ориентированных на политику.С 2000 года журнал публикует ограниченные новости Общества, но публикует отчет о годовом Общем собрании Общества и обращение Президента, сделанное на этом собрании. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии Географического журнала. Электронная версия Географического журнала доступна по адресу http://www.rgs.org/GJ. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Королевское географическое общество (с Институтом британских Географов) – это ученое общество, представляющее географию и географы.Он был основан в 1830 году для развития географической науки и был одним из самых активных из ученых общества с тех пор. Самое большое географическое общество в Европе, и одна из крупнейших в мире, RGS-IBG работает в региональном, национальный и международный масштаб. Общество поддерживает исследования, образование и обучение вместе с более широкое общественное понимание и удовольствие от географии. С этими сосредоточены на обществе и окружающей среде, география – одна из самых популярных предметы в формальном образовании и очень актуальны как для всей жизни обучение и удовлетворение от путешествий.

Что такое культурный ландшафт?

Автор Alana Coons В Руководстве по обращению с культурными ландшафтами культурный ландшафт определяется как географическая область (включая как культурные, так и природные ресурсы), которая связана с историческим событием, деятельностью или человеком или демонстрирует любые другие культурные или эстетические ценности. Четыре основных типа – это исторические места, исторически спроектированные ландшафты, исторические народные ландшафты и этнографические ландшафты. Фонд культурного ландшафта (CLF) объясняет: «Культурные ландшафты могут варьироваться от тысяч акров сельской земли до усадеб с небольшими дворами перед домом. Они могут быть искусственным выражением визуальных и пространственных отношений, включая большие поместья, сельскохозяйственные угодья, общественные сады и парки, кампусы колледжей, кладбища, живописные шоссе и промышленные объекты. Культурные ландшафты – это произведения искусства, тексты и повествования о культурах и выражения региональной идентичности. Они также существуют в связи со своим экологическим контекстом.” Почему так важны культурные ландшафты? Культурные ландшафты – достояние каждого. Выгоды от сохранения культурных ландшафтов огромны. Как и в случае с историческими зданиями, эти особые места раскрывают аспекты происхождения и развития страны. Благодаря своей форме, особенностям и способам использования культурные ландшафты многое говорят о наших развивающихся отношениях с миром природы. Они предоставляют живописные, экономические, экологические, социальные, рекреационные и образовательные возможности, которые помогают людям, сообществам и странам понять самих себя. Почему так важна защита культурных ландшафтов? К сожалению, пренебрежение и ненадлежащая застройка подвергают наше незаменимое ландшафтное наследие серьезному риску. Слишком часто долгосрочные экологические и культурные последствия краткосрочных решений не осознаются, и в результате мы теряем уникальную часть нашего культурного наследия. Постоянные усилия по защите культурных ландшафтов нашей страны – это ответственность каждого. Их постоянное сохранение и интерпретация может привести к повышению качества жизни, а также к ощущению места и идентичности для будущих поколений.

2007 – Том 38, Выпуск 1 БОЛЬШЕ ИЗ НОМЕРА От редакции Наибольшая угроза исчезновения Краткая история ранчо Гехито Другая часть истории Угроза Красота наших государственных парков в опасности Связь культурного ландшафта с историческим заповедником Что такое культурный ландшафт? Исторический дом и сады Краткий ландшафтный глоссарий Значение сада в планировании дома Когда было современно новое? Каждое бунгало олицетворяет нашу историю История повторяется Дом Шермана-Глберта 150-летие Чудотворной почты Пожертвования Сила в цифрах Потерянный Сан-Диего СКАЧАТЬ полный журнал в формате pdf (15.4 МБ)

Историческое разграничение ландшафтных единиц с использованием физико-географических характеристик и изменения землепользования / растительного покрова

Ландшафтные единицы задуманы как часть территории, имеющая схожие физические и географические характеристики. Их разграничение может способствовать выявлению физической и социальной динамики, возникающей в пространственной среде, и предложению стратегий планирования и управления территорией. Основная цель заключалась в том, чтобы сделать историческое разграничение ландшафтных единиц в бассейне реки Дуэро, которые демонстрируют динамику изменений на территории, описание вовлеченных субъектов и влияние на природную и социальную среду.Мы проанализировали изменение растительности и рост городов с 1983 по 2014 год, включая климатические, почвенные и топографические переменные. Анализ основных компонентов был проведен с использованием информации, и результаты были использованы в процедуре максимального правдоподобия для определения различных кластеров на основе характеристик окружающей среды. Мы выделили пять категорий из изображений Landsat. Результаты показали, что ландшафтные единицы с однородными экологическими характеристиками, а на некоторые различия в границах единиц в основном повлияли политические и социально-экономические факторы.Во времени наблюдалась тенденция увеличения ландшафтных единиц: три в 1983 году, девять в 1990, 1995, 2000 и 2011 годах и восемь в 2014 году. Это увеличение произошло в результате фрагментации территории из-за распространения ягод и сортов авокадо на лесные массивы.

Ссылки

[1] Зонневельд И. С., Экология земель: Введение в экологию ландшафта как основу для оценки земель, управления земельными ресурсами и их сохранения. Амстердам: SPB Academic Publishing, 1995. Поиск в Google Scholar

[2] Loveland R., Мерчант Дж., Экорегионы и экорегионализация: географическая и экологическая перспектива. (2004), Экологический менеджмент 34, 1-13. Искать в Google Scholar

[3] Бреннер Дж., Хименес Дж., Сарда Р., Определение однородного управления окружающей средой для побережья Каталонии. (2006), Управление окружающей среды 38 (6), 993-1005. Искать в Google Scholar

[4] Ндубиси Ф. О., Читатель по экологическому дизайну и планированию. Вашингтон: Island Press, 2014. Поиск в Google Scholar

[5] Bernert J.А., Эйлерс Дж. М., Фримарк К. Э., Рибич К., Количественный метод разграничения регионов: пример для экорегиона равнин западного кукурузного пояса США. (1997), Экологический менеджмент 21 (3), 405-420. Искать в Google Scholar

[6] Джанеретт Г. Д., Ли Дж., Уоллер Д. В., Карлсон Р. Э., Многомерный анализ разграничения экорегиона водных систем. (2002), Экологический менеджмент 29 (1), 67-75. Искать в Google Scholar

[7] Dίaz-Varela E., Альварес-Лопес К. Дж., Марей-Перес М. Ф., Мультимасштабное разграничение единиц ландшафтного планирования на основе пространственных вариаций схем землепользования в Галисии, Северо-Западная Испания. (2009), Ландшафтная экологическая инженерия 5, 1-10. Искать в Google Scholar

[8] Сото С., Пинто Дж., Определение единиц природного ландшафта Пуэрто-Рико. (2010), Прикладная география 30, 720-730. Поиск в Google Scholar

[9] Валлес М., Галиана Ф., Брю Р., На пути к гармонизации в разграничении ландшафтных единиц: анализ конкретных примеров из Испании.(2013), Исследование ландшафта 38 (3), 329-346. Поиск в Google Scholar

[10] Бискерт М., Беге А., Дешайес М., Объектно-ориентированное разграничение однородных ландшафтных единиц в региональном масштабе на основе временных рядов MODIS. (2015), Международный журнал прикладного наблюдения Земли и геоинформации 37, 72-82. Поиск в Google Scholar

[11] Иминь Ч., Сяопин Л., Ся Л., Синцзян Л., Яо Ю., Гохуа Х., Сяоцун X., Фэнсун П., Определение городских функциональных зон с помощью данных социальных сетей на уровне зданий : Метод k-medoids на основе расстояния с динамическим искажением времени (DTW).(2017), Ландшафт и городское планирование 160, 48-60. Искать в Google Scholar

[12] Бенуа Дж., Болье Дж., Гренье М., Беланже Л., Мезоннев К., Бордаж Д., Филион Б., Изменения ландшафта и экологические исследования в сельскохозяйственных регионах, Квебек, Канада. (2003), Ландшафтная экология 18 (6), 575-590. Поиск в Google Scholar

[13] Гомес К., Уайт Дж. К., Вулдер М. А., Данные временных рядов оптического дистанционного зондирования для классификации земного покрова: Обзор. (2016), Журнал фотограмметрии и дистанционного зондирования 116, 55-72.Поиск в Google Scholar

[14] Бахадур К., Улучшение классификации изображений Lansat и IRS: оценка неконтролируемой и контролируемой классификации с помощью соотношения полос и DEM в гористой местности в Непале. (2009), Дистанционное зондирование 1, 1257-1272. Искать в Google Scholar

[15] Дженсен Дж. Р., Введение в цифровую обработку изображений: перспектива дистанционного зондирования. Geocarto International, 2008. Поиск в Google Scholar

[16] Пуркис С. Дж., Клемас В. В., Дистанционное зондирование и глобальные изменения окружающей среды.Джон Вили и сыновья. 2011. Поиск в Google Scholar

[17] Браун Д. Г., Луш Д. П., Дуда К. А., контролируемая классификация типов ледниковых ландшафтов с использованием цифровых данных о высоте. (1998), Геоморфология 21, 233-250. Искать в Google Scholar

[18] Мовиа А., Бейнат А., Кросилла Ф., Сравнение методов классификации неконтролируемой растительности по изображениям VHR после удаления теней с помощью инновационных алгоритмов. В 36 ^th Международный симпозиум по дистанционному зондированию окружающей среды, Берлин, Германия.2015. Поиск в Google Scholar

[19] Кантакумар Л., Ниламсетти П., Мультвременная классификация землепользования с использованием гибридного подхода. (2015), Египетский журнал дистанционного зондирования и космических наук 18, 289-295. Искать в Google Scholar

[20] Estrada-Godoy F., Silva-García JT, Ochoa-Estrada S., Moncayo-Estrada R., Cruz-Cárdenas G., Villalpando-Barragán F., Ramos-Leal A., Нава-Веласкес Х., Aplicación del método SINTACS para la definitionación de la weakrabilidad acuífera en la Cuenca del Rίo Duero, Мичоакан, Мексика.(2013), Ред. . Инт . Contam . Амби . 29, 235–248. Искать в Google Scholar

[21] González-Martínez SL, Silva-Garcίa JT, Ávila-Meléndez LA, Moncayo-Estrada R., Cruz-Cárdenas G., Ceja-Torres LF, El fenómeno de cambio climático en la percepci la comunidad indígena purépecha del municipio de Chilchota, Мичоакан, Мексика. (2017), Ред. . Инт . Contam . Амби . 33, 641-653.Искать в Google Scholar

[22] Монкайо-Эстрада Р., Лайонс Дж., Рамирес-Херрехон Дж., Эскалера-Галлардо К., Кампос-Кампос О., Состояние и тенденции изменения биотической целостности в дренаже тропической реки: Анализ рыбного сообщества за двухдесятилетний период. (2015), River Research and Applications 31, 808-824. Искать в Google Scholar

[23] Монкайо-Эстрада Р., Эскалера-Галлардо К., Арройо-Дамиан М., Кампос-Кампос О., Сильва-Гарсия Дж. Т., Азотные питательные вещества в субтропической реке: временные изменения и анализ на разные пространственные масштабы.(2017), Морские и пресноводные исследования 68 (10), 1935-1948. Искать в Google Scholar

[24] Küchler A.W., Zonneveld I.S., Vegetation mapping Vol. 10. Kluwer Academic Publishers. Дордрехт. 1988. Поиск в Google Scholar

[25] Курран П.Дж., Принципы дистанционного зондирования. Longman Group Limited, Лондон. 1985. Поиск в Google Scholar

[26] Шривастава П. К., Хан Д., Рико-Рамирес М. А., Брей М., Ислам Т., Выбор методов классификации для исследования изменений землепользования / почвенного покрова.(2012), Достижения в космических исследованиях 50 (9), 1250-1265. Искать в Google Scholar

[27] Хайнл М., Хаммерле А., Таппейнер У., Лейтингер Г., Детерминанты разницы температур поверхности земли в городской и сельской местности – перспектива в масштабе ландшафта. (2015), Ландшафт и городское планирование 134 (2), 33-42. Поиск в Google Scholar

[28] Гири К., Пенгра Б., Лонг Дж., Ловленд Т.Р., Новое поколение характеристик, картографирования и мониторинга глобального земного покрова. (2013), Международный журнал прикладного наблюдения Земли и геоинформации 25 (12), 30-37.Искать в Google Scholar

[29] Крус-Карденас Г., Ортис-Солорио Калифорния, Охеда-Трехо Э., Мартинес-Монтойя Дж. Ф., Сотело-Руис Э. Д., Ликона-Варгас А. Л., Оценка четырех цифровых классификаторов для автоматизированной картографии местные классы почвы на основе отражательной способности и высоты в Мексике. (2010), Международный журнал дистанционного зондирования 31 (3), 665-679. Поиск в Google Scholar

[30] Отукей Дж. Р., Блашке Т., Оценка изменения земного покрова с использованием решающей точки, опорных векторных машин и алгоритмов классификации максимального правдоподобия.(2010), Международный журнал прикладного наблюдения Земли и геоинформации 12, S27-S31. Искать в Google Scholar

[31] Ду П., Ся Дж., Чжан В., Тан К., Лю Ю., Лю С., Система множественных классификаторов для классификации изображений дистанционного зондирования: обзор. (2012), Сенсоры 12 (4), 4764-4792. Поиск в Google Scholar

[32] Фири Д., Моргенрот Дж., Развитие методов классификации земного покрова Landsat: обзор. (2017), Дистанционное зондирование 9 (9), 967.Искать в Google Scholar

[33] Беланже Л., Гренье М., Интенсификация сельского хозяйства и фрагментация лесов в долине Святого Лаврентия, Квебек, Канада. (2002), Ландшафтная экология 17 (6), 495-507. Искать в Google Scholar

[34] Лейн Дж. К., Зондирование окружающей среды: аналитические методы наблюдения Земли. Springer Science & Business Media. 2011. Поиск в Google Scholar

[35] Лунетта Р. С., Лион Дж. Г., Дистанционное зондирование и оценка точности ГИС.CRC Press. 2004. Поиск в Google Scholar

[36] Синха С., Шарма Л. К., Натават М. С., Улучшенная классификация землепользования / земельного покрова полузасушливых лиственных лесов с использованием дистанционного теплового зондирования. (2015), Египетский журнал дистанционного зондирования и космических наук 18, 217-233. Искать в Google Scholar

[37] Кешаварзи А., Сармадиан Ф., Омран Э.-С., Икбал М., Модель нейронной сети для оценки фосфора почвы с использованием анализа местности. (2015), Египетский журнал дистанционного зондирования и космических наук 18, 127-135.Искать в Google Scholar

[38] Бейкер Б., Диас Х., Харгров У., Хоффман Ф., Использование климатической классификации Кеппена-Трюарта для оценки климатических рефугиумов в статистически полученных экорегионах Китайской Народной Республики. (2010), Climatic Change 98, 113-13. Поиск в Google Scholar

[39] Скракка Л., Фоп М., Мерфи Т. Б., Рэфтери А. Э., mclust 5: Кластеризация, классификация и оценка плотности с использованием гауссовских моделей конечной смеси. (2016), ResearchGate 8 (1), 204-233.Искать в Google Scholar

[40] Кампос К. О., Агроэкологическое районирование авокадо ( Persea americana Mill. Var. Hass) в бассейне реки Дуэро. Магистерская диссертация, Национальный политический институт, CIIDIR-IPN, Unidad Michoacán, Мексика, 2012. Поиск в Google Scholar

[41] Леа К., Кертис А.С., Процедуры оценки тематической точности: Инвентаризация растительности Службы национальных парков, версия 2.0. Отчет о природных ресурсах NPS / 2010 / NRR-2010/204, Служба национальных парков, Форт-Коллинз, Колорадо, США, 2010 г.Искать в Google Scholar

[42] Харгроув У., Хоффман Ф. М., Возможности многомерных количественных методов для определения и визуализации экорегионов. (2005), Экологический менеджмент 34 (1), 34-60. Искать в Google Scholar

[43] Скленичка П., Шимова П., Хрдинова К., Шалек М., Изменение сельского ландшафта вдоль границы Австрии и Чехии в период с 1952 по 2009 год: роль политических, социально-экономических и экологических факторов . (2014), Прикладная география 47 (2), 89-98.Искать в Google Scholar

[44] Патру-Ступариу И., Ступариу М.-С., Тудор К.А., Грэдинару С.Р., Гаврилидис А., Киенаст Ф., Херспергер А.М., Фрагментация ландшафта в Южных Карпатах Румынии: тестирование Европейская оценка с местными данными. (2015), Ландшафт и городское планирование 143, 1-8. Искать в Google Scholar

[45] Пиментель Дж. Л., Веласкес М. А., Конструирование проблематики работы с суперфисными и субтеррановыми куэнка-дель-Рио-Дуэро, Мичоакан (Мексика).(2011), Artículos y Ensayos de Sociología Rural 6, 48-55. Поиск в Google Scholar

[46] Шмидель И., Калмзее Х., Влияние фрагментации ландшафта, выраженное индексом эффективного размера сетки, на региональные модели богатства видов сосудистых растений в Нижней Саксонии, Германия. (2016), Ландшафт и городское планирование 153 (9), 209-220. Поиск в Google Scholar

[47] Левин Н., Элрон Э., Гасит А., Упадок экосистем водно-болотных угодий на прибрежной равнине Израиля в ХХ веке: последствия для сохранения и управления водно-болотными угодьями.(2009), Ландшафт и городское планирование 92 (3-4), 220-232. Поиск в Google Scholar

[48] Фариг Л., Относительное влияние утраты и фрагментации среды обитания на вымирание популяции. (1997), Журнал управления дикой природой 61, 603-610. Искать в Google Scholar

[49] Кейтт Т. Х., Урбан Д. Л., Милн Б. Т., Обнаружение критических масштабов во фрагментированных ландшафтах. (1997), Conservation Ecology 1 (1): 4. Искать в Google Scholar

[50] Nogué J., Sala i Martí P., Los catálogos de paisaje. В J. Busquets, y A. Cortina (Eds.), Gestión del paisaje. Manual de protección, gestión y ordenación del paisaje. От редакции Ариэль, Барселона, 2009, 397-426. Искать в Google Scholar

[51] Бейли Р., Определение границ экорегионов. (2004), Экологический менеджмент 34 (1), 14-26. Поиск в Google Scholar

[52] Браун Г., Раймонд К., Взаимосвязь между привязкой к месту и значениями ландшафта: к отображению привязанности к месту.(2007), Прикладная география 27 (2), 89-111. Поиск в Google Scholar

[53] Гамильтон К., Селман П., «Масштаб ландшафта» в планировании: недавний опыт отделов биогеографического планирования в Великобритании. (2005), Исследование ландшафта 30 (4), 549-558. Искать в Google Scholar

[54] Мессерли Б., Грожан М., Хофер Т., Нуньес Атенсио Л., Пфистер К., От изменений окружающей среды, в которых преобладает природа к преобладанию человека. (2000), Quaternary Science Reviews 19 (1-5), 459-479.Поиск в Google Scholar

[55] Ван X., Чжэн Д., Шен Й., Изменения в землепользовании и их движущие силы на Тибетском плато в 1990–2000 годах. (2008), Катена 72, 56-66. Искать в Google Scholar

[56] Перера А., Бус Л., Кроу Т., Экология лесных ландшафтов. Передача знаний на практику. Нью-Йорк: Springer, 2007. Поиск в Google Scholar

[57] Толедо Р., Алькантар Дж., Ангиано Дж., Чавес Г., Expansión del cultivo del aguacate y deforestación en Michoacán.(2009), Boletín El Aguacatero 58, 1-18. Поиск в Google Scholar

[58] Сунь Дж., Хуан З., Чжэнь К., Саутворт Дж., Перз С., Фрактально обезлесенный ландшафт: закономерности и процессы на трехнациональной границе Амазонки. (2014), Applied География 52 (8), 204-211. Искать в Google Scholar

[59] Гарсиа Гарсиа Х.О., Пенья де Пас Ф.Дж., Hortofruticultura en Michoacán e indicadores socialeconómicos en las принципиальные регионы продуктов, 1970–1995. (1999), Economía y Sociedad 5, 25–37.Искать в Google Scholar

[60] INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía) 2010. Censo de Población y Vivienda 2010. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?src=487&e=16 (10 ноября 2016 г.). Искать в Google Scholar

4.2 КУЛЬТУРНЫЙ ПЕЙЗАЖ – Введение в человеческую географию

Для выживания культурные существа полагаются на природные ресурсы. В случае с сельскими культурами эти ресурсы, как правило, локальны.Для городских культур эти ресурсы могут быть либо местными, либо продуктами, привезенными издалека. В любом случае культуры влияют на пейзажи, а пейзажи, в свою очередь, влияют на культуры.

Рисунок 4.5 | Связь между культурой и ландшафтом
Автор | Дэвид Доррелл
Источник | Оригинальная работа
Лицензия | CC BY SA 4.0
Физический ландшафт состоит из таких мест, как Аппалачи, которые простираются через большую часть Северной Америки, монголо-маньчжурских лугов, бассейна реки Амазонки или любой другой среды.Это пейзажи, которые формировались силами природы за тысячи, если не миллионы лет. Чтобы жить в других местах, людям необходимо изменить свой образ жизни. Отношения между людьми, их культурой и физическим ландшафтом известны как взаимодействие человека и окружающей среды. Эти отношения взаимны; культура приспосабливается к определенному месту, и это место меняют люди. Культурная экология относится к типам ландшафтов, созданных взаимодействием людей и их физической среды.
Люди задумывались об отношениях между людьми и окружающей их средой на протяжении значительного количества письменных свидетельств. В книге On Airs, Waters, and Places греческий философ Гиппократ писал, что разные климатические условия породили разные типы людей. Он считал, что холодные места рождают эмоционально отстраненных людей, а жаркий климат рождает ленивых, вялых людей. Идеальное место (которое по совпадению было его собственным местом) было посреди известного мира и производило лучших людей.Эти идеи теперь будут считаться экологически детерминированными. Помните, что экологический детерминизм – это идея о том, что определенный ландшафт обязательно производит людей определенного типа. Подобные идеи были модными и в двадцатом веке. Проблема с идеей в том, что она упрощена и упрощена. Холодное окружение не заставляет людей оставаться в стороне. Это заставляет их изобретать более теплую одежду. Разница в технологиях, а не в поведении. Вместо детерминизма сейчас более распространенным термином является поссибилизм.Физические ландшафты устанавливают ограничения для группы людей, которые могут потребовать или не потребовать большой адаптации или большой модификации самой окружающей среды. Теперь люди могут выжить в очень суровых условиях, в первую очередь на Международной космической станции.
Пейзажи – побочные продукты культуры. То, как мы используем местные ресурсы, создает видимый ландшафт. Архитектура, экономическая деятельность, одежда и развлечения видны каждому, кто хочет посмотреть на какое-либо место. Поскольку физический ландшафт меняется в зависимости от пространства, и поскольку культура меняется в пространстве, культурный ландшафт также меняется.У разных людей могут быть разные приспособления к одним и тем же местам. И наоборот, места, расположенные далеко друг от друга, могут иметь одинаковую адаптацию к климату или другим факторам.

Рисунок 4.6 | Хелен, Джорджия
Какой здесь рассказ? Как люди изменили / приспособили горный ландшафт этого региона Джорджии, США, чтобы он выглядел как город в горной Баварии, Германия?
Автор | Доминика Рамирес
Источник | Оригинальная работа
Лицензия | CC BY SA 4.0
Культурные пейзажи можно рассматривать как исторические, так и повествовательные. Власть вписана в ландшафт. Мы делаем статуи в память о богатых и политически связанных в богатых странах. Размещаем мусорные свалки и аэропорты в бедных местах. Взгляд на пейзаж как на летопись истории, силы и репрезентации известен как пейзаж как текст. Пейзаж можно читать так же, как книгу.
Самые большие различия между ландшафтами, которые мы видим сейчас, – это различия между сельскими и промышленными районами, а также между местами, которые менее интегрированы с остальным миром, и теми, которые сильно интегрированы (глобализированы).Глобальные места становятся однородными.

Культурные изменения

Разумный вопрос: «Откуда произошли все культуры?» По мере того, как люди переезжали в новые места, они адаптировались и менялись, и новые места менялись, в свою очередь. Люди тоже меняются со временем. Обстоятельства меняются в разных местах. Группам, которые переезжают в лес, нужно будет адаптироваться, если они срубят все деревья. Группы, которые принимают новый урожай, увидят, что их жизнь изменится. Расхождение может быть таким же простым, как заимствование слова для описания изобретения.Все культуры меняются.

Районы культуры

Мы можем разделить мир на регионы на основе культурных характеристик. Регион – это область, характеризующаяся сходством или связностью, которая отличает ее от других регионов. Области – это мысленные конструкции, линии между местами – воображаемые. Когда кто-то говорит об англоязычном мире или Латинской Америке, они имеют в виду культурные регионы.

4.2.1 Культурный пример: распространение Dancehall

Культурный атрибут может распространяться где угодно, но обычно это происходит не так.Некоторые места заинтересованы в инновациях (обновках), а некоторые нет. В следующем примере берется один узко определенный культурный атрибут и прослеживается путь к другим местам. Dancehall, разновидность регги, возникла на Ямайке в конце 1970-х годов и со временем приобрела известность на острове. Одним из основных экспортных товаров Ямайки является музыка, и Dancehall стал экспортируемым товаром, как и многие другие музыкальные формы. В случае Dancehall музыка достаточно определена, чтобы мы могли видеть, куда она распространилась.Нам видны большие рынки, такие как Северная Америка, и мы видим Дэнсхолл в некоторых произведениях Дрейка или Рианны, но другие места могут показаться менее очевидными. В Бразилии такие художники, как Лай Ди Дай, взяли этот жанр и адаптировали его к местным вкусам (что может включать или не включать изменение языка подачи).

Рисунок 4.7 | Лай Ди Дай
из видео для «Chega na Dança»
Автор | Лай Ди Дай
Источник | YouTube
Лицензия | Добросовестное использование
В Германии группа Seeed добилась большого успеха с Dancehall.А в Дании мы находим таких художников, как Раске Пенге.

Рисунок 4.8 | Видно
из живого видео «Live 2013 (Берлин + Менхенгладбах)»

Автор | видит

Источник | YouTube

Лицензия | Добросовестное использование

Рисунок 4.