Курс лекций «Общее землеведение»
Download 1.28 Mb.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 109
Bog’liqoz
★Fall Pre-enrollment Preparatory Course Instructions, How to buy GENKI textbooks 07e5fb9d5eb5d30a840e546eaaac2dfa, z birikmasining tasniflanishi- ochiq dars
- Bu sahifa navigatsiya:
- Гледко Ю.А., Кухарчик М.В.
- ВВЕДЕНИЕ Общее землеведение
| Ю. А. Гледко, М.В. Кухарчик ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕВЕДЕНИЕ КУРС ЛЕКЦИЙ Минск
УДК
Рецензенты: Печатается по решению
Белорусского государственного университета Гледко Ю. УДК
© Гледко Ю.А., Кухарчик М.В., 2005 © БГУ, 2005 ВВЕДЕНИЕ Общее землеведение – основа географического образования, его фундамент в системе географических наук. Основной задачей учебного курса является познание географической оболочки, ее структуры и пространственной дифференциации. Цель курса – способствовать усвоению студентами научных знаний в области физической географии и экологии, с первого года обучения помочь им понять основные закономерности природы Земли и взаимосвязь природных явлений. В соответствии с целью определяются и задачи изучения курса.  Первой задачей является изучение всех составляющих географической оболочки: атмосферы, гидросферы, литосферы и биосферы как целостного понимания географической оболочки. Эта задача обусловливает теоретическое содержание занятий, которые включают в себя сведения из отраслевых физико-географических наук (метеорологии и климатологии, океанологии и гидрологии суши, геоморфологии), данные о биосфере и учение о географической оболочке в традиционном понимании (собственно землеведение). Невозможно также обойти и основные положения астрономии, описывающие место Земли в Космосе.
Вторая задача – экологизация всей физико-географической информации о нашей планете, т.е. рассмотрение её сквозь призму сохранения и устойчивого развития географической оболочки и всех её составляющих (особенно биосферы) как среды для биоты и жизнедеятельности человека. Концепция землеведения, которая сложилась как системное учение о целостном объекте – географической оболочке – главным образом, на протяжении ХХ в.  , в настоящее время приобретает дополнительную основу в виде космического землеведения, изучения глубинного строения Земли, физической географии Мирового океана, планетологии, эволюционной географии и исследования окружающей среды и ее сохранения для человечества и всего биологического многообразия. В связи с этим направленность общего землеведения заметно трансформировалась – от познания фундаментальных географических закономерностей к исследованию на этой основе «очеловеченной» природы с целью оптимизации природной среды и управления процессами, в том числе и обусловленными человеческой деятельностью и ее последствиями, на планетарном уровне.
Download 1.28 Mb. Do’stlaringiz bilan baham: |
А., Кухарчик М.В.
Общее землеведение – наука об основных географических закономерностях Земли. Законы целостности, эволюции, круговоротов вещества и энергии, ритмичности рассматриваются для всех сфер Земли с учетом экологических условий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 … 109
Ma’lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2023
ma’muriyatiga murojaat qiling
Trojden | Человек в ландшафте: Алексеев А.
И.Как человек влиял на ландшафт?
Ландшафт и его компоненты — основные ресурсы жизнедеятельности людей. Эти ресурсы в процессе жизнедеятельности человека постоянно потребляются, изменяются, а нередко и уничтожаются. За исторический период большинство природных территориальных комплексов России в той или иной степени испытали воздействие человека.
Таким образом, в составе ландшафтов появились новые элементы, образование которых полностью связано с хозяйственной деятельностью человека. Соответственно, эти элементы называются антропогенными, а сами ландшафты — природно-антропогенными. Тем самым подчеркивается, что природно-антропогенные ландшафты, хотя и созданы человеком, в своем развитии подчиняются природным закономерностям.
Чем отличаются рукотворные ландшафты от естественных?
Многие виды природно-антропогенных комплексов внешне практически ничем не отличаются от подобных им природных образований. Например, озера в заброшенных карьерах так же начинают зарастать водной растительностью, как и естественные озера, в них водится такая же рыба и т.
д. А кто может отличить старые еловые или сосновые лесопосадки от коренных ельников и сосновых боров? Как и в коренных лесах, в них тот же древесный ярус, также идет возобновление молодыми елочками или сосенками, такой же наземный покров, водятся такие же звери и птицы.
Рис. 99. Аграрно-индустриальный ландшафт
Природно-антропогенные ландшафты, которые постоянно используются в хозяйстве, как, например, сельскохозяйственные или лесохозяйственные, приходится непрерывно контролировать, управлять процессами, происходящими в них. Если их полностью предоставить самим себе, то с течением времени они чаще всего разрушаются и превращаются в другие комплексы. Например, многие массивы подмосковных березовых и осиновых лесов возникли на месте старых заброшенных пашен (сельскохозяйственных ландшафтов). Однако встречаются и такие природно-антропогенные комплексы, которые, раз возникнув, продолжают существовать длительное время без каких-либо усилий на то со стороны человека.
Примером таких комплексов могут служить пруды и водохранилища.
Мало кто теперь знает, что знаменитое Сенежское озеро в Солнечногорском районе Московской области — это не природный водоем, а водохранилище на реке Сестре, образованное плотиной, построенной в XVIII в. по указанию Петра I.
Какие бывают природно-антропогенные ландшафты?
Наиболее распространенными видами природно-антропогенных ландшафтов в России являются сельскохозяйственные, лесохозяйственные и промышленные. В сельскохозяйственных ландшафтах естественный растительный покров сменился пашнями с посевами культурных растений или пастбищными лугами. В лесохозяйственных — коренные древесные породы замещены вторичными или лесопосадками. В промышленных ландшафтах глубокие изменения коснулись всего комплекса природных компонентов, включая и горные породы. Среди них выделяются ландшафты, связанные с добычей полезных ископаемых: глубокие карьеры и обширные отвалы горных пород.
Почему городские и промышленные ландшафты особенно «агрессивны» по отношению к окружающей среде?
Особое место среди ландшафтов, созданных человеком, занимают те, где главной составной частью являются различные сооружения или технические приспособления, изготовленные из искусственных или естественных материалов.
К ним относятся городские ландшафты и природные технические комплексы. Несмотря на то что они созданы и существуют благодаря постоянным усилиям человека, развитие их происходит как по экономическим, так и по природным закономерностям.
Рис. 100. Молодой город в тайге
Примерами природных технических комплексов являются плотины и водохранилища, мелиоративные (осушительные или оросительные) системы и т. п. Проектируя их и тем более создавая, необходимо тщательно продумывать и просчитывать все возможные, часто отрицательные, последствия их функционирования. В Московской области создано 11 только крупных водохранилищ (Можайское, Истринское, Рузское и др.), количество мелких «рукотворных озер» вообще не поддается никакому учету. Главная их цель: водоснабжение Москвы и других городов области, а также сельского хозяйства. Попутно их используют для рыбного хозяйства. Их берега — любимые места отдыха жителей столицы и области. В какой-то степени водохранилищам перешла водорегулирующая роль вырубленных лесов.
Рис. 101. Беломорско-Балтийский канал
Особенно «агрессивными» в воздействии на соседние ПТК оказываются промышленные и городские ландшафты. Например, влияние Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов как источников загрязнения окружающих ландшафтов сказывается на протяжении нескольких десятков километров.
Чем отличается сельскохозяйственный ландшафт от природного?
Практически все сельскохозяйственные угодья — это природные территориальные комплексы, преобразованные в процессе сельскохозяйственного производства в природно-антропогенные. Сельскохозяйственные природно-антропогенные комплексы сами по себе очень недолговечны и без поддержки человека (проведения различных мероприятий: распашки, сенокоса, выпаса скота и т. п.) очень неустойчивы и вообще существовать не могут. Например, в лесной зоне заброшенные поля за какие-то 10—20 лет начинают покрываться лесом и возвращаются в исходное состояние.
А при неумелом использовании земли происходит смыв верхнего плодородного слоя почвы и образование оврагов. Чтобы этого не допустить, сельскохозяйственными ландшафтами необходимо управлять. Важную природоохранную роль в ландшафтах, подверженных эрозии, могут выполнять полезащитные лесополосы. С помощью лесополос люди научились управлять ветром и водой в сельскохозяйственных ландшафтах.
Зона влияния лесополосы примерно в 30 раз превосходит ее высоту. Именно на это расстояние меняется микроклимат прилегающих участков, в жаркую погоду снижается температура воздуха. Лесные полосы — надежная преграда иссушающим ветрам. Зимой они преграждают путь метелям и накапливают снег (высота снежных сугробов на их опушках достигает 2—3 м). Весной с их помощью затягивается снеготаяние и почва лучше насыщается влагой. В результате урожайность сельскохозяйственных культур, находящихся под защитой лесных полос, возрастает почти наполовину.
Рис. 102. Сельскохозяйственный ландшафт
Как можно сохранить устойчивость рукотворных лесов?
Вы уже знаете, что лес — очень важный компонент ландшафта. Ему принадлежит ответственная стабилизирующая роль в природных территориальных комплексах. Именно лес естественным образом поддерживает равновесие в ПТК и «отвечает» за механизмы устойчивости в них, являясь основным щитом против внешних воздействий.
В настоящее время в России широко распространены такие ландшафты, в которых были созданы искусственные посадки леса (лесные культуры). Устойчивость лесокультурных ландшафтов поддерживается лесохозяйственными мероприятиями: вырубкой ненужных и посадкой необходимых деревьев, их подкормкой удобрениями, защитой от вредителей и т. д. При хорошем уходе такие комплексы могут существовать многие десятки лет и даже не одно столетие.
Почему культурный ландшафт можно считать образцом рукотворного?
Человек с глубокой древности преобразовывал природу. И сейчас мы видим, что нас повсеместно окружают городские, сельскохозяйственные, промышленные, лесокультурные и даже рекреационные ландшафты. Но все ли они благоприятны для человека, животных и растительности?
Культурный ландшафт — это природно-антропогенный комплекс, сознательно созданный для практического использования, постоянно регулируемый (управляемый) и охраняемый от неблагоприятного воздействия.
За таким ландшафтом должен вестись надлежащий уход. Культурный ландшафт должен отличаться гармонией природы, человека и хозяйства, высокой культурой природопользования, основанной на научном знании.
Рис. 103. Церковь Покрова на Нерли
Культурных ландшафтов в России создано еще очень мало. Наиболее ярким примером культурных ландшафтов могут быть садово-парковые ландшафты в окрестностях Санкт-Петербурга (Царское Село — ныне в составе Пушкинского района Санкт-Петербурга, Павловск, Петродворец — ныне часть Петродворцового района Санкт-Петербурга) и Москвы (Архангельское, Кусково).
Рис. 104. Фонтаны Петродворца
Кусково — бывшая усадьба Шереметевых (XVIII в.) — находится на восточной окраине Москвы. Руками крепостных мастеров эта усадьба была превращена в подлинное произведение русского искусства. Центральной частью Кускова является построенный в классическом стиле на берегу большого пруда дворец, к которому примыкает огромный красивый парк, окруженный каналом и наполненный разными «затеями», садовыми павильонами, беседками, причудливыми фонтанами, искусственным гротом и т.
п.
Культурные ландшафты должны быть красивыми и максимально благоустроенными. Не зря садово-парковые ландшафты привлекают массу отдыхающих и туристов. Культурные ландшафты можно считать образцом антропогенной деятельности на основе принципа сотворчества с природой, они — наглядный пример того, что, действуя в союзе с природой, можно получить лучшие результаты, чем пытаясь «покорить» ее.
Рис. 105. Парк в Архангельском. Пушкинская аллея
ВЫВОДЫ
В природе практически не осталось ландшафтов, не затронутых хозяйственной деятельностью человека. Более того, с каждым годом разнообразная деятельность приводит к формированию новых образований, дотоле не существовавших в природе, — природно-антропогенных ландшафтов. Ландшафтами будущего станут культурные ландшафты, в основе которых будет полная гармония взаимоотношений всех компонентов природы и деятельности человека.
НОВЫЕ СЛОВА УРОКА:
природно-антропогенный ландшафт;
антропогенный ландшафт;
культурный ландшафт.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
- 1. На примере какого-либо рукотворного ландшафта, покажите сходство и различие между природными и природно-антропогенными ландшафтами.
- 2. Как исторически менялось воздействие людей на ПТК?
- 3. Приведите примеры положительного и отрицательного воздействия на окружающую среду природно-антропогенных комплексов. Какое воздействие может преобладать? Почему?
ОБОБЩЕНИЕ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ «В ПРИРОДЕ ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО»
- 1. Объясните своими словами значение следующих понятий: природный территориальный комплекс, целостность и устойчивость ПТК, физико-географический район, антропогенный ландшафт.
- 2. Город, как типичный антропогенный ландшафт, существует под влиянием как экономических, так и природных закономерностей. Приведите примеры влияния природных компонентов — геологического фундамента, рельефа, климата — на жизнь людей и их хозяйство в городе.
- 3. Культурным ландшафтам должно принадлежать будущее — таково мнение ученых.
Каким, на ваш взгляд, должен быть город как культурный ландшафт? По каким правилам и законам он должен создаваться? - 4. Согласны ли вы со следующим утверждением: «На Земле практически не осталось ландшафтов, которые не испытали бы прямого или косвенного техногенного воздействия»? Приведите свои примеры, доказывающие это.
Каким, на ваш взгляд, должен быть город как культурный ландшафт? По каким правилам и законам он должен создаваться?Предыдущая
СтраницаСледующая
СтраницаОглавление
Об антропогенных ландшафтах — биодизайн
Написано нестудией
НА АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТАХ АННА ЛОУЕНХАУПТ ЦИНГ 05.2021
Термин далек от совершенства, но он предупреждает нас об огромных экологических проблемах нашего времени, включая волну вымирания, вызванную вмешательством человека, антропогенным изменением климата и распространением опасного для жизни загрязнения и радиация, среди многих других проблем. Пригодность для жизни на Земле находится под угрозой из-за человеческого беспокойства, и нам придется решить, будем ли мы что-то делать с этим.
Чтобы объяснить серьезность наших экологических проблем, может быть полезно прокомментировать два распространенных заблуждения относительно термина антропоцен. Во-первых, этот термин относится не только к любым вмешательствам человека в земную среду. С момента эволюции Homo sapiens около 200 000 лет назад люди воздействовали на окружающую среду. Как и любое другое живое существо. Мы знаем, что бобры создают пруды и водно-болотные угодья, например, строя плотины, что меняет среду обитания рыб. Каждый вид выполняет такую работу по изменению окружающей среды. Если мы посмотрим на коллективные изменения, внесенные бактериями в землю, влияние человека будет незначительным. Мы не единственные, кто формирует землю, намеренно или нет. Антропоцен относится к недавно появившемуся размаху и масштабу нашего беспокойства и его угроз многовидовой жизни. Мы видим такие угрозы не только в глобальном изменении климата, но и в исчезновении стольких растений и животных, в массовом загрязнении, в эвтрофикации и в продолжающемся выбросе радиоактивных и токсичных отходов.
Это проблема антропоцена, а не вмешательство человека как таковое.
Второе заблуждение: Антропоцен — это не эпоха освоения человеком природы. Это не исполнение мечты о прогрессе. Напротив! Смысл этого термина в том, чтобы заставить нас осознать, как много мы не контролируем, и какой беспорядок устроил наш вид, даже не задумываясь об этом. Далекая от мастерства, даже интенциональность не является полезным ориентиром, если мы серьезно относимся к антропоцену. Вот почему имеет смысл начать с непреднамеренного замысла, то есть с ситуации, которую мы помогли создать с планированием или без него. Интенциональность ведет нас в неправильном направлении. Во-первых, это заставляет нас забыть, что другие виды тоже создают мир. Во-вторых, это убаюкивает нас мыслью, что нам нужны только благие намерения. Наша проблема не была вызвана злым гением, как в детском кино. Даже когда вы думаете о самых опасных для окружающей среды методах, таких как фрекинг или промышленная генетика, они не практикуются для того, чтобы разрушить землю.
Ситуация скорее такова: инвесторам, ориентированным на краткосрочную прибыль, все равно, и никто другой не смог их остановить. На самом деле, я мог бы возразить, что это достаточно хорошее описание того, как мы попали в такие неприятности за последние 200 лет: инвесторам, сосредоточенным на краткосрочной выгоде, все равно, и никто другой не смог их остановить. .
Эти 200 лет — это тот самый период времени, когда произошел разрыв в знаниях между гуманитарными и естественными науками, и трудно не видеть, что эти проблемы взаимосвязаны. Нереалистичные мечты о достижении человеческого мастерства подпитывали научный разрыв между людьми, готовыми к завоеванию, и нелюдьми, ожидающими завоевания, точно так же, как эти мечты поощряли программы безответственных инвесторов. Люди думали, что беспорядок — если они вообще думали — будут убраны позже. Что ж, теперь мы все в беспорядке, без признаков уборки. У меня нет наглости представить, что исследовательская инициатива, которую мы организовали в Орхусском университете, изменит все [1].
Но самое меньшее, что мы можем сделать, — это еще раз взглянуть на мир, в котором мы оказались. Вместо того, чтобы начинать с нереалистичных мечтаний о мастерстве, мы могли бы исследовать беспорядок, чтобы оценить, какие возможности он еще таит в себе.
Объектом нашего исследования является непреднамеренный дизайн антропогенных ландшафтов, то есть ландшафтов, сформированных деятельностью человека. Непреднамеренный дизайн касается не только людей; многие другие виды, а также неживые вещества, такие как вода и ветер, формируют ландшафты, которые мы изучаем. Непреднамеренный замысел — это эмерджентный паттерн всех этих форм деятельности, человеческой и любой другой. Это наш антропоценовый мир.
Мы не можем знать, что собирается на этих ландшафтах, без помощи ученых и гуманитариев. Человеческие истории и действия и нечеловеческие истории и действия одинаково важны. Здесь в игру вступают любопытство и воображение; нам нужны наблюдательные навыки как гуманитариев, так и ученых, чтобы оценить то, что происходит вместе, а следовательно, и то, что еще может появиться.
Там, где человеческое вмешательство очевидно, но жизнь продолжается
Позвольте мне отвезти вас в особое место, чтобы показать вам, что я имею в виду, и познакомить вас с некоторыми инструментами 21-го века для решения этой проблемы. Несколько лет назад мы начали полевые работы в месте в центральной Ютландии под названием Søby Brunkulslejerne, буроугольные пласты Søby [2]. В период между Второй мировой войной и 1970 годом здесь добывали бурый уголь. Добыча полезных ископаемых означала рытье большой ямы, чтобы найти несколько тонких слоев спрессованных миоценовых деревьев. Когда горняки закончили работу, они перестали откачивать грунтовые воды, и их скважины заполнились кислотными озерами. Вокруг них были груды песка, которые они выкопали из земли. Место было заброшено: как и большая часть земли, это место промышленных руин.
У нас здесь двойная работа. С одной стороны, мы показываем друг другу методы выработки нашего совместного подхода.
До сих пор доминировали биологи и антропологи; каждый использует возможности этого сайта для изучения того, что возможно на поврежденных человеком ландшафтах. С другой стороны, мы рады видеть, возможны ли реальные результаты исследований. Еще слишком рано их предлагать, но я могу представить четыре новых инструмента исследования, которые вселяют в нас оптимизм. Каждый инструмент имеет корни в определенной дисциплине, но каждый обращается к трансдисциплинарности, поскольку говорит нам и о том, что замечать, и о том, как замечать. Таким образом, это инструменты для изменения воображения.
Одним из инструментов является то, что я здесь называю «межвидовыми телами». На стыке биологии развития, эволюционной теории и экологии за последние несколько лет произошла революция. На протяжении всего 20 века биологи рассматривали организмы как автономные единицы, что позволяло использовать алгоритмы популяционной биологии. Теперь оказывается, что тела большинства организмов представляют собой многовидовые ландшафты.
Ни один организм не может стать самим собой без помощи других видов. Это сильно меняет практику биологии. Помимо прочего, это возвращает профессиональное значение наблюдению за межвидовыми отношениями. На рисунке 1 показано соотношение между этими кишащими грибами, Paxillus involutus и скрученные сосны позади них, Pinus contorta , иллюстрируют то, что я имею в виду.
Сосны колонизируют голый песок заброшенных пластов бурого угля, но только потому, что им помогают грибы. В этом песке мало питательных веществ; гриб добывает для них корм, отдавая их сосне. В свою очередь, гриб использует углеводы сосны. Без грибов сосны не смогли бы заселить такие бедные питательными веществами места, как это. Без сосен эти грибы не могли бы жить. Они образуют межвидовые тела с суставными органами как сосны, так и гриба.
Оказывается, большая часть жизни такова. Нам повезло, потому что без такого сотрудничества разрушенные места могли бы просто остаться пустыми. Чтобы наблюдать за становлением ландшафтов, нам нужно замечать межвидовые тела.
Второй инструмент – нарушение экологии. На протяжении большей части 20-го века экологи сосредоточились на экологических сообществах, представляемых как стабильные конфигурации, стремящиеся к равновесию. Однако к концу века внимание было обращено на нарушение, то есть на нарушение экологических отношений. Нарушение теперь понимается не только как проблема, но и как возможность для формирования новых экологий.
Существует множество видов помех, которые не имеют ничего общего с людьми. Но хорошо думать о человеческом беспокойстве в этих рамках: беспокойство — это не просто конец; это тоже начало.
Какая экология может развиваться в нарушенных человеком местах?
Рис. 3. Район добычи бурого угля Сёби, 1970 г. [3].
Фотография на рис. 3 была сделана в 1970 году, когда закрывались последние буроугольные шахты. Внимательно посмотрите, где вода, а где поля на заднем плане. На картинке изображена зима, так что вам нужно принять это во внимание. Рисунок 4 — то же место в 2000 году, но сейчас, похоже, лето. Поля сзади теперь зеленые. Вода в том же месте. Но сейчас на том, что еще недавно было песком, растет много растений. Некоторые из них были посажены. Но многие переехали сами, используя динамику, которую я показал на последних фотографиях грибов и деревьев, превращающих песок в леса.
рис. 4. Зона добычи бурого угля Сёби, 2000 г. (Рабочая группа Агентства леса и природы, 2000 г.: 7) В 1970 г. здесь был песок. В 2000 году появился лес. Нарушение может привести к возникновению новых сообществ видов.
Гуманисты и ученые объединяются в изучении исторических и динамических ландшафтов.
К счастью для нас, в ту минуту, когда люди оставят небольшое пространство для маневра для других видов, эти другие виды, вероятно, начнут колонизировать человеческие руины. Рассмотрим это бывшее человеческое пространство: ковер.
Рис. 5. Чашевидный гриб, растущий на ковре заброшенного дома, шахта по добыче бурого угля Сёби, 2013 г. ФОТОГРАФИЯ АННА ТЗИНГ
На буроугольных пластах собрались рабочие со всей Дании. Одна дама осталась до двух лет назад. С тех пор ее дом пустовал, а крыша местами прогнулась, и вода попала на ковер. За несколько недель до презентации, на которой основана эта статья, я обнаружил этот чашечный гриб, начавший процесс возвращения дома к многовидовой жизни. Возможности нарушения экологии есть везде.
Позвольте мне обратиться к новым инструментам из области гуманитарных наук. Слишком часто мы думаем, что люди способны только на один вид отношений с миром природы; на самом деле человеческие действия образуют мозаику и множественность.
Здравый смысл по-прежнему стремится подтолкнуть человеческое разнообразие к чему-то из архаичных времен, к чему-то преодоленному прогрессом, но сегодняшнее разнообразие является полностью современным, даже когда оно использует древнее наследие. Мы можем только начать решать проблемы, связанные с нарушением окружающей среды человеком, только в гобелене множественности.
После того, как добыча бурого угля была прекращена, этот район был признан убыточным, и предприятиям, загрязняющим окружающую среду, в том числе объекту по удалению отходов на заднем плане, было разрешено войти. Тем не менее, другие человеческие проекты продолжают формировать этот ландшафт. Управление лесным хозяйством включает посадку деревьев, многие из которых обещают экзотику. Поначалу эти деревья очаровали лесников, обещая быстрый рост. В некоторых случаях, например, в случае с соснами, они распространяются далеко за пределы первоначальных ожиданий, становясь инвазивными сорняками. Другим важным человеческим беспокойством является охота и управление охотой.
За последние десять лет благородные олени вернулись в этот район, и с самого начала они стали определять ландшафт для новой когорты землевладельцев, которые покупают земли для охоты. Они кормят и поощряют оленей, позволяя расти неустойчивым популяциям. Поскольку олени едят урожай фермеров, фермеры возражают; но охотники продолжают подкармливать оленей.
Сосновые сосны и благородные олени вместе со своими сторонниками и противниками среди людей играют важную роль в преобразовании ландшафта. Ландшафт состоит из суммы этих совершенно разных видов человеческой деятельности, а также нелюдей, которые пользуются возможностями, которые каждый из них предлагает. Это непреднамеренный дизайн.
Вот еще один пример. Одним из видов экономической деятельности, расположенных на рудниках, является предприятие по удалению отходов.
Рядом с полигоном находится мусорная свалка, теперь покрытая гумусом. На нем мы обнаружили множество видов, связанных с мусором, начиная от декоративных растений, появляющихся из выброшенных человеком семян, и заканчивая дикими существами, которым нравится беспорядок с питательными веществами, которые может предложить человек. Мы видели обилие грибов, которые любят места, богатые азотом, в том числе рисовые соломенные грибы ( Volvariella volvacea 9).0032) и мохнатые гривы ( Coprinus comatus ). Мы также нашли гриб, который вообще не встречается в природе в Дании, Stropharia . Он был завезен в страну в наборах для выращивания, и эти грибы-мусорщики являются продуктом этого импорта. Никто не просил эти грибы там расти; споры из мусора людей прорастали в том, что для них является благоприятным пространством. Таким образом, весь этот непреднамеренный замысел исходит из человеческого проекта по свалке мусора. Это только один из многих.
Что нужно, чтобы познакомиться с этими многочисленными проектами и их результатами в непреднамеренном дизайне? Первая задача состоит в том, чтобы признать, что люди — не единственный вид, который исследует окружающую среду.
Если представить «любопытство» не как психологическое состояние, а как готовность исследовать, то любопытство проявляют многие виды. Это мой четвертый инструмент. Рассмотрим снова грибы. Тело большинства грибов состоит из нитевидных нитей, которые расползаются по почве или древесине, исследуя их. Мы далеки от мысли, что грибы «коренятся» в одном месте, нам лучше наблюдать за их исследованиями, даже за тем, что мы могли бы назвать их любопытством. Поскольку цена на древесную щепу выросла, землевладельцы в бурых угольных пластах срубили инвазивные сосны и превратили их в груды щепы. Однако, даже когда чипсы продаются, их остается достаточно для грибков. это приключение Гифолома нашла древесную стружку привлекательной и распространилась, исследуя среду, а затем превращаясь в плодовые тела, грибы.
Признание чужих исследований — это один из способов поощрить наше собственное любопытство к многовидовым ландшафтам даже в разгар человеческого беспокойства.
Когда мы подошли к древесной щепе, я смущенно сказал своим грибным биологам, думая, что это будет скучно: «Нам не обязательно идти сюда». Но древесная щепа оказалась страной чудес многовидовой жизни и отличным местом для возрождения всего нашего любопытства к экологическому потенциалу мест, нарушенных человеком. Такие многовидовые приключения являются предметом наших исследовательских проектов. Они могут заставить нас оценить не только проблемы, но и возможности жизни в антропоцене.
Первоначально это эссе было опубликовано в Бестиарии антропоцена , под редакцией Николаса Новы и Disnovation.org. Это обновленная версия текста, первоначально опубликованного в 2014 году в MORE THAN HUMAN.
РАБОЧИЕ ДОКУМЕНТЫ АУРЫ / ТОМ 1, стр. 43-52.
Бестиарий антропоцена — это иллюстрированная подборка гибридных существ нашего времени, вдохновленная средневековыми бестиариями и наблюдениями за нашей поврежденной планетой. Разработанный как полевой справочник, он призван помочь нам наблюдать, ориентироваться и ориентироваться во все более искусственной ткани мира. Пластигломераты, роботы-собаки-наблюдатели, фордит, искусственная трава, деревья-антенны, SARS-CoV-2, обезглавленные горы, орлы, сражающиеся с дронами, стандартизированные бананы — каждый из этих образцов является симптомом быстро меняющейся «постприродной» эпохи, в которой мы живем. , Купите копию здесь.
Примечания
[1] Применение идей и методов из антропологии, биологии и философии Исследования Орхусского университета в области антропоцена (AURA) направлены на открытие новой и действительно междисциплинарной области исследований антропоцена, которая необходима чтобы понять, какие жизни создаются и какое будущее возможно в разрушенных, вновь диких и непредусмотренных ландшафтах антропоцена.
[2] Полевые исследования, описанные в этом документе, являются совместным продуктом членов команды AURA 2013 года, перечисленных здесь в алфавитном порядке: Наталия Брише, Нильс Бубандт, Мария Дам, Питер Фанч, Элейн Ган, Колин Хоаг, Йенс Могенс Олесен, Кэти. Оверстрит, Пил Педерсен, Хизер Суонсон, Йенс-Кристиан Свеннинг и Анна Цинг. В 2014 году к нам присоединились Филиппо Бертони, Рэйчел Сайфер, Пьер Дю Плесси, Натали Форсманн, Матильда Хойруп, Томас Кристенсен и Пернилла Наундруп. Мы также получили большую пользу от наших консультаций и сотрудничества с Фридой Хаструп, Хансом Йенсеном, Хеннингом Кнудсеном, Эндрю Мэтьюзом и Микако Саса.
[3] Рабочая группа Агентства по лесу и природе (Palsgård), 2000 г. Skov-og Naturstyrelsens interessevaretagelse i Brunkulslejerne: Intern Rapport. Копенгаген: Датское агентство лесов и природы, теперь Датское агентство природы.
Анна Ловенгаупт Цинг
является профессором антропологии Калифорнийского университета в Санта-Крус и профессором Нильса Бора на факультете культуры и общества Орхусского университета в Дании.
Она является автором книги «В царстве алмазной королевы» (1993), Трение (2005) и Гриб на краю света (2015). Анна получила докторскую степень. в Стэнфордском университете. Она написала и написала статьи и книги по широкому кругу антропологических вопросов. В 2010 году она получила стипендию Гуггенхайма. В 2013 году Цинг получила звание профессора Нильса Бора в Орхусском университете в Дании за вклад в междисциплинарную работу в области гуманитарных, естественных, социальных наук и искусства. В настоящее время она разрабатывает междисциплинарную программу изучения антропоцена. Цинг является директором проекта AURA в Орхусском университете.
Процитировать этот источник
Тсинг, Анна Ловенгаупт. «Об антропогенных ландшафтах». Бестиарий антропоцена , под редакцией Николаса Новы и Disnovation.org, Onomatopee, 2020.
нестудия
стихийных бедствий | Антропогенные изменения ландшафта и природные опасности
Сельскохозяйственные террасы для выращивания риса (рисовые террасы Хунхэ-Хани, культурное ландшафтное наследие, уезд Юаньян, Юньнань, КНР)
Китай; фото П.
Таролли)
В этом посте я имел удовольствие взять интервью у Паоло Таролли, очень активного члена сообщества EGU и блестящего ученого. Он является профессором в области управления водными ресурсами и комплексного управления водосборными бассейнами, а также руководителем исследовательской группы процессов на поверхности Земли и общества в Università degli Studi di (Италия). Он имеет докторскую степень в области экологического управления водосборными бассейнами и геоматики и работал научным сотрудником в Università degli Studi di Padova 9.0032 с 2011 года. Он был приглашенным профессором в нескольких университетах (например, Китайский университет геонаук, Университет Гуанчжоу, Национальный университет Ченг Кунг, EPFL) и адъюнкт-профессором в Университете Джорджии и Политехнический университет делле Марке .
Паоло Таролли также очень активно занимается распространением науки, будучи исполнительным редактором журнала с открытым доступом Natural Hazards and Earth System Sciences (NHESS) и научным сотрудником отдела природных опасностей (дистанционное зондирование NH6 и опасности) в Европейском союзе наук о Земле ( ЕГУ).
Он также является членом Европейского союза наук о Земле, Американского геофизического союза и Британского общества геоморфологии.
Его области знаний включают цифровой анализ местности, анализ процессов на земной поверхности, стихийные бедствия, геоморфологию, гидрогеоморфологию, лидар, фотограмметрию структуры из движения; новые направления исследований включают анализ топографических признаков деятельности человека от локального до регионального масштаба.
1) Люди оказывают все большее влияние на Землю, и термин «антропоцен» в настоящее время широко используется для определения периода, в котором мы живем, чтобы подчеркнуть сильное влияние человека. Как люди формируют Землю?
Концептуальная диаграмма долгосрочных изменений в социокультурных системах, культурном масштабе, потреблении энергии и антропогенных геоморфологических особенностях (источник: Tarolli et al. 2019, Progress in Physical Geography, doi:10 .
1177 /0309133318825284)
Человеческое общество на протяжении тысячелетий меняет геоморфологию ландшафтов, создавая антропогенные геоморфологические элементы, варьирующиеся от земляных валов и канав до поселений, сельскохозяйственных террас, портов, дорог, каналов, аэропортов и построенных водно-болотных угодий, которые имеют отличные характеристики по сравнению с с формами рельефа, созданными естественными процессами. Человеческие общества трансформируют геоморфологию ландшафтов во все возрастающих масштабах и темпах по всему миру. Эти антропогенные модели прямо или косвенно изменяют процессы на поверхности Земли, отражая при этом социокультурные условия породивших их обществ. В моей недавней статье, опубликованной в Progress in Physical Geography [1] (совместная исследовательская работа с коллегами из разных областей, например, в области геоморфологии, экологии и археологии), мы ввели понятие «социокультурные отпечатки пальцев». Мы связали новые системные процессы Земли, обеспечиваемые возникновением и эволюцией человеческих обществ, с их непрерывным формированием и изменением геоморфологии Земли из глубокого прошлого в обозримое будущее.
Мы подчеркнули возможность распознавания геоморфологических признаков социокультурных отпечатков пальцев на поверхности Земли с помощью дистанционного зондирования с высоким разрешением 9.0152 [2] в сочетании с теоретической основой, объединяющей природные и социокультурные силы, которые формировали и будут формировать ландшафты антропоцена. Это позволит более эффективно исследовать и понимать долгосрочную динамику антропогенных ландшафтов в целях более устойчивого управления системой Земля.
2) Опасные природные явления возникают в результате сочетания как природных, так и антропогенных факторов: на какие основные природные опасности влияет антропогенное воздействие на ландшафт? Кроме того, как новые технологии, такие как дистанционное зондирование, могут способствовать исследованиям в этой области?
Трудно точно классифицировать, какие природные опасности подвержены исключительно антропогенному воздействию на ландшафт, поскольку в большинстве случаев результатом является сочетание как природных, так и антропогенных процессов.
Однако можно выделить некоторые опасности, на которые в большей степени, чем на другие, повлияли «антропогенные процессы». Вот несколько примеров:
- Опасности и добыча полезных ископаемых. Увеличение добычи полезных ископаемых сопровождается ростом населения. Добыча полезных ископаемых может оказывать значительное влияние на водосборные бассейны, влияя на эволюцию ландшафта, перенос и отложение наносов. Наводнения и селевые потоки могут возникнуть после обрушения рудничной плотины с отложением большого количества наносов вдоль речной сети, расположенной вниз по склону. Можно привести несколько недавних и трагических примеров. Добыча глинозема Айка в западной Венгрии: в октябре 2010 года обрушился северо-западный угол дамбы горнодобывающего резервуара, высвободив около миллиона кубометров жидких отходов. Авария на плотине Бенту-Родригес (произошла в ноябре 2015 г. в Бразилии): около 60 миллионов кубических метров железных отходов было сброшено в реку, что привело к нескольким повреждениям и человеческим жертвам. Катастрофа на плотине Брумадинью (произошла в январе 2019 г.).в Бразилии) было вовлечено 12 млн кубометров хвостов и погибло не менее 186 человек;
- Вдоль дорожной сети активизировались оползни. Большая часть антропного ландшафта находится под влиянием густой дорожной сети [2] . Хорошо спроектированная дорожная сеть обеспечивает быструю связь, эффективное выполнение всех аспектов производственной деятельности и рациональное использование окружающей среды. Например, дороги в горных/холмистых ландшафтах способствуют развитию сельского хозяйства, лесозаготовок, местных путешествий, торговли и туризма. Сети дорог (являющиеся очевидными антропогенными геоморфологическими особенностями вдоль склона холма) могут изменить направление естественного поверхностного стока, увеличивая риск эрозии почвы или оползней, если их дренажная система не работает должным образом или если интенсивность осадков очень высока. Результатом является активизация эрозии почвы и в некоторых ситуациях значительные массовые перемещения. Для более подробной информации по этой теме напоминаю читателям обзорную статью (гл. 3 и 5.1.3), опубликованную мною в журнале «Геоморфология» в 2016 г. [3] ;
- Наводнения и урбанизация. Урбанизированные ландшафты являются одной из наиболее чувствительных систем к гидрологическим экстремальным явлениям. В таких ландшафтах наводнение представляет собой один из самых опасных экологических рисков, оказывающих несколько воздействий на общество и окружающую среду (см. нашу недавно опубликованную работу [4] ). Понятно, что при данном климатическом воздействии урбанизированная поверхность может привести к большему стоку по сравнению с лесистой, а, следовательно, увеличить затопление.
Катастрофа на плотине Брумадинью (произошла в январе 2019 г.).в Бразилии) было вовлечено 12 млн кубометров хвостов и погибло не менее 186 человек;
Для более подробной информации по этой теме напоминаю читателям обзорную статью (гл. 3 и 5.1.3), опубликованную мною в журнале «Геоморфология» в 2016 г. [3] ; Поступательное развитие новых технологий дистанционного зондирования (например, лазерных сканеров) и связанная с этим доступность топографических данных с высоким разрешением предлагают сообществу ученых Земли большие возможности и проблемы для лучшего понимания процессов на поверхности Земли по их характерным топографическим признакам.
Исследования, связанные со стихийными бедствиями, особенно те, которые упоминались ранее, где преобладают антропогенные особенности, выигрывают от такой подробной топографической информации. Если мы хотим понять, смоделировать и предсказать опасности будущего, необходимо всестороннее картирование топографических подписей человека. За дальнейшими подробностями я обращаюсь к читателям в нашей статье, опубликованной в Eos 9.0152 [5] .
3) В Интернете мы можем видеть ваше присутствие или вашу исследовательскую группу на многих веб-сайтах и в социальных сетях, включая блог. Насколько важно для начинающих (или также опытных) исследователей распространять результаты исследований не только через научные рецензируемые публикации, но и, например, через через социальные сети?
Научная коммуникация, особенно через социальные сети, является одной из главных проблем этого века. Причин несколько. Граждане должны быть правильно информированы о наших научных достижениях, поскольку они представляют наше Общество.
С моей точки зрения, для ученого обязательно иметь возможность сообщить о своих основных научных достижениях простым людям. Хорошему ученому не нужно замыкаться в «башне из слоновой кости», обсуждая только с коллегами. Второй момент заключается в том, что мы живем в «эпоху фейковых новостей», и основным вектором этого являются социальные сети. Поэтому нам необходимо массово информировать людей об основных экологических проблемах современности, научно отвечать на каждую поднятую и прокомментированную фейковую новость. Это непростая работа; это требует времени. Однако время, проведенное в такой деятельности, было бы большим упражнением и хорошей услугой для Общества. Ученые в начале карьеры, поскольку они представляют будущее поколение, должны принять этот вызов и работать над улучшением своих навыков общения; достаточно простой учетной записи Twitter или страницы Facebook (если вы хотите иметь более прямой контакт с людьми).
4) На ваших страницах можно увидеть, что у вас также есть китайское имя, 保 罗 , что говорит о том, что у вас прочные связи с Китаем.
Его академическое сообщество очень быстро растет как количественно, так и качественно: каковы основные проблемы, с которыми вы столкнулись, и основные преимущества, которые вы получили от этой совместной деятельности?
Да, у меня прочные связи с Китаем; У меня там так много друзей, и я обнаружил, что общество бросает вызов многим аспектам жизни. Китайское академическое сообщество быстро растет благодаря растущему количеству новых научных достижений. Китай, как и многие другие страны мира, сталкивается с серьезными проблемами из-за глобальных экологических изменений; и проживает более 1,3 миллиарда человек. Поэтому темы, связанные с опасностями, снижением рисков, уязвимостью и устойчивостью, становятся все более и более важными. Мои отношения с китайскими коллегами — это взаимовыгодное сотрудничество: совместные исследования и полевые работы, обмен сотрудниками и студентами, а также инновационная преподавательская деятельность на уровне последипломного образования (например, обсуждение за круглым столом о стихийных бедствиях, лабораторный анализ ГИС на реальных примерах, цифровой анализ местности с использованием топографических данных высокого разрешения).
В частности, мы работаем над использованием инновационных технологий дистанционного зондирования для анализа антропогенного воздействия на Землю, уделяя особое внимание добыче полезных ископаемых, изменению землепользования (урбанизации) и наводнениям, картированию опасностей в сельскохозяйственных ландшафтах. Мы опубликовали несколько статей вместе; на мой взгляд, одной из самых значимых была статья [6] , опубликованный в 2015 г., об использовании БПЛА для мониторинга открытых горных работ.
Ссылки
[1] Таролли П., Цао В., София Г., Эванс Д. и Эллис Э. К. (2019). От особенностей к отпечаткам пальцев: общая диагностическая основа для антропогенной геоморфологии. Прогресс в физической географии , 43 (1), 95–128, doi: 10.1177/0309133318825284.
[2] Таролли, П. (2014). Топография высокого разрешения для понимания процессов на поверхности Земли: возможности и проблемы. Геоморфология , 216, 295–312, doi:10.